Connect with us

INTERNACIONAL

El régimen de Cuba amenazó con un “baño de sangre” si Estados Unidos ejecuta una acción militar contra la dictadura

Published

on


El canciller del régimen cubano, Bruno Rodríguez, endureció el discurso contra Estados Unidos en medio de la creciente tensión bilateral entre Washington y La Habana (REUTERS/Archivo)

El régimen cubano endureció este domingo su discurso contra Estados Unidos y advirtió que cualquier intervención militar sobre la isla derivaría en un “baño de sangre”.

La amenaza fue pronunciada por el canciller de la dictadura, Bruno Rodríguez, después de que trascendiera información de inteligencia estadounidense sobre la compra por parte de Cuba de más de 300 drones militares y posibles planes para utilizarlos contra intereses norteamericanos en el Caribe.

Advertisement

Cuba es un país de paz, pero si es atacado militarmente, ejercerá su derecho a la defensa propia hasta las últimas consecuencias, con el apoyo masivo del pueblo”, afirmó Rodríguez en una entrevista difundida por Clash Report. El funcionario agregó que una ofensiva de Washington provocaría “un baño de sangre”.

Las declaraciones llegaron en medio de un fuerte aumento de la tensión bilateral, luego de que Axios revelara, citando fuentes de inteligencia de Estados Unidos, que el régimen cubano adquirió centenares de drones militares de fabricación rusa e iraní y habría comenzado a debatir escenarios de uso contra la base naval de Guantánamo, buques estadounidenses e incluso zonas cercanas a Florida.

Según la información publicada por Axios, funcionarios norteamericanos consideran que el creciente vínculo militar entre La Habana, Moscú y Teherán representa una amenaza estratégica para Estados Unidos, especialmente por el desarrollo de tecnología de guerra con drones a solo 150 kilómetros de territorio estadounidense.

Advertisement
Vista de instalaciones del centro de detención de Guantánamo, la base militar que Estados Unidos mantiene en Cuba (EFE/Marta Garde/Archivo)
Vista de instalaciones del centro de detención de Guantánamo, la base militar que Estados Unidos mantiene en Cuba (EFE/Marta Garde/Archivo)

Cuando pensamos en ese tipo de tecnologías tan cerca, y en una serie de actores malignos que van desde grupos terroristas hasta cárteles de la droga, iraníes y rusos, es inquietante”, dijo a Axios un alto funcionario estadounidense bajo condición de anonimato. “Es una amenaza creciente”, añadió.

El canciller cubano Bruno Rodríguez sostuvo que Washington intenta justificar una eventual escalada militar y acusó a la Casa Blanca de mantener una política hostil contra la isla desde hace décadas. En ese contexto, recordó además la presencia de la base naval estadounidense en Guantánamo.

La única base militar extranjera que hay en Cuba, la única presencia militar extranjera que hay en Cuba, es la indeseada presencia de la base naval de Guantánamo que usurpa Estados Unidos a nuestro territorio”, afirmó.

Las declaraciones del canciller cubano se producen pocos días después de la visita a La Habana del director de la CIA, John Ratcliffe. De acuerdo con Axios, el jefe de la agencia estadounidense trasladó personalmente una advertencia a la dictadura cubana y le exigió abandonar cualquier acción hostil contra intereses de Estados Unidos.

Advertisement

El director Ratcliffe dejó claro que Cuba ya no puede servir como plataforma para que los adversarios avancen agendas hostiles en nuestro hemisferio”, señaló a Axios un funcionario de la CIA.

John Ratcliffe, director de la CIA, y otros funcionarios en una sala de reuniones. Un hombre calvo gesticula. La mesa tiene micrófonos, botellas de agua y flores
El director de la CIA, John Ratcliffe, durante su visita a La Habana para mantener reuniones con representantes del régimen cubano

Washington observa además con preocupación la presencia de asesores militares iraníes en La Habana y la cooperación en materia de inteligencia entre el régimen cubano y gobiernos considerados adversarios estratégicos de Estados Unidos.

En paralelo, el vicecanciller cubano Carlos Fernández de Cossío denunció lo que describió como una campaña para preparar políticamente una agresión contra la isla.

“El esfuerzo anticubano en función de justificar sin excusa alguna una agresión militar contra Cuba se intensifica por hora, con acusaciones cada vez más inverosímiles”, escribió en redes sociales. “Estados Unidos es el país agresor. Cuba, el país agredido”, añadió.

Advertisement

La tensión también escaló después de recientes declaraciones del presidente Donald Trump, quien volvió a mencionar públicamente la posibilidad de avanzar contra el régimen cubano tras la caída de Nicolás Maduro en Venezuela a comienzos de año.

Rodríguez respondió además a versiones sobre un eventual despliegue del portaaviones USS Gerald Ford cerca de Cuba. “Tomamos en serio siempre las palabras del presidente de los Estados Unidos”, dijo, aunque ironizó sobre la posibilidad de que el buque pudiera acercarse demasiado a las costas cubanas por cuestiones de calado.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernandez de Cossio, durante una entrevista en La Habana (REUTERS/Archivo)
El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernandez de Cossio, durante una entrevista en La Habana (REUTERS/Archivo)

Mientras tanto, las autoridades estadounidenses continúan evaluando nuevas sanciones contra La Habana. Según trascendió en medios norteamericanos, el Departamento de Justicia también analiza presentar cargos contra Raúl Castro por el derribo en 1996 de dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate.

El deterioro de la relación entre ambos países ocurre en un contexto de crisis profunda dentro de Cuba, marcada por apagones masivos, escasez de combustible y una creciente presión económica sobre el régimen de Miguel Díaz-Canel.

Advertisement

(Con información de Europa Press, EFE y AFP)



Diplomacy / Foreign Policy,South America / Central America

Advertisement

INTERNACIONAL

Pro-US conservative faces leftist in Peru’s high-stakes presidential runoff

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Peruvians head to the polls in a pivotal presidential runoff June 7 in an election that could reshape not only the country’s future but also the balance of power across Latin America.

Advertisement

Two candidates are vying to become the country’s ninth president in just 10 years. Conservative candidate Keiko Fujimori is campaigning on law and order, free-market policies and closer ties with the United States, while left-wing challenger Roberto Sánchez represents a political movement that many see as a continuation of the leftist currents that have challenged U.S. interests in the region.

José Ignacio Beteta, executive director of Asociación de Contribuyentes, a think tank in Peru, told Fox News Digital, «Peru’s June 7 runoff carries consequences well beyond its borders. When analyzed against the current U.S. National Security Strategy, this election will determine whether Peru consolidates its alignment as a U.S. partner or devolves into deeper geopolitical contention. Peru’s institutional weakness has already allowed China to expand into strategic sectors.»

MEET ‘CHINA’S MAN IN LIMA’ WHO JETTED OVER TO US TO COLLECT TRAINS DONATED BY BIDEN ADMIN

Advertisement

Peru’s presidential candidates Keiko Fujimori (right) for the Fuerza Popular party, and Roberto Sanchez (left) for the Juntos por el Peru party, wave during a debate in Lima on May 31, 2026, ahead of the presidential runoff election on June 7.  (Ernesto Benavides/AFP Via Getty Images)

Beteta added, «Meanwhile, the vote is seen as a choice between a return to freer and more competitive economic and security policies with Fujimori and a second attempt at left-wing governance with Sanchez, a binary that mirrors South America’s broader ideological fractures.»

The election follows years of political instability in Peru, a country that has seen multiple presidents removed from office over the past decade and remains deeply divided between urban and rural constituencies.

Advertisement

Sunday’s election’s outcome is expected to be very close, with the possibility of a final result not being known for days, according to the Associated Press. 

For Washington, Peru’s election represents more than a domestic political contest. It is another test of the broader political direction of Latin America. Over the past several years, several countries in the region have experienced electoral shifts toward center-right or conservative governments, including Argentina under Javier Milei and Ecuador under Daniel Noboa who are all more friendly to Washington.

A Fujimori victory would reinforce that trend and could position Peru alongside a growing bloc of governments favoring tougher approaches to crime, stronger ties with the United States and market-oriented economic policies.

Advertisement
Keiko Fujimori

Peru’s presidential candidate for the Fuerza Popular party, Keiko Fujimori, waves to supporters during her closing campaign rally in Lima on June 4, 2026. Right-wing candidate Keiko Fujimori and leftist Roberto Sanchez will face off in Peru’s presidential runoff on June 7, 2026.  (Anthony Nino de Guzman / AFP via Getty Images)

Presidential candidate Keiko Fujimori told Fox News Digital that if she wins, «My government’s foreign policy will be based on a very clear premise: defending Peru’s interests. Specifically, regarding the United States, my government will seek a relationship of cooperation, mutual respect and investment promotion. We welcome the Trump administration’s renewed perspective on Latin America and, especially, on Peru, which occupies a strategic geopolitical position in the region.»

Fujimori continued: «We want to seize this opportunity by generating greater stability, legal certainty, and confidence for investment. Peru must always be a country open to the world, committed to freedom, free competition, and the free market. Our goal is to lay the groundwork so that investors from the United States and around the world find in Peru a reliable, stable, and attractive country in which to invest, produce, and create jobs.»

Fox News Digital reached out to Sánchez’ campaign but did not get a response.

Advertisement

ALLIANCE WITH US ‘DISMANTLED’ BY LEFTIST PETRO REGIME, COLOMBIA’S FORMER DEFENSE MINISTER SAYS

Robert Sanchez, Peru election

Peru’s presidential candidate for the Juntos por el Peru party, Roberto Sanchez, speaks during a campaign rally at the Plaza Tupac Amaru in Cusco, Peru, on June 2, 2026.  (Jose Angulo / AFP via Getty Images)

Peruvian analyst and legal expert Lucas Ghersi told Fox News Digital, «Roberto Sánchez represents a rather radical left. His platform includes nationalizations and expropriations, and he is close to Evo Morales and Nicolás Maduro. This election is highly polarizing Peruvian society.»

Ghersi continued, «If Keiko Fujimori wins, she would have a good relationship with the United States. She is a reasonable person who defends the constitutional framework and the rule of law, and she has ties to the United States because she has done academic work at Florida International University (FIU).

Advertisement

«Roberto Sánchez, on the other hand, would create tension in the relationship with the United States. During his campaign and in the presidential debate, he bitterly criticized Peru’s purchase of F-16 jets from the United States. He said that Peru shouldn’t buy from the United States and should instead use that money for health or education. He also has ties to illegal mining and has been accused of drug trafficking. This could create tensions in the relationship with the United States.»

TRUMP LOOMS LARGE AS BIDEN SET TO MEET CHINA’S XI DURING LATIN AMERICA SUMMITS

Keiko Fujimori supporters

Supporters of Peru’s presidential candidate Keiko Fujimori, for the Fuerza Popular party, shout slogans outside the Lima Convention Center ahead of her debate with Roberto Sanchez, for the Juntos por el Peru party, in Lima on May 31, 2026. Peru will hold the presidential runoff election on June 7.  (Connie France/AFP via Getty Images)

Ghersi concluded, «Peru is a very strategic country and has been the focus of competition between the United States and China. Peru has one of the largest proven copper reserves and is a major gold producer. Therefore, both China and the United States are vying for influence in Peru, and China has been promoting mega-investment projects there, such as a mega-port that is already operational. In response, the United States offered to renovate the Peruvian Navy’s base and invest in large port projects.»

Advertisement

A Fujimori victory would likely be interpreted in Washington as a continuation of the recent trend toward center-right governance in parts of Latin America. Fujimori has campaigned on restoring public security, strengthening economic growth, and maintaining Peru’s market-oriented model. Her supporters argue that these policies could encourage greater foreign investment and closer cooperation with the United States on security and economic issues.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

A Sánchez victory would present a different scenario. Although he has recently moderated portions of his platform, emphasizing respect for private property, free trade agreements and macroeconomic stability, questions remain about how his administration would approach relations with Washington and regional left-wing movements.

Advertisement

The next Peruvian president will help determine whether one of South America’s most important countries moves closer to Washington, or charts a leftward course.

The Associated Press reports that voting is mandatory in Peru for citizens from the ages of 18 to 70, with more than 27 million people registered.

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement



latin america, south america, national security, china

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La OPEP+ evaluará un aumento de las cuotas de producción ante el alza de los precios de petróleo por la guerra de Irán

Published

on


Las restricciones en la exportación tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán dejaron fuera del mercado a los principales productores del Golfo (Europa Press)

El cierre del estrecho de Ormuz y la guerra con Irán provocaron una caída abrupta en la oferta mundial de petróleo, llevando los precios a niveles que duplican los valores previos al conflicto. Mientras los ministros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y otros invitados se preparan para discutir un posible aumento de cuotas este domingo, las expectativas de un impacto real en el mercado son bajas.

La reunión de los 21 países miembros del cártel se desarrolla en línea en un clima de presión internacional. Se espera que se anuncie un incremento de alrededor de 188.000 barriles diarios, una cifra similar a la de los últimos ajustes, según anticipó Jorge León, analista de Rystad Energy, en diálogo a la agencia AFP.

Advertisement

Sin embargo, solo una fracción de los miembros —Arabia Saudita, Rusia, Irak, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán— cuenta con la capacidad para aumentar la producción de manera efectiva.

Las restricciones en la exportación tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán dejaron fuera del mercado a los principales productores del Golfo. A diario, cerca de 20 millones de barriles que normalmente cruzarían Ormuz quedaron bloqueados por el régimen persa, lo que agrava la presión sobre los precios y genera consecuencias inflacionarias a escala global.

En este contexto, la OPEP+ vio cómo su producción diaria cayó a 33 millones de barriles, una diferencia drástica respecto a los casi 43 millones previos al conflicto. El bloqueo estadounidense a puertos iraníes ha comprimido aún más la cifra, advirtió Homayoun Falakshahi, jefe de análisis de crudo en Kpler, a AFP.

Advertisement
El logo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEC, por sus siglas en inglés), en el exterior de la sede de la institución, en Viena, Austria (AP/Lisa Leutner, Archivo)
El logo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEC, por sus siglas en inglés), en el exterior de la sede de la institución, en Viena, Austria (AP/Lisa Leutner, Archivo)

La decisión de los Emiratos Árabes Unidos de abandonar la OPEP debilitó todavía más la influencia del grupo. Abu Dhabi manifestó su intención de incrementar su producción sin restricciones. “No quieren que les impongan cosas, quieren maximizar sus ingresos”, explicó Lawrence Haar, de la Universidad de Brighton.

Mientras tanto, la salida emiratí podría sentar un precedente peligroso. “Si Irak se marchara, podría suponer el fin de la OPEP+”, alertó Falakshahi. Consciente de ese riesgo, Arabia Saudita busca evitar cualquier deserción adicional, lo que podría traducirse en cuotas más flexibles y una reducción de sanciones por sobreproducción.

En palabras de Ole Hansen, analista de materias primas de Saxo Bank, “cualquier aumento de producción anunciado o cambio en los objetivos de producción tendrá un valor práctico limitado”. Hansen fue tajante: “La OPEP poco puede hacer”.

Arabia Saudita busca evitar cualquier deserción adicional, lo que podría traducirse en cuotas más flexibles y una reducción de sanciones por sobreproducción
Arabia Saudita busca evitar cualquier deserción adicional, lo que podría traducirse en cuotas más flexibles y una reducción de sanciones por sobreproducción

La propia organización reconoce que, con las plantas de producción cerradas y los buques petroleros varados, el sistema de penalizaciones quedó en suspenso: “Por ahora, el marco de compensación se ha vuelto prácticamente irrelevante debido a los cierres generalizados de plantas de producción”, sostuvo Hansen.

La guerra en Irán neutralizó la misión original del cártel —garantizar un suministro eficiente y regular—. El único freno visible a nuevos aumentos en los precios es el comportamiento de China, que “está comprando menos petróleo de lo normal” al hacer uso de sus reservas estratégicas, según Falakshahi.

Advertisement

La OPEP+ enfrenta una de sus mayores crisis de relevancia, en un momento donde ni las promesas de mayor producción ni la presión diplomática logran frenar la escalada de precios. La incertidumbre sobre la estabilidad del cártel y la posibilidad de nuevas salidas marcan el pulso de un mercado que parece cada vez más condicionado por la geopolítica y las rupturas internas.

(Con información de AFP)



cartel,economy,oil,oil;economy;cartel

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

GOP firebrand lashes out at reporter over Massie allegation: ‘F— you, first of all!’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Rep. Lauren Boebert, R-Colo., cursed out a Fox News Digital reporter after he began asking about allegations of a sexual relationship between her and Rep. Thomas Massie, R-Ky., that were recently raised by a woman identifying herself as Massie’s ex-girlfriend.

Advertisement

«F – – – you, first of all!’ Boebert said to a Fox News Digital reporter when bringing up claims from Massie’s alleged ex-girlfriend.

«If you’re gonna bring me into this, like, the sexist stuff is like out of control,» she continued. «So there’s your clickbait that you were looking for.»

FIVE TIMES NANCY PELOSI LOST HER COOL WITH THE MEDIA

Advertisement

Rep. Lauren Boebert, R-Colo., reacts to a Fox News Digital reporter’s question about allegations involving Rep. Thomas Massie, R-Ky., before ending the interview and walking away. (Nicholas Ballasy/Fox News Digital)

Boebert then declined to discuss the allegations further.

The exchange came after Boebert had been discussing President Donald Trump’s efforts to unseat Republican incumbents and Massie’s political future.

Advertisement

The former congressional staffer Cynthia West, who previously worked for Rep. Victoria Spartz, R-Ind., accused Massie of bragging to her about an alleged sexual encounter with Boebert within weeks of his wife’s death.

West also accused Massie of offering her $5,000 to drop a wrongful termination lawsuit she was pursuing against Spartz, an ally of Massie. The allegations surfaced just a week before Massie lost his House seat in the May 19 Republican primary.

«I don’t want to talk about anybody’s exes and their crazy s– – – that they do,» Boebert said to the reporter.

Advertisement

Before the exchange turned contentious, Boebert was answering questions about whether Trump’s strategy of backing primary challengers against Republican incumbents is backfiring on the GOP agenda.

MTG SAYS GOP’S FUTURE ‘DESTROYED’ AFTER TRUMP-BACKED PRIMARY CHALLENGER DEFEATS THOMAS MASSIE IN PRIMARY

Split image of Rep. Lauren Boebert and President Donald Trump

Rep. Lauren Boebert defended her support for Rep. Thomas Massie after criticism from President Donald Trump. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images; Salwan Georges/Bloomberg via Getty Images)

«I think most of the folks that have lost their primaries, they were backfiring on the GOP agenda — Cassidy, Cornyn,» Boebert replied.

Advertisement

«I mean, obviously Thomas Massie is the only one that I’m a little sad about,» she said. 

Boebert was also asked about Massie’s recent announcement that he is filing for re-election in 2028. Many are speculating that Massie could make a 2028 presidential run as he said he is unsure which position he will be seeking re-election for.

«I haven’t made a final decision about which office to seek, if I run,» he wrote in a post on X announcing his re-election filing with the Federal Election Commission.  

Advertisement

TRUMP CALLS OUT REP THOMAS MASSIE: ‘KENTUCKY, GET THIS LOSER OUT OF POLITICS’ TUESDAY

Rep. Thomas Massie speaking with supporters in Hebron, Kentucky

Rep. Thomas Massie speaks with supporters after his concession speech in Hebron, Ky., on May 19, 2026. (Jon Cherry/Getty Images)

Boebert shared that she was unsure of Massie’s next move, before she reprimanded the reporter for shifting the conversation to allegations raised by West.

«He filed for something,» she said. «He didn’t specify what and I don’t know if he’s going to move forward with that or not. I don’t know.» «Hopefully he leaves here and makes some money,» Boebert added.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Moments later, the reporter began asking about the allegations from Massie’s alleged ex-girlfriend, prompting Boebert’s expletive-laced response.

Boebert declined to discuss the allegations further and walked away from the interview.

Advertisement

maxine waters, fox news digital, fox news, steve scalise

Advertisement
Continue Reading

Tendencias