El descontento en Rusia crece, cuando la guerra en Ucrania lleva ya más de cuatro años y la vida cotidiana comienza a sentir los efectos de las sanciones económicas impuestas por Europa y Estados Unidos. El malestar se deja ver en las redes sociales, con crecientes críticas al gobierno y a las políticas de Vladimir Putin.

Algunos influencers rusos e incluso varios de los partidarios del gobierno han llegado a amenazar con una revuelta en la última ola de indignación pública por la tensa situación económica del país en tiempos de guerra y las crecientes restricciones en internet.

Aunque esta disidencia, por ahora tímida, no supone una amenaza inminente para el poder de Putin, los analistas señalan que plantea un nuevo y creciente desafío para el Kremlin.

“Cada vez hay que dedicar más esfuerzos a mantener el statu quo”, escribió en un análisis Mark Galeotti, experto en política rusa y director de la consultora Mayak Intelligence.

Un video de 19 minutos de la popular bloguera rusa Victoria Bonya ha tenido 31 millones de visualizaciones en Instagram desde que se publicó hace 10 días.

En él, Bonya, que tiene 13,6 millones de seguidores en la plataforma, se quejó ante Putin de que probablemente estaba mal informado sobre algunas cosas: la deficiente gestión por parte de las autoridades locales de las recientes inundaciones en la provincia sureña de Daguestán, el sacrificio de ganado en Siberia que provocó protestas de agricultores, las paralizantes restricciones de internet y las dificultades que enfrentan los pequeños negocios.

Bonya, una conocida presentadora de televisión rusa que ahora vive en el extranjero, subrayó que apoya a Putin, pero afirmó que la población y hasta sus propios funcionarios tienen demasiado miedo como para decirle la verdad.

“Hay muchas cosas que usted no sabe”, manifestó. “La gente está gritando a todo pulmón ahora. Les han robado todo lo que tienen, y les siguen robando. Los negocios se están muriendo”.

Las reacciones al video se multiplicaron. Otros influencers rusos expresaron sentimientos similares en sus videos, algunos de los cuales luego fueron eliminados.

En un inusual reconocimiento de las críticas públicas, el portavoz de Putin, Dmitri Peskov, indicó que funcionarios del Kremlin habían visto el video y que “se está trabajando mucho” en los temas que mencionó Bonya. “No se está ignorando nada de esto», apuntó Peskov.

El líder del Partido Comunista, Guennadi Ziugánov, un aliado de Putin desde hace mucho tiempo, arremetió contra el gobierno en un discurso ante el Parlamento el martes afirmando que su formación ya había planteado esas cuestiones. Amenazó con una repetición de la Revolución Bolchevique de 1917 si no se toman medidas para abordar los problemas.

Las predicciones de una revuelta también se han difundido con regularidad en canales de Telegram afines al Kremlin y por blogueros militares leales.

Mientras, la empresa de sondeos VTsIOM, controlada por el estado, ha reportado un descenso constante de los índices de popularidad de Putin en las últimas semanas. Datos publicados el viernes situaban su aprobación en el 65,6%, el nivel más bajo reportado por la institución desde antes de la guerra en Ucrania, por debajo del 77,8% de finales de diciembre de 2025.

El principal encuestador independiente del país, el Centro Levada, también reportó una leve caída en la popularidad de Putin, del 85% de octubre de 2025 al 80% en marzo.

La población de Rusia ha enfrentado apagones regulares del servicio de internet móvil desde la primavera pasada. Las autoridades los han justificado como una forma de frustrar ataques de drones ucranianos, pero los críticos sostienen que los cortes en el servicio son otro paso más en un esfuerzo de años para someter a internet a un estricto control gubernamental.

Los apagones se sumaron a una censura generalizada en internet, cada vez mayor, que con los años ha visto miles de webs y plataformas bloqueadas o ralentizadas, incluidas las dos aplicaciones de mensajería más populares: WhatsApp y Telegram.

Las autoridades están promoviendo una nueva app de mensajería respaldada por el Estado, Max, que muchos consideran una herramienta de vigilancia, al tiempo que bloquean las VPN para frenar la evasión generalizada de la censura.

La frustración pública por estas medidas derivó en actos de resistencia, incluyendo peticiones a la administración presidencial, una demanda colectiva contra el gobierno, algunos piquetes callejeros y múltiples intentos de organizar protestas más grandes que fueron sofocados por las autoridades.

El Kremlin parece imperturbable. Putin volvió a justificar los apagones como necesarios para “prevenir atentados terroristas” en una reunión de gobierno el jueves y exhortó a las autoridades a informar mejor al público sobre las restricciones.

Sus comentarios indican que los servicios de seguridad “están haciendo todo correctamente, y continuarán durante todo el tiempo que consideren conveniente”, escribió Tatiana Stanovaya, del Carnegie Russia Eurasia Center, en una publicación en Telegram.

Los videos críticos han surgido en un momento de creciente tensión en la economía de guerra del país.

El crecimiento económico se detuvo tras la desaparición del impulso inicial del enorme gasto militar. Las altas tasas de interés impuestas por el banco central para controlar la inflación y el alza de los impuestos también han pesado sobre las empresas.

El ministro de Economía, Maxim Reshétnikov, dijo recientemente que las reservas de la economía “se han agotado en gran medida”, y Putin afirmó en una reunión de gobierno televisada a principios de mes que el crecimiento económico ha disminuido durante dos meses consecutivos. El producto interno bruto de Rusia se contrajo un 1,8% entre enero y febrero, señaló.

Denis Volkov, director del Centro Levada, afirmó que los problemas económicos son el principal motor del creciente descontento y de la caída en la aprobación de Putin y del gobierno.

“Empieza a reflejarse en las encuestas, cuando el ánimo comienza a empeorar, simplemente porque la vida se vuelve más difícil”, manifestó Volkov.

Sam Greene, profesor de política rusa en King’s College London, también apunta a la disminución de las esperanzas de que la guerra rusa en Ucrania, ya en su quinto año, termine pronto.

Esas esperanzas se consolidaron después de que, tras regresar a la Casa Blanca en enero de 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, encabezó un esfuerzo para negociar un acuerdo de paz que desde entonces se ha estancado.

“El Kremlin también estaba apostando bastante por esa idea. Y creo que eso se incorporó a la opinión pública”, dijo Greene. “Y, sin embargo, no está ocurriendo”.

La decepción y frustración resultantes suponen que Putin “pague un poco el precio”.

Galeotti señaló en su análisis que “nada de esto puede tomarse como un presagio de un final inminente del gobierno de Putin”.

No hay “una oposición significativa organizada”, y el “control del aparato de seguridad” por parte de Putin “es indiscutible”, afirmó Galeotti. En una guerra, “ni sus críticos quieren desestabilizar el país”.

Volkov coincidió con esa idea y dijo que el descontento crece muy lentamente. La aprobación de Putin está cayendo “desde un punto muy alto”.

“Por ahora, no deberíamos minimizar ni exagerar esto, porque apenas estamos al comienzo del camino”, manifestó.

Mientras tanto, la frustración seguirá aumentando, con gente que se siente empoderada al ver a figuras públicas populares expresar críticas, dijo Abbas Gallyamov, un exredactor de discursos de Putin convertido en analista político.

“La sensación de poder en la política está en gran medida ligada a cuán extendida está la postura que uno comparte y defiende”, afirmó.

Los ataques sin precedentes de Irán contra sus vecinos del Golfo cesaron por ahora, pero la incertidumbre, el estancamiento diplomático y el bloqueo del estrecho de Ormuz impiden el regreso a la normalidad en las ricas monarquías petroleras.

Irán asestó un duro golpe a la región, donde las reparaciones de las infraestructuras energéticas podrían durar meses, o incluso más.

Aunque una frágil tregua se mantiene desde el 8 de abril, las negociaciones entre Washington y Teherán que podrían haber tranquilizado a inversores y visitantes están estancadas. La nueva ronda de diálogo prevista para este fin de semana se suspendió y crecen las dudas sobre la posibilidad de un acuerdo.

Las conversaciones parecen centrarse en el tema nuclear y en el estrecho de Ormuz.

A los países del Golfo les preocupa sobre todo contener a Irán y a sus aliados, y privarlo del control de esta vía marítima estratégica, por la que normalmente transitaba una quinta parte de los hidrocarburos mundiales.

Si el estrecho no se reabre, «algunos de estos Estados sufrirán golpes muy duros. Y ya es el caso», señala Dania Thafer, directora del Gulf International Forum.

Qatar detuvo su producción de gas natural licuado (GNL) y, al igual que los productores de energía de Kuwait y Bahréin, declaró un «caso de fuerza mayor», que lo protege frente a sus clientes.

En Dubái, que durante mucho tiempo cultivó una imagen de estabilidad, el impacto inicial de los ataques -que también dañaron infraestructuras civiles- se atenuó. Los niños regresaron al colegio tras más de un mes de educación a distancia.

Pero los restaurantes están vacíos y las zonas turísticas desiertas.

Varios hoteles cerraron por renovación y un empleado de un establecimiento de lujo indicó a la AFP, bajo condición de anonimato, que algunos miembros del personal están en excedencia sin sueldo.

Una empleada de un salón de belleza afirma, por su parte, que los salarios fueron reducidos.

La mitad de los países del Golfo esperan una contracción de su economía este año y se prevé una desaceleración del crecimiento en Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, según el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Estos países petroleros cuentan con recursos para reactivar sus economías, pero todo depende de la duración de la crisis y de la capacidad de encontrar una solución duradera al conflicto, según Jihad Azour, director del FMI para la región.

La parálisis del estrecho de Ormuz puso de relieve la dependencia de la mayoría de los países del Golfo de esta vía marítima.

Incluso para Emiratos y Arabia Saudita, con oleoductos que permiten a parte de sus exportaciones evitar este paso, los esfuerzos de diversificación se ven amenazados.

La estabilidad es esencial para atraer talento y turistas, pero también para alcanzar su objetivo de convertirse en polos importantes en inteligencia artificial y centros de datos.

Al desencadenar la guerra con Israel el 28 de febrero, «Estados Unidos realmente abrió una caja de Pandora para los Estados del Golfo», estima Thafer.

Si Irán conserva «indefinidamente un derecho de veto sobre sus economías», esto constituirá «una situación extremadamente difícil y vulnerable», añade.

Sin embargo, los Estados del Golfo siguen divididos sobre la postura a adoptar.

Emiratos, el más afectado por los ataques, adoptó una postura más beligerante, mientras que Arabia Saudita apoya los esfuerzos de mediación de Pakistán.

«Irán adoptó una estrategia calibrada: golpear a los Estados del Golfo en distintos grados y crear percepciones de amenaza variables», analiza Thafer.

Y pese a sus estrechos vínculos con el presidente estadounidense Donald Trump, las monarquías se encuentran al margen de las negociaciones, aun cuando estuvieron en primera línea de las hostilidades.

«Los Estados del Golfo tuvieron dificultades para moldear el comportamiento de la administración Trump respecto a Irán», estima Hasán Alhasán, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS).

«No querían que Estados Unidos desencadenara una guerra contra Irán, cosa que hizo, y no sorprende que no logren empujar a Washington a priorizar sus propios intereses de seguridad en las negociaciones», cuando Trump busca una «salida honorable» a la guerra, añade.