INTERNACIONAL
EN VIVO | Los libaneses regresan al sur del país, pero Israel advierte: “Las operaciones contra Hezbollah aún no han sido completadas”

Familias se apresuran a recuperar la vida cotidiana y reconstruir sus hogares, pero la tensión militar que provoca la presencia del grupo terrorista y el drama humanitario condicionan la tregua al sur del río Litani
Luego de la entrada en vigor del alto al fuego entre Israel y Líbano, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, manifestó su confianza en la posibilidad de alcanzar un acuerdo el próximo fin de semana para poner fin a la guerra con Irán e instó al grupo terrorista Hezbollah, aliado del régimen persa, a cesar las hostilidades en la zona de conflicto.
El mandatario estadounidense indicó que existe la posibilidad de extender el alto el fuego de dos semanas con Teherán, aunque consideró que tal vez no será necesario, ya que la administración iraní estaría interesado en alcanzar un acuerdo. “Vamos a ver qué pasa. Pero creo que estamos muy cerca de llegar a un acuerdo con Irán”, declaró.
Desde el bando persa, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, celebró el cese de hostilidades de 10 días, aunque elevó la tensión sobre los riesgos del acuerdo entre EEUU e Iran ya que exigió la retirada de las fuerzas israelíes del sur de Líbano. En dicha región, luego de que el ejército de Israel combatiera contra Hezbollah, los libaneses se impacientan por regresar a sus hogares, según reportes del canal libanés Al-Mayadeen, afiliado al grupo armado.
A continuación, la cobertura minuto a minuto:
El régimen de Irán rechazó un alto el fuego temporal y pidió poner fin a la guerra en toda la región
El régimen de Irán rechazó un arreglo basado en un alto el fuego temporal con Estados Unidos y exigió buscar el fin definitivo de la guerra en toda la región, incluyendo Líbano y el mar Rojo, dijo en Turquía el viceministro de Exteriores iraní, Saeed Khatibzadeh.
Miles de desplazados han iniciado el retorno de desplazados al sur de Líbano y a los suburbios meridionales de Beirut tras la entrada en vigor de una tregua de diez días, según informó AFP. Sin embargo, el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, advirtió que quienes regresan al área al sur del río Litani podrían verse obligados a abandonarla de nuevo si Hezbollah no respeta el acuerdo de tregua, ya que las operaciones militares contra el grupo aún no han finalizado.
Hamas celebró el alto el fuego en Líbano
El grupo terrorista Hamas celebró la entrada en vigor de un alto el fuego de 10 días en el Líbano, y felicitó a Hezbollah por su lucha contra “la ocupación” israelí que, aseguró, sufre también el pueblo palestino.
“El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) celebra el acuerdo de alto el fuego en el Líbano, fruto de la firmeza del pueblo libanés y de los sacrificios de su valiente resistencia”, dijo Hamas en un comunicado.
Y añadió que tanto los ataques israelíes contra el Líbano como el pueblo palestino, en Gaza y Cisjordania ocupadas, forman parte “de un único proyecto” mediante el cual Israel busca imponer su “hegemonía por la fuerza”.
“Saludamos al pueblo libanés y a su resistencia, especialmente a Hezbollah, por esta heroica firmeza que ha marcado un hito significativo en la lucha contra la ocupación”, añadió.
Israel afirmó que la operación militar contra Hezbollah “aún no ha concluido”
El ministro de Defensa israelí declaró que la campaña contra el grupo terrorista Hezbollah aún no ha concluido, apenas unas horas después de que entrara en vigor un alto el fuego de 10 días en el Líbano.
“La operación terrestre en el Líbano y los ataques contra Hezbollah han logrado importantes avances, pero aún no han concluido”, afirmó el ministro de Defensa, Israel Katz, en un comunicado.
También advirtió que los miles de civiles libaneses desplazados que regresaban a sus hogares tras la entrada en vigor del alto el fuego, podrían enfrentarse nuevamente a una evacuación del sur del país, devastado por la guerra, si se reanudaran los combates.
“Si se reanudan los combates, los residentes que regresen a la zona de seguridad deberán ser evacuados para permitir la finalización de la misión”, declaró Katz, advirtiendo que las fuerzas armadas aún no habían concluido sus operaciones contra Hezbollah.
Kenia redujo a la mitad el IVA sobre el combustible frente al impacto de la guerra en Irán
El presidente de Kenia, William Ruto, aprobó la reducción a la mitad del IVA sobre el combustible, del 16 al 8%, para hacer frente a la subida de precios provocada por la guerra en Medio Oriente y el cierre del estrecho de Ormuz.
“Hemos dado este paso urgente y necesario porque un aumento en el costo del combustible tiene un efecto dominó en los bienes y servicios de consumo”, afirmó Ruto en su cuenta de la red social X tras firmar el Proyecto de Ley de Modificación del Impuesto al Valor Añadido de 2026.
Aunque esta reducción estará en vigor durante 90 días, Ruto informó que fue incluida una disposición que permite extender esta medida en caso de que el conflicto continúe afectando a los precios del petróleo.
“Haremos todo lo posible para amortiguar a los kenianos de los choques económicos derivados del conflicto en Oriente Medio”, añadió.
El régimen chino espera que se mantenga de forma “responsable” el alto el fuego en Medio Oriente
El régimen chino instó a las partes implicadas en el conflicto en Medio Oriente a que mantengan, con una actitud responsable, el impulso del alto el fuego y de las negociaciones, después de que se lograra un acuerdo de cese de hostilidades entre Israel y Líbano.
El portavoz de la Cancillería china Guo Jiakun declaró en una rueda de prensa que China “acoge con satisfacción todos los esfuerzos que contribuyan a un alto el fuego y al cese de las hostilidades”.
Guo hizo un llamamiento al mantenimiento de los acuerdos que han frenado los ataques en la región, así como a que las partes involucradas resuelvan sus disputas “por vías políticas y diplomáticas”.
El vocero también hizo referencia a la situación de inestabilidad energética global, derivada del cierre del estrecho de Ormuz desde el inicio del conflicto, y afirmó que “la prioridad urgente es evitar por todos los medios que se reanuden las hostilidades y prevenir que la inestabilidad cause un mayor impacto en la seguridad energética” mundial.

Los líderes de Francia y el Reino Unido convocaron para este viernes en París a decenas de países con el objetivo de impulsar planes para reabrir el estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio petrolero que permanece bloqueada debido al conflicto entre Estados Unidos y el régimen iraní.
Afirman que Turquía, Pakistán, Egipto y Arabia Saudita discutirán formas de poner fin a la guerra con Irán
De acuerdo a lo informado por una fuente diplomática turca, los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía, Pakistán, Egipto y Arabia Saudita se reunirán hoy en el marco de un foro diplomático en la provincia turca de Antalya, al sur del país, para debatir cuestiones regionales, incluida la guerra con Irán.
“Se prevé que la reunión incluya debates sobre el desarrollo de soluciones regionales a problemas regionales, en particular la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, en el marco de un enfoque de apropiación regional”, afirmó la fuente.
Ministros de los cuatro países celebraron dos reuniones en marzo como parte de los esfuerzos para negociar el fin de la guerra con Irán. Turquía, país vecino de Irán y miembro de la OTAN, ha mantenido un estrecho contacto con Estados Unidos, Irán y el mediador Pakistán.
El primer ministro de Pakistán celebró el alto el fuego en Líbano
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, celebró el anuncio del alto el fuego en el Líbano y expresó su esperanza de que la medida conduzca a una paz duradera. En una publicación en X, destacó que el cese de hostilidades fue posible gracias a los esfuerzos diplomáticos “audaces” liderados por el presidente estadounidense Donald Trump.
Sharif aseguró que Islamabad continuará respaldando las iniciativas orientadas a lograr una paz estable en la región.
El primer ministro paquistaní realiza una gira regional y llegó el jueves a Qatar para dialogar con líderes en el marco de los esfuerzos diplomáticos que buscan una nueva ronda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra. El viaje incluye paradas previas en Arabia Saudita y próximas reuniones en Turquía.
El bloqueo de internet en Irán lleva 49 días y la conectividad solo alcanza el 2%
El bloqueo de internet en Irán alcanzó este viernes 49 días, con una conectividad que permanece en torno al 2% de los niveles normales, según reportó el monitor de internet NetBlocks.
La organización detalló que la interrupción se ha prolongado durante aproximadamente 1.152 horas y que solo se ha registrado acceso parcial para algunos usuarios, incluyendo la página principal de búsqueda de Google.
Irán atraviesa uno de los cortes de internet a nivel nacional más extensos de la historia, con una conectividad reducida a una mínima fracción de los valores habituales durante la actual crisis.
War,Middle East,Military Conflicts
INTERNACIONAL
Agotados, con hambre y sin esperanza, miles de migrantes vuelven a Marruecos tras el fallido ingreso a Ceuta

INTERNACIONAL
Reporter’s Notebook: Why Fauci’s 111 Fifth Amendment pleas could end up before the courts

GOP calls for Fauci contempt charges after wild COVID hearing
Dr. Anthony Fauci faces potential contempt charges and criminal referral from Senate Republicans after his contentious testimony. He invoked the Fifth Amendment over 100 times during questioning about the COVID-19 pandemic response. Senators Rand Paul and James Lankford, along with legal expert Jonathan Turley, discuss the legal hurdles and public frustration surrounding Fauci’s actions.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Silence is golden.
But actions speak louder than words.
That’s the solution which Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee Chairman Rand Paul, R-Ky., is engineering for the reticence of Dr. Anthony Fauci. The head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases for 38 years, Fauci invoked the Fifth Amendment a staggering 111 times when appearing under subpoena before Paul’s panel this week.
Anthony Fauci declined to testify in a Senate committee hearing on his role in the U.S. response to COVID-19, invoking his Fifth Amendment rights. (Left (Alex WROBLEWSKI / AFP via Getty Images), Right (Al Drago/Bloomberg via Getty Images))
RAND PAUL SEEKS CONTEMPT CHARGES AFTER FAUCI INVOKES FIFTH AMENDMENT MORE THAN 100 TIMES
The only words Fauci spoke were his invocation of the Fifth Amendment on the advice of his attorney. But the action promised by Paul is contempt of Congress.
«There will be repercussions to your refusal to testify today,» warned Paul after Fauci invoked the Fifth. «The Committee will have to consider after this hearing what appropriate action should be taken against you for the failure to testify after being directed to do so. It’s against the law to obstruct an investigation of Congress.»
But it’s not as though Fauci was completely mum during the entire hearing. He offered an opening statement before leaning on the Fifth Amendment as a shield for the next three hours.
«The only conclusion I can reach is that the sole reason he is calling me before this committee is to get me to say something, anything, that could vindicate his repeated public pledges that I end up, in his words, quote, ‘behind bars,’ unquote,» Fauci said. «Any reasonable person who has followed his unhinged obsession with me would readily come to the same conclusion.»
And then Fauci fell mute. He ignored questions about his diary, inquiries about what ignited the pandemic, even interrogatives about the mundane.

Fauci said Rand Paul, who recently released more than 1,000 pages of his personal diary entries, has an «obvious obsession» with pushing for his prosecution. (CNN)
TOP 5 MOMENTS FROM FAUCI’S HEARING: PAUL BOOTS LAWYER, MORENO ERUPTS AS CONTEMPT VOTE LOOMS
«What day of the week is it today?» asked Sen. Josh Hawley, R-Mo.
Hawley wasn’t done.
«What color tie are you’re wearing?» Hawley continued. «What is the color of the carpeting?»
From a legal standpoint, there is logic behind Hawley’s banal inquiries. These are carefully designed questions which a good prosecutor might ask a witness to trip them up.

Sen. Josh Hawley, R-Mo., speaks in front of a board with an image of Anthony Fauci, the former Director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases and medical advisor to several U.S. presidents, as Fauci (not pictured) attends a U.S. Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee on Capitol Hill in Washington, D.C., U.S., July 29, 2026. Anthony Fauci declined to answer questions, invoking his Fifth Amendment right against self-incrimination. (REUTERS/Nathan Howard)
To wit: If Fauci had already invoked the Fifth Amendment, why is he suddenly answering questions about the calendar, his tie or carpeting? If Fauci replied «Wednesday,» «blue» or «green» as answers to Hawley’s queries, Paul could have asserted that the Fifth Amendment shield no longer applied. Thus, the committee, or the courts, should compel Fauci to respond to any question.
By the same token, Republicans argued that Fauci should have been able to answer such trite questions from Hawley because they had nothing to do with the proceedings. It’s kind of a «we win, you lose» proposition for the GOP.
Yet Fauci never deviated from the script, invoking the Fifth Amendment 111 times.
CAN FAUCI HIDE BEHIND THE FIFTH? GAME-CHANGING BIDEN PARDON MAY NOT PROVIDE COMPLETE COVER, EXPERTS SAY
By the way, Fauci’s repetitive legal recitation of the Fifth is not a Senate record. In 1958, mob boss Vito Genovese appeared before a Senate panel investigating organized crime. Genovese established the mark, invoking the Fifth a stupefying 150 times.
Republicans don’t think that Fauci had any right to invoke the Fifth even once, considering his pardon from former President Joe Biden. On one hand, they asserted he should be free to testify. Democrats took issue with that.
«I’m not surprised that he pled the Fifth because the objective is to put him in jeopardy of criminal prosecution,» said Sen. Richard Blumenthal, D-Conn. «So the more prudent course was to claim the Fifth Amendment.»
Hawley saw it differently, citing the 1896 Supreme Court case Brown v. Walker.
In the late 19th Century, the Supreme Court granted auditor Theodore Brown immunity to testify in a railway rate-fixing case. But Brown still refused to testify. However, the High Court ruled that Brown had to speak. Writing for the majority, Justice Henry Billings Brown (no relation), who also wrote the opinion in Plessy v. Ferguson, declared the following:
«If it be once conceded that the fact that his testimony may tend to bring the witness into disrepute, though not to incriminate him, does not entitle him to the privilege of silence, it necessarily follows that, if it also tends to incriminate, but at the same time operates as a pardon for the offense, the fact that the disgrace remains no more entitles him to immunity in this case than in the other.»
Translation: What you have to say may be embarrassing. But if you enjoy the privilege of immunity, you still have to cough up the goods, despite the Fifth Amendment.

Lois Lerner, who headed the IRS division that oversaw tax-exempt groups, apologized for the targeting scandal and eventually resigned. (Chip Somodevilla/Getty Images)
How Fauci conducted himself in the hearing runs parallel to former IRS official Lois Lerner’s conduct in 2014. Republicans believed that Lerner blocked groups affiliated with the Tea Party from tax-exempt status or targeted them for scrutiny. At a 2014 House Oversight Committee hearing, Lerner delivered an opening statement. She then invoked the Fifth.
The full House later voted to hold Lerner in contempt of Congress for not answering questions and referred her to the Justice Department for prosecution. The DOJ, then operating under the administration of former President Barack Obama, did not take action against Lerner.
Whether or not DOJ prosecutes contempt of Congress often comes down to which party on Capitol Hill is doing the referring, and which party controls the Justice Department.
For instance, the Republican House referred former Attorney General Eric Holder to the DOJ for contempt of Congress in 2012. But it was Holder who ran the Justice Department. So that was a dead letter.
The Democratic House referred White House Counsel Harriet Miers to the DOJ in 2008. But the administration of former President George W. Bush was simply not going to prosecute its own lead attorney at 1600 Pennsylvania Ave.

Former White House chief strategist Steve Bannon, left, and former Trump adviser Peter Navarro. (Getty Images)
The Democratic House held Trump administration figures Steve Bannon and Peter Navarro in contempt of Congress for failing to appear before the committee investigating the Jan. 6 riot. Naturally, the Biden Justice Department prosecuted that duo.
So could Fauci face prosecution from the Trump Justice Department after a referral from the Republican-led Senate?
The Lerner case bears further study. The Obama DOJ declined to prosecute Lerner because she asserted her Fifth Amendment rights — but after her opening statement. Fauci did the same. Would the Trump administration perceive Fauci’s protocol at the hearing through a similar lens?
Paul will ask his committee to prep a resolution holding Fauci in contempt of Congress in the coming days. But the full Senate must approve such a measure before sending it to the DOJ for possible prosecution.
It’s easier to adopt a contempt of Congress resolution in the House because it only requires a simple majority. The same is true in the Senate. But it must also clear a filibuster, which needs 60 votes. That’s why contempt of Congress citations are more prevalent in the House than the Senate.
But Paul believes he has a workaround.
«I plan on sending it directly with the legal brief supporting the argument to the Department of Justice,» Paul told Fox News.
It’s then up to DOJ to prosecute Fauci or not.

Former NIH Director Anthony Fauci listens during a Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee hearing on July 29, 2026, in Washington, D.C. Fauci declined to answer questions, asserting his Fifth Amendment right. (Anna Moneymaker/Getty Images)
However, in his same appearance on Fox, Paul said he had «sent a criminal referral on Anthony Fauci twice under Biden and twice under Trump.»
President Donald Trump’s DOJ hasn’t prosecuted Fauci before. But would prosecutors see it differently after Fauci’s performance at the hearing?
That brings us back to Lerner.
She invoked the Fifth Amendment and the DOJ did not prosecute. That establishes a precedent. Would the Trump DOJ follow that model? Or are we in for what could be a lengthy, perhaps seminal court battle about whether Fauci was in the right to invoke the Fifth Amendment? That may trigger a legal fight over his pardon from Biden — and perhaps what the High Court ruled in Brown v. Walker.
We’ll know when or if the DOJ takes action. In the case of Fauci, silence may be golden. But in this instance, it may be up to the courts to determine if it’s legal.
anthony fauci, congress, politics, rand paul, hearings
INTERNACIONAL
España refuerza su frontera con Marruecos tras la crisis migratoria en Ceuta que dejó al menos 67 muertos

La ciudad de Ceuta, enclave español en el norte de África, atravesó horas críticas luego de que casi 60.000 migrantes cruzaran la frontera desde Marruecos en apenas unos días, lo que desató una crisis diplomática y llevó al Gobierno español a reforzar la frontera con nuevas vallas.
El viernes por la noche, el Gobierno aseguró que “la práctica totalidad” de los migrantes ya había regresado a Marruecos, estimando en 48.000 las personas que volvieron en los últimos días. Sin embargo, la crisis dejó al menos 67 muertos en el intento de llegar al enclave, según datos del Gobierno local.
“En menos de 48 horas, la situación en Ceuta ya no tiene nada que ver y la normalidad se está alcanzando”, declaró el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, durante una rueda de prensa en la ciudad autónoma de Ceuta. Más de 60.000 migrantes llegaron a Ceuta en los últimos días. (Foto: REUTERS/Jon Nazca).
Este sábado, la ciudad amaneció cubierta de niebla y con grupos de jóvenes que seguían intentando regresar a Marruecos, bajo la atenta mirada de militares y agentes de la Guardia Civil. Los efectivos españoles no dudaron en empujar a quienes avanzaban lentamente, en medio de un clima de tensión.
La llegada masiva de migrantes, en su mayoría hombres jóvenes y adolescentes en busca de un futuro mejor, se produjo tanto a nado como saltando las vallas fronterizas.
El Ministerio del Interior anunció la instalación de una nueva barrera neumática en el espigón que delimita la frontera, una de las dos terrestres entre África y la Unión Europea (la otra es Melilla).
Europa endureció controles y creció la tensión política
El impacto de la crisis se sintió en toda la Unión Europea, con duras críticas de partidos de derecha y extrema derecha. En Italia, el Gobierno de Giorgia Meloni anunció la suspensión del tratado de libre circulación de la UE para ciudadanos no europeos que lleguen desde España, aunque aclaró que la medida no afecta a los españoles.

Más de 48.000 migrantes ya volvieron a Marruecos. (Foto: REUTERS/Fabian Bimmer).
Francia, por su parte, multiplicó por cinco la presencia de policías y gendarmes en la frontera con España. El ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, denunció la “confusión interesada” y recordó que no se puede cruzar de Ceuta a la Europa continental sin pasar por controles policiales.
En medio de la polémica, Pedro Sánchez defendió una política migratoria abierta y pidió a sus socios europeos evitar divisiones, aunque reconoció que Ceuta fue escenario de una “violación y ataque a la integridad territorial de España”.
El drama de los migrantes y el recuerdo de crisis anteriores
Muchos de los migrantes que llegaron a Ceuta buscaban una oportunidad para trabajar y mejorar su vida. “Todos sabemos que en África no hay muchas oportunidades. Así que esperamos ir a Europa para poder trabajar y ganarnos la vida”, contó Souleil Boyan, un joven senegalés de 19 años que llevaba cinco meses en Marruecos antes de cruzar.
Soufian, un marroquí de 42 años que entró nadando en Ceuta, afrmó: “¿Invasión? No. Eso es mentira. Toda la gente [de Marruecos] quiere subir, quiere un futuro bien, que no hay en Marruecos. Yo ahora mismo estaba trabajando de guardia de seguridad, 12 horas. ¿Y cuánto me pagan al día? 10 euros”, explicó. España devolvió a la mayoría de los migrantes a Marruecos. (Foto: REUTERS/Jon Nazca).
La situación superó a la crisis de mayo de 2021, cuando más de 10.000 personas cruzaron la frontera en dos días, tras una flexibilización de los controles por parte de Rabat en medio de una disputa diplomática con España.
A qué se debe la crisis migratoria
Pedro Sánchez dijo que las “mafias que trafican con seres humanos” habían hecho una “lectura interesada” de una sentencia del Tribunal Supremo español del 8 de julio, que dictaminó que las llamadas “devoluciones en caliente” (devolver de forma inmediata a un migrante que cruza irregularmente la frontera sin abrirle un procedimiento administrativo de expulsión) no se aplican en el caso de las llegadas por mar.
Según la sentencia, esta “devolución exprés” solo puede aplicarse a las personas que rebasen “los elementos de contención fronterizos establecidos, como las vallas”, pero no a quienes lo hagan por mar, como hicieron en los últimos días muchas de las personas que llegaron a Ceuta.
Los analistas también apuntan que las crisis migratorias recurrentes y el supuesto laxismo de las fuerzas de seguridad marroquíes para “abrir las puertas” serían un arma de presión diplomática, ya que Marruecos reivindica su soberanía sobre Ceuta y Melilla desde su independencia en 1956.
España denunció una actitud “egoísta” de algunos países de la UE y
En una carta, Sánchez denunció el sábado la actitud “egoísta” de algunos países de la Unión Europea ante la crisis migratoria y reclamó una reunión por videoconferencia de los ministros del Interior de los Veintisiete.
“Una actitud así —motivada por prejuicios, informaciones falsas, ignorancia o intereses políticos— no solo es contraria al derecho europeo, al derecho humanitario y a los principios de solidaridad que nos unen, sino que también va en contra de los intereses a largo plazo de Europa”, escribió.
España, migrantes
INTERNACIONAL3 días agoTrump admin invokes 30-year dormant terror court as it seeks to deport Afghan woman tied to Election Day plot
INTERNACIONAL2 días agoDem senator swipes credit for bill he opposed amid heated reelection bid: ‘Disturbing pattern’
ECONOMIA3 días agoLe pedimos a ChatGPT, Gemini y Claude que dijeran en qué acciones argentinas invertir y así nos fue




















