A top Virginia Democrat’s support for his state’s redistricting referendum ironically backfired after a judge he previously appointed helped torpedo his party’s bid to redraw the state’s congressional districts.

Sen. Mark Warner, D-Va., who endorsed the referendum and appeared at pro-referendum events, gave $100,000 to the campaign behind Virginia Democrats’ redistricting effort, which voters approved in April. On Friday, a judge Warner appointed when he was governor in 2002, D. Arthur Kelsey, was among the four justices who voted to strike the referendum down on constitutional grounds. In fact, Judge Kelsey authored the 4-3 prevailing opinion.

The voter-approved ballot measure was poised to give Democrats a major advantage heading into November’s midterm elections, and they vastly outspent Republicans in their bid to get it passed. However, Kelsey wrote in the prevailing opinion that the sequencing in which Democrats held the referendum vote violated the state’s Constitution, which requires an intervening election between the state legislature’s mandatory first and second passage of the proposed constitutional amendment.

‘JUSTICE’: CELEBRATION, MOCKERY ERUPT AFTER SPANBERGER ‘GERRYMANDER’ IS BLOWN UP IN BLOCKBUSTER DECISION

Warner, who was the Governor of Virginia from 2002 until 2006, previously appointed Kelsey, then a Circuit Court judge, to the Virginia Court of Appeals. Kelsey served two terms before a GOP state legislature elevated him to the state’s Supreme Court, where Kelsey has been serving since 2015.

When Warner appointed Kelsey to the Virginia Court of Appeals in 2002, he praised the then-Suffolk circuit judge as having shown «a keen intellect, a strong work ethic and a commitment to equal justice,» according to a report from Virginia Lawyers Weekly at the time.

«Although I had not met Judge Kelsey before this process began, I have spoken to him at length, reviewed his numerous opinions and consulted with those who know him well,» Warner added in 2002.

Following the ruling by Virginia’s Supreme Court, Warner put out a statement in a news release saying he respected the decision, but added that «it’s impossible to ignore that more than three million Virginians already cast their ballots on the amendment and deserved to have their voices heard.»

MARK WARNER FACES GOP CHALLENGE FROM AIRBORNE RANGER-TURNED-LAWMAKER BRYCE REEVES

Fox News Digital reached out to Warner to inquire whether he felt the ruling was fair, but a spokesperson for the senator only referred Fox News Digital to the news release with his public statement.

Justice D. Arthur Kelsey speaks during the investiture ceremony of Chief Justice Cleo E. Powell, the first African-American woman Chief Justice of the Virginia Supreme Court, inside the chamber of the Supreme Court of Virginia, on March 2, 2026, in Richmond, Virginia.  (Mike Kropf-Pool/Getty Images)

«Donald Trump assumed he could tilt the playing field and lock in political advantage before a single ballot was cast. But Virginians are paying attention,» Warner also said in his public statement. «They want leaders who will protect their rights, defend their freedoms, and actually focus on lowering costs and getting things done. Democrats will still show up this November, we will still compete everywhere, and when the votes are counted, Virginians will send a strong message about the kind of leadership they want.»

The prevailing opinion written by Kelsey said that Democrats’ proposed map would have replaced Virginia’s current 6-5 congressional split «with a highly partisan gerrymandered map» expected to create a 10-1 advantage for a single party.

Kelsey went on to highlight that under Democrats’ proposed new map, roughly 47% of Virginians who voted for one political party during the last congressional election would end up being represented by just 9% of Virginia’s delegation to the U.S. House of Representatives, while 51% of Virginians who voted for the other major political party would be represented by 91% of Virginia’s congressional delegation.

Signs urged early voters to vote yes or no in the Virginia redistricting referendum at the Ellen M. Bozman Government Center in Arlington, Va., on Tuesday, March 31, 2026. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Virginia Gov. Abigail Spanberger said Friday she was «disappointed» with the Supreme Court’s decision and, along with other Democrats, blasted the state’s High Court for invalidating the will of voters.

«More than three million Virginians cast their ballots in Virginia’s redistricting referendum, and the majority of Virginia voters voted to push back against a President who said he is ‘entitled’ to more Republican seats in Congress with a temporary and responsive referendum. They made their voices heard,» Spanberger said after the ruling.

«I am disappointed by the Supreme Court of Virginia’s ruling, but my focus as Governor will be on ensuring that all voters have the information necessary to make their voices heard this November in the midterm elections because in those elections we — the voters — will have the final say.»

Matías Celestino enumera, en orden, los 18 partidos de clasificación que ha disputado la selección masculina de fútbol de Argentina de cara a la Copa Mundial de este año. Asistió a todos ellos, nueve en su país y nueve en el extranjero, y lo llevaron a recorrer el continente con su tambor para animar a su nación, campeona vigente del mundo.

Ahora, Celestino, de 43 años, se prepara para el momento culminante de ese esfuerzo maratoniano: llevar su tambor, pero también a su esposa y a su hijo, a los partidos de Argentina en Estados Unidos en el Mundial este verano.

Es el peor momento para ser un hincha apasionado de Argentina.

Los hinchas argentinos, para quienes el fútbol puede llegar a ser una obsesión, siempre han acudido en masa a las Copas Mundiales por decenas de miles, y han proporcionado un telón de fondo visual y sonoro en los torneos recientes en Brasil, Rusia y Qatar. Ahora se enfrentan a los precios de las entradas más altos de la historia para el Mundial de este verano en Estados Unidos, México y Canadá.

Por primera vez en los casi 100 años de historia del torneo, la FIFA, órgano rector del fútbol, ha adoptado la fijación dinámica de precios, un modelo habitual en Norteamérica para los boletos de vuelos, conciertos y deportes. Los costos para los hinchas de los equipos más populares se han disparado a niveles asombrosos desde unos precios iniciales que ya eran varias veces superiores a los de Qatar hace cuatro años.

Soledad Aldao, hincha argentina de 35 años, dijo que era como si quisieran hacer negocio con su pasión, un domingo reciente en un asado organizado por hinchas en un parque de Buenos Aires.

Entre el humo y el aroma de los filetes, unos 150 hinchas vestidos con la equipación de la selección nacional se reunieron en un asado y compartieron consejos para ahorrar y buscar compañeros de viaje y de habitación para sus viajes a Estados Unidos. También se quejaron de los precios de las entradas, que han suscitado el desprecio y el escrutinio de hinchas y políticos, e incluso han dado lugar a denuncias judiciales.

Aldao, desarrolladora de software, se gastó 700 dólares en cada una de las dos entradas que compró para la fase de grupos para ver jugar a Argentina contra Jordania y Argelia: más del triple de lo que habrían costado hace cuatro años y más que el salario promedio mensual en Argentina. Desde entonces, los precios han aumentado aún más, y las entradas individuales superan ahora los 800 dólares. Esto supone el doble del precio de las entradas equivalentes para los partidos de los otros equipos del grupo de Argentina: Argelia, Jordania y Austria.

Y esos son solo los precios oficiales. En un sitio de reventa en el que la FIFA, una organización sin fines de lucro, se lleva una tajada del 30 por ciento, los precios se disparan aún más. Una entrada en oferta para la final de la Copa Mundial del 19 de julio saltó a los titulares después de que su propietario pidió más de 2 millones de dólares. Los precios que pide la propia FIFA para la final ya se han disparado a más de 10.000 dólares, unas 10 veces más que en 2022.

En mundiales anteriores, los hinchas pagaron los mismos precios fijos por partidos equivalentes. La FIFA afirma que necesita estos ingresos para financiar el desarrollo del fútbol en todo el mundo.

Leé también: El curioso comentario de Donald Trump sobre el precio de las entradas del Mundial: “Yo no pagaría eso”

Los argentinos compiten por las entradas no solo entre sí, sino también con hinchas que quieren ver a uno de los mejores jugadores de fútbol, Lionel Messi, en lo que, casi con toda seguridad, será su última Copa Mundial.

Aldao formaba parte de los aproximadamente cinco millones de argentinos que inundaron las calles de Buenos Aires cuando su selección, liderada por Messi, venció a Francia hace cuatro años y ganó la que se considera la mejor final de la historia del torneo. Decidió entonces que tenía que ir la próxima vez, costara lo que costara. Está considerando vender su auto para financiar más entradas. Para ella, según dijo, no es algo descabellado, sino un sueño y parte de su cultura.

La atracción que supone para los argentinos asistir a una Copa Mundial es visible cada cuatro años, cuando los estadios y las ciudades se llenan de hinchas del país sudamericano vestidos de celeste y blanco.

Celestino dijo que el Mundial es el único suceso que puede unir a un país tan dividido como el suyo.

Para muchos argentinos, financiar los viajes al torneo rara vez ha sido sencillo. La volátil economía argentina, con salarios bajos e inflación disparada, a menudo obliga a la gente a tener dos o incluso tres empleos para llegar a fin de mes. El ingreso mensual promedio de los trabajadores registrados es de unos 1200 dólares, y casi la mitad de la población activa trabaja de manera informal, y a menudo ganan menos.

Pero los expertos afirman que precisamente debido a la historia de inestabilidad política y económica de Argentina, el fútbol de categoría mundial sirve como eje clave de su orgullo nacional.

Pablo Alabarces, sociólogo y autor de varios libros sobre fútbol, dijo que Argentina podría considerarse un país pobre o con fallas, pero que sus hinchas son los mejores.

Algunos hinchas empiezan a ahorrar al final de una Copa Mundial para la siguiente, mientras que otros comprometen fondos que no tienen.

Aunque las finanzas son precarias, Celestino dijo que su esposa, Micaela, piensa renunciar a su trabajo como profesora para ir al Mundial. La pareja ha contraído una deuda de varios miles de dólares para financiar una estancia de un mes en Estados Unidos. Celestino dijo que ya había agotado varias tarjetas de crédito, había organizado una rifa y había pedido a amigos y vecinos que colaboraran. Pero, como muchos otros, está esperando para comprar entradas, con la esperanza de que los precios bajen cuando se acerquen los partidos. Argentina juega dos veces en Dallas y una en Kansas City, Misuri. Celestino dijo que espera que algún alma piadosa lo ayude.

A lo largo de los años, los hinchas como Alejandro Solnicki han desarrollado trucos para ahorrar dinero. En lugar de comprar un vuelo directo a Estados Unidos, Solnicki, de 41 años, trabajador de un casino, hará una odisea de cinco días por São Paulo, Aruba y Charlotte, Carolina del Norte, antes de llegar a Misuri para el primer partido. Aun así, pagó 750 dólares por entrada para cada uno de los tres partidos de Argentina. Dijo que, como fanáticos, gastan lo que haga falta aunque suene irracional.

La comodidad no forma parte del cálculo. Solnicki dijo que para un reciente partido de clasificación en Colombia, compartió una habitación de hotel de una sola cama con otras 10 personas, y todas durmieron sentadas.

Los hinchas argentinos habían mostrado el mismo compromiso con el equipo y con sus compatriotas en la Copa Mundial de Catar, donde fueron celebrados por viajar en grandes cantidades para dar vida a un acontecimiento al que a veces le faltaba ambiente.

Los recuerdos de aquellos esfuerzos siguen siendo visibles tanto en Buenos Aires como en Qatar, a miles de kilómetros de distancia.

En el asado en Buenos Aires, los hinchas se reunieron bajo una pancarta con los colores de la bandera argentina en la que se leía “BARWAGENTO”, una referencia al barrio qatarí construido para alojar a trabajadores inmigrantes que fue breve pero famosamente tomado por los hinchas del fútbol argentino durante el torneo. Su hogar temporal en Qatar ha sido rebautizado de forma permanente como “barrio argentino“.

La pasión y el despliegue de los hinchas del fútbol argentino, que han despertado la envidia y han servido de modelo a otros, se hicieron patentes en todo su esplendor hace unas semanas en el estadio Monumental de Buenos Aires, sede de uno de los clubes más grandes de Argentina, River Plate. El estadio ha agotado su aforo de 85.000 personas durante más de 100 partidos consecutivos.

Los hinchas, armados con tambores e instrumentos de percusión, cantaban con entusiasmo odas a su equipo antes y durante los partidos, y solo hacían una pausa cuando lo hacían los jugadores en el medio tiempo. Contra su acérrimo rival, Boca Juniors, ofrecieron un espectáculo emocionante, que eclipsó todo lo que había en el campo. Un comité de hinchas se había quedado despierto la noche anterior para convertir 40 toneladas de papel en confeti blanco que recibió a los equipos en el campo. Los cánticos no cesaron.

Esa emoción corre el riesgo de no estar presente en el próximo Mundial si hay muy pocos hinchas argentinos presentes, dijo José Serio, quien está intentando conseguir un billete para el que sería su sexto torneo.

Serio dijo que debido a los precios del Mundial se corre el riesgo de perder lo más bonito del torneo: el ambiente.

Algunos asistentes habituales a la Copa Mundial han decidido rendirse, tanto en señal de protesta como por necesidad. Rodrigo Díez, de 36 años, trabajador de aduanas, dijo que había estado en tres mundiales anteriores en los que había pagado 50 dólares (en Brasil), 70 dólares (en Rusia) y 70 dólares (en Qatar) y que no estaba dispuesto a pagar precios que, según dijo, no tienen sentido.

Para él, ir al Mundial significaría seguirle la corriente a los responsables del torneo, y eso provocaría que tengan las mismas prácticas en el siguiente. Agregó que es causa de enojo que lo conviertan en algo exclusivo para unos pocos, cuando debería ser para todos.

*Por Emma Bubola, una reportera del Times que cubre Argentina y reside en Buenos Aires, y Tariq Panja, corresponsal deportivo mundial que se centra en historias en las que el dinero, la geopolítica y el crimen se cruzan con el mundo del deporte.

Democrats exploded in fury Friday after the Virginia Supreme Court struck down a party-backed redistricting map central to their midterm election strategy, with at least one prominent leftist voice going so far as to call violent revolution «inevitable.»

In a 4-3 decision, the Virginia Supreme Court ruled that a voter-approved map, which would give Democrats a 10-1 advantage in U.S. House races, violated the state’s constitution because of procedural errors in the map’s passage. Virginia voters will cast ballots in the 2026 midterms using the same district maps from the 2022 and 2024 elections, which Democrats currently hold 6-5.

But Democratic lawmakers and commentators alike have framed the Supreme Court’s ruling as an act going against the will of the people. Hasan Piker, a popular leftist streamer who has espoused antisemitic rhetoric and campaigns with congressional candidates, accused the Virginia Supreme Court of denying the results of the state’s redistricting referendum.

«Scotus gutted the voting rights act and tennessee carved up the last dem district destroying black voter power in the state,» Piker wrote on X. «Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable.»

VIRGINIA’S MAP WAR LAYS BARE STATE’S SHARP PARTISAN TURN AS LEGAL FIGHT LOOMS

Sen. Tim Kaine, D-Va., suggested that Democrats won their redrawn map fair and square by holding a statewide election.

«Unlike Republican-led states that have redrawn their maps through backroom deals, the Virginia General Assembly let the people decide for themselves in a free and fair election,» Kaine said in a statement. «If the Virginia Supreme Court had legitimate concerns about this referendum, the time to stop it would have been before three million Virginians cast their ballots.

TRUMP URGES VIRGINIA VOTERS TO REJECT ‘BLATANT PARTISAN POWER GRAB’ BY DEMOCRATS

Signs urge early voters to vote yes or no on the Virginia redistricting referendum at the Ellen M. Bozman Government Center in Arlington, Va., on Tuesday, March 31, 2026. Early voting continues across the state for Virginia’s redistricting ballot referendum. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

«But the Court let the process move forward, and Virginians sent a message loud and clear: we see President Trump’s brazen power grab in states across the country, and we won’t stand for it,» Kaine continued.

Kaine also echoed Piker’s sentiment that the ruling «eviscerates» the Voting Rights Act.

House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., said they’re «exploring all options» to fight back against Virginia’s high court’s ruling.

BLOCKBUSTER SUPREME COURT VOTING RIGHTS RULING IGNITES REDISTRICTING WAR ACROSS SOUTHERN STATES

«The decision to overturn an entire election is an unprecedented and undemocratic action that cannot stand,» Jeffries said in a statement.

«MAGA Republicans have adopted voter suppression as a strategy, as also evidenced by far-right extremists on the Supreme Court gutting the Voting Rights Act to open the door to a Jim Crow-like attack on Black representation across the American South,» Jeffries continued.

Meanwhile, Speaker of the Virginia House of Delegates Don Scott took a more pragmatic approach, saying he respects the high court’s ruling.

«We respect the court. But we will keep fighting for a democracy where voters — not politicians — have the final say. Because in Virginia, power still belongs to the people.»

Sen. Tim Kaine, D-Va., speaks to reporters as he walks into the Senate chamber in Washington, D.C., on Dec. 11, 2025. (Andrew Harnik/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

As Democrats describe the Virginia Supreme Court’s ruling as a violation of the Voting Rights Act, Republican National Committee Chairman Joe Gruters, who spearheaded the lawsuit over the maps, said Virginia’s ruling was not based on politics but on the «rule of law.»

«Democrats just learned that when you try to rig elections, you lose,» said Chairman Gruters. «The RNC led the charge in court against this blatant power grab, where Virginia Democrats poured more than $66 million into an effort to lock in control and silence voters. We took them to court, and we won.»