INTERNACIONAL
Homelander y compañía dicen adiós: la temporada final de ‘The Boys’ promete sátira política al máximo nivel

Con su enfoque distintivo del género de superhéroes — para empezar, la mayoría de los personajes con superpoderes no son héroes — la serie satírica The Boys, que regresó a Prime Video esta semana para su quinta y última temporada, ofrece una visión fantástica de temas y eventos que muchas veces se sienten inquietantemente reales.
Su principal antagonista, Homelander (interpretado por Antony Starr), que lleva una capa de estrellas y rayas, es todopoderoso pero ansía la adoración, convirtiéndose en un líder autoritario que se rodea de aduladores. Un héroe con temática policial, Blue Hawk, mata a un hombre negro desarmado. Una villana llamada Stormfront es una nazi que hace crecer su base apelando a extremistas en línea.
Adaptada por Eric Kripke de la serie de cómics de Garth Ennis y Darick Robertson, The Boys ganó rápidamente seguidores de todo el espectro con su enfoque sin disculpas, empapado de blasfemias, sexo y sangre. También fue oportuna. La serie se estrenó en 2019, justo cuando la cultura empezaba a mostrar señales de “fatiga de superhéroes”. Y abordó temas candentes de su época, como el movimiento #MeToo —y poco después, los eventos divisivos de 2020, incluyendo el asesinato de George Floyd a manos de un policía, la pandemia de Covid-19 y una elección presidencial.
The Boys utilizó todo eso como material. Además, pareció beneficiarse de una percepción inicial entre algunos fans de que los guionistas estaban abrazando, en lugar de criticar, algunos de los peores comportamientos de sus personajes. Sobre este punto, Kripke ha sido directo: Homelander “siempre ha sido un análogo de Donald Trump para mí”, dijo a Rolling Stone en 2022, en el marco del estreno de la tercera temporada. “Admito que esta vez he sido un poco más directo que en años anteriores”.
A medida que la sátira hacia el presidente Trump se volvió más evidente, algunos fans se desilusionaron y saturaron sitios como Rotten Tomatoes con malas reseñas. Aun así, la popularidad de la serie creció en la cuarta temporada, de acuerdo con Amazon, llegando a cerca de 55 millones de espectadores al final de la temporada. Ya ha generado una serie derivada, Gen V. Otra, la precuela Vought Rising, está en camino.
Parecía un gran momento para terminar The Boys, dijo Kripke en una videollamada reciente — mejor que esperar hasta que la serie estuviera “con soporte vital”. Además, en una extensa conversación, el creador de la serie habló sobre la decisión de terminar la serie, la expansión de su universo y la relevancia política de la temporada final.
—¿Por qué terminar The Boys ahora?
—Realmente solo quería irme estando en la cima. Creo que cinco temporadas es el tiempo que podemos aguantar sin mostrar su batalla final antes de que la audiencia empiece a sentir que, sabes, esto está siendo un poco manipulado artificialmente. Así que también creo que es el momento adecuado creativamente. No estoy seguro de que la serie resistiría mucho más tiempo.
—¿Cree que alguien se arrepentirá?
—Amazon sí. No estoy seguro de que realmente me creyeran cuando dije que solo quería hacer cinco temporadas, hasta que llegamos a la quinta y dijeron: “¿Es en serio?” Hay muchas cosas que extrañaré. Realmente echaré de menos cómo, cuando leía alguna locura en las noticias, tenía un lugar donde ponerlo y procesarlo. Ahora, cuando lea titulares horribles, solo tendré que interiorizarlos como todos los demás. Y era mucho más saludable cuando tenía un lugar donde ponerlo.
—¿Cree que terminar The Boys afectará cómo reaccionen los espectadores a los derivados?
—Nuestra sensación es que es un universo realmente grande y creo que lo que realmente lo hace especial es su tono. Esta especie de mezcla irreverente, impactante, satírica, política y emocional que tenemos es algo que los espectadores realmente no pueden encontrar en ningún otro lugar en este momento. Hay otros rincones de este universo que vale la pena explorar y que creemos pueden funcionar por sí solos como programas de televisión independientes. Si podemos mantener la calidad, creo que eso es lo mejor que podemos hacer.

—¿Teme una sobresaturación, como con Marvel?
—Nunca tendremos ese nivel de volumen. Creo que lo más que habrá es un programa por año. Mi mayor preocupación es que nuestro tono es muy anticorporativo, anti-Marvel, anti-derivados, y aquí estamos haciendo derivados. Para mí, el mayor desafío es superar eso y hacerle saber a la audiencia que también podemos burlarnos de nosotros mismos. Somos conscientes de lo absurdo que es.
—¿Cómo comenzaron siquiera a satirizar la avalancha de acontecimientos actuales con la serie?
—La gran preocupación de hoy son cosas como la intersección entre la celebridad y el autoritarismo, donde se puede tener una apariencia deslumbrante por fuera pero un dictador por dentro, y lo que se supone que debe creer la audiencia. Estas cosas están en el ADN [del programa]. De alguna manera, por accidente, dimos con la metáfora perfecta para hoy y el momento que hemos estado viviendo en los últimos seis o siete años. Una vez que nos dimos cuenta, pensamos: Vaya, de una manera extraña, vamos a poder hacer uno de los programas más actuales de la televisión, así que tratamos de ir en esa dirección tanto y tan rápido como fuera posible.
—Casi parecían capaces de anticiparse a los acontecimientos antes de que ocurrieran.
—La memoria de la gente es corta, pero los problemas que teníamos hace dos años, cinco años, diez años, veinte años son muchos de los mismos problemas que tenemos hoy. Así que tendemos simplemente a escribir lo que nos frustra o nos asusta de los titulares. Todos éramos adictos a las noticias en la sala de guionistas. Entrábamos muy exaltados por algo que ocurría en las noticias y luego buscábamos la manera de procesarlo, como: “Bueno, ¿y si los superhéroes estuvieran involucrados?”

—¿Le preocupaba la interferencia de la administración Trump, considerando lo que pasó con Jimmy Kimmel?
—No puedo imaginarme que alguien en una posición real de poder esté siquiera vagamente al tanto de nuestra serie. Si acaso, eso me dan más ganas de ir aún más en esa dirección. Vivimos en Estados Unidos; estamos protegidos por la Primera Enmienda. Tenemos el derecho y la capacidad de satirizar a figuras públicas, especialmente a las poderosas. El humor es una excelente manera de lidiar con problemas que parecen insuperables.
—Una batalla tras otra y algunos otros ganadores del Oscar este año realmente enfrentaron la situación actual. ¿Cree que la industria apostará aún más por trabajos que reflejen la política?
—Eso espero. Mi rincón del mundo es satírico, cómico y extremo, así que conozco ese mundo mejor y puedo hablar de ello. Me gustaría que hubiera más personas burlándose de los poderes establecidos y lanzando “bolas de papel” desde el fondo de la clase.
—¿Qué espera que la gente saque de la serie y por qué la recuerde?
—Mi verdadera esperanza es que, dentro de 10 años, alguien vea The Boys y diga: “No me identifico para nada con esto. El mundo funciona perfectamente. Esto parece un planeta alienígena.” Tengo la sospecha de que la serie resonará dentro de 10 años igual que hoy.
Espero que algunas personas se hayan sentido un poco menos locas. Hay mucho valor en ver algo que te dice: “No, no, te entiendo. El mundo está loco. No eres tú.” Creo que eso ayuda a la gente a sentirse un poco menos sola. Y si la serie consiguió hacer eso por unas pocas personas, considérame feliz.
Fuente: The New York Times
[Foto: Prime Video]
Eric Kripke,The Boys,producción,set,serie,showrunner,televisión,ficción,Amazon Prime Video,equipo
INTERNACIONAL
Zelensky criticó la prórroga del levantamiento de las sanciones al petróleo ruso: “Es dinero para la guerra”

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, criticó este domingo la flexibilización de las sanciones al petróleo ruso tras la prórroga de una exención por parte de la administración de Estados Unidos, medida que fue orientada a contener el alza de los precios energéticos en el contexto de la guerra en Medio Oriente.
“Cada dólar que se paga por el petróleo ruso es dinero para la guerra” y se utiliza para lanzar ataques devastadores contra Ucrania, afirmó el mandatario.
Aunque no mencionó directamente al país norteamericano, la administración de Donald Trump extendió el viernes una exención de sanciones por un mes, permitiendo la venta de petróleo y productos derivados rusos almacenados en el mar.
“Seguir relajando las sanciones contra Rusia no se corresponde con la situación real en la guerra y la diplomacia y alimenta la ilusión de la dirección rusa de que la guerra puede continuar”, remarcó el jefe de Estado ucraniano.
Zelensky advirtió que actualmente más de 110 buques cisterna transportan crudo ruso en alta mar, lo que representa más de 12 millones de toneladas que, gracias a la flexibilización de las sanciones, pueden comercializarse sin consecuencias. “Eso supone 10.000 millones de dólares, un recurso que se convierte directamente en nuevos ataques contra Ucrania”, alertó el mandatario.

El presidente ucraniano detalló que en la última semana, Rusia lanzó más de 2.360 drones de ataque, 1.320 bombas aéreas guiadas y cerca de 60 misiles de diferentes tipos contra ciudades y comunidades ucranianas. “Por eso es importante parar a los petroleros rusos y que no lleven petróleo a los puertos. Es necesario reducir las exportaciones de petróleo del agresor”, subrayó Zelenski.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), organismo dependiente del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, emitió el viernes la Licencia General 134B, que permitió la entrega y comercialización de petróleo crudo y productos refinados provenientes de Rusia, siempre que hayan sido cargados en buques a partir del 17 de abril de 2026.
Esta nueva licencia introduce excepciones al régimen de sanciones vigente sobre el Kremlin al autorizar determinadas operaciones relacionadas con petróleo y derivados rusos. El documento precisa que se habilitan “todas las transacciones prohibidas (…) que sean normalmente incidentales y necesarias para la venta, entrega o descarga de petróleo crudo o productos derivados del petróleo de origen de la Federación Rusa cargados en cualquier buque (…) en o antes de las 00.01 horas del este, del 17 de abril de 2026”, siempre que se realicen antes de las 00.01 horas del 16 de mayo de 2026.
El miércoles pasado, el presidente ucraniano solicitó en Roma, durante una reunión con la primera ministra italiana Giorgia Meloni, el aumento de la producción de sistemas de defensa antiaérea y el desbloqueo de un paquete de ayuda europea por 90.000 millones de euros.
“Ahora mismo en los cielos de Ucrania hay nuevos ‘Shahed’, sufrimos ataques masivos y necesitamos absolutamente nuevos sistemas de defensa antiaérea. Para nosotros son vitales”, declaró.
Durante el encuentro en el Palacio Chigi, sede del Gobierno italiano, el mandatario informó a Meloni sobre la situación militar y remarcó que los ataques rusos no han cesado ni siquiera durante la Pascua, lo que refuerza la necesidad de “trabajar juntos en la producción” de defensas antiaéreas.
Zelensky también señaló que discutieron la importancia de destrabar el crédito de la Unión Europea de apoyo a Kiev por 90.000 millones de euros, una ayuda bloqueada hasta ahora por el Gobierno húngaro. “Hemos hablado también de la necesidad de desbloquear el paquete europeo de apoyo a Ucrania por 90.000 millones de euros. Es una decisión necesaria. Gracias a Italia por el respaldo”, expresó el presidente ucraniano.
(Con información de AFP y EFE)
INTERNACIONAL
La ex pareja del narco uruguayo Marset escribió una carta a mano desde prisión: “¿Dónde están mis derechos?”

La madre de los hijos del narcotraficante Sebastián Marset, Gianina García Troche, está presa en Paraguay, mientras avanzan sobre ella investigaciones sobre narcotráfico. Está en un penal de máxima seguridad, en el que pasa 22 horas dentro de una celda y sin comunicación con el mundo exterior. Tiene dos horas por día para salir a un patio enrejado, que le llaman “gallinero”. Detrás de las rejas, García Troche se muestra preocupada por su salud mental.
La uruguaya fue detenida en julio de 2024 en el aeropuerto de Barajas, un año y medio antes de que fuera arrestado y enviado a Estados Unidos el padre de sus hijos.
La acusada ha buscado distintos medios para criticar las condiciones de reclusión en las que está. A fines del año pasado, después de haber sido internada en terapia intensiva, se filmó desde la prisión y contó que tenía el cuerpo lleno de hematomas y que atravesó por varias convulsiones. La semana pasada volvió a expresarse, en este caso a través de una carta escrita a mano.
La imputada eligió a la periodista Patricia Martín, de la radio Carve uruguaya, para hacer lo que llamó un “descargo”.

La ex pareja de Marset contó que está en una cárcel de máxima seguridad. “Yo soy todavía procesada, y no debería de estar en una cárcel con el régimen cerrado especial”, escribió a mano.
La mujer está en este centro de reclusión desde febrero; antes había pasado por la prisión militar de Viñas Cué. El operativo de traslado hacia el Centro Penitenciario de Reinserción Social “Martín Mendoza” fue polémico porque la uruguaya se resistió a ser trasladada y “en todo momento” amenazó al personal.
“Están cometiendo un gran error, ustedes no saben las consecuencias de esto, se van a arrepentir y los voy a mandar a matar a todos, mi esposo tomará represalias y habrá consecuencias”, dijo la ex pareja de Marset, esa vez, mientras era trasladada.

Pero, volviendo a la carta actual, García Troche volvió a alertar sobre su estado: “Tengo problema de salud, que cada día está empeorando. Hay estudios que lo demuestran, no me permiten visitas con mis hijos, están violando sus derechos…”.
“Soy madre de cuatro hijos pequeños. Ellos necesitan del abrazo de su madre; ¿dónde están los derechos del niño? ¿Dónde está mi embajada? ¿Dónde están mis derechos?”, escribió la mujer en la carta enviada a una periodista.
Luego García Troche contó cómo es su día a día en la prisión. “Paso 22 horas en mi celda, porque dos tengo derecho a salir en otra celda más grande con techo enrejado, que es compartido con los hombres”, relató. Ese lugar en el que pueden pasar hasta dos horas por día es conocido como “gallinero”.

La imputada hace referencia a que está en una cárcel de hombres, aunque en realidad fue trasladada al pabellón de mujeres del penal.
Son 11 las presas que están alojadas allí. Según señaló García Troche en el texto, la mayoría de ellas son madres y ninguna sabe “sus situaciones”.
“¿Dónde están las verdaderas mujeres peligrosas? Esas mujeres que matan a sus hijos, que mandan violar a sus hijos, ¿dónde están?”, se preguntó García Troche en su misiva. “Están disfrutando acá al lado, en la cárcel de mujeres, que se llama Comple. Ahí trabajan, estudian, ven a sus hijos. ¿Y nosotras? ¿Yo?”, insistió.
Gianina García Troche, la madre de los hijos de Marset, denuncia que tiene el cuerpo lleno de hematomas y que está con una vía en la prisión (tiktok @gianina.garcia.tr)
García Troche explicó que no se podía arriesgar a hacer un video para no perder la “única llamada” que tiene permitida cada 15 días, que es de una hora y que aprovecha para comunicarse con sus hijos.
“Hoy alzo mi voz a través de esta carta. Es muy fácil juzgarme, cuando ni un juez me ha condenado”, escribió.
García Troche aseguró en octubre de 2025 que no está más en pareja con Marset y que es simplemente la madre de sus cuatro hijos.
García Troche está presa en Paraguay mientras avanzan las investigaciones sobre narcotráfico y lavado de activos.

La decisión de trasladar a García Troche la tomó la jueza Montanía tras un historial de conductas agresivas en prisión. Según NPY, en diciembre la magistrada le prohibió visitas familiares por mal comportamiento, estableciendo un precedente sobre la preocupación por la seguridad de quienes la custodian en contextos de alto riesgo.
Cuando publicó el video en TikTok, la uruguaya dijo que tenía hematomas por todo el cuerpo, que tuvo varias convulsiones y también contó que Marset es el amor de su vida.
García Troche,Marset,Paraguay,cárcel,traslado,custodia,seguridad,narcotráfico,justicia
INTERNACIONAL
Irán amenazó a EEUU y dijo que sus fuerzas están “totalmente preparadas” si se desata una escalada de la guerra

El presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, señaló que tras el alto al fuego vigente con Estados Unidos, que se extiende hasta el próximo miércoles, las fuerzas iraníes están “totalmente preparadas” para responder con contundencia si las fuerzas estadounidenses incurren en “el más mínimo error”.
No obstante, afirmó que las negociaciones de paz con Estados Unidos “registraron avances”, aunque un acuerdo final aún está “lejos” de concretarse.
Ghalibaf declaró en una entrevista televisiva que “aún estamos lejos de cerrar el debate”, tras haber participado la semana pasada en las conversaciones en Islamabad, capital de Pakistán, el encuentro de mayor nivel entre ambos países desde la Revolución Iraní de 1979.
“Hemos registrado avances en las negociaciones, pero permanecen numerosas divergencias y ciertos puntos fundamentales siguen pendientes”, sostuvo. El líder parlamentario enfatizó que durante el encuentro en Islamabad “subrayamos que no tenemos absolutamente ninguna confianza en Estados Unidos”.
Ghalibaf señaló que Washington debe “tomar la decisión de ganarse la confianza del pueblo iraní” y renunciar “al unilateralismo y al espíritu de imposición en su enfoque del diálogo”.

El alto funcionario del régimen iraní explicó que la aceptación del alto el fuego de dos semanas, iniciado el 8 de abril, respondió a una solicitud estadounidense. “Estábamos victoriosos sobre el terreno, el enemigo no había cumplido ninguno de sus objetivos e Irán también tenía el control del estrecho de Ormuz”, afirmó. “Si aceptamos el alto el fuego fue porque ellos habían aceptado nuestras demandas”.
Por otra parte, atribuyó la “derrota” de Estados Unidos en la guerra iniciada el 28 de febrero a una serie de “errores estratégicos” en la conducción del conflicto. Ghalibaf sostuvo que la república islámica libra una guerra asimétrica y logró que el adversario “retroceda” gracias a una estrategia y preparación superiores.
“El enemigo tenía dinero y recursos, pero no actuó correctamente en su estrategia. Han cometido errores en decisiones estratégicas”, señaló.

El titular del Parlamento iraní precisó que, aunque Estados Unidos mantiene recursos económicos y armamento, la comparación estratégica favorece al régimen. “No hemos destruido al enemigo, porque siguen poseyendo dinero y armas, pero estratégicamente han sido derrotados si lo comparamos con nosotros”, subrayó.
Entre los avances señalados, Ghalibaf destacó el despliegue de cerca de 180 drones, una capacidad de la que Irán carecía durante la guerra de junio de 2025. También mencionó el reciente derribo de un caza F-35 estadounidense como ejemplo del progreso técnico y estratégico iraní. “No es una coincidencia. Es una operación de dimensión técnica y estratégica. Con el misil que estalló cerca del aparato, el enemigo comprendió la capacidad que tenemos y la dirección en la que vamos”, explicó.
A su vez, aludió al “fracaso” de Estados Unidos en distintos frentes, como la destrucción de la capacidad aérea y de misiles de Irán, la anulación de la Armada, el lanzamiento de un ataque terrestre y la apertura del estrecho de Ormuz. “En todos estos ámbitos, no han tenido éxito”, insistió.
Finalmente, criticó los intentos de Washington de “venezuelizar Irán” mediante un “cambio de régimen” y la “subasta” del petróleo iraní, asegurando que esas iniciativas han fracasado.
Las declaraciones del funcionario se dan luego de que Teherán informara que está evaluando nuevas propuestas presentadas por Estados Unidos, aunque advirtió que sus negociadores no harán concesiones en el marco de las conversaciones. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional detalló que las ofertas estadounidenses llegaron a través del jefe del ejército de Pakistán, Asim Munir, quien se encuentraba en Teherán actuando como mediador en un contexto de elevada tensión diplomática.
Según el régimen iraní, pese a la recepción de estas propuestas, aún no se ha emitido una respuesta oficial. El Consejo enfatizó que la delegación negociadora no cederá en sus posiciones ni aceptará condiciones que puedan interpretarse como una señal de retirada o debilidad, y ratificó que defenderá los intereses nacionales con determinación.
(Con información de AFP y Europa Press)
Business,War,Corporate Events,Middle East,Military Conflicts
POLITICA1 día agoMauricio Macri comenzó su intento de reconstrucción del PRO a nivel nacional: se reunió con Leandro Zdero en Chaco
POLITICA2 días agoEstalla la guerra digital en LLA: duro cruce entre el “Gordo Dan” y Lemoine tras la denuncia de Pareja contra tuiteros
POLITICA1 día agoMacri apoyó al Gobierno, pero no descartó competir en 2027: “Hay que volver a ser protagonistas”














