INTERNACIONAL
Inédito: Suiza vota limitar su población a 10 millones de personas (y prohibir todo tipo de inmigración)

Los ciudadanos suizos podrían cerrar este domingo las puertas de su país. Suiza va a las urnas el domingo en un referéndum, como hace cuatro veces cada año, para votar, entre otras cosas, si el crecimiento de la población del país se limita a 10 millones de personas.
Si el referéndum, para el que los sondeos dan prácticamente un empate técnico, sale adelante, el país tendría una grave crisis con la Unión Europea y podría tener que prohibir todo tipo de inmigración.
La propuesta surgió del Partido Popular Suizo, una formación de extrema derecha xenófoba que podría conseguir un triunfo histórico si los ciudadanos aprueban su iniciativa. El Gobierno suizo rechaza el plan, pero si sale adelante en referéndum tendrá que aplicarlo.
Ningún país en el mundo puso nunca un límite a su población. Suiza tenía a finales de 2025 unos 9,1 millones de personas. La población crece a un ritmo más elevado que la mayor parte de sus vecinos europeos. En la última década creció un 10% y desde principios de siglo un 23%. La mayoría de esos migrantes no son del África subsahariana, Oriente Medio o el Magreb, sino del resto de Europa.
La propuesta tiene su origen en 2023, cuando el Partido Popular Suizo planteó limitar el crecimiento de la población de forma que el país nunca llegara a tener 10 millones de habitantes.
Según la extrema derecha, era necesario para proteger el modo de vida de los suizos y proteger el medio ambiente de una presión excesiva. Porque buena parte de sus argumentos para defender el voto afirmativo en el referéndum no son de limitación de la inmigración sino de protección medioambiental. Alegan que el entorno natural suizo no puede con más presión demográfica.
La propuesta busca un cambio constitucional que permita poner un límite estricto a la llegada de migrantes o solicitantes de asilo, e incluso a su prohibición total.
El plan consiste en alcanzar en 2035 los 9,5 millones de habitantes. Ni uno más. Eso se haría endureciendo la política migratoria y restringiendo el derecho de asilo y la reagrupación familiar. Además, en esa primera fase el Gobierno suizo debería revisar todos sus acuerdos internacionales para hacer que respeten esta medida.
Si ese límite de 10 millones de personas se excede en algún momento, prevé la propuesta, el Gobierno tendría que “tomar todas las medidas disponibles”, incluyendo retirarse de acuerdos internacionales que faciliten la migración hacia Suiza, pero manteniendo el acuerdo con la Unión Europea que prevé la libertad de movimientos y residencia de sus ciudadanos.
Si tomando esas medidas la población no baja de los 10 millones de personas en menos de dos años, entonces sí el Gobierno, asegura la propuesta, debería suspender los acuerdos con sus vecinos europeos. Esos acuerdos permiten a los ciudadanos de los 27 países de la Unión Europea moverse por Suiza -y establecerse en el país- como en el resto del bloque. Funciona así también en países europeos que no son miembros de la Unión Europea, como Noruega o Islandia.
Mantener esa libertad de circulación y establecimiento para los ciudadanos europeos es algo esencial si Suiza quiere seguir manteniendo unas buenas relaciones con sus vecinos. Y si quiere mantener otros acuerdos, como los comerciales y su acceso al mercado común europeo sin cuotas ni aranceles.
De los 9,1 millones de personas residentes en Suiza a finales del año pasado, 1,5 millones son nacionales de países de la Unión Europea. La propuesta de la extrema derecha prevé que, en última instancia y para cumplir ese acuerdo, sus permisos de residencia podrían ponerse en cuestión.
La extrema derecha no vende el referéndum únicamente desde el punto de vista migratorio, sino también como un momento clave para el medio ambiente del país. Asegura que la población actual ya es mucha y pone en peligro la conversación del medio ambiente del país.
La mayor asociación de empresas del país asegura que se trata de una “iniciativa del caos” y que el país debe reconocer que “seguirá dependiendo de mano de obra extranjera en el futuro”. El Gobierno suizo asegura que un sí en el referéndum de este domingo aislará al país.
INTERNACIONAL
UN chief backs official who reposted anti-Israel activist’s claims amid calls for investigation

anti semitism, united nations, israel, hamas, terrorism
INTERNACIONAL
Estupor en Estados Unidos por el hallazgo de 16 chicos en estado «casi salvaje» en una casa rural: «Una escena repugnante»

“Una escena repugnante”
Los niños rescatados parecían «animales salvajes»
Un vecino no vio a ningún niño.
Condiciones inimaginables
Otros casos de abuso familiar
INTERNACIONAL
‘It’s insane’: GOP senator says Supreme Court birthright ruling hands China a citizenship loophole

NEWYou can now listen to Fox News articles!
FIRST ON FOX: In the midst of a blitz of Republicans shaking their fists at the Supreme Court, one Senate Republican is warning of national security consequences for the court’s bombshell birthright citizenship decision.
Sen. Eric Schmitt, R-Mo., worries that the court’s 6-3 decision leaves America vulnerable to threats, particularly from China. In an interview with Fox News Digital, he explained a multistep path that lawmakers and the administration could take to tackle the issue.
«I want to get this done because I really believe that the future of our country is on the line,» Schmitt said. «We can’t have Chinese generals sending their wives to this country to give birth and going back for 18 years and coming back and being citizens. It’s insane.»
ALITO WARNS SUPREME COURT MADE ‘SERIOUS MISTAKE’ THAT COULD HAVE NATIONAL SECURITY CONSEQUENCES
Sen. Eric Schmitt, R-Mo., questions FBI Director Kash Patel during a Senate Judiciary Committee hearing on Capitol Hill in Washington, DC on September 16, 2025. (AFP via Getty Images)
While some lawmakers want a constitutional amendment and others are pushing legislation, Schmitt has a foot in both camps. He contended that in all, there is «a short-term, medium-term and long-term solution.»
«The short-term is executive action, the medium-term is our legislative action that we could take, and then the long-term solution is the constitutional amendment,» Schmitt said. «I think we should pursue all of those.»
The clearest shot to counter the court’s decision would be through a constitutional amendment, but legislation may be the more realistic route, he said. He’s following the breadcrumb trail left by Supreme Court Justice Brett Kavanaugh to do it, too.
SUPREME COURT RULING SPARKS RACE TO KILL A MULTIBILLION-DOLLAR LOOPHOLE IN CONGRESS
«Congress could — consistent with the Fourteenth Amendment — amend or otherwise enact new legislation establishing exceptions to birthright citizenship for children born to foreign citizens unlawfully or temporarily in the country,» Kavanaugh wrote in the court’s decision. «But Congress has not yet done so.»
Schmitt’s legislation would clarify the language of the 14th Amendment. The court interpreted the words «subject to the jurisdiction thereof» within the text to effectively mean all children born in the U.S. are automatically granted citizenship.
His plan is to modify the language to include «not subject to a foreign power,» which he contended would return the 14th Amendment to its original intent and prevent foreign adversaries from quietly scoring citizenship.
REPUBLICANS DECLARE WAR ON ‘ORGANIZED THEFT’ WITH GOVERNMENT FRAUD CRACKDOWN

DF-17 Dongfeng medium-range ballistic missiles equipped with a DF-ZF hypersonic glide vehicle, shown during a military parade to mark the 70th anniversary of the Chinese People’s Republic. (Zoya Rusinova/TASS via Getty Images)
«That would get back to what the meaning was supposed to be, that the court got wrong, which would give us the opportunity, I think, for potentially the decision to be overturned, because Congress has clarified it,» Schmitt said.
But, like nearly every legislative push in the Senate, the 60-vote filibuster threshold is a barrier.
That means that Schmitt, or any Republican pushing a bill dealing with birthright citizenship, will need Democratic support to pass.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Schmitt pointed to the late former Senate Majority Leader Harry Reid’s bill from 1993, the Immigration Stabilization Act, which among other things sought to tweak the 14th Amendment to prevent children of illegal immigrants born in the U.S. from gaining citizenship, as a marker that at one point, Democrats supported the same thing he and Republicans are pushing for.
«It wasn’t that long ago that Harry Reid actually had legislation to deal with this issue,» he said. «And so, you know, are the Democrats going to be a party that learned their lesson from the Biden years where they were open borders and they let 15 to 20 million people here illegally?»
«They don’t believe in sovereignty that we can tell people who can come and who can go,» Schmitt continued. «Is that who they are, or are they gonna make a shift more towards where the American people are at?»
politics, immigration, constitution, national security, senate
POLITICA1 día agoCon la incorporación de Santilli al Gabinete, el Gobierno relanza su estrategia para las elecciones 2027
ECONOMIA3 días agoExportadores y el sindicato de aceiteros acordaron un aumento de sueldo para todo 2026
ECONOMIA2 días agoComcast’s Breakup Is Overdue. It Shouldn’t Rush Into a New Marriage.

























