El presidente uruguayo Yamandú Orsi viajó este sábado a visitar el portaaviones USS Nimitz, invitado por el embajador de Estados Unidos en Uruguay, Lou Rinaldi. La actividad se dio en el marco de los ejercicios “Mares del Sur 2026” y la visita del mandatario se dio por la cercanía del portaaviones con la costa de Uruguay.

A su regreso, el presidente evaluó que su visita fue a algo “muy desconocido” que simplemente conocía a través de “la televisión o las películas”. “No hay otro contacto más que ese. Es una tecnología y una forma de concebir la defensa bastante diferente a lo que tenemos nosotros, a la infraestructura que tenemos por acá pero también a la visión geopolítica o a la dimensión de las cosas”, dijo el presidente Orsi en declaraciones a los medios públicos.

Consultado sobre la señal política que significa este viaje, el mandatario dijo que entre Uruguay y Estados Unidos hay una “relación de años” y sostuvo que es una muestra del “diálogo necesario permanente” que deben tener las naciones. Además, recordó que “hace no mucho tiempo” hubo una reunión de los jefes de Estado Mayor de la Defensa de todo el continente en Estados Unidos para coordinar los principales problemas de la región.

“Acá no hay un cambio. Quizás el cambio sea que por estar cerca invitan a los jefes de Estado a que estén”, expresó el presidente.

La visita de Orsi se dio después de la del argentino Javier Milei y la del chileno José Antonio Kast.

Por su parte, el embajador de Estados Unidos en Uruguay dijo que su país no se va a “interponer” en el comercio de Uruguay.

“Solamente seguimos los procesos que hace Uruguay, que hace el mundo. Creo que lo que está haciendo el gobierno uruguayo está muy bien, estamos en buena conexión en este momento, en buenas relaciones. No hay ninguna situación preocupante para nosotros”, dijo Rinaldi.

Consultado sobre si Estados Unidos tiene la intención de tener una lista de países amigos y enemigos, el embajador dijo: “No, yo creo que no. De ninguna manera. Yo estoy aquí para fortalecer al Uruguay (…) Vamos a trabajar juntos lo mejor que podemos”.

El comandante del Comando Sur de las Fuerzas Navales de Estados Unidos, Carlos Sardiello, explicó que el despliegue “ofrece una oportunidad única para mejorar la interoperabilidad y aumentar la competencia con las fuerzas” de las naciones “socias en todo el dominio marítimo”, según consta en su página web.

“Despliegues como este demuestran nuestro compromiso inquebrantable para garantizar un hemisferio occidental seguro y estable. Esta misión es un ejemplo brillante de nuestra dedicación a fortalecer las alianzas marítimas, generar confianza y trabajar juntos para contrarrestar las amenazas comunes”, señaló.

El caso también tuvo repercusiones políticas en Uruguay.

La visita generó molestia en el opositor Partido Nacional. El diputado Federico Casaretto señaló que el viaje de Orsi implica una violación de la Constitución. “El gobierno omitió enviar al Parlamento la solicitud de venia para que ingresara esta aeronave militar extranjera a territorio nacional”, escribió en un mensaje en la red social X.

“Tuvimos sesión de Diputados el martes y del Senado el jueves, donde perfectamente lo podríamos haber tratado y aprobado. El gobierno del Frente Amplio optó por violar la Constitución de la República”, agregó.

El 30 de abril, Milei viajó al portaaviones nuclear USS Nimitz para participar de una actividad conjunta organizada por el Comando Sur (SOUTHCOM) y la Embajada de Estados Unidos en Argentina, en el marco de los ejercicios navales Passex 2026 que se desarrollan en el Atlántico Sur. El presidente partió desde Aeroparque a las 10 de la mañana y aterrizó en la cubierta del buque una hora y media más tarde; volviéndose para el continente cuatro horas después.

El 11 de enero de 1992, en la localidad de Jeffersonville, Indiana, una adolescente de 12 años salió de su casa para encontrarse con una amiga, pero nunca volvió. Horas más tarde, comenzaría a reconstruirse uno de los crímenes más brutales y perturbadores de la historia reciente de Estados Unidos, un caso que con el paso del tiempo no solo generó conmoción por su nivel de violencia, sino también por la edad de los involucrados.

La víctima era Shanda Sharer, una chica que había empezado una nueva etapa tras mudarse con su madre desde el estado de Kentucky. En ese contexto, había iniciado una relación con una adolescente mayor que ella, lo que desencadenó una serie de conflictos y tensiones que terminarían en un plan criminal macabro.

Dos años antes del hecho, Melinda Loveless, de 16 años, había comenzado una relación con Amanda Heavrin, otra joven de 13, de su misma escuela. Sin embargo, todo cambió cuando esa chica comenzó a vincularse con Shanda. Para Loveless, la presencia de la nena de 12 años fue interpretada como una amenaza.

De acuerdo con la investigación, la adolescente empezó a obsesionarse con la idea de “darle un susto”. Con ese objetivo, reclutó a otras tres chicas: Laurie Tackett, Hope Rippey y Toni Lawrence. Todas eran menores de edad.

El plan inicial, según se estableció después, no era asesinarla, sino golpearla y “asustarla”. Sin embargo, lo que comenzó como una idea de intimidación terminó convirtiéndose en una escalda de violencia fatal.

El secuestro y un crimen brutal

Durante la madrugada del 11 de enero, las cuatro jóvenes fueron hasta la casa de Shanda y usaron una excusa para que saliera: le dijeron que Amanda quería verla. La adolescente, pensando que ellas solo querían charlar, confió y se subió al auto en el que la habían pasado a buscar.

A partir de ese momento, la situación cambió de forma drástica. Dentro del vehículo, comenzaron a golpearla y luego la trasladaron a distintos lugares. La llevaron a zonas aisladas, donde continuaron con las agresiones físicas, los insultos y la humillación.

Según se reconstruyó en el juicio, Shanda fue golpeada, amenazada y sometida a distintos tipos de tortura durante ocho horas. En uno de los episodios más impactantes, la rociaron con un líquido inflamable y la prendieron fuego. A pesar de la gravedad de las heridas, la adolescente seguía con vida.

Lejos de detenerse, el grupo continuó con el ataque. Durante gran parte de la noche y la madrugada, la llevaron de un lugar a otro, mientras alternaban momentos de agresión con pausas en las que incluso llegaron a detenerse a comprar comida.

El nivel de violencia fue uno de los aspectos más determinantes del caso, ya que los investigadores concluyeron que no se trató de un hecho impulsivo, sino de una sucesión de decisiones que prolongaron el sufrimiento de la víctima.

Finalmente, tras varias horas de tortura, decidieron abandonar a Shanda en una zona rural. La adolescente murió poco después como consecuencia de las heridas. Su cuerpo fue encontrado más tarde en un campo cercano a Clark County.

La desaparición de Shanda había sido denunciada rápidamente, lo que permitió que la policía comenzara a reconstruir sus últimos movimientos. Testimonios de personas cercanas y algunas inconsistencias en los relatos de las jóvenes apuntaron rápidamente hacia ellas.

En pocos días, las cuatro sospechosas fueron detenidas. Con el avance de la investigación, comenzaron a surgir detalles que confirmaron la magnitud del crimen.

Uno de los puntos clave fue la declaración de Toni Lawrence, quien decidió colaborar con la Justicia y dio información fundamental para reconstruir lo que había ocurrido. Su testimonio permitió establecer la secuencia de los hechos y el rol de cada una.

Además, las pericias forenses y los elementos recolectados reforzaron la hipótesis de la fiscalía: se trató de un ataque premeditado que derivó en un homicidio tras ocho horas de tortura.

El juicio

El caso avanzó rápidamente hacia el juicio, que comenzó a fines de 1992, y se convirtió en uno de los más seguidos por la opinión pública. La edad de las acusadas y la brutalidad del crimen generaron un fuerte debate en la sociedad estadounidense.

Las cuatro jóvenes -Melinda Loveless, Laurie Tackett, Hope Rippey y Toni Lawrence- fueron juzgadas como adultas a pesar de que eran menores de edad al inicio del proceso judicial.

Loveless fue considerada la principal responsable, por lo que en 1993 se declaró culpable de asesinato para evitar una posible condena más severa y recibió una pena de 60 años de prisión.

Leé también: Un conflicto amoroso, una venganza y un ritual: el caso de la mujer que será ejecutada por un aberrante crimen

Por su parte, Tackett recibió la misma condena, mientras que Rippey tuvo una sentencia de 35 años. En el caso de Lawrence, obtuvo una pena reducida de 20 años debido a que había colaborado con la Justicia.

El régimen de Irán advirtió este lunes que atacará a cualquier fuerza armada extranjera si ingresa al estrecho de Ormuz, en respuesta al inminente inicio del operativo “Proyecto Libertad” anunciado por Estados Unidos para escoltar buques comerciales en la zona bloqueada.

“Advertimos que cualquier fuerza armada extranjera —especialmente el agresivo ejército de Estados Unidos— si intenta acercarse o entrar al estrecho de Ormuz, será objetivo de ataque”, declaró el mayor general Ali Abdollahi, del mando central iraní, en un comunicado difundido por la televisión estatal IRIB.

El jefe militar afirmó además que “la seguridad del estrecho de Ormuz está bajo el control de las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán” y sostuvo que “cualquier tránsito seguro debe coordinarse con estas fuerzas”.

El pronunciamiento se produjo después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara el domingo la puesta en marcha del operativo “Proyecto Libertad”, con el objetivo de garantizar la circulación de embarcaciones en una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo. “Les hemos dicho a estos países que guiaremos a sus barcos de forma segura fuera de estas vías marítimas restringidas, para que puedan continuar con sus negocios con libertad y sin problemas”, afirmó.

El plan prevé el despliegue de destructores con misiles guiados, más de 100 aeronaves y unos 15.000 militares, según el Comando Central de Estados Unidos. La operación comenzará este lunes en Medio Oriente, aunque el Pentágono no detalló su modalidad.

Trump presentó la iniciativa como una respuesta a la situación de cientos de buques y unos 20.000 marineros que permanecen varados en el Golfo Pérsico desde el inicio del conflicto. “Son víctimas de las circunstancias”, escribió. “Usaremos nuestros mejores esfuerzos para sacar a sus barcos y tripulaciones de forma segura del estrecho”, agregó.

El mandatario también advirtió: “Si de alguna manera se interfiere en este proceso humanitario, lamentablemente, habrá que actuar con firmeza contra esa interferencia”.

El estrecho permanece bloqueado de facto desde que Estados Unidos e Israel lanzaron la guerra el 28 de febrero. Por esa vía circula habitualmente cerca de una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas, además de fertilizantes y otros insumos energéticos. El cierre impactó en los mercados globales y elevó los precios del crudo en torno a un 50% respecto de los niveles previos al conflicto.

En paralelo, se reportaron nuevos incidentes en la zona. Un buque de carga denunció un ataque por parte de varias embarcaciones pequeñas cerca de la costa iraní, mientras que otro fue alcanzado por “proyectiles desconocidos”, sin que se informaran heridos.

Según el observatorio marítimo del Reino Unido, también se emitieron advertencias por radio a varios buques cerca de Ras al-Khaimah para que abandonaran sus posiciones de fondeo, sin que se precisara el origen de los mensajes.

Irán negó haber participado en los ataques y aseguró que una de las embarcaciones fue detenida para una inspección de documentos en el marco de una operación de vigilancia. Las autoridades iraníes sostienen que controlan el estrecho y que permiten el tránsito de buques no vinculados a Estados Unidos o Israel mediante el pago de un peaje.

Desde el inicio del conflicto, tripulaciones de distintos países reportaron condiciones críticas a bordo, con escasez de agua potable, alimentos y suministros. Muchos de los marineros provienen del sur y sudeste asiático.

En el plano diplomático, Teherán analiza la respuesta de Washington a una propuesta de 14 puntos para poner fin a la guerra en un plazo de 30 días. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní señaló: “En esta etapa, no hay negociaciones nucleares”.

Trump aseguró que existen contactos en curso. “Soy plenamente consciente de que mis representantes están teniendo discusiones muy positivas con el país de Irán, y que estas discusiones podrían conducir a algo muy positivo para todos”, afirmó, aunque expresó dudas sobre un acuerdo inmediato.

La propuesta iraní incluye el levantamiento de sanciones, el fin del bloqueo naval estadounidense y la retirada de fuerzas de la región, además del cese de hostilidades.

(Con información de AFP)