Las autoridades de Alemania emitieron este domingo una orden de búsqueda y captura para un sospechoso prófugo por el atropello masivo con un vehículo en el festival del Orgullo de Berlín, hecho que dejó una persona muerta y al menos 16 heridas. La Policía local y la Fiscalía solicitaron colaboración de la ciudadanía para localizar a Abdul B. identificado como el presunto responsable.

Según el detalle policial, el hombre es descrito como un joven de 21 años con una contextura física delgada, una altura aproximada de 1,90 metros y con cabello color negro. Al momento del suceso, habría portado una remera negra con capucha y pantalones blancos.

A su vez, el informe oficial remarca que el incidente ocurrió la noche del sábado, cuando una camioneta blanca ingresó al parque Tiergarten alrededor de las 22:00 (hora local) y atropelló a varias personas antes de estrellarse contra un árbol.

El aviso público también advirtió a la población contra el “contacto directo” con el sospechoso, señalando que podría estar armado y ser peligroso.

En las cercanías se celebraba la clausura del festival del Orgullo, Christopher Street Day, tras un desfile que reunió a unos 80 camiones y cientos de miles de personas. Las autoridades añadieron que, además de las víctimas del atropello, varias personas también resultaron apuñaladas y que uno o más ocupantes habrían abandonado el vehículo tras el impacto.

La policía había indicado previamente que Abdul B. tendría vínculos con círculos islámicos en Berlín. “La policía conoce al sospechoso. Sabemos que pertenece a círculos islámicos aquí en Berlín, y nuestra búsqueda de esta persona avanza a toda velocidad”, declaró el portavoz Florian Nath, quien agregó que “los investigadores no tenían información sobre sus motivos específicos”.

La policía informó que una mujer falleció a causa del atropello. Los bomberos de Berlín precisaron que tres personas permanecen en estado crítico, ocho sufrieron heridas graves y cinco presentan lesiones leves.

El evento del Orgullo en la Puerta de Brandeburgo, considerado una de las mayores celebraciones LGBTQ+ de Europa, fue cancelado a las 22:15 y se interrumpió la actuación de una banda sobre el escenario. Se instó a los asistentes a regresar a sus hogares y evitar el área del parque.

Los principales referentes políticos de Alemania repudiaron este domingo el atropello masivo. El canciller alemán, Friedrich Merz, calificó el hecho como un “acto atroz” a través de un portavoz en declaraciones al diario Tagesspiegel. Merz afirmó que mantiene “estrecho contacto con el ministro del Interior, Alexander Dobrindt”, y que los servicios de seguridad le informan de la evolución del caso. El ministro del Interior ofreció el respaldo de las autoridades federales al Gobierno local de Berlín tras el suceso, según confirmó un portavoz del Ejecutivo, citado por la agencia alemana DPA.

El alcalde de Berlín, Kai Wegener, describió lo ocurrido como “un ataque brutal a nuestra sociedad libre y cosmopolita”. En sus redes sociales, Wegener expresó: “Berlín es la ciudad de la libertad, y nuestra libertad ha sido atacada hoy de la manera más terrible. Mis pensamientos están con las víctimas, sus familias y amigos”. Además, agradeció a las autoridades por “hacer todo lo que estaba en su poder”.

El candidato a la presidencia del partido democristiano CDU, Stefan Evers, agradeció directamente a la Policía berlinesa por su intervención y aseguró que “llegarán las consecuencias” para quienes “han golpeado a nuestra ciudad directamente en el corazón”. Hasta el momento, ningún dirigente principal del partido ultraderechista Alternativa por Alemania (AfD) se ha pronunciado sobre el incidente.

(Con información de Associated Press y Europa Press)

Three more subcontractors that worked on the Obama Presidential Center have filed legal claims saying they are owed nearly $900,000, adding to a growing list of payment disputes surrounding the project.

The companies each filed mechanics liens against the Obama Presidential Center property, a routine legal tool used on construction projects to recover unpaid construction costs. The subcontractors claim they are owed money for structural steel, excavation and concrete, and gymnasium flooring work performed on Home Court, the Center’s 60,000-square-foot basketball and events facility.

Structural steel subcontractor Area Erectors is seeking nearly $620,000, excavation and concrete subcontractor CSI 3000 — the only Minority Business Enterprise (MBE) of the three — claims it is owed about $236,000, and gymnasium flooring specialist Floors Incorporated says it is owed nearly $25,000.

Unlike previous payment disputes reported by Fox News Digital, which largely involved work across the main campus, these claims relate specifically to Home Court, which was built under a separate construction contract. It comes as Home Court is hosting several high-profile WNBA All-Star Weekend events this week which the former president attended.

The Home Court claims are the latest in a series of subcontractor payment disputes previously reported by Fox News Digital involving the broader Obama Presidential Center project, located in Chicago’s historic Jackson Park. The disputes add to a growing list of challenges during construction, including the project’s ballooning cost — from an initial estimate of about $350 million to more than $1 billion — and legal challenges over contracting practices and diversity requirements.

OBAMA CENTER SUBCONTRACTOR SHUTS DOWN AMID $4M FIGHT, LAYS OFF 25

Home Court construction

The Home Court is located at the southern end of the campus and features a regulation-size NBA basketball court, training space and multipurpose meeting and event rooms. The basketball court is decorated with phrases associated with former President Barack Obama, including «Yes we can» and «No one does big things alone.»

The Obama Foundation, Obama’s private nonprofit organization, oversees construction of the Obama Presidential Center. It hired Lakeside Alliance as the primary construction manager for most of the campus.

Home Court, however, was built under a separate contract by Elevate Design Builders, a joint venture led by minority-owned BOWA Construction that served as construction manager for the facility.

Although the mechanics liens are filed against the Obama Presidential Center property, they do not determine which entity is legally responsible for the disputed payments.

The newly identified liens were recorded around the time of the Obama Presidential Center’s June 19 opening. The Cook County Clerk’s Office told Fox News Digital there is typically a four-to-six-week delay before recorded documents appear in its online property records database, meaning they only recently became searchable online.

Elevate and the Obama Foundation did not respond to a request for comment, nor did the three subcontractors.

Former President Barack Obama surprises WNBA All-Stars during practice ahead of the 2026 WNBA All-Star Weekend at Home Court, the athletic and events facility at the Obama Presidential Center, in Chicago on July 24, 2026. (David Dow/NBAE via Getty Images)

SUBCONTRACTORS SAY THEY’RE OWED MILLIONS, FACE FINANCIAL RUIN, AFTER HELPING BUILD OBAMA PRESIDENTIAL CENTER

Three more liens identified

Fox News Digital also identified an additional three previously unreported mechanics liens totaling about $557,000 involving other portions of the Obama Presidential Center project.

Unlike the Home Court claims, which stem from work performed under contracts managed by Elevate Design Builders, the additional liens involve subcontractors, suppliers and benefit funds seeking payment further down the project’s contracting chain.

For instance, O’Leary’s Contractors Equipment & Supply is seeking about $184,000 in allegedly unpaid equipment rental invoices. The Cement Masons’ Union Trust Funds alleges more than $326,000 in unpaid fringe benefit contributions, while Intek Construction Products is seeking about $47,000 for labor and materials it says it supplied to the project.

Jeffrey Molchan, whose company Intek Construction Products filed one of the liens, told Fox News Digital the company was seeking payment on its final invoice from another contractor and that «the project did not go as well as we anticipated in terms of the timeliness of the payment.»

The additional liens involve portions of the project managed by Lakeside Alliance. In a statement, Lakeside said the Obama Presidential Center involved multiple structures, hundreds of trade partners and community businesses, and that contractual closeout continues after the center’s opening. The joint venture said it remains committed to working through outstanding matters.

The Home Court athletic facility is seen at the Obama Presidential Center in Chicago on June 19, 2026. The facility is designed for youth sports, mentoring programs and community events. (Michael Dorgan/Fox News Digital)

Previous payment disputes

Fox News Digital previously reported that Black subcontractors alleged they were owed millions of dollars for work on the project, while Concrete Collective filed a mechanics lien seeking more than $40 million. The lien was later replaced by a court-approved surety bond while the underlying dispute continues in court. Adamson Plumbing also said it suspended operations and laid off workers after claiming it was left nearly $4 million in the red.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Fox News Digital also previously reported that at least four other companies filed mechanics liens during construction, while two subcontractors — Glass Management Services and Vision Painting & Decorating Services — later sought Chapter 11 bankruptcy protection. Court records do not establish that the Obama Presidential Center caused those bankruptcies.

Since that reporting, two of the previously identified mechanics lien claims have been withdrawn, including one after the claimant said it recovered the amount sought through the lien, though the owner told Fox News Digital the company still lost about $200,000 on the project overall. One previously reported lien remains unresolved.

WATCH: Black subcontractors at Obama Presidential Center still seeking payment as Juneteenth opening nears, advocate says

Debe haber pocas cosas más difíciles de contar. Planeaste unas vacaciones con tu pareja, las que ella quería, aunque fueran carísimas. Demoraste en pagarlas, porque esa fortunita no se saca así nomás del bolsillo. Te fuiste da ciudad por trabajo. Y ahí, un día después de hacer el pago, tu pareja te dice que ya no te ama y se acabó. Tenés 62 años, hace 11 que están juntos. Volvés a casa en un tren donde no ves sino parejas felices.

Parece una novela -y lo es- pero esto le pasó tal cual al escritor español Manuel Rivas, que nació en 1962 y en 2023 ganó el Premio Nadal con la novela Nosotros. Le pasó y lo escribió y ahora lo publica en un libro que se llama Islandia. Porque ahí, a ese fin del mundo, eran, y fueron, esas vacaciones.

La novela, entonces, se trata de cómo es que el mundo se te venga abajo, cómo es superar la incredulidad de que esté pasando lo que nunca iba a pasar, cómo es enfrentar un alquiler uno solito y, en fin, rearmarse, irse a Islandia con ella, volver otros. Una belleza de novela para la que, además, Vilas tuvo que poner la cara y decir, mirando a todos: “Me han dejado”.

Es este el hombre que habla con Infobae desde el otro lado de la pantalla. Sin vueltas.

-Me cuesta pensar un poco el momento en que decidís convertir un dolor así en una novela.

-Es un proceso de necesidad, de contar una la historia que has vivido porque crees que en ella está la vida misma. Es una urgencia emocional y no me importa confesar que también es una urgencia terapéutica. Es lo que sé hacer, escribir, y por tanto recurro a la escritura cuando cualquier cosa me desborda. Y la verdad es que experimenté un proceso curativo: en cuanto iba contando la historia, me sentía mejor.

-Y también pasaba el tiempo.

-Pasaba el tiempo, sí. Pero fundamentalmente era la vida misma, mi vida, que necesitaba ser contada para dársela a un lector a quien le pudiera haber pasado lo mismo.

-¿A quién no lo han dejado alguna vez?

-Tampoco era tan relevante la historia mía sino, sino la historia de todos y de todas. Todo ser humano ha padecido un desamor, ¿no?

-¿Cómo se, se transformaron los personajes y la historia misma al pasar a la escritura?

-Fue saliendo esta obsesión proustiana que sigue alimentándonos, ¿no? Que es una fantasía, es un consuelo, es la lucha contra el tiempo y contra la muerte. Es decir: viví una gran historia de amor, que no se la coma la muerte, que no se la coma el tiempo. Voy a escribirla. Y mientras la escribes, la vuelves a vivir. En realidad, toda la historia de la literatura acaba siendo un intento de salvarnos del olvido, adonde vamos todos.

-La novela es como una especie de museo de la historia de amor.

-Sí, exacto. La escribí de manera simultánea al divorcio. Ahora no podría escribir esa novela porque mi emocionalidad ya no está allí.

-¿Fuiste al psiquiatra, como te mandaron tantas veces?

-Sí, voy al psiquiatra y al psicólogo. Ahora tengo otros padecimientos: la vulnerabilidad de los seres humanos ha sido un tema tabú, sobre todo en los hombres. Pero estamos hechos de una fragilidad tremenda.

-Vos decís en la novela: “Estoy harto de ser un hombre y un hombre histórico”. Explicame.

-Creo que el hombre ha cumplido su ciclo, ya no da más de sí.

-¿Qué quiere decir eso?

-Quiere decir que el ciclo histórico de la masculinidad está concluido. Que hay otro orden en las relaciones entre hombres y mujeres. Hay muchos hombres que se han cansado de que la historia les dicete ese papel horrible de la masculinidad. Y el hombre que aparece en Islandia está cansado de ser hombre.

-Pero a los diez minutos ya tiene otras mujeres. Se porta como un “hombre histórico”. Dice: “Estoy destrozado, estoy destrozado y no puedo más” mientras le contesta el WhatsApp a otra.

-Sí, está determinado por su historicidad, que nos determina a todos. La literatura es la única posibilidad, a través de la imaginación, el deseo, incluso el erotismo, de salirnos de la determinación histórica. Somos lo que somos en función de los valores históricos con que vivimos. Dentro de cincuenta años habrá otros valores y la gente será de otra manera y nos mirarán a nosotros, probablemente, con cierto aire de pena, como nosotros podemos mirar la España de hace cincuenta años. La historia no ha terminado, la historia no ha muerto, eso es mentira.

-Me interesó, en la novela, el énfasis en el papel del dinero y la clase social en el amor y en la familia. Decís algo como que tu familia no tiene orgullo porque nunca tuvo dinero para comprarlo.

– En el divorcio que se narra allí, en Islandia, la protagonista es la que posee el piso, la dueña del apartamento es ella, entonces es él quien se tiene que ir. La realidad de cualquier amor pasa por quién es el dueño de la casa y quién es el que tiene más dinero. En España hay mucha gente que no se puede divorciar porque no se puede ir ninguno de los dos. Un divorcio es un entramado socioeconómico: la ruptura de un amor es una ruptura sentimental que acarrea un problema socioeconómico.

-¿Y durante el matrimonio?

-En el caso de los dos protagonistas de mi novela, no hubo un problema económico durante el matrimonio. Ocurre después, cuando él se enfrenta al mercado inmobiliario en Madrid y se da de bruces con una especulación inmobiliaria absolutamente condenable y despreciable. De la historia de un divorcio, se acaba aterrizando en una realidad social y económica que en estos momentos está traumatizando a muchísima gente.

-En la novela decís, respecto de un taxista, que si trabaja dieciocho horas y gana mil euros no puede tener amor, no puede pensar en el amor…

-Para que una persona tenga una vida amorosa necesita un excedente económico y un excedente de tiempo laboral. Es decir, tú tienes a una persona trabajando catorce horas diarias, no puede llevar vida amorosa. Si tienes a una persona con sueldos infrahumanos no puede aspirar al ocio y sin el ocio es imposible establecer relaciones de carácter sentimental. Es decir: el capitalismo salvaje nos conduce al celibato.

-Y ahí tenemos las series, las redes, y ya no necesitamos a nadie.

-Y hace que las relaciones a lo mejor sean de urgencia sexual, porque el amor necesita tiempo.

-En el libro decís que al separarse se idealiza a la persona que te dejó. ¿La novela es parte de esa idealización? Porque ella aparece siempre espléndida.

-He hecho muchas presentaciones de la novela en España y en Italia me ha pasado lo mismo: hay gente que piensa que el personaje femenino es demasiado positivo o muy noble, y hay otros que dicen que es negativo. Pero el narrador sí que la idealiza. Probablemente, no era consciente de cuánto la quería hasta que ella le dice: “Ya no estoy enamorada de ti”.

-Sin embargo, al final hay unas páginas que ocurren en el futuro, que no pasaron, donde hay cierta venganza.

-Tiene que ver con que, cuando dos personas rompen su relación, siempre está esa pregunta inquietante: “¿Qué hará dentro de cinco años? ¿Quién de los dos se volverá a casar? ¿Seguiremos siendo amigos? Y la pregunta es: ¿qué será de nosotros en el futuro cuando ya nuestro divorcio haya madurado?.

-Ese es alguien que todavía piensa en “nosotros”.

-Sí, pero, muchos seres humanos necesitan tener una especie de futuro más o menos razonable de su divorcio, una amistad, una relación que sea positiva.

-Algo más tranquilizador.

-Sí. Yo también lo necesito. La novela quiso darle al lector una historia donde hay una transformación del amor de pareja en amor de amistad.

-Mmm.

-Este tipo de divorcio que se narra en Islandia abre una puerta a la esperanza, porque los dos tienen la suficiente inteligencia emocional como para salvar la relación. Ya no van a ser marido y mujer, no van a tener la intimidad que tenían, pero se pueden salvar el amor y el cuidado, la preocupación y la amistad. Es decir, nos hemos divorciado, pero si mañana necesitas que te lleve al hospital, yo soy el primero que te lleva al hospital. Si mañana necesitas dinero, yo soy el primero que te presta dinero. Esto hay que salvarlo siempre. Porque si tú salvas eso, el divorcio ya no es tan traumático. Yo no entiendo cómo se puede pasar de amar a una persona a odiarla. A lo mejor, cuando tú creías amarla no la amabas de verdad.

-En la novela parece haber una teoría del matrimonio como amparo de cierta intemperie. Y que eso es lo que lo hace una institución exitosa.

-Totalmente. Es una de las grandes miniempresas contra el capitalismo, una especie de ONG contra el capitalismo. Son dos contra el mundo: dos sueldos para una hipoteca, dos personas que luchan contra una administración pública, si uno se pone un poco enfermo son dos buscando un médico. ¡Es una sociedad de auxilios mutuos!

-Manuel, ¿hubiera sido distinta la historia si el crucero no hubiera sido a Islandia sino a Grecia o al Caribe?

-Probablemente sí, porque Islandia les revela una dimensión de la belleza primitiva de todas las cosas. ¿Qué es Islandia? El símbolo de Islandia en la novela es el mundo antes de las sociedades humanas, un mundo de enorme pureza.

– Pero también es un frío tremendo. Me imaginaba, en vez de eso, la exhuberancia, la transpiración…

-Sí, es verdad. En ese sentido es cierto que ellos se dirigen a un lugar frío. Islandia para un español, para alguien que vive en el Mediterráneo, para un italiano o para un griego, es un país remoto, es exótico a más no poder. Entonces, ellos van a un país desconocido desde el punto de vista geográfico, pero también van a un país desconocido desde el punto de vista emocional, que es el, el país donde van a dejar de ser marido y mujer para pasar a ser amigos.

-¡Está en la Unión Europea! Hasta te andan los datos del celular…

-Es cierto, está en la Unión Europea, pero claro, es un país enorme donde viven trescientas mil personas y donde puedes estar horas y horas sin ver a nadie. Uno tiene la sensación de estar como en otro planeta.

-Y eso pasó.

-La novela no se puede entender sin su carácter autobiográfico: está basada en mi divorcio, Le pedí permiso a mi exmujer, Ana Merino, que es escritora también, para escribir la novela. Entonces, es una novela que mezcla realidad y ficción. Eso me tiene sobrecogido, porque cuando me preguntan por cosas de la novela, ya no distingo si son de la novela o si son de la vida.

-¿Y cómo resultó contar todo esto, hacerlo público?

-La novela en el fondo es una carta de agradecimiento a una mujer que me regaló once años de su vida. Una mujer extraordinaria y excepcional, que es mi exmujer. Nosotros nos llamamos todos los días, nos preocupamos el uno del otro. Hasta hemos viajado juntos.

-Da la sensación de que hay algo que no ha terminado.

-Probablemente no ha terminado, algunos amigos me lo dicen. Sin embargo, no lo creo, porque ella, que es una mujer muy inteligente y que tiene las ideas más claras que yo, sabe con una certeza admirable que nuestra relación amorosa ha concluido y que la que queda es la de la amistad. Pero a mí me da igual. Mientras ella esté en mi vida, me da igual la forma en que esté.