INTERNACIONAL
Intervención en Cuba: ¿indeseable, preferible o imprescindible?
El debate sobre la posible intervención de Estados Unidos en un proceso de cambio sistémico en Cuba se sitúa en un marco histórico que vincula la coyuntura actual con la crisis vivida a finales del siglo XIX. El eje central de esta reflexión es la comparación de la crisis existencial que enfrenta Cuba hoy en día, considerada por algunos incluso más aguda que la de 1898. Bajo esta perspectiva, se argumenta que el decisivo apoyo y/o intervención decisiva por parte de Estados Unidos es la única variable con probabilidades reales de conducir a una Cuba libre y próspera.
El análisis parte de un paralelismo con la situación cubana de finales del siglo XIX. En aquel entonces, Cuba atravesaba una fase de devastación económica, hambruna, epidemias y un conflicto militar cuyo desenlace era todavía incierto si bien no para todos, para muchos de sus protagonistas. El movimiento independentista, debilitado y falto de apoyo internacional, debía enfrentarse a una potencia colonial mucho más fuerte en términos militares.
En ese contexto, varios líderes independentistas comprendieron que la victoria solo con recursos propios era cuando menos incierta y comenzaron a buscar activamente la implicación estadounidense. La intervención norteamericana no fue un hecho espontáneo ni impuesto, sino el resultado de una estrategia política deliberada, diseñada por el Partido Revolucionario Cubano y figuras mambisas que buscaban salvar la causa independentista y evitar el total colapso nacional.
El documento -publicado por el autor para Cuba Siglo 21- sostiene que la Cuba actual vive una situación similar a la de entonces. El régimen surgido en 1959 ha evolucionado de un sistema comunista totalitario a lo que se califica como un “estado mafioso”, controlado por una élite cleptocrática que, a través del conglomerado GAESA, domina los recursos económicos y financieros del país, reprimiendo cualquier disidencia u oposición. La población cubana, desarmada, fragmentada, empobrecida y enfrentando crisis de alimentos, energía, salud y conectividad, carece de capacidad organizativa suficiente para desplazar al poder establecido por sí sola. Se concluye que insistir únicamente en fórmulas tradicionales de oposición –como protestas cívicas, denuncias internacionales o llamamientos al diálogo– difícilmente generaría un cambio real en un plazo compatible con la gravedad de la crisis humanitaria actual.
Uno de los argumentos fundamentales del texto es que la intervención o respaldo decisivo de Estados Unidos es la única variable con probabilidades significativas de éxito. El autor distingue entre lo “preferible” y lo “imprescindible”: lo preferible sería una solución interna, pacífica y exclusivamente cubana, pero la historia y las condiciones actuales demuestran que esto no siempre es viable. Así como los mambises hubieran querido derrotar a España solos, terminaron concluyendo que necesitaban ayuda exterior para evitar el fracaso y acortar el sufrimiento de la población. Del mismo modo, se argumenta que la Cuba actual ha llegado al punto en el que la ayuda externa deja de ser una opción para convertirse en una necesidad estratégica.
El texto presta especial atención a los líderes independentistas, planteando una analogía provocadora: según la lógica del discurso oficial del gobierno cubano actual, figuras históricas como Máximo Gómez y Antonio Maceo serían considerados “traidores” o “anexionistas”. Ambos, especialmente desde finales de 1896, consideraron imprescindible la intervención estadounidense para asegurar el triunfo sobre España. Se recuerda que Maceo transmitió expectativas favorables a sus tropas en caso de intervención norteamericana y que Gómez y Estrada Palma promovieron gestiones diplomáticas encaminadas a involucrar de manera activa a Washington. El discurso oficial contemporáneo suele ocultar o minimizar estos hechos porque contradicen la narrativa que presenta cualquier colaboración con Estados Unidos como antipatriótica.
Otro argumento clave es que la Ley Helms-Burton no debe interpretarse como una amenaza a la soberanía cubana, sino como un mecanismo para su protección. Se establece un paralelismo entre la Enmienda Teller de 1898 y el Capítulo II de la Ley Helms-Burton: así como la Enmienda Teller condicionó la intervención estadounidense al compromiso de no anexar Cuba y transferir el poder a un gobierno elegido por los cubanos, la Helms-Burton prevé una fase transitoria seguida de elecciones libres y la restauración del control soberano por parte del pueblo cubano. Según esta lectura, la ley actuaría como una hoja de ruta hacia la democratización y no como un instrumento anexionista.
El documento dedica un apartado a desmontar lo que denomina “la manipulación del temor” ejercida por el gobierno cubano y sus defensores ante la posibilidad de una intervención estadounidense. La propaganda oficial ha construido una serie de miedos para desalentar cualquier respaldo popular a esa opción: pérdida de soberanía, anexión, masacres indiscriminadas, saqueo económico o resistencia nacional generalizada. Estos temores ignoran tanto la evolución tecnológica de los conflictos actuales como el desgaste político y moral del régimen. Además, el uso del calificativo “anexionista” funciona como herramienta propagandística para deslegitimar a quienes reclaman cambios democráticos y alianzas externas.
- Soberanía: el régimen alega que se violaría la soberanía, pero el documento sostiene que dicha soberanía fue eliminada por el propio Estado en 1959 al suprimir las elecciones libres; no se puede violar lo que no existe.
- Masacres: ante el temor a bombardeos indiscriminados, se argumenta que la tecnología actual permite ataques quirúrgicos y precisos contra las fuerzas represivas, evitando así masacres de civiles.
- Anexión: se fundamenta que anexar a 11 millones de personas empobrecidas sería una carga fiscal inasumible para Estados Unidos y no contaría con el apoyo de la clase política estadounidense actual.
- Hipocresía histórica: se recuerda que quienes hoy denuncian el “anexionismo” yanqui fueron en el pasado “anexionistas prosoviéticos”, cediendo territorio para bases militares de la URSS e incluyendo una cláusula constitucional que ataba la isla al país soviético.
En este contexto, el ensayo plantea que, a pesar de las campañas de miedo, la intervención estadounidense ya no es una idea marginal entre los cubanos, sino una posibilidad cada vez más “normalizada”. Encuestas recientes, tanto dentro como fuera de Cuba, indican que amplios sectores sociales contemplan de forma favorable alguna participación decisiva de Estados Unidos en la resolución de la crisis cubana. Esto ha ampliado la llamada “Ventana de Overton”, haciendo que el debate sobre la intervención deje de ser un tabú.
El documento ofrece una visión esperanzadora sobre la recuperación de Cuba tras un cambio de régimen. A diferencia de los más de 60 años de dependencia de la URSS o Venezuela, se sostiene que Cuba no requeriría un “Plan Marshall” ni una economía subsidiada por potencias extranjeras. La prosperidad futura del país descansaría sobre tres pilares:
- Población transnacional: una diáspora con capital financiero y humano lista para invertir en el país.
- Cultura emprendedora: un espíritu empresarial que ha sobrevivido a pesar de décadas de represión.
- Proximidad geográfica: la cercanía al mayor mercado mundial, permitiendo la integración en cadenas productivas modernas.
En conclusión, lo que sería preferible –una solución no violenta y puramente cubana– se ha vuelto imposible ante la intransigencia de la élite en el poder, convirtiendo la intervención externa en algo imprescindible para evitar la desaparición física de la nación. Se argumenta que el mantenimiento del statu quo es inviable y que la crisis humanitaria exige respuestas urgentes. Entre los escenarios posibles, el de protestas masivas protegidas por apoyo coercitivo estadounidense aparece como el más legítimo y con mayores probabilidades de éxito. Aunque Estados Unidos tiene intereses propios, se sugiere que estos pueden coincidir con los del pueblo cubano, como ocurrió a finales del siglo XIX. El mensaje final es que la disyuntiva cubana no está entre soberanía y ayuda externa, sino entre prolongar la crisis o asumir riesgos calculados para rescatar la libertad y reconstruir la nación.
*Juan Antonio Blanco Gil es historiador, diplomático y académico. Experto en negociación y manejo de conflictos. Con más de 30 años de experiencia, es considerado uno de los mejores expertos en el tema de las relaciones Cuba – Estados Unidos.
Tío Sam,Cuba,Guerra Hispanoamericana,USS Maine,propaganda,historia,Siglo XIX,caricatura,Informe Cuba Siglo 21,Estados Unidos
INTERNACIONAL
El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación de Guatemala pone en vigor una vigilancia de residuos en la leche cruda
El MAGA de Guatemala puso en vigor el Acuerdo 107-2026, que obliga a salas de ordeño y centros de acopio de leche cruda con licencia sanitaria a someterse a vigilancia de residuos y contaminantes bajo un enfoque de riesgo, una medida que toma como referencia los límites del Codex Alimentarius y prevé sanciones cuando haya riesgos para la inocuidad de los alimentos o la salud pública.
La norma deroga el Acuerdo Ministerial No. 22-2026, emitido el 10 de febrero de este año, porque requería ajustes en sus términos para facilitar su verificación e implementación.
El nuevo acuerdo fue firmado el 1 de julio de 2026 por la ministra María Fernanda Rivera Dávila y entró en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario de Centro América, el 7 de julio de 2026.
La disposición alcanza a propietarios, administradores y responsables de salas de ordeño y centros de acopio de leche cruda con Licencia Sanitaria de Funcionamiento.
Todos deberán permitir el acceso del personal técnico encargado de los procedimientos de control sanitario y del muestreo de residuos de medicamentos veterinarios, plaguicidas y otros contaminantes.
La toma de muestras recaerá en el personal técnico del Departamento de Productos de Origen Animal e Hidrobiológicos, que pertenece a la Dirección de Inocuidad del Viceministerio de Sanidad Agropecuaria y Regulaciones. Los análisis se realizarán en el laboratorio de esa Dirección o en cualquier laboratorio con reconocimiento oficial.
El mismo departamento será el responsable de recibir los informes de resultados de laboratorio, registrarlos y analizarlos. Esa función concentra en una sola dependencia la gestión de datos del sistema de vigilancia.
La regla central del acuerdo fija que los límites máximos de residuos en leche cruda se determinarán con base en los valores oficiales del Codex Alimentarius, el sistema internacional de normas alimentarias de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. La norma también admite la aplicación de otras disposiciones que resulten pertinentes.
Si un análisis supera esos límites, la Dirección de Inocuidad deberá notificar al propietario del establecimiento. Después tendrá que solicitar un plan de acción correctiva y ordenar nuevos muestreos para verificar su cumplimiento.
Cuando haya resultados por encima de los valores permitidos, el costo de los muestreos adicionales correrá por cuenta del responsable del establecimiento. Esa obligación económica se activa como parte del seguimiento correctivo exigido por la autoridad sanitaria.
El acuerdo también establece que el incumplimiento expone a las salas de ordeño y centros de acopio a las sanciones previstas en el Libro III del Código de Salud, Decreto Número 90-97 del Congreso de la República de Guatemala. Esas medidas se aplican cuando las infracciones afecten la inocuidad de los alimentos o representen un riesgo para la salud pública.
La base jurídica de la disposición incluye la Constitución Política de la República de Guatemala, que impone al Estado el deber de controlar la calidad de los productos alimenticios, farmacéuticos, químicos y de todos aquellos que puedan afectar la salud y el bienestar de los habitantes. La normativa también se apoya en la Ley del Organismo Ejecutivo y en el Reglamento Orgánico Interno del MAGA, contenido en el Acuerdo Gubernativo No. 338-2010.
La ministra María Fernanda Rivera Dávila propone un giro a políticas regenerativas
En paralelo, la ministra María Fernanda Rivera Dávila participó en la inauguración del XIII Congreso Forestal Nacional COFONA 2026, un encuentro que reúne a especialistas, instituciones, academia y el sector forestal de todo el país para intercambiar conocimientos y fortalecer el manejo sostenible de los bosques.
En su intervención, Rivera planteó un cambio de enfoque en las políticas del ministerio hacia la agricultura y ganadería regenerativas, y destacó el aporte del programa Suelos y Agua para el Futuro. “En el ministerio estamos haciendo un cambio hacia la agricultura y ganadería regenerativas versus la sostenibilidad. Ya no basta solo detener el daño, debemos revertirlo”, indicó.
El congreso aborda cuatro ejes: manejo y conservación de los bosques, innovación y tecnología aplicada al sector forestal, cambio climático y sus impactos, y los retos que enfrenta Guatemala para mejorar la gestión de sus recursos naturales. La ministra afirmó que el objetivo es seguir fortaleciendo alianzas con el sector forestal para impulsar un desarrollo rural sostenible que integre producción, conservación y bienestar comunitario.
Maga,Guatemala,leche cruda,residuos,laboratorio,control de calidad
INTERNACIONAL
Hamas says it will dissolve Gaza government, but Israel warns group still seeks Hezbollah-style control
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Hamas announced Monday that it was dissolving the emergency committee overseeing Gaza’s civilian government, a move that could clear the way for a new U.S.-backed administration to take over civilian affairs.
The proposed body, known as the National Committee for the Administration of Gaza (NCAG), is a U.S.-backed committee intended to oversee civilian affairs in Gaza after the war.
Hamas, which the U.S. designates as a foreign terrorist organization, has ruled Gaza since seizing control of the territory in 2007. The group led the Oct. 7, 2023, attack on Israel that triggered the war, and Israel has insisted Hamas can have no governing or military role in post-war Gaza.
The announcement could therefore become a key test of President Donald Trump’s Gaza framework and broader regional diplomacy. A genuine transfer of power could help advance the establishment of a post-war administration. But Israel and Hamas’ critics say the group is offering to relinquish the burdens of civilian government while retaining its weapons, security apparatus and real influence on the ground.
HILLARY CLINTON BREAKS WITH DEMOCRATIC CRITICS BY BACKING TRUMP’S GAZA PLAN AS THE ‘ONLY GAME IN TOWN’
Hamas spokesperson Hazem Qassem and Director of the Government Media Office in Gaza Ismail Al-Thawabta deliver a press statement following the announcement that the head of the Government Emergency Committee had resigned and the committee had been dissolved as part of the transfer of governance in the Gaza Strip to the National Gaza Administration Committee, July 6, 2026. (Jusoor News)
The Trump-led Board of Peace responded cautiously, saying its assessment would be «guided by actions, not promises.» The technocratic committee, which is currently based outside Gaza, has said it is prepared to begin operating once conditions allow.
But the announcement did not include a commitment by Hamas to disarm, the central demand from Israel and a core element of Trump’s post-war framework.
Alaa Abo Naddi, a Gazan teacher and political activist, said that the committee Hamas is dissolving was never the source of its real authority.
«I believe this is simply an attempt by Hamas to buy time,» Abo Naddi said. «The real question has always been whether Hamas is willing to give up its weapons and dismantle the armed groups and militias under its control.» AJS: I’d move this up to maybe fourth graph.
He said Gaza’s civilian officials have long operated without independent authority and remain subordinate to Hamas’ security apparatus.
«In reality, even a low-ranking Hamas security officer can overrule them or have them arrested,» he said. «As long as Hamas retains its arms, this looks like an attempt to preserve its control and gain more time.»
NETANYAHU REJECTS REPORTS OF A RIFT WITH PRESIDENT TRUMP, SAYS THE TWO REMAIN ALIGNED ON IRAN
U.S. President Donald Trump holds the signed agreement of the first phase of the Gaza ceasefire between Israel and Hamas, in Sharm El-Sheikh, Egypt, October 13, 2025. (Evelyn Hockstein/Reuters)
Hadeel Oueis, editor-in-chief of the pan-Arab media outlet Jusoor News, similarly described the announcement as a «performative step» likely encouraged by one of Hamas’ regional backers.
Oueis said the move appeared intended to send Trump a message that Hamas had fulfilled its obligations and that Israel was now responsible for blocking the next phase of his plan.
«This is just a show and doesn’t change anything on the ground in reality,» Oueis told Fox News Digital.
She noted that technical employees are expected to remain in place during the transition, arguing that Hamas would therefore remain the de facto authority unless its security and military structures were removed.
Michael Milshtein, head of the Palestinian Studies Forum at Tel Aviv University’s Moshe Dayan Center, also characterized the dissolution as largely symbolic but said its timing could signal a broader diplomatic effort.
Milshtein said Egypt, Qatar and Turkey have been working with Hamas to develop a compromise that could move the stalled post-war arrangement forward, particularly on the issue of disarmament.
Rather than demanding the immediate and complete surrender of Hamas’ weapons, he said the mediators may be pushing for a gradual and partial process that Hamas could accept.
«I assess that the step Hamas took today is part of a move coordinated with Turkey, Qatar and Egypt, intended to begin advancing the broader arrangement,» Milshtein told Fox News Digital.
He said Hamas had effectively thrown the ball into Israel’s court and could now argue that it had agreed to relinquish formal government control.
HAMAS INFLUENCE LOOMS OVER GAZA ELECTIONS AS EXPERTS WARN VOTE COULD BACKFIRE
A Palestinian man collects food from a humanitarian aid distribution point in Beit Lahia, northern Gaza, on Sunday, July 20, 2025. (Ahmad Salem/Bloomberg via Getty Images)
Israeli Foreign Minister Gideon Sa’ar rejected that distinction Tuesday, accusing Hamas of trying to reproduce the model used by Hezbollah in Lebanon, where an armed organization maintains military dominance while civilian institutions handle government services.
«They don’t care if others collect the garbage, provide municipal services and administer civilian affairs, if Hamas will remain the dominant military force,» Sa’ar said during a meeting with German Foreign Minister Johann Wadephul.
Sa’ar said Israel would continue to insist on the «disarmament of Hamas and all other terrorist organizations in the Gaza Strip, and its full demilitarization.»
Wadephul backed that position, saying Hamas must relinquish both its weapons and its de facto control of Gaza.
The United Nations also offered a cautiously positive response.
U.N. spokesperson Stéphane Dujarric said the organization had taken note of Hamas’ announcement concerning the dissolution of the Government Emergency Committee and the proposed transfer of administrative responsibilities to the National Committee for the Administration of Gaza.
«We welcome any step that contributes to the implementation of the ceasefire agreement and advances the objectives reflected in relevant Security Council resolutions, including the full implementation of the ceasefire, the protection of civilians, and the unhindered provision of humanitarian aid,» Dujarric said.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Hamas terrorists stand guard on the day of the handover of hostages held in Gaza since the deadly October 7 2023 attack, as part of a ceasefire and a hostages-prisoners swap deal between Hamas and Israel, in Rafah in the southern Gaza Strip, Feb. 22, 2025. (Hatem Khaled/Reuters)
He added that the U.N. continued to support «efforts toward unified Palestinian governance under the Palestinian Authority.»
Milshtein said the real test would be whether the National Committee for the Administration of Gaza is allowed to enter Gaza, operate independently and exercise genuine authority, while Hamas gives up not only its civilian role but also its security and military control.
hamas, israel, wars, middle east
INTERNACIONAL
Progressive Dems’ full-throated Platner endorsements come back to haunt them after rape allegations
Bill McGurn discusses Maine Democrat Graham Platner’s mounting controversies
Fox News contributor Bill McGurn discusses Maine Democratic Senate candidate Graham Platner’s mounting controversies, including resurfaced Reddit posts, a Nazi symbol tattoo and sexually explicit messages. Democrats are now pushing Platner to exit the race following recent sexual assault allegations, raising questions about prior endorsements despite his problematic history.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
After Maine U.S. Senate candidate Graham Platner was accused of drunkenly raping a woman, a litany of progressive Democrats are tucking tail and heading for the hills as their ringing endorsements of the continuously embattled candidate come back to haunt them.
Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., said at an April rally that Platner is, «My kind of man.»
She issued a statement Monday night after allegations emerged that Platner drunkenly raped 41-year-old Maine resident Jenny Racicot in 2021.
Graham Platner, Democratic candidate for U.S. Senate, speaks to an overflow crowd outside a campaign event Sunday, June 7, 2026, in Portland, Maine. (Robert F. Bukaty/AP Photo)
«Now more than ever we need leaders in Washington who reflect our values. There can be no tolerance for sexual assault,» Warren’s statement said.
«Working families are counting on Democrats to win the Senate election in Maine to unrig our economy and hold Donald Trump accountable. With so much at stake, the best path forward is for Graham Platner to step aside as the Democratic nominee and address these serious allegations outside this Senate race.»
WATCH: DEM SENATORS EXCUSE PLATNER’S CONDUCT AT CRISIS HUDDLE WITH EMBATTLED MAINE CANDIDATE
A spokesperson for Warren did not answer specific questions about whether the senator regretted backing Platner, who has not dropped out of the race as of Tuesday morning, through his numerous prior scandals.
Progressives supported Platner despite a months-long series of damning scandals, including the revelation that the candidate had a Nazi-linked tattoo on his chest. He was also exposed for infidelity to his wife, making lewd Reddit comments about masturbating in portable toilets on a now-deleted account and mocking a Purple Heart veteran.
He also faced accusations last month of physical misconduct and violence against an ex-girlfriend who was then smeared as a conservative political operative.
Ranking member Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., questions Kevin Warsh, nominee to chairman of the Federal Reserve, during his Senate Banking, Housing and Urban Affairs Committee confirmation hearing on Tuesday, April 21, 2026. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Sen. Bernie Sanders, I-Vt., has so far been silent on the rape allegations. In a June statement, he said he would «do everything I can to make sure that Graham Platner is the next Senator from the state of Maine.» That could now be put to the test.
The left-wing commentariat played a massive role in propping Platner up.
Fox News Digital reached out to Sanders’ office for comment, but did not hear back at time of publishing.
TOP PLATNER ALLY TURNS ON HIM AFTER BOMBSHELL RAPE ALLEGATION ROCKS CAMPAIGN: ‘RED LINE’
Former Obama aides Jon Favreau, Jon Lovett, Dan Pfeiffer and Tommy Vietor, who now host the «Pod Save America» podcast, were chief among those supporting Platner’s rise in the Democratic Party.
«Graham Platner isn’t just our best and only chance to beat Susan Collins, he’s a good, decent man who’s struggled and grown and is always trying to do better,» Favreau said on X in April, well after the Reddit post and Nazi tattoo scandals.
Favreau changed his tune Monday night.
Sen. Bernie Sanders and Democratic Senate candidate Graham Platner stand together during a «Fighting Oligarchy» tour stop at the Collins Center for the Arts on the University of Maine campus in Orono, Maine, on May 24, 2026. (Joe Raedle/Getty Images)
«Platner needs to drop out ASAP – these are awful, credible allegations,» he posted. «Said on the pod after the (also credible) June NYT story that his biggest problem going forward would be credibility. It’s now abundantly clear that he just hasn’t been honest about his past and can’t be trusted as a candidate for office.»
Vietor defended Platner after Rep. Jake Auchincloss, D-Mass., who is Jewish, condemned the candidate’s Nazi-linked tattoo and Reddit posts as «disqualifying» in May.
SANDERS CAUGHT ON CAMERA SNAPPING AT REPORTER OVER PLATNER’S POSTS: ‘GET A BETTER JOB’
«Have you called or met with him to discuss it?» Vietor asked Auchincloss on X.
Vietor had also interviewed Platner after those scandals.
But he, too, reversed course on Monday night.
«This story is really bad, well-documented and credible, and obviously the right course of action for Platner is to drop out as soon as possible so that Maine democrats can get a replacement on the ballot,» he said.
The Late Show with Stephen Colbert and guests Jon Favreau, Jon Lovett & Tommy Vietor during Monday’s January 20, 2025 show. (Scott Kowalchyk/CBS via Getty Images)
Pfeiffer followed suit.
«The allegations against Graham Platner are well-documented, very credible, and highly disturbing. He should drop out ASAP,» he said, on X.
Lovett didn’t make a statement, but posted a clip of Monday’s episode of «Pod Save America,» where despite his apology, Vietor jumped straight back to politics and remarked that he was, «very worried now about the prospect of winning this seat» but said the Democratic Party, «could ultimately be in a stronger place politically.»
Fox News Digital reached out to Crooked Media, the parent company of «Pod Save America,» but did not hear back.
PLATNER’S LATEST ACCUSER CLAIMS THE DEMOCRATIC SENATE CANDIDATE ‘ABSOLUTELY’ RAPED HER
Some not only failed to condemn Platner, but instead took offensive positions.
«Graham Platner may drop out. (I hope he doesn’t, but.) Meanwhile, the Abuser in Chief just keeps on keepin’ on,» author Stephen King wrote on X, referring to allegations against President Donald Trump over the years.
King followed-up with another post claiming everyone in politics in Washington, D.C. is corrupt.
«Tell you what–if you knew the whole truth about everyone in the Senate and House of Reps, those chambers would be dead empty. Jesus said, ‘Let him without sin cast the first stone.’»
Cenk Uygur, Founder and CEO of TYT attends The Young Turks (TYT) 20th Anniversary Celebration at YouTube Space LA on May 25, 2022 in Los Angeles, California. (Anna Webber/Getty Images for TYT)
Far-left media personality Cenk Uygur of The Young Turks spent much of Monday blaming everyone but Platner for the scandal, including the media and the «Israeli lobby.»
«Congratulations to national media on politically assassinating Graham Platner,» he said in one post. «If he drops out and Democratic Party tries to give us two candidates who are both for Israel and corporate pacs [sic], they’ll face a revolt like they’ve never seen. Days of bull—- false choices are over.»
Fox News Digital reached out to Uygur.
Ryan Grim, formerly of The Intercept, spent ages defending Platner online.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«Democrats need people like Platner if they are going to come to terms with the true nature of our country, with what we have done to people at home and abroad, and pull together the coalition needed to heal and reshape it,» he said in a June post regarding an opinion piece that promoted Platner.
He reported on X Monday night that Platner «lost his base,» but did not address the rape allegations or his support for the candidate directly.
Grim did not return a Fox News Digital comment request.
Others prominent Democrats who abandoned the Platner ship include Rep. Ro Khanna, D-Calif., Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., and Democratic Senatorial Campaign Committee Chair Kirsten Gillibrand, D-N.Y.
graham platner, politics, chuck schumer, elizabeth warren, bernie sanders, campaigning
Caso Siemens: los nexos judiciales que salvaron a los Corach
La CGT comenzará su plan de lucha el 22 de este mes: cuál será la primera medida y qué incluye la agenda de las protestas
El fabricante de Nike y Adidas cierra su última planta en la Argentina y despide a sus 150 trabajadores
Penal errado, asistencia y gol para el empate: el partido de Messi ante Egipto
El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación de Guatemala pone en vigor una vigilancia de residuos en la leche cruda
Alberto Fernández, a empresarios en Berlín: «Somos un paciente en terapia intensiva»
Cierra un emblemático bar de la noche porteña: los motivos y cuándo dejará de funcionar
Ferraresi renunció a la intendencia de Avellaneda para “asumir desafíos” de la mano de Kicillof
Marcha atrás judicial en la venta de SanCor: la Justicia suspendió el proceso tras el recurso de la empresa Fidulac
La otra realidad de Cabo Verde: así el rival de Argentina en el Mundial busca una revolución tecnológica silenciosa
ECONOMIA2 días agoLa producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
- DEPORTE1 día ago
Portugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
- POLITICA2 días ago
Fin al presidente antisistema: Milei ya tiene su “casta” y se aferra al dogma económico
