Connect with us

INTERNACIONAL

La guerra contra Irán: Donald Trump dijo que Estados Unidos va a “liberar” desde este lunes barcos que están atascados en el estrecho de Ormuz

Published

on



El presidente Donald Trump dijo este domingo que Estados Unidos va a “liberar” barcos que están atascados en el Estrecho de Ormuz a partir del lunes, lo que sugiere que su gobierno romperá al menos temporalmente el bloqueo en esta vía estratégica por donde circula el 20% del petróleo del mundo.

Trump dijo que la iniciativa es «un gesto humanitario» y advierte a Irán de no interferir en la operación.

Advertisement

En un posteo en la red Truth Social, Trump publicó este domingo: “Países de todo el mundo, casi todos no involucrados en la actual violenta disputa en Oriente Medio…han pedido a Estados Unidos que ayudemos a liberar sus barcos, que están encerrados en el Estrecho de Ormuz, por algo con lo que no tienen absolutamente nada que ver. ¡Son meros espectadores neutrales e inocentes!»,

«Por el bien de Irán, Oriente Medio y Estados Unidos, hemos dicho a estos países que guiaremos sus barcos con seguridad fuera de estas vías restringidas, para que puedan continuar con sus asuntos con libre y eficacia. De nuevo, estos son barcos de zonas del mundo que no tienen ninguna relación con lo que actualmente ocurre en Oriente Medio”.

“He dicho a mis representantes que les informen de que haremos todo lo posible para sacar a sus barcos y tripulaciones del estrecho con seguridad. En todos los casos, dijeron que no volverán hasta que la zona sea segura para la navegación y todo lo demás”.

Advertisement

“Este proceso, Proyecto Libertad, comenzará el lunes por la mañana, hora de Oriente Medio. Soy plenamente consciente de que mis representantes están manteniendo discusiones muy positivas con el país de Irán, y que estas discusiones podrían conducir a algo muy positivo para todos”, explicó.

“El movimiento de los barcos solo pretende liberar a personas, empresas y países que no han hecho absolutamente nada malo — son víctimas de las circunstancias. Este es un gesto humanitario en nombre de Estados Unidos, los países de Oriente Medio pero, en particular, el país de Irán”, agregó.

Trump dijo que la iniciativa era un gesto humanitario: “Muchos de estos barcos están quedándose sin comida y con todo lo necesario para que las tripulaciones a gran escala puedan mantenerse a bordo de forma sana y sanitaria. Creo que eso ayudaría mucho a mostrar buena voluntad en nombre de todos aquellos que han estado luchando tan intensamente durante los últimos meses. Si, de alguna manera, se interfiere este proceso humanitario, esa interferencia tendrá que ser tratada con contundencia”.

Advertisement

Según la Organización Marítima Internacional, más de 20.000 marineros están varados en unos 2.000 petroleros y cargueros que no pueden salir por el estrecho. Los países de la región han cerrado una producción significativa de petróleo porque ya no hay ningún lugar donde almacenar nuevos suministros.

Después de que Irán cerrara efectivamente el estrecho, Estados Unidos impuso un bloqueo naval a los puertos de la República Islámica, buscando presionar su economía y bloquear las exportaciones de petróleo.

Esto ha generado preocupaciones en la Casa Blanca de que los republicanos puedan sufrir una derrota contundente en las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre, mientras los estadounidenses lidian con los altos precios del combustible, que se han disparado en los surtidores hasta un 40%

Advertisement

Las más recientes encuestas confirman el pesimismo de los estadounidenses respecto de la gestión de Trump, sobre todo en su manejo de la guerra y la inflación.

Una encuesta de The Washington Post/ABC/Ipsos de este domingo señaló que la aprobación de Trump en temas económicos, que fue fundamental para su regreso a la Casa Blanca en 2024, cayó desde que inició la guerra de Irán a finales de febrero.

Un 66 por ciento de los ciudadanos desaprueba su gestión de la guerra con Irán, frente a un 33% que la avala. Su valoración económica ha bajado siete puntos, hasta el 34 por ciento, debido sobre todo al aumento de los combustibles. Su índice de aprobación sobre el manejo de la inflación ha caído cinco puntos desde el inicio de la guerra en febrero, hasta el 27 por ciento, y su puntuación más baja se debe a la percepción de su gestión del costo de vida general, con un 23 por ciento que lo aprueba frente a un 76 por ciento que lo rechaza.

Advertisement

La aprobación global de Trump se sitúa ahora en el 37 por ciento, en gran medida igual que el 39 por ciento de febrero. Pero su desaprobación ha alcanzado el 62 por ciento, la cifra más alta de sus dos mandatos.

La encuesta muestra también que, si bien la imagen de Trump se mantiene firme entre sus seguidores más fieles, el electorado más moderado e independiente (clave para ganar una elección en EE.UU.) se aleja del jefe de la Casa Blanca.

Entre los republicanos, la aprobación de Trump se ha mantenido estable en el 85 por ciento, pero su índice de valoración entre los independientes con tendencia republicana ha alcanzado un nuevo mínimo del 56 por ciento. Su índice de aprobación es del 25 por ciento entre los independientes en general.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

JD Vance defiende el acuerdo con Irán con afirmaciones vagas y engañosas

Published

on


WASHINGTON — El vicepresidente JD Vance defendió el jueves el acuerdo preliminar para detener la guerra con Irán como una «victoria para el pueblo estadounidense».

Sin embargo, se basó en parte en una serie de afirmaciones ambiciosas, vagas y engañosas sobre el acuerdo.

Advertisement

Vance, en declaraciones desde la Casa Blanca, intentó contrarrestar las críticas de que el acuerdo recompensaría y envalentonaría a Irán sin garantizar que Estados Unidos alcanzara los principales objetivos establecidos por el presidente Donald Trump al inicio del conflicto.

El vicepresidente afirmó que Irán obtendría pocos beneficios si no accedía a las demandas estadounidenses en la siguiente fase de negociaciones, la cual involucrará su programa nuclear.

El jueves por la noche, la Casa Blanca anunció que Vance había pospuesto su viaje a Suiza para negociar con Irán, lo que generó incertidumbre sobre la siguiente fase de las conversaciones para poner fin al conflicto.

Advertisement

Durante la rueda de prensa, Vance declaró que desconocía si viajaría a Suiza el viernes para las negociaciones.

No está claro cuándo Vance podría reprogramar su viaje.

El acuerdo, que reabrió el estrecho de Ormuz, pareció brindar cierto alivio económico a los estadounidenses el jueves, ya que los precios del petróleo y el gas cayeron a niveles no vistos desde los primeros días de la guerra.

Advertisement

Vance destacó este hecho mientras continuaba desempeñando un papel cada vez más prominente como defensor del acuerdo.

“Tenemos todas las de ganar”, dijo Vance, y añadió:

“Si cambian su comportamiento, sucederán cosas importantes para Irán y para el mundo. Si no lo hacen, no nos afectará en absoluto”.

Advertisement

Pero intentó desviar la atención del texto del memorando de entendimiento publicado por ambas partes el miércoles, que parecía otorgar a Irán una serie de beneficios inmediatos.

En cambio, se centró en lo que, según insistió, sería un resultado favorable para Estados Unidos en la próxima ronda de negociaciones para un acuerdo final.

“Las palabras no importan, señoras y señores”, dijo Vance. “Lo que nos importa es la verificación”.

Advertisement

A continuación, un vistazo a los principales argumentos del vicepresidente a favor del acuerdo.

Ventas de petróleo

Vance afirmó que una concesión inmediata en el memorando de entendimiento —el levantamiento de las sanciones petroleras a Irán— «no era un beneficio nuevo» para el país.

Advertisement

Esta afirmación ignora cómo las sanciones económicas vigentes antes de la guerra obligaron a Irán a recurrir a métodos desesperados para vender petróleo.

Las sanciones forzaron a Irán a vender su petróleo con un fuerte descuento respecto a los precios de mercado, principalmente a refinerías en China que estaban dispuestas a arriesgarse a infringir las sanciones estadounidenses.

Ahora, gracias al acuerdo preliminar alcanzado con Estados Unidos, Irán podrá vender su petróleo a un precio mayor y a una gama más amplia de compradores.

Advertisement

Además, recibirá el pago en divisas más atractivas.

Vance tenía razón al afirmar que el levantamiento del bloqueo estadounidense al petróleo iraní permitiría que las exportaciones del país volvieran a los niveles anteriores a la guerra —siempre que aún tuviera la capacidad de producción para hacerlo—, por lo que era improbable que Irán vendiera sustancialmente más petróleo que antes de que comenzaran los combates, al menos inicialmente.

Programa nuclear

Advertisement

En el memorándum, Irán reiteró su compromiso de larga data de no desarrollar armas nucleares, una garantía que Estados Unidos y sus aliados han considerado durante mucho tiempo prácticamente sin sentido.

Sin embargo, el acuerdo no resuelve la cuestión de si Irán conservará el derecho a enriquecer uranio, algo que Teherán ha exigido desde hace tiempo.

El documento es impreciso respecto a si Irán podrá mantener reservas de uranio una vez que entre en vigor el acuerdo final.

Advertisement

Vance se mostró confiado en que el acuerdo final incluiría cláusulas que respaldaran el objetivo de Trump de garantizar que Irán no pueda poseer armas nucleares, y que Irán no se beneficiaría de los cambios prometidos en el memorando si no cumple con las exigencias de Estados Unidos.

“Han prometido no enriquecer el uranio, han prometido permitir el acceso de los inspectores para destruir esa reserva altamente enriquecida”, añadió Vance.

“Por eso, el acuerdo contempla una serie de beneficios si cumplen con esas promesas, pero no sirve de nada si no las cumplen”.

Advertisement

Es notable que el acuerdo no estipule el futuro de las reservas de uranio de alta y baja calidad, sobre todo porque Trump ha dicho que el acuerdo con Irán de la era Obama de 2015 recompensó económicamente a Teherán al tiempo que eliminaba gradualmente los límites de enriquecimiento del país.

El único párrafo del acuerdo preliminar de Trump que aborda el programa nuclear exige que Irán reduzca su contenido nuclear enriquecido —es decir, que lo diluya— en sus aproximadamente 11 toneladas, incluyendo 440 kilos enriquecidos al 60%, un porcentaje cercano al necesario para fabricar bombas atómicas.

Sin embargo, no exige que Irán entregue dicho material ni que lo exporte del país.

Advertisement

En virtud del acuerdo de la era Obama, Irán envió aproximadamente el 97% de sus reservas a Rusia.

Vance seguía argumentando que era improbable que Irán reconstruyera su programa nuclear sin obtener «mucho dinero».

Beneficios financieros

Advertisement

El memorándum compromete a Estados Unidos a apoyar la creación de un fondo de reconstrucción de 300.000 millones de dólares para Irán, y abre la puerta al descongelamiento de miles de millones de dólares en activos iraníes congelados que se encuentran en todo el mundo.

El memorándum también exige el levantamiento de una serie de sanciones internacionales que han paralizado la economía de Irán durante años, supeditado a un acuerdo sobre el pacto final.

Los críticos han dicho que el memorándum equivale a un regalo, sin ninguna garantía de que Estados Unidos reciba algo a cambio.

Advertisement

Vance recalcó que Estados Unidos no aportaría dinero al fondo de reconstrucción.

Según explicó, Irán solo podría beneficiarse económicamente del acuerdo si cumplía plenamente con las condiciones que Estados Unidos pudiera exigir como parte del acuerdo final, y si decidía cambiar su comportamiento.

Pero el memorándum establece que Estados Unidos descongelará los activos y liberará los fondos restringidos «una vez que se implemente este memorando de entendimiento».

Advertisement

Misiles balísticos

El acuerdo preliminar no menciona la limitación del programa de misiles balísticos de Irán, una de las principales preocupaciones de Israel y un objetivo fijado por funcionarios del gobierno israelí al comienzo de la guerra.

El programa de misiles de Irán le ha permitido alcanzar objetivos en toda la región, incluyendo territorio israelí.

Advertisement

Al ser preguntado sobre el tema, Vance repitió la afirmación de Trump de que era imposible decirle a un país que no podía defenderse.

Esto supone un giro radical para una administración que en marzo describió la destrucción de los misiles balísticos de Irán como uno de los objetivos de la guerra.

«Estados Unidos está llevando a cabo una operación para eliminar la amenaza de los misiles balísticos de corto alcance de Irán», declaró entonces el secretario de Estado, Marco Rubio.

Advertisement

Según estimaciones de la inteligencia estadounidense, ese objetivo no se logró en los dos primeros meses de la guerra.

Si bien Vance también afirmó el jueves que gran parte del ejército iraní había sido «destruido», un informe clasificado de la inteligencia estadounidense estimó que Irán conservaba aproximadamente el 70% de su arsenal de misiles previo a la guerra hasta el mes pasado.

Vance argumentó que el número total de misiles era menos importante que el estado de los lanzadores.

Advertisement

Sin embargo, Irán sigue demostrando que puede lanzar misiles, y sus vecinos del Golfo se han sentido lo suficientemente amenazados como para instar a Estados Unidos a firmar el acuerdo de paz.

Desafiando a Israel

Vance parecía decidido a responder a las críticas de los legisladores israelíes, quienes se hicieron eco de algunos republicanos en Washington al argumentar que el acuerdo brindaba alivio económico a Irán y no abordaba el programa nuclear del país.

Advertisement

Vance lanzó una advertencia contundente a los israelíes, especialmente a los miembros del gabinete del primer ministro Benjamin Netanyahu que han atacado a Trump.

«Donald J. Trump es el único jefe de Estado en todo el mundo que simpatiza con la nación de Israel en este momento», dijo Vance.

«Si yo formara parte del gabinete del gobierno israelí, probablemente no estaría atacando al único aliado poderoso que me queda en todo el mundo».

Advertisement

Vance también señaló el apoyo al acuerdo por parte de otras naciones del Golfo, mientras intentaba desviar la atención de los periodistas de las críticas de Israel.

“Creo que hay que confiar en quienes mejor conocen a los iraníes y quienes más tienen que perder”, dijo Vance.

“¿Qué opinan los estados árabes del Golfo sobre este acuerdo?”

Advertisement

Sin embargo, los analistas afirman que los funcionarios de la región sienten una profunda frustración por el acuerdo, en particular porque no aborda el problema del sistema de misiles iraní que ha impactado aeropuertos, instalaciones energéticas, hoteles e instalaciones militares en la región.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Walz approval rating craters to lowest level ever and trails Trump amid massive fraud scandal: ‘Tired of it’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Minnesota Gov. Tim Walz’s approval rating in his state has plummeted to a level below President Donald Trump as the state’s top executive continues to face blowback from the massive fraud scandal that erupted under his watch. 

Advertisement

Walz, who is leaving office in January after announcing he will not run for re-election, has an approval rating of 39% in the state and a disapproval rating of 53% with 8% not sure, according to a new poll conducted by Mason-Dixon Polling and Strategy Inc. for KARE 11, the Minnesota Star Tribune, and the University of Minnesota’s Hubbard School of Journalism and Mass Communication.

The poll surveyed 800 Minnesota registered voters likely to participate in the November general election via live telephone interviews from June 8-10, 2026 and the numbers represent Walz’s lowest approval rating since taking office six years ago.

On the fraud issue, 45% of voters say they trust Republicans to fix it compared to 38% who chose Democrats and 14% who said neither party.

Advertisement

FINAL WALZ FRAUD REPORT RIPS ‘CULTURE OF TOLERANCE’ AS MINNESOTA TAXPAYERS FACE BILLIONS IN ALLEGED LOSSES

Minnesota Gov. Tim Walz testifies during a House Oversight and Government Reform Committee hearing in the U.S. Capitol in Washington, D.C., on March 4, 2026. The hearing examined alleged misuse of federal funds for Minnesota social services and Medicaid programs. (Anna Moneymaker/Getty Images)

The same polling unit registered Trump’s approval rating in the state at 41% this week, which conservatives on social media took notice of.

Advertisement

«Tim Walz has a lower approval rating than President Trump in deep blue Minnesota right now,» Townhall columnist Dustin Grage posted on X. «That’s how toxic the fraud has become for Democrats.»

Over the past year, the Trump administration has taken a major interest in Minnesota and unleashed its fraud task force into the state, resulting in raids, arrests and further investigations into how the fraud was able to grow so quickly in the state.

Another contentious issue revealed by the poll is Minnesota’s new state flag, supported by Walz, that 50% of voters say they disapprove of. 

Advertisement

The state’s new flag has become a cultural and political flashpoint in a state already reeling from one of the largest fraud scandals in U.S. history, heavily involving the Somali immigrant community. The flag was approved by a 13-member commission created by the Democratic-controlled legislature in 2023. Critics of the flag say it is overly simplistic and some have even knocked it as bearing a resemblance to Somalia’s national flag. 

MINNESOTA LAWMAKERS UNLOAD ON WALZ’S ‘LEGACY’ AFTER HE TOUTS FRAUD RECORD IN FINAL ADDRESS: ‘RIDICULOUS’

«Two issues that unite a majority of Minnesotans are the rejection of Tim Walz and his failed policies and our hatred for the Minnesota Somali state flag,» Republican House Majority Whip Tom Emmer, who represents Minnesota’s 6th Congressional District, told Fox News Digital. «The flag is an embarrassment and good on the cities who are actively removing it from their city halls and communities.» 

Advertisement

«President Trump is more popular than Tim Walz in his home state because Minnesotans are sick and tired of Walz siding with illegal aliens and Somali fraudsters over his hardworking, taxpaying constituents.» he continued. «The legacy of Tim Walz will be the fires that destroyed Minneapolis, the fraud that he allowed to be stolen under his watch, and his failures that have harmed our great state.» 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Minnesota Gov. Tim Walz speaking at a press conference in Minneapolis

Minnesota Gov. Tim Walz speaks during a press conference about the state’s new paid family leave policy at the Coliseum Building in Minneapolis on Jan. 6, 2026. The event occurred a day after Walz announced his withdrawal from the 2026 gubernatorial race. (Photo by Alex Kormann/The Minnesota Star Tribune via Getty Images)

Fraud appears to have played a significant role in Walz’s cratering approval, which is evidenced by a 10-point drop in his support since last year as the fraud scandal has dominated headlines.

Advertisement

Only 1% of Republicans in the state say they approve of the job Walz is doing, along with 73% of Democrats and 32% of Independents.

«America rejected Tim Walz in 2024,» Republican Minnesota State Sen. Michael Holmstrom told Fox News Digital. «Now Minnesotans are following suit. The good news for Tim is that, now that his record is on full display, he could soon be the most popular guy in the jailhouse.»

Republican State Sen. Mark Koran told Fox News Digital that the polls «really tell you what Gov. Walz has done to himself.»

Advertisement

«He let his fraud crisis blow up and didn’t do anything to fix it while he was busy shoving all this radical stuff into state government,» Koran said. «After years of extreme far-left ideology and policies that don’t help normal people, Minnesotans have had enough. His legacy is going to be the fraud crisis and desecrating the state flag. Minnesota is just tired of it.»

Fox News Digital reached out to Walz’s office for comment. 

Fox News Digital’s Peter Pinedo contributed to this report

Advertisement

somali immigrant community, minnesota, minnesota fraud exposed, polls, tim walz

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Inglaterra tendrá unas elecciones pequeñas que podrían tener enormes repercusiones

Published

on


Este jueves, los votantes de Makerfield, un distrito electoral del norte de Inglaterra, acuden a las urnas para unas elecciones extraordinarias cuyo resultado podría cambiar el panorama político británico.

En ciertos aspectos, la contienda es típica, con muchos candidatos centrados en cuestiones hiperlocales, como la recolección de basura, los baches en las rutas y la financiación de los colegios.

Advertisement

Pero, en otros aspectos, es única. Andy Burnham, el candidato del Partido Laborista, se presenta para convertirse en diputado con el fin de poder disputar al primer ministro Keir Starmer el liderazgo del partido. Si eso ocurre, Burnham podría convertirse en el próximo primer ministro del Reino Unido.

Esto es lo que hay que saber.

¿Por qué se celebran estas elecciones en Reino Unido?

Las elecciones extraordinarias, conocidas en el Reino Unido como “by-election” (elección parcial), se convocaron después de que un diputado laborista, Josh Simons, renunciara para dejar paso a Burnham, alcalde del Gran Mánchester.

Advertisement

Si Burnham gana, podrá disputarle el liderazgo a Starmer, cuya popularidad se ha desplomado hasta alcanzar uno de los niveles más bajos de cualquier primer ministro en la historia moderna del Reino Unido. En las encuestas, los ciudadanos expresan su descontento con la economía, los servicios públicos, los impuestos y la inmigración, pero también manifiestan un rechazo visceral hacia el propio primer ministro.

Starmer ha logrado avances a la hora de abordar algunos problemas, pero no los suficientes para hacer cambiar la opinión pública. Burnham, un comunicador más carismático y el político más popular del Partido Laborista, es considerado dentro del partido como su mejor esperanza para recuperar votantes.

En Makerfield, el Partido Laborista se enfrenta a una competencia especial por parte de Reform UK (Reformar Reino Unido), el partido populista de derecha. Las encuestas fiables son escasas, pero los conocedores de la situación creen que el resultado podría estar reñido.

Advertisement

El primer ministro británico Keir Starmer. (Foto: Isabel Infantes/REUTERS)

¿Quién es Andy Burnham y qué defiende?

Burnham, de 56 años, nació en las afueras de Liverpool y creció en Culcheth, no muy lejos de Makerfield. Sus raíces del norte han marcado su trayectoria política, y lleva mucho tiempo quejándose de que Westminster y los medios de comunicación están demasiado centrados en Londres.

El periodo más largo de su carrera lo pasó como miembro del Parlamento por Leigh, en el Gran Mánchester, desde 2001 hasta 2017. Como legislador, Burnham ascendió con velocidad, llegó a ser secretario de Cultura y, más tarde, secretario de Salud bajo el mandato del primer ministro Gordon Brown.

Advertisement

Intentó en dos ocasiones convertirse en líder del Partido Laborista, en 2010 y en 2015, cuando partía como claro favorito, pero perdió frente a Jeremy Corbyn, de tendencia más a la izquierda. Desencantado con Westminster, Burnham abandonó el Parlamento y ganó las elecciones a la alcaldía del Gran Mánchester. En 2021, volvió a ganar con un porcentaje de votos aún mayor.

Leé también: Reino Unido: renunció un miembro del gabinete de Keir Starmer y se agravó la crisis en el gobierno laborista

Los casi diez años de Burnham como alcalde coincidieron con un periodo de crecimiento económico en Mánchester. Se ganó el reconocimiento de los vecinos durante la pandemia del covid, cuando pronunció un discurso en el que criticó con dureza al gobierno conservador por los efectos de los confinamientos en su región. Volvió a nacionalizar los autobuses de la ciudad, e hizo que algunos trayectos fueran gratuitos.

Advertisement

A lo largo de este tiempo, transformó su identidad política en la de un outsider frente al gobierno de Londres. Y se ganó la reputación de ser una persona que habla sin rodeos y que entiende las necesidades de la clase trabajadora. Sus detractores han señalado que tiene poca experiencia en política exterior, lo que, según ellos, podría suponer un punto débil para un futuro primer ministro en un mundo que se enfrenta a guerras prolongadas y tensiones geopolíticas.

¿Qué dirán los resultados sobre la derecha británica?

En mayo, el partido Reform UK, liderado por Nigel Farage, ganó 24 de los 25 escaños del consejo municipal en disputa en la zona de Makerfield, que había estado dominada por el Partido Laborista durante décadas. Las elecciones del jueves brindan a Farage otra oportunidad de demostrar que los votantes apoyan su programa antiinmigración, antieuropeísta y con una agenda contraria al objetivo de cero emisiones netas.

Si gana el candidato de Reform, Rob Kenyon, podría decirse que representaría una de las mayores victorias de Farage desde su campaña para el referéndum del Brexit de 2016, que sacó al Reino Unido de la Unión Europea.

Advertisement

Pero un partido de extrema derecha emergente llamado Restore Britain (Restaurar Reino Unido) también se presenta en Makerfield, y ha recibido el apoyo en internet de Elon Musk. Si eso divide el voto de la derecha entre Restore y Reform, podría beneficiar a Burnham. (Según el sistema electoral británico de mayoría simple, los ganadores solo necesitan un voto más que cualquier otro candidato).

Una derrota supondría un duro golpe para Reform, lo que pondría en duda su capacidad para presentar candidatos de calidad y para dar respuesta a las preguntas sobre su dependencia de unos pocos donantes acaudalados. El mes pasado se reveló que Farage había aceptado un regalo por valor de 5 millones de libras (unos 6,7 millones de dólares) de un multimillonario británico del sector de las criptomonedas radicado en Tailandia.

¿Podría Keir Starmer realmente verse relevado de su cargo?

Sí, aunque no está claro qué tan rápido. Burnham ha dicho que, si gana, se presentaría a cualquier contienda por el liderazgo contra Starmer.

Advertisement

También podrían presentarse otros candidatos, entre ellos Wes Streeting, que dimitió el mes pasado como secretario de Salud de Starmer.

El primer ministro ha dicho varias veces en las últimas semanas que se enfrentaría a cualquier desafío.

Muchos diputados laboristas esperan que, si gana Burnham, Starmer acepte un calendario en el que permanezca en el cargo durante unas semanas o meses para garantizar la estabilidad, al tiempo que se celebra la contienda por el liderazgo. Un nuevo líder laborista –y primer ministro– podría tomar posesión en el congreso anual del partido en septiembre.

Advertisement

Por Michael D. Shear

The New York Times, Inglaterra, Keir Starmer

Advertisement
Continue Reading

Tendencias