El presidente estadounidense Donald Trump anunció el sábado que Estados Unidos reducirá significativamente su presencia militar en Alemania, decisión que tensa aún más su relación con el canciller Friedrich Merz mientras busca disminuir el compromiso de Washington con la seguridad europea.

El Pentágono informó el viernes que unos 5.000 soldados de las fuerzas de EEUU serían retirados del territorio alemán. Consultado sobre la medida, el mandatario republicano indicó que la reducción será aún mayor: “Vamos a reducir muchísimo. Y vamos a reducir mucho más que 5.000”.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, restó importancia a la noticia y recordó que la reducción ya estaba prevista. Pistorius señaló que las naciones europeas deben asumir una mayor responsabilidad en su propia defensa, aunque destacó que la cooperación en seguridad beneficia tanto a Europa como a Estados Unidos.

Trump anunció la reducción militar tras sus críticas a los aliados europeos por su falta de apoyo a la campaña conjunta con Israel contra el régimen iraní. El inquilino de la Casa Blanca cuestionó a líderes como el canciller alemán Friedrich Merz, el presidente español Pedro Sánchez y el primer ministro británico Keir Starmer.

La semana pasada, Merz criticó la estrategia estadounidense utilizada contra el país persa, acusó a Estados Unidos de ser “humillado” por el liderazgo iraní y señaló la ausencia de un plan claro de Washington.

En otro frente de tensión, Trump acusó a la Unión Europea de incumplir su acuerdo comercial con Estados Unidos y, por este motivo, anunció que incrementará al 25% los aranceles a automóviles y camiones producidos en el bloque a partir de la próxima semana. Esta medida impactaría especialmente a Alemania, importante fabricante de vehículos.

Cabe mencionar que la salida de 5 mil soldados estadounidenses del país germano representa cerca de una séptima parte de los 36.000 militares estadounidenses desplegados actualmente en el país. El Pentágono no precisó qué unidades u operaciones se verán afectadas por la decisión castrense.

El retiro de los 5.000 efectivos está programado para concretarse en los próximos seis a doce meses, según el Departamento de Guerra de EEUU. Trump ya había anunciado un retiro de 9.500 militares durante su primer mandato, medida que no se implementó, y que fue cancelada formalmente por el ex presidente Joe Biden tras asumir en 2021.

En términos generales, entre 80.000 y 100.000 efectivos estadounidenses suelen estar desplegados en Europa, dependiendo de ejercicios y rotaciones. Washington reforzó su presencia tras la invasión rusa a Ucrania en febrero de 2022.

La portavoz de la OTAN, Allison Hart, señaló en la red social X que la alianza transatlántica “trabaja con Estados Unidos para comprender los detalles de su decisión sobre el despliegue en Alemania” y subrayó la necesidad de que Europa aumente la inversión en defensa y asuma una mayor cuota de responsabilidad en la seguridad compartida. Hart mencionó avances hacia el objetivo de que cada país aliado invierta el 5% de su producción económica en defensa.

Desde Washington, el vdel Pentágono, Sean Parnell, informó que la decisión de reducir la presencia militar responde a “una revisión exhaustiva del emplazamiento de fuerzas del Departamento de Defensa en Europa” y toma en cuenta los requisitos operativos y condiciones sobre el terreno.

“La decisión de retirar soldados en Alemania sigue a un proceso integral y de múltiples capas que incorpora perspectivas de líderes clave en EUCOM y a lo largo de la cadena de mando”, señaló en un correo electrónico el secretario de prensa interino del Pentágono, Joel Valdez, en referencia al Comando Europeo de Estados Unidos.

(Con información de Associated Press)

FIRST ON FOX: The educational background of alleged White House Correspondents’ Dinner shooter Cole Allen is generating renewed scrutiny from critics about the current state of academia and bias in the teaching profession and questions about far-left politics and rhetoric on college campuses, including the specific institutions the alleged shooter attended.

Allen graduated from Cal State University Dominguez Hills in May 2025 with a master’s degree in computer science, according to his LinkedIn page. He spent a few years at the Carson, California, institution that multiple university employees who spoke to Fox News Digital said is rife with far-left ideology and antipathy toward countering views to that.

«I was not shocked,» a CSU Dominguez employee, granted anonymity to protect against retribution, told Fox News Digital about the news Allen was a former student at the university. «Campus policy treats ICE like it is an invading army. There is constant talk of ‘the community under threat.’

«I hope no one here approves of violence, but continually talking about the government as a threat to the community isn’t healthy.»

UNEARTHED VIDEO REVEALS COLE ALLEN AS QUIET INVENTOR YEARS BEFORE ALLEGED BID TO ASSASSINATE TRUMP

Some professors and administrators at CSUDH emphasize race and division in their teaching, and while they may not be the majority, they are highly visible and appear to be well supported, another employee said. 

For example, the employee explained that the university maintains three separate ethnic studies departments, Chicana/o studies, Africana studies and Asian Pacific studies, even though these programs have relatively few majors and graduates. Despite the university facing a serious financial crisis, there are no plans to consolidate them into a single department, which could reduce costs. 

«Faculty who spearheaded the push for an ‘ethnic studies’ requirement in the CSU were almost uniformly rewarded with deanships and administrative positions throughout the CSU,» the employee said.

Additionally, the Chicana/o Studies Department publicly supported Gaza on Nov. 3, 2023, weeks after the Oct. 7 Hamas massacre, but did not face any official consequences or requests to apologize, the employee said. 

«Conservative and independent professors and lecturers can expect scorn and insult when they try and actually voice their viewpoints, if not outright censure,» one of the employees told Fox News Digital. 

«Conservative students can realistically expect retaliation from faculty for disagreeing with said faculty member’s political views. I’ve heard a member dismiss a rather good student as being libertarian, ‘And, therefore, he can’t be that smart.’»

ASRA NOMANI: I WATCHED HATE CONSUME DEMOCRATS’ ‘NON-VIOLENT’ #NOKINGS RALLIES

Law enforcement personnel detain Cole Tomas Allen, a suspect in the shooting at the White House Correspondents’ Association dinner in Washington, D.C., on April 25, 2026. (Donald J Trump via Truth Social/Handout via Reuters)

One of the employees suggested that «regular folks from 20 years ago likely «keep their mouths shut» so as not to be branded a «right-wing bigot.»

«If you aren’t ‘anti-racist’ you are part of the problem to many of the most vocal people here. Certainly, I’m not comfortable letting my views be fully known, and I’m a lifelong Democrat.»

One of the most prominent voices on campus during Allen’s tenure was the school’s president, who often talked about race and labeled the Trump administration as racist.

«We need to be cognizant of how our minds and spirits have been contaminated by the residuals of racism and White supremacy,» Thomas A. Parham, former president at Cal State University Dominguez Hills, said during a webinar last fall titled, «Liberation Psychology: Unlocking the Shackles of Conceptual Incarceration,» first reported by Gateway Pundit.

Parham served as the president of CSU Dominguez Hills from March 2018 through December, when he stepped down after the school’s Academic Senate passed a resolution of «no confidence» over his leadership during his tenure.

Parham said during the webinar it was his goal to «disrupt» and «dislodge» individuals who feel «comfortable» with the «way things are» when it comes to race.

«I want to dislodge them from that comfortable category of intellectual, emotional and behavioral apathy that has been stuck in the way things are and then acting in the way that happens,» Parham explained during the webinar, which was hosted by the American Psychological Association (APA) Leadership Development Institute.

 «If I need to adjust or disrupt that fragility in order to do that, that is the only thing that is going to instigate change. If I make them too comfortable, then all they do is receive information and passively go about doing it as if everything they’re doing is OK. So, I have to be one that’s unapologetic about being able to confront the fragility.»

Parham also offered criticism of Trump in the webinar, saying, «When you can brag about grabbing women by the privates, that is sexual assault that would wind everybody else up in jail. And 53% of the women still vote for you. Mostly White. You know this is something more than just a political issue.»

At another point in the webinar, Parham claimed the Trump administration doesn’t like minorities, saying, «Everybody knew this current federal administration was not liking Black folk, was not liking Latino folk and was not down with immigrants. Everybody knew that.» 

One of the CSU Dominguez employees told Fox News Digital, «That’s Parham.»

«He centered race in everything, but only in a Black-White binary despite campus being two-thirds Latino,» the employee said. «He was defiant about not following DOE/admin rules on DEI and always made it feel like if you weren’t far-left, you didn’t share the values of the ‘Toro Family.’ 

«A lot of professors, especially the loudest voices on campus, are the same way. I’m sure a lot of professors aren’t pushing an agenda, but the dominant narrative on campus, including from administration, that the mission of the university is race-conscious, leftist and activist.»

MICHAEL SHELLENBERGER: THE LEFT IS GETTING PEOPLE KILLED

On April 17, 2025, a month before Allen graduated, CSUDH faculty and staff joined a news conference and rally as part of the National Day of Action for Higher Education. This was coordinated with other Southern California campuses to protest what organizers called the Trump administration’s «attacks on higher education.»

Rick Addante, a neuroscientist who spent years working in the Cal State University system and was present during Parham’s webinar, which he posted online, told Fox News Digital he was «shocked and appalled at the kind of vile hate and discrimination that he [Parham] was spewing» and made the case that the political climate at CSU Dominguez was one that could easily radicalize an impressionable student.

Addante, who has been sounding the alarm on X over alleged liberal radicalization on college campuses over the last few years after being fired from Florida Tech after blowing the whistle on DEI, argues the rhetoric found in the shooter’s manifesto is indistinguishable from the official «ideological breeding ground» established by Parham. He believes the shooter was «indoctrinated» by an institutional culture that explicitly targets the Trump administration and its supporters.

«When you look at that, and you ask yourself, ‘Why is this person willing to run through a gauntlet of Secret Service people to attack the entire line of succession of the United States government and the president of the United States, where do his ideas, where do his thoughts and this drive come from?’» Addante said. «Well, to me, you can draw a straight line connecting the two dots because this is clearly what he was indoctrinated with.

«As far as I’m concerned, they should be yanking funding from all of these places and treating them like the madrasas for the terror breeding grounds that they are.»

Beginning in March 2020, Allen’s LinkedIn profile says, he joined C2 Education, a tutoring company, enrolling at California State University, Dominguez Hills, in 2022 to pursue an master’s in computer science, graduating in May 2025. That school also confirmed that a person by the same name graduated with a master’s degree that year.

A Dec. 30, 2024, Facebook post from C2 Education congratulated «Cole Allen of C2 Education Torrence on being honored as December teacher of the month.» A photo matching that of Allen was attached to the post.

According to law enforcement officials, Allen’s past includes descending into anti-Trump hate, attending at least one of the three «No Kings» protests organized over the past year by groups, including Democratic-leaning nonprofits, like Indivisible, MoveOn and American Federation of Teachers and a network of socialist organizations.

In the days after the high-profile shooting authorities say was carried out by Allen, social media users began pointing to his educational background and his leftist commentary on social media, while highlighting the allegations in recent years that the education system in the United States has been increasingly promoting and funding far-left ideologies.

«If you’re surprised that the wannabe Trump assassin is a teacher, you haven’t been paying attention,» political commentator Riley Gaines posted on X Monday in response to a Fox News Digital report highlighting the over $1 billion teachers unions have sent to far left causes over the last decade.

«The elephant in the room is that a left-wing teacher just tried to assassinate multiple members of the Trump administration after teachers unions spent more than $1 billion on left-wing causes,» Republican communicator Steve Guest posted on X in response to the same report.

In addition to attending CSU Dominguez, according to his online profile, Allen enrolled in the highly competitive California Institute of Technology, known as Caltech, in September 2013 to pursue a bachelor’s degree in mechanical engineering, graduating in 2017.

Caltech has had its own issues with perceptions of far-left curriculum and ideology, highlighted most notably by a National Association of Scholars report that concluded DEI, widely viewed by conservative critics as a key tenet of far-left ideology on college campuses, is not just administrative at Caltech, it’s inserted into scientific research culture itself. 

SIGN UP TO GET THE CAMPUS RADICALS NEWSLETTER

The report explains that «Caltech’s administration is thoroughly saturated with DEI’s broader ideological agenda» and that «DEI was established to operate at every level of campus work.» 

DEI was also a top priority of Parham during his tenure at CSU Dominguez, according to his own words in an exit interview where he took a shot at the Trump administration’s efforts to rein in race-based hiring and curriculum.

«We are acutely aware of the federal government’s hostility toward anything that looks like it wants to be diverse,» Parham said. «Not a surprise to us, but we try to delicately dance, not to skirt the law, but really to be in tune with the law as it is written, and separate out what is someone’s opinion and perspective about what they like and don’t like, versus technically what is legal.»

In the same interview, Parham expressed his reverence for anti-colonialist writer and activist Frantz Fanon, a French political philosopher who died in 1961, who was labeled the «Patron Saint of Political Violence» by The Atlantic in 2024. 

«They become mantras and symbols of possibility. When I see Fannie Lou Hamer talking about, ‘I’m sick and tired of being sick and tired,’ it sometimes creates the mood and the ambiance that allows me to kind of move forward,» Parham said when asked about the «Black intellectuals» that are «meaningful in his life.» 

«When I see Fanon, which is kind of my daily mantra, say that Each generation, out of relative obscurity, must reach out and seek to fulfill its legacy or betray it, I go to work every day and go to bed every night deciding, ‘Have I fulfilled or betrayed the legacy that I’ve been blessed to inherit by my ancestors and my elders?’»

In his farewell email to the university, obtained by Fox News Digital, Parham said he hoped his «lasting legacy» was his «commitment» to DEI measures. 

CSUDH’s interim president, Mary Ann Villarreal, appears to have made racial «equity» a key part of her resume as well, joining the university after serving as «vice president for institutional excellence at the American Association of Colleges and Universities, a global membership organization dedicated to advancing equity, innovation, and educational excellence,» according to her bio.

Before that, Villarreal served as the vice president for equity, diversity and inclusion.

MS NOW HOSTS CALL OUT ‘DISTURBING’ LEFT-WING THEORIES THAT WHCD SHOOTING WAS A ‘FALSE FLAG’

A sketch of Cole Allen during his first appearance at E. Barrett Prettyman United States Courthouse in Washington, D.C., on April 27, 2026. (Dana Verkouteren)

«I am excited to join CSUDH in advancing its vital mission of serving California students in all their diversity and promise,» Villarreal said after her appointment in a press release on the school website. «Dominguez Hills is a beacon of inclusivity and a vital anchor for its community.» 

A spokesperson for CSU Dominguez pointed Fox News Digital to its previous statement on April 27 that said, «CSUDH reiterates its condemnation for the act of violence at the WHCA dinner. The university community is grateful for law enforcement’s swift response and greatly relieved that no one was seriously injured.»

In response to questions about the climate on campus, the spokesperson said, «CSUDH is committed to creating a safe, healthy environment in which our campus community can thrive and exchange ideas. Our mission is to provide a transformative educational experience that helps students in their academic and career journeys.

«CSUDH upholds the tenets of the First Amendment: Our staff, faculty, and students, each of whom has their own perspectives and life experiences, are free to engage in dialogue and debate. No one is discouraged from speaking their mind, and the university cannot and will not intervene in individual expression unless it violates the law. CSUDH urges anyone experiencing retaliation or harassment to make a report so that the university can respond appropriately and provide any necessary supports.»

A Caltech spokesperson told Fox News Digital the shooting incident is «deeply troubling» and that «we unequivocally denounce all forms of political violence and extend our concern and support to all those impacted by this incident.»

«Caltech is firmly committed to — and solely focused on — advancing knowledge; promoting critical, data-driven inquiry; and providing the next generation of scientists and engineers with access to research and learning experiences that drive discovery, innovation and technological advancement.»

The spokesperson also pointed to reporting on community members and classmates who have said Allen was actively involved with the Caltech Christian Fellowship club and fencing during his time at Caltech.

Nicole Neily, president of the education watchdog Defending Education, pointed to a 2024 report her organization released highlighting the «activist pipeline» on college campuses.

HOW UNIVERSITY INDOCTRINATION TURNED DEADLY, AND WHY ONE SCHOLAR SAYS IT’S ONLY GETTING WORSE

«Colleges of education have strayed far from their mission of providing best practices and tactics for teachers, instead focusing on leveraging pupils to combat a so-called ‘oppressor-oppressed matrix,’» Neily said. 

«For far too long, teachers have viewed their role as ‘agents of social change’ rather than of educators, and the results of this sea change are obvious when looking at test scores. America’s students deserve to learn reading, writing and arithmetic — not be enlisted as child soldiers in progressives’ war on our country’s values.» 

Skeptic Research Center, a project of The Skeptics Society, released a study in 2025 suggesting a correlation between a high level of education and being more open to supporting political violence.

«Americans with the highest level of formal education were also the most supportive of political violence,» the study stated. «[Thirty-six] percent of those with a graduate or professional degree agreed at least somewhat with the statement, ‘If you are protesting something unjust, it is reasonable to damage property,’ while 40 percent agreed that ‘Violence is often necessary to create social change.’»

Addante told Fox News Digital that the April 25 shooting should be a wake-up call to the threat of radical ideology on college campuses nationwide. 

«Where did the manifesto come from? Where did the ideas that drove the manifesto and the actions and the threats, where did they come from? They didn’t come from Reddit. They didn’t come from social media,» Addante said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«They might have been exacerbated by Reddit and social media and Bluesky, and, sure, blame them too. But we’re not going to solve anything by blaming BlueSky and Reddit. We’re going to solve things by addressing the root cause, which is actually the ideological breeding grounds and where he was trained to think this way by the actual employed people receiving federal funds who specifically spent five — four years, five years teaching him literally this. 

«That is what we’re not doing as a country in focusing, and that’s why it’s going to continue to happen over and over again, because there are a thousand of these institutions around America.»

Fox News Digital’s Peter D’Abrosca and Asra Q. Nomani contributed to this report.

Giuseppe Busia conoce Buenos Aires desde joven. Vino de intercambio al terminar la secundaria, vivió cerca de los lagos de Palermo y guarda un español rioplatense que no ha olvidado. Pero esta semana, el actual presidente de la Autoridad Nacional Anticorrupción de Italia (ANAC) y uno de los mayores expertos europeos en la materia, regresó con una agenda estrictamente institucional: liderar el primer taller subregional de EL PAcCTO 2.0, el programa de la Unión Europea para la lucha contra el crimen organizado transnacional.

La actividad, coordinada por la Organización Internacional Italo-Latino Americana (IILA) —uno de los entes ejecutores del programa europeo—, reunió en Buenos Aires a representantes de Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay para construir una hoja de ruta regional común. Busia participó además, junto al subdirector de EL PAcCTO 2.0, Giovanni Tartaglia Polcini, en sesiones de capacitación para magistrados federales en Comodoro Py y unidades de compras del Estado, consolidando la cooperación entre Europa y América Latina en temas de integridad y justicia.

La entrevista fue en un hotel céntrico, entre reuniones. El titular de la ANAC habló durante casi una hora con Infobae sobre corrupción, democracia, inteligencia artificial y el peligro de los retrocesos normativos, incluidos los de su propio país. Días antes, al abrir su memoria anual ante el Parlamento italiano, había escrito: “La corrupción destruye recursos, frustra el esfuerzo, amenaza la seguridad, a veces mata a las personas”. En la entrevista, fue más lejos: “El daño más profundo no es económico. Es la pérdida de confianza en las instituciones”.

—Cierra una semana intensa en Buenos Aires entre el taller regional de EL PAcCTO 2.0 y el encuentro en Comodoro Py ante más de doscientos magistrados federales. ¿Qué se lleva de ese intercambio?

—Fue un momento muy importante y un cierre de gran nivel. Hubo un intercambio de experiencias con la presencia del ministro de Justicia y figuras muy destacadas de la magistratura argentina. Analizamos en profundidad la ley de responsabilidad penal de las personas jurídicas. Argentina tiene una ley nueva; Italia comenzó hace 25 años. Este tipo de intercambios es muy valioso para comparar los recorridos hechos e impulsar a las empresas a adoptar medidas de prevención. No se trata solo del caso concreto, sino de un rol propulsivo de la magistratura: empujar prácticas de transparencia que mejoran la gestión.

—La ley italiana es de 2001 y la argentina, de 2017. ¿Qué errores cometió el legislador italiano en estas dos décadas que Argentina debe evitar repetir?

—Cuando se hace un intercambio de experiencias se comparten tanto los aciertos como los errores. Nosotros tuvimos una larga fase de no aplicación, que es una dificultad habitual frente a las leyes nuevas: hay que construir una cultura de la buena aplicación. El rol de la magistratura en esa fase inicial es crear el marco jurisprudencial que permita a las empresas y a las administraciones aplicar correctamente. Lo que aprendimos —también de nuestros errores— es que estos planes de integridad no funcionan cuando se replican de forma automática y burocrática. Funcionan solo cuando están anclados en la realidad de cada organización: calibrados según el número de empleados, las sedes, el nivel de riesgo. Solo con efectividad real, y no con cumplimiento formal, este instrumento se convierte en una palanca para mejorar la gestión.

—Ya estuvo en misiones en Ecuador, Brasil y República Dominicana. ¿Cómo ve a América Latina en la lucha contra la corrupción respecto de cuando comenzó su mandato en 2020?

—En América Latina hay diversidades, como las hay en Europa. Lo positivo del proyecto europeo gestionado por la IILA y por EL PAcCTO 2.0 es que permite observar el trabajo paralelo realizado en los distintos países, identificar el nivel en que cada uno se encuentra y ayudar a acortar distancias. Siempre desde un espíritu de intercambio, nunca de imposición: no hay un país que llega a dar su lección, aunque tenga más experiencia. Lo que se está haciendo es identificar, por materia —responsabilidad de personas jurídicas, whistleblowing, contratos públicos—, cuáles son las buenas prácticas dentro de la región y ver qué puede transferirse entre países. Eso ofrece un término de comparación más cercano que el modelo europeo. En el taller de esta semana en Buenos Aires, los países del Cono Sur trabajaron justamente en esa lógica: quién está más avanzado en cada área, cuáles son las necesidades concretas de cada país.

—Usted habló en otras misiones de “diplomacia jurídica”. En la práctica, ¿cómo se construye ese puente para que un juez en Roma y uno en Buenos Aires hablen el mismo idioma?

—En la necesidad de enfrentar un fenómeno que hoy no conoce fronteras. La corrupción se sirve de las diferencias entre jurisdicciones, se entrelaza con la criminalidad organizada y usa herramientas sofisticadas: triangulaciones internacionales, sociedades pantalla, criptomonedas. Y este proceso de intercambio fortalece a los países individualmente. Poder decirle a la propia sociedad “en el país vecino lo están aplicando y funciona” ayuda enormemente a cambiar la cultura, no solo las leyes. En todos los países vemos una brecha entre la ley escrita y su aplicación concreta.

—¿Y en el caso argentino? La ley exige programas de integridad para contratar con el Estado. ¿Garantiza eso transparencia real o puede convertirse en un mero cumplimiento formal?

—Es un punto central. En Argentina, exigir un modelo de integridad como requisito para participar en licitaciones públicas es algo pionero, pero su éxito depende de que no se replique de forma automática. No se trata solo de evitar los riesgos de la corrupción, sino de garantizar eficiencia: gestionar una administración de manera transparente, seleccionar a los mejores en los concursos y usar lo digital para agilizar los procesos. Todo eso son reglas de buena administración que, si se aplican con efectividad real y no como un mero cumplimiento formal, ofrecen mejores servicios a los ciudadanos.

—La ANAC italiana es una autoridad independiente; la Oficina Anticorrupción argentina depende del Poder Ejecutivo. ¿Esa independencia pesa en la decisión de un inversor extranjero a la hora de poner dinero en un país?

—La independencia es un proceso que se construye con la autoridad de las decisiones que se toman, pero es también un mensaje de credibilidad hacia el mundo. Los modelos de otros países ayudan a los gobiernos a comprender que exponerse al juicio de una institución independiente es, en realidad, una ventaja: refuerza la confianza global en el sistema. Para atraer inversiones extranjeras, es fundamental contar con reglas claras y transparencia real en la contratación pública. Los grandes operadores internacionales miran dónde invierten: verifican si hay un sistema judicial independiente y si la administración actúa con transparencia. Si no es así, el riesgo para el inversor crece de manera exponencial. Construir un sistema sano que prevenga la corrupción es un ingrediente esencial para favorecer el crecimiento económico.

—En los últimos años, potencias como Estados Unidos dieron señales de relajar el cumplimiento de leyes históricas contra el soborno transnacional, como la FCPA. ¿Teme que el mundo esté entrando en una “carrera hacia abajo” donde se sacrifique la transparencia en nombre de la competitividad económica?

—Lamentablemente, sí, y preocupa mucho. Es una visión de muy corto plazo y equivocada. Estados Unidos fue pionero en esto: la primera ley sobre corrupción en el exterior fue estadounidense, cuya aplicación fue suspendida por una orden ejecutiva de Trump. Si Estados Unidos retrocede en la aplicación de estos controles, Europa y América del Sur tienen la obligación de mantener firmes estos principios, porque son los que sostienen el crecimiento global y defienden los valores propios de nuestras Constituciones. Cuando un aliado histórico da pasos atrás, la respuesta correcta no es seguirlo, sino continuar en el propio camino y acompañarlo de regreso a valores que son comunes. No hay que poner en cuestión el multilateralismo, sino reforzarlo. El mundo construido desde la Segunda Guerra Mundial —en el que los países se relacionan respetando derechos y reconociéndose como iguales— es un mundo en el que se vive mejor y se crece más. Hoy ese mundo está siendo profundamente amenazado, y los países con valores democráticos sólidos deben sostenerlo.

—Los retrocesos no vienen solo de Estados Unidos. La propia Italia abrogó en 2024 el delito de abuso de cargo y redujo el alcance del tráfico de influencias. ¿Cómo es posible que un país pionero en la lucha anticorrupción dé estos pasos atrás?

—Creo que son errores. La abrogación del abuso de cargo y el consecuente debilitamiento del tráfico de influencias dejaron vacíos importantes. El argumento del gobierno era la necesidad de precisión y taxatividad en la ley penal, lo cual en principio es atendible. Pero si una norma tiene problemas de aplicación, se clarifica: no se abroga el delito. La abrogación dejó sin cobertura, por ejemplo, el caso del tribunal de concurso que favorece a un candidato amigo sin recibir dinero a cambio. No es corrupción en sentido técnico, no es turbación de la competencia entre empresas, y hoy ya no hay sanción penal. Es un hecho grave que afecta al candidato desplazado, a la administración que no selecciona al mejor y a la credibilidad de las instituciones. El horizonte positivo es la Directiva Anticorrupción europea, aprobada por el Parlamento Europeo, aunque con un texto algo más suavizado respecto a la propuesta inicial, en parte por presión del gobierno italiano. La Directiva no restaura automáticamente el delito de abuso de cargo, pero establece que las conductas graves deben ser sancionadas. Esperemos que sea la ocasión para retomar algunas de estas figuras.

—En su último informe anual ante el Parlamento italiano, hace una semana, sostuvo que la corrupción se ha vuelto hoy una “constelación de conductas subrepticias”. ¿El delito ya no necesita de la clásica valija con dinero para ser efectivo?

—Exactamente. La corrupción actual se oculta en consultorías, en relaciones de apariencia lícita, en decisiones que admiten mayor discrecionalidad. Es más difícil de detectar y de perseguir, porque no hay un intercambio de dinero evidente. Eso hace aún más valioso invertir en prevención: en buenas prácticas que son también prácticas de buena administración. Es un win-win: si se aplican de manera inteligente, permiten ofrecer mejores servicios a los ciudadanos, usar mejor los recursos públicos —cada vez más escasos— y generar confianza. Porque el ciudadano que financia con sus impuestos el gasto público es hoy más exigente; quiere participar, quiere conocer. Y si se usa bien, esa participación activa es una contribución, no un problema.

—Solemos pensar en la corrupción como un delito “de guante blanco” o un simple desvío de fondos, pero usted sostuvo que “frustra el esfuerzo, amenaza la seguridad y a veces mata personas”. ¿Por qué una formulación tan contundente?

—Porque el daño no es solo económico. El daño más profundo es la pérdida de confianza en las instituciones. Eso se quiebra cuando hay una desviación hacia un interés particular. Y la corrupción es también la puerta de entrada de la criminalidad organizada. Las mafias actúan cada vez menos con actos violentos y se infiltran en la economía legal: los contratos públicos son un sector de alto riesgo. Pensemos en el joven que se prepara para un concurso y es superado por el candidato amigo del tribunal, sin que haya intercambio de dinero. Es una pérdida para el candidato desplazado, para la administración que no contrata al más capaz y para todos los jóvenes que concluyen que conviene más tener contactos que estudiar.

—Bajo su presidencia, los procedimientos analógicos en licitaciones italianas cayeron del 21% al 1%. ¿La digitalización cumplió sus promesas en la lucha contra la corrupción?

—Es un proceso, y cada día se avanza más. Hoy en Italia todos los contratos públicos deben tramitarse en plataformas digitales interconectadas con la plataforma de ANAC. Eso permite mayor controlabilidad y mayor dificultad para que ocurran episodios corruptivos, pero también una simplificación real: la base de datos nacional está conectada con la Agencia Tributaria y con los institutos de seguridad social. Las empresas no tienen que presentar los mismos documentos repetidamente. El mercado se vuelve más abierto, la competencia más leal, y el estímulo es mejorar, no buscar el contacto dentro de la administración. Usar estratégicamente los contratos públicos no es solo evitar la corrupción: si un concurso exige tecnologías avanzadas o criterios ambientales, le está diciendo al mercado hacia dónde se mueve el país.

—ANAC empezó a usar inteligencia artificial para detectar anomalías en las licitaciones. ¿Cómo funciona en la práctica y dónde están los límites?

—La estamos usando de manera muy prudente. Hemos introducido en el Código de Contratos algunos principios clave. Primero: evitar sesgos discriminatorios, que muchas veces ni el propio programador advierte, porque son producto de prejuicios inconscientes. Segundo: transparencia en los algoritmos. Cuando una administración usa un algoritmo, el secreto industrial no puede prevalecer: el ciudadano tiene derecho a conocer las razones de cada decisión. Tercero: control humano. Ninguna función pública puede delegarse por completo a la máquina. Hay un desafío implícito: pocos funcionarios públicos están hoy en condiciones de entender realmente el algoritmo en que confían. La administración debe usar los algoritmos en la medida en que los gobierna, no a la inversa, porque de lo contrario funciones públicas se trasladan de facto a actores privados que no necesariamente persiguen el interés general.

—¿Y se ven casos del lado opuesto: IA usada para manipular licitaciones o burlar los controles?

—En algunos casos, sí. Como toda tecnología, la IA también la usan quienes quieren delinquir. Todavía hablamos de inteligencia artificial como si fuera una sola cosa, cuando en realidad son muchos tipos distintos de algoritmos con funciones muy diversas. Hay que usarla, no temerla, pero usarla mientras se la gobierna. Si no, nos encontraremos con herramientas que nos sobrepasan.

—Para cerrar: ¿qué consejo le daría a un joven funcionario o magistrado argentino que recién empieza?

—Invertir en las propias competencias, en la propia cultura y en la propia capacidad. Eso, en el largo plazo, siempre rinde. Ayuda a dar la batalla en la dirección correcta. Es la inversión más valiosa que cualquier persona puede hacer.

• Cargo actual: Presidente de la Autoridad Nacional Anticorrupción de Italia (ANAC) desde septiembre de 2020. Su mandato vence este año.
• Trayectoria institucional: Es un jurista de carrera con amplia experiencia en autoridades de garantía. Antes de liderar la ANAC, fue Secretario General del Garante de la Privacidad de Italia (2012-2020).
• Roles internacionales: Actualmente preside la Red para la Integridad (Network for Integrity) y es vicepresidente de la Asociación Internacional de Autoridades Anticorrupción (IAACA).
• Formación y academia: Es doctor en Teoría del Estado y profesor de Derecho Público y Administrativo. Es autor de numerosas publicaciones sobre transparencia, ética pública y el impacto de la tecnología en el derecho.
• La apuesta digital: Bajo su mandato, la ANAC se ha convertido en una autoridad de referencia global por la creación de la Base de Datos Nacional de Contratos Públicos, que utiliza inteligencia artificial y análisis de datos masivos para prevenir la corrupción en tiempo real.