No es la primera vez ni será la última, aunque ahora todo parece agravarse. Como si lo motorizara una pulsión autodestructiva, la gestión de Javier Milei está llevando al extremo la máxima de que todo gobierno sin una oposición amenazante tiende a crear su propia oposición interna. Justo en medio de la aparición de algunas señales positivas en lo económico y en el humor social.

La historia indica que el problema puede convertirse en drama cuando el líder del espacio no zanja ni arbitra en el conflicto. Cualquier parecido con la realidad nacional de estos días no es ninguna coincidencia ni casualidad.

La disputa entre la hermanísima Karina Milei y el hermano putativo Santiago Caputo parece haber entrado en una fase superior, en la que el enfrentamiento es público y hasta protagonizado en el campo de batalla por los propios jefes de cada bando, después de un tiempo de haberse dirimido entre sucedáneos y segundas líneas.

El conflicto acaba de ingresar en esa dimensión en la que, además de afectar la dinámica interna de la gestión, ha abierto nuevos frentes de conflicto con actores hasta ahora autoexcluidos de la contienda y ha empezado a golpear sobre el sistema institucional, con impacto, inclusive, sobre otros poderes del Estado. Los servicios de Inteligencia, las fuerzas de Seguridad, las empresas del Estado y los poderes Legislativo y Judicial son instrumentos de combate entre las dos facciones.

El escándalo suscitado entorno de la designación de jueces nacionales, que ayer estalló en el Senado con una sonora derrota para el Presidente y su hermana, no es ajeno a ese conflicto de fondo y expone con crudeza el punto hasta el que llegó y las consecuencias que está teniendo el laissez faire, laissez passer (dejar hacer, dejar pasar) de Javier Milei. Su incapacidad e impotencia para resolver la guerra abierta entre sus dos principales soportes (emocionales, políticos, intelectuales y estratégicos) ya excedió el marco de una disputa interna por el poder y traspasa esas fronteras.

El descalabro que mostró el oficialismo en la Cámara alta, con una jefa de bloque de altísimo perfil en abierto disenso con una decisión presidencial, es también fruto de un desorden propiciado por el sistema de liderazgo presidencial y la ausencia de mecanismos para dirimir conflictos, agudizado todo por la ausencia de una oposición consistente, capaz de poner en cuestión real el poder del oficialismo y aglutinarlo. Lujos que se han podido dar. Hasta ahora.

También es producto del carácter aluvional con el que se conformó el oficialismo, donde terminaron confluyendo tribus, culturas, personalidades, tradiciones, formaciones e intereses contradictorios, incompatibles y, en algunos casos, irreconciliables, que los triunfos electorales y la aprobación social sostienen sin mayores fugas. Y aprovechan los oportunistas de turno.

La turbulenta sesión de ayer terminó ante la impotencia oficialista con la aprobación inesperada y fuera del orden del día del pliego de una candidata a jueza a la que Milei y su hermana habían vetado por el solo motivo de que es la cuñada de un periodista que ha investigado escándalos en los que ambos están involucrados o salpicados. Fue el peor final de una tragicomedia mal redactada y peor representada.

Festejo para disimular

El forzado festejo, en modo historia oficial, con el que Milei respondió en su cuenta de X a la aprobación de 74 pliegos de jueces, como “EL INICIO DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA” (así, todo en mayúsculas) fue la sonrisa del boxeador que acaba de recibir un golpe a la mandíbula. Un maquillaje que le aportó el olfato político de uno sus colaboradores, quien aconsejó subrayar el único lado positivo de lo que solo sería visto y vivido como una derrota.

El consejero es uno más de los altos funcionarios del Gobierno que padece la interna y solo asoma la cabeza cuando está seguro de que ningún proyectil le impactará. Así están las cosas.

“Algo es algo. Antes se quedaban puteando. Ahora, por lo menos, se resaltó un logro en medio del palazo, igual que lo fue la aprobación del cierre de la deuda con los acreedores privados, que hace bajar el riesgo país”, destacó un allegado del consejero después de ver el tuit presidencial.

Lo cierto es que muy a pesar de los dos hermanos (de sangre) gobernantes, entre los 74 pliegos votados ayer entró a último momento y por presión de aliados y opositores el de María Verónica Michelli a quien el Presidente intentó frustrar su merecida aprobación, tras haber superado exitosamente todas las instancias de evaluación, en lo que constituyó una extraordinaria demostración de arbitrariedad, espíritu de venganza, ataque a la libertad de expresión y la libertad de prensa y desconocimiento de la independencia de poderes.

Michelli es la hermana de la esposa de Hugo Alconada Mon, quien, además de haber realizado investigaciones que terminaron en causas judiciales y condenas contra funcionarios de los gobiernos que precedieron al de Milei, es autor de incómodas revelaciones en casos que complican al Presidente, a su hermana Karina y a otros altos funcionarios de la administración nacional.

Esa fue la única razón por la que el Poder Ejecutivo había pedido que el pliego de la candidata a jueza del Tribunal Oral Federal N° 3, de La Plata, fuera retirado del Senado después de haberlo enviado y de que obtuviera el número suficiente de votos en la Comisión de Acuerdos para ser tratado en el recinto.

Así se lo explicaron los enviados y los representantes de Milei en la Cámara alta a los senadores aliados, sin que nadie de la Casa Rosada lo desmintiera oficialmente y sin que mediaran argumentaciones de otra naturaleza sobre la decisión.

En defensa de su cuestionada medida, el Presidente se había limitado a retuitear, una semana después de que estallara el caso, el posteo de un exmagistrado afín, que sostenía la prerrogativa presidencial de enviar y retirar candidaturas a juez. La ausencia de razones oficiales para adoptar la inusual medida lleva a preguntarse si se trató solo de un acto abusivo y torpe o si la ausencia de justificaciones buscaba confirmar las verdaderas razones que habían transcendido con el objetivo de que se interpretara como una especie de castigo ejemplarizador para todo el periodismo al que el mileísmo considera que no odia lo suficiente.

“Fue todo un desastre. Se lo manejó pésimo y no podía terminar bien, aunque se le ofrecieron salidas. Pero era una obsesión fatal de Javier y de Karina. No hubo forma de hacerles entender que era una muy mala decisión que iba en contra de lo que piensan muchos de nuestros votantes”, explican en el entorno de la independentista jefa del bloque de senadores libertarios, Patricia Bullrich.

En esa cerrazón de los hermanos Milei un par de colaboradores presidenciales ven la influencia y las consecuencias de la disputa interna y la forma en la que el Presidente administra estos conflictos.

“Javier deja hacer y hace como si no ocurrieran cuando le llegan conflictos en lo que debe laudar entre su hermana y colaboradores a los que aprecia y valora. Es lo que pasa con Santiago [Caputo] y lo que ocurrió ahora con Patricia. El drama es que los problemas no solo no se resuelven, sino que se terminan agravando y expandiendo a otros terrenos”, explica un oficialista preocupado.

Servicios y operaciones

La reciente detención del extitular de la Arsat y del órgano regulador de los aeropuertos (ORSNA) Facundo Leal y el hallazgo en sus domicilios de casi 2,5 millones de dólares, drogas duras de todo tipo y color, más varios dispositivos destinados a espiar gente, es vista también como parte de esta disputa. Los vínculos del detenido con allegados al gurú Caputo y el desempeño en sus áreas de influencia, más algunos detalles de su caída, alimentan esa percepción.

Varios conocedores del caso y de ese submundo sospechan que en el proceso estuvieron involucrados agentes de fuerzas de seguridad federales, cuyos responsables políticos están enrolados en el bando de Karina Milei.

De todas maneras, las extensas y sucesivas lealtades de Leal, que van desde el massismo al santicaputismo, pasando por contactos con el universo del influyente Daniel Angelici y el ubicuo espía Jaime Stiuso, lo único que hacen es exponer otro nudo de la trama del poder subterráneo que sigue vigente en la Argentina. A pesar de la promesa mileísta de terminar con las castas.

El caso vincula, salpica e involucra a organismos de inteligencia, fuerzas de seguridad, poderes públicos, empresas del Estado, dirigentes políticos, lobistas y hasta agentes extranjeros.

Todo eso hace impredecible el desenlace de la investigación judicial y lleva a la pregunta de si lo ocurrido con el exfuncionario no es solo una especie de advertencia y una forma de recuperación de posiciones en el campo de batalla. Algo así como la caída de un peón de un ajedrez más complejo e indestructible, que se retroalimenta de las disputas internas del gobierno.

Otro terreno en el que la pulsión autodestructiva del mileísmo parece imponerse a la construcción.

La referente de la Coalición Cívica Elisa Carrió criticó este jueves en duros términos la columna del presidente Javier Milei publicada en el Financial Times sobre Inteligencia Artificial y advirtió sobre el advenimiento de un “totalitarismo corporativo”.

Al respecto, llamó a una resistencia para defender la “libertad humana” frente a la “disolución de las reglas morales”

En el artículo, cuya publicación había anticipado en los días previos, Milei expresó su deseo de convertir a la Argentina en un polo de innovación tecnológica con escasa intervención estatal.

En respuesta, y en una carta dirigida al “pueblo argentino”, Carrió sostuvo que el texto, que defiende un esquema de intervención nula amparado en el “Súper RIGI”, concibe a la Argentina como “experimento catastrófico“.

“El artículo de opinión del presidente Milei en el Financial Times confirma su adhesión plena a Peter Thiel, su filosofía, sus creencias y su poder económico; y toma a la Argentina como experimento catastrófico para la dignidad humana”, expresó la lexlegisladora.

Asimismo, advirtió que esta ideología del Gobierno, a la que llamó “ilustración oscura”, busca el fin del Estado y la privatización de las fuerzas de seguridad.

Con citas a los filósofos Hannah Arendt y Karl Jaspers, Carrió tildó de “anticristo” a Peter Thiel, dueño de Palantir, una firma de Big Data financiada en sus inicios por la CIA estadounidense.

Ante este escenario, Carrió lanzó un urgente llamado a la “conciencia”.

“Habilitar estos regímenes y habilitar esta ideología amenaza a la sociedad en su conjunto y nos lleva al pleno totalitarismo privado de una corporación: la de Peter Thiel“, dijo sobre el empresario tecnológico se encuentra instalado en una casa en Barrio Parque.

Y prosiguió: “Por eso es que él señala a León XIV como el Anticristo. Porque clara y oportunamente, y como lo enseño en mis cursos, el Papa invoca a Hannah Arendt en Los orígenes del totalitarismo, libro que vengo enseñando desde hace 49 años en la universidad».

El planteo de Carrió

La fundadora de la Coalición Cívica consideró la situación como un “problema existencial”. “Nadie puede hacerse el distraído y nadie quiere registrar, porque empieza el Mundial. Y esto es una prueba de Dios. Quien no esté atento y siendo luz en medio de la oscuridad, diciendo ‘no’, aunque sea íntimamente, será culpable político desde hoy y para siempre del totalitarismo que se avecina. (Karl Jaspers, La culpa en referencia a la culpa política del pueblo alemán). Los llamo a la resistencia desde la conciencia», insistió.

En el final de la carta, llamó a defender “la ley, la libertad, el libre albedrío, el derecho y la justicia” y a repudiar el proyecto de Milei.

“Frente a la oscuridad tenemos que elevar la luz de nuestras conciencias y nuestras creencias más profundas”, concluyó.

El artículo de Milei

En la columna en el diario británico Financial Times, Milei defendió la necesidad de crear marcos legales específicos para esa tecnología y adelantó cuál debería ser el rol de la Argentina en ese proceso.

Sobre las bases del proyecto de “Súper RIGI” que presentó el Gobierno la semana pasada en el Congreso, planteó la creación de una nueva categoría jurídica en la Argentina.

Se trata de sociedades anónimas o entidades operadas por agentes de inteligencia artificial o robots. “Cuando estos sistemas ejercen un juicio independiente en entornos impredecibles —como deben hacerlo para ser realmente útiles—, sus acciones conllevan riesgos reales», planteó el mandatario.

“La responsabilidad limitada no es un lujo para estas entidades; es una condición indispensable para su existencia. Los accionistas humanos pueden participar, pero no es obligatorio”, añadió, en un artículo en el que también contribuyó el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.

El proyecto del “Súper RIGI” que Milei envió al Congreso apunta a atraer industrias “del futuro” que el Gobierno definió como “genuinamente nuevas” para la Argentina. La propuesta menciona, a su vez, infraestructura tecnológica y digital estratégica, actividades todavía “experimentales o piloto” en el país y sectores que requieren “soluciones macroeconómicas anticipadas” para desarrollarse.