El precio del petróleo subió más de un 2% impulsado por el aumento de las tensiones en Medio Oriente y por las señales de que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán para alcanzar un acuerdo podrían extenderse más de lo previsto. A ello se sumó una nueva escalada militar entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah, lo que reforzó la tendencia alcista del crudo en las primeras operaciones.

El barril de West Texas Intermediate (WTI), referencia para el mercado estadounidense, avanzó cerca de un 2,5% hasta situarse en torno a los 89,60 dólares. En paralelo, el Brent del mar del Norte, utilizado como referencia internacional, superó los 93 dólares por barril, con una ganancia superior al 2% respecto al cierre de la semana anterior.

El movimiento representó un cambio de tendencia respecto de los últimos días. Durante la semana pasada, los precios habían registrado una caída acumulada superior al 11% impulsada por las expectativas de un entendimiento entre Washington y Teherán que facilitara la reapertura del estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más importantes para el comercio mundial de petróleo y gas.

Sin embargo, el escenario cambió durante este fin de semana. Informaciones conocidas en Estados Unidos señalaron que la administración de Donald Trump presentó a Irán una nueva propuesta de acuerdo con condiciones más exigentes que las discutidas previamente. La noticia redujo el optimismo de los inversores sobre una solución cercana al conflicto y volvió a instalar temores sobre posibles interrupciones prolongadas en el suministro energético.

A ello se sumó el deterioro de la situación en la frontera entre Israel y el Líbano. El ejército israelí ordenó ampliar sus operaciones terrestres en territorio libanés pese a la tregua anunciada semanas atrás. La decisión alimentó la percepción de que la inestabilidad regional podría extenderse y afectar aún más las perspectivas de seguridad para las rutas energéticas de Medio Oriente.

La posibilidad de una reapertura parcial o total del Estrecho de Ormuz había contribuido a la caída reciente de los precios. Sin embargo, nuevos reportes sobre actividades militares iraníes en las aguas cercanas volvieron a alterar las expectativas. Según distintas versiones, Teherán habría incrementado la colocación de minas marítimas en la zona, un factor que podría retrasar cualquier intento de normalización del tráfico comercial incluso si se alcanzara un acuerdo político.

El analista de mercados Tony Sycamore señaló que las preocupaciones sobre la seguridad en Ormuz continúan siendo determinantes para la evolución de los precios.

“Incluso si se alcanza un acuerdo, no traerá una avalancha de suministro”, afirmó. Según explicó, cualquier reapertura requerirá operaciones de seguridad y limpieza que podrían prolongarse durante semanas.

Las tensiones geopolíticas lograron eclipsar incluso los datos económicos procedentes de China. Durante el fin de semana se conocieron indicadores que mostraron un estancamiento de la actividad manufacturera en la segunda economía mundial, una señal que normalmente habría ejercido presión bajista sobre los precios del petróleo debido a las perspectivas de menor demanda.

Los inversores, sin embargo, concentraron su atención en los riesgos de oferta. La preocupación por posibles interrupciones en el flujo de crudo desde Medio Oriente terminó pesando más que las señales de desaceleración económica global.

Mientras continúan las negociaciones diplomáticas, el mercado energético permanece pendiente de cualquier avance entre Estados Unidos e Irán. También sigue de cerca la evolución de los combates en el sur del Líbano y la situación en el estrecho de Ormuz. En un contexto donde una parte significativa del suministro mundial depende de la estabilidad de la región, cualquier cambio político o militar tiene capacidad inmediata para alterar los precios internacionales del petróleo.

(Con información de AFP y Reuters)

Iran’s supreme leader has launched a sweeping counteroffensive against President Donald Trump, attempting to rally Middle Eastern nations into an anti-American alliance, an analyst warned Sunday.

The aggressive maneuvering came hours after Trump pitched an expansion of the Abraham Accords, as an analyst said Tehran is seeking to position itself as the region’s «new sheriff» while forcing Gulf states with backchannels to Iran to choose between Washington’s security umbrella and a «New Islamic Civilization.»

On Sunday, negotiations between Iran and the United States appeared to be ongoing, with Trump not yet signing off on a potential peace agreement.

Trump recently held a phone call with leaders from Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar, Turkey, Pakistan, Egypt, Jordan and Bahrain to discuss expanding the 2020 Abraham Accords, followed by a May 25 post on Truth Social.

IRAN’S KHAMENEI LAUNCHES BLISTERING ATTACK ON TRUMP AFTER MIDDLE EAST VISIT

Mojtaba Khamenei issued a direct counter-response on X on May 26, issuing a call for a «New Islamic Civilization» aimed at those same regional capitals.

«I, with sincerity and purity of intention, invite all Islamic countries and governments to friendship and cooperation in goodness, so that by working together we may take steps toward the advancement of the Islamic Ummah and the resolution of the Islamic world’s problems,» Khamenei posted.

Highlighting «the nations of the region» and «common interests that will shape the new order and the future architecture of the region and the world,» he spoke of «the Islamic Ummah and the #New_Islamic_Civilization.»

«The United States will no longer have a safe haven for its mischief and for establishing military bases in West Asia,» he also warned.

«Mojtaba Khamenei’s statement is that the Muslim world should consolidate under Iran’s leadership — the ‘Ummah,’ the ‘new Islamic civilization’ — against the American-led order,» Dr. Omar Mohammed told Fox News Digital.

«That is the theme, and it runs straight into the Accords narrative. This is a bid to build an alliance against the Abraham Accords,» said Mohammed, director of the Antisemitism Research Initiative Program on Extremism at George Washington University.

TOP ISRAELI MILITARY OFFICIAL REVEALS OPERATION AGAINST IRAN INVOLVED ‘STRATEGIC AND OPERATIONAL DECEPTION’

In this picture obtained from Iran’s ISNA news agency, Mojtaba Khamenei (C), son of Iran’s supreme leader Ayatollah Ali Khamenei, walks along a street in Tehran on May 31, 2019. (Hamid FOROUTAN / ISNA / AFP via Getty Images)

«In his statement, he also frames American bases on Muslim soil as an occupation to be expelled while wrapping it in religious language that casts the regime as God’s instrument.»

The counterterrorism expert noted that while the «Ummah» doctrine itself is not new — having been used by Mojtaba’s father for years — the timing and targeted nature of the pitch represent a major escalation.

«This came into the Ummah with Iran, not into normalization with Israel under Washington,» Mohammed explained. «Same audience, opposite frame, 24 hours apart, and a bid to assemble that alliance.»

«The statement was published in full and carried by Iranian state media. It also tracks with his first statement as leader on March 12, when he demanded that U.S. bases in the region close.»

«This was not a stray post,» the expert warned. «While the doctrine is old, aiming it at these regions the day after Trump’s pitch is what is new.»

The posturing comes as Khamenei establishes his footing on the world stage, though his hidden nature complicates traditional diplomacy.

IRAN’S ‘STUNNING STRATEGIC MISCALCULATION’ COULD ACCELERATE GULF TIES TO ISRAEL, EX-CENTCOM DIRECTOR PREDICTS

President Donald Trump and Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman pose for photos with leaders during the Gulf Cooperation Council Leaders’ Summit at The Ritz-Carlton in Riyadh, Saudi Arabia, on May 14, 2025. (Win McNamee/Getty Images)

«Tehran is selling itself to the region as the new sheriff of the neighborhood,» Mohammed warned. 

«The Saudis, Qataris and Omanis have channels into the Iranian state, but you can’t open a back channel to a man no one can locate. This has all been running through Pezeshkian and Araghchi.»

Despite Iran’s sudden rhetoric of «friendship,» regional reality is defined by months of Iranian aggression against its neighbors.

Tehran’s forces have actively fired upon Bahrain, Qatar, the UAE and Kuwait.

Mohammed added that Tehran wants to peel Gulf states away from Washington, while its threats remain aimed at both the United States and the countries that host American forces.

«Iran spent this war firing on them — it hit Bahrain, Qatar, the UAE and Kuwait, the same capitals it’s now inviting to brotherhood, and the UAE alone reported intercepting close to 2,000 drones and hundreds of ballistic missiles since Feb. 28,» Mohammed said. 

«These are the states that host our forces: the Fifth Fleet in Bahrain, Al Dhafra in the UAE and Al Udeid in Qatar. You don’t take three months of Iranian fire and then sign onto its alliance.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Ultimately, Gulf capitals remain deeply skeptical of Tehran, Mohammed said, but they are equally watchful of American resolve.

«What actually worries the Gulf isn’t Mojtaba’s invitation — it’s the deal Washington might sign,» Mohammed noted, «one that hands Iran its money back with its missiles intact and reads as rewarding the regime that just attacked them.»

El senador colombiano Iván Cepeda Castro lleva la política en la sangre y tiene una vida de activismo en defensa de las víctimas del conflicto armado, los derechos humanos y los procesos de paz, en los que ha basado su candidatura a la Presidencia.

Hijo de la líder de izquierda Yira Castro y del senador de la Unión Patriótica Manuel Cepeda Vargas, asesinado en 1994 por agentes del Estado en complicidad con paramilitares, Cepeda llega a las elecciones presidenciales como candidato del oficialista Pacto Histórico, partido del presidente Gustavo Petro, que por ley no puede aspirar a la reelección.

«La muerte de mi padre me reorientó y me convirtió en lo que soy hoy», dijo Cepeda en una entrevista con la revista Semana.

A sus 63 años, este filósofo y senador defiende un proyecto centrado en la paz, la justicia social y la lucha contra la corrupción, al insistir en que «Colombia no puede seguir atrapada en la violencia y la exclusión», una idea que ha repetido durante la campaña presidencial.

Iván Cepeda nació en Bogotá el 24 de octubre de 1962 y creció en una familia marcada por la militancia política de izquierda y la violencia que atravesó a Colombia durante décadas.

Durante su infancia vivió en la Unión Soviética y Cuba junto a su familia, y años después volvió a exiliarse en Francia debido a amenazas por su trabajo en defensa de los derechos humanos.

En Europa cursó una maestría en Derecho Internacional Humanitario en la Universidad Católica de Lyon (Francia), tras haberse graduado en Filosofía en la Universidad de San Clemente de Ohrid de Sofía, en la Bulgaria comunista de los años de la Cortina de Hierro.

El asesinato de su padre convirtió a Cepeda en una de las voces más visibles en la denuncia del exterminio de la Unión Patriótica, partido de izquierda cuyos integrantes fueron víctimas de asesinatos, desapariciones y desplazamientos forzados durante los años 80 y 90 del siglo pasado.

Antes de llegar al Congreso, Cepeda trabajó con organizaciones sociales y de víctimas y fue uno de los fundadores del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice).

Su carrera política comenzó en 2010, cuando fue elegido representante a la Cámara por Bogotá por el Polo Democrático Alternativo. Cuatro años después llegó al Senado, corporación a la que ha sido reelegido desde entonces.

La notoriedad nacional de Cepeda creció especialmente por los debates que impulsó en el Congreso sobre paramilitarismo y presuntos vínculos de sectores políticos y empresariales con organizaciones armadas ilegales.

Esas denuncias desembocaron en un enfrentamiento directo con el expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) y en uno de los procesos judiciales más relevantes y polarizantes de la política colombiana reciente.

Después de que Uribe denunciara a Cepeda en 2012 por supuesta manipulación de testigos, la Corte Suprema de Justicia archivó el caso contra el senador y abrió una investigación y juicio contra el expresidente por presunto fraude procesal y soborno a testigos que lo tuvo al borde de la cárcel.

El proceso convirtió a Cepeda en uno de los principales contradictores del uribismo y reforzó un discurso político centrado en dejar atrás «la política del miedo y de la guerra», como ha dicho durante la campaña.

Entre 2012 y 2016, Cepeda participó como facilitador en las negociaciones de paz entre el Gobierno colombiano y la antigua guerrilla de las FARC que llevaron al acuerdo firmado durante la presidencia de Juan Manuel Santos (2010-2018).

Asimismo, intervino en acercamientos con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y en procesos de sometimiento a la justicia de grupos armados ilegales.

Como candidato presidencial del Pacto Histórico, Cepeda propone profundizar las reformas sociales de Petro, acelerar la implementación del acuerdo de paz y reforzar las políticas de protección a líderes sociales y comunidades afectadas por la violencia.

En su programa de Gobierno plantea avanzar hacia «tres revoluciones pacíficas: ética, económica y política», además de fortalecer la reforma agraria, la transición energética y las negociaciones de paz con grupos armados.

Cepeda tiene como compañera de fórmula vicepresidencial a la senadora indígena Aída Quilcué, reconocida por su trayectoria en defensa de los derechos de los pueblos originarios y de las comunidades afectadas por el conflicto armado.

Su candidatura busca consolidar el espacio político de la izquierda en Colombia en un escenario todavía marcado por la polarización, la persistencia del conflicto armado en varias regiones y las tensiones alrededor del legado del actual Gobierno.