POLITICA
La Cámara de Diputados aprobó la modificación de la ley de Glaciares
Tras casi 12 horas de debate, el oficialismo logró la modificación de la Ley de Glaciares con 137 votos positivos, 111 negativos y tan solo 3 abstenciones. La iniciativa impulsada por el Ejecutivo nacional en el contexto de los proyectos previstos bajo el Régimen de Incentivos de Grandes Inversiones (RIGI), había alcanzado el dictamen para sesionar este miércoles desde las 15, en un plenario de las Comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y Asuntos Constitucionales.
La discusión se extendió hasta la madrugada de hoy y contó con la presencia de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien se acercó al Palacio Legislativo en las últimas horas del debate. La votación se cerró pasadas las 2.30, luego de escuchar la palabra de la diputada oficialista Silvana Giudici y el jefe de bloque LLA, Gabriel Bornoroni.
Durante el plenario de comisiones previo a la discusión en el recinto, se presentaron dos gobernadores, ministros de minería y funcionarios de la Secretaría de Minería, lo que provocó reclamos de los bloques opositores, quienes objetaron que las presidencias de Asuntos Constitucionales y de Recursos Naturales orientaran el encuentro hacia asuntos mineros y que el proyecto no se remitiera a la comisión específica del área.
A pesar de las críticas de la oposición, La Libertad Avanza (LLA) obtuvo el apoyo necesario para avanzar con la reforma. “Para obtener el despacho, hacían falta 18 firmas en Asuntos Constitucionales—que tiene 35 miembros—y 16 en Recursos Naturales, compuesta por 31 diputados. Durante el debate, se alcanzaron 19 y 18 firmas respectivamente”, detallaron fuentes legislativas.
Durante su alocución, Giudici apuntó: “Lean bien porque el safarrancho de la 26.639, lo provocaron los que ahora dicen que no hay que cambiarla”. “El metodo científico es uno solo y lo va a fijar el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) y lo saben los glaciólogos”, insisitó la legisladora.
Por último, la diputada le respondió a la oposición: “Miren la diferencia entre Catamarca, San Juan, Mendoza… miren la diferencia entre los gobernadores que se hacen cargo y compárenla con La Rioja, con Santa Cruz, que la dejaron arruinada”, concluyó en medio de silbidos y aplausos.
Previo a que la moción del diputado Nicolás Mayoraz fuera aceptada por la mayoría para tener una única votación, habló Bornoroni. “Gracias por venir Karina”, fue lo primero que dijo y señaló al balcón desde donde la hermana del presidente saludó. “Todos deberían votar con las dos manos esta ley y no debatir sin sentido, esta ley ha paralizado esta Argentina”, indicó.
Karina Milei estuvo presente en la votación
La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, siguió de cerca las últimas horas de debate y lo hizo desde uno de los balcones. Desde allí saludó a sus compañeros oficialistas, cuando el jefe del bloque Gabriel Bornoroni la nombró.
La presencia de la hermana del presidente no pasó inadvertida. La reciente aprobación para modificar el texto forma parte del paquete de objetivos de suma importancia para el Gobierno, quien había empezado a reforzar los lazos con la provincias tras el anticipo de una parte de la coparticipación.
Un total de $400.000 millones fue destinado a las jurisdicciones mediante el decreto 219/2026 que se firmó días atrás, una decisión que se debatió internamente a la par de la Ley de Glaciares.
“Vamos a acompañar para que cada provincia sea responsable de sus recursos”
Desde el bloque sanjuanino Producción y Trabajo, los diputados Carlos Quiroga y su compañera Nancy Picón Martínez manifestaron su respaldo a la legislación propuesta, señalando que la provincia creció debido al cuidado responsable de los recursos. “Creemos que el espírituo de la ley actual es correcto pero su aplicación presenta lagunas. Este proyecto viene a aclarar esas ambigüedades”, enfatizó Quiroga.
“San Juan es la más preparada del país para gestionar la evaluación ambiental glaciar, contamos con el inventario de galciares actualizado y estas investigaciones estan respaldadas por organismos técnicos”, aseguró el legislador. En este sentido, insistió que la provincia tiene la “capacidad de aplicar esta ley”, dado que quienes residen allí comprenden el verdadero valor y la necesidad de preservar este recurso: “Solo quienes vivimos en San Juan sabemos cómo cuidar el agua”.
“Hablar de mineria es hablar de ambiente sustentable y sostenible en el tiempo”, continúo Quiroga remarcando la dependencia vital de este recurso. “Los glaciares blancos son reservas que protegeremos porque gran parte de nuestra supervicencia depende de ellos”. “La aprobación de esta ley no solo potenciará el estatus ambiental de protección sino que además permitirá traer progreso y desarrollo a distintas regiones del país y con ello materializar la idea de que con trabajo digno y bien remunerado generado por el sector privado, los argentinos y los sanjuaninos podrán ser parte de una clase social ascendente”, concluyó.
Su compañera de bancada también argumentó el acompañamiento. “Viene no solo a proteger los glaciares sino también a mantener el principio precautorio”, expresó Picón Martínez. Remarcó que el gobierno provincial adoptó una política sostenida de mejora en el sistema de riego. “El gobierno de (Marcelo) Orrego tomó la firme decisión de trabajar durante muchos años en la tecnificación del sistema de riego. Esto es lo que tenemos que hacer, cuidar el agua que tenemos”, sostuvo la diputada. Por último, remarcó: “Frente a todos los que dicen que las provincias no tenemos capacidad de cuidar nuestros recursos, nadie mejor que cada uno en su casa para cuidarla”.
Pablo Todero: “Van a vender los glaciares”
Pablo Todero, diputado neuquino de Unión por la Patria, acusó al Gobierno de querer “entregar el país” y dijo que la Ley de Glaciares que propone el oficialismo “está cochina”.
“Esta ley es solo un paso más de los que necesitan para entregar el país”, acusó el legislador.
Y continuó: “Van a vender los glaciares, van a vender las fuentes de agua, van a modificar los usos que tienen lugares que hoy están protegidos”.
“Esta ley está cochina, esta ley es un desastre”, concluyó Todero.
Por su parte, el diputado del Partido Obrero en el Frente de Izquierda y de Trabajadores, Nestro Pitrola, acusó “están vaciando a las instituciones de donde salen lo técnicos que denuncian que vienen por el agua, pero vienen a reventar nuestra cordillera y nuestros glaciares”.
Una cuenta del Gobierno les pidió a los diputados que “no traicionen a los argentinos” a pedido de Greenpeace
Desde la cuenta de X de la Oficina de Respuesta Oficial, con reposteo de Javier Milei incluido, se les pidió a los diputados que “no traicionen a los argentinos” a pedido de Greenpeace, ong ambientalista que se manifestó frente al Congreso de la Nación contra la reforma de la Ley de Glaciares que propone el oficialismo.
“Otra vez Greenpeace con su teatro activista en el Congreso, mintiendo descaradamente y tratando de condicionar a los diputados argentinos a que voten en contra de la prosperidad del país”, comienza el texto publicado.
Luego, se aclara que “la reforma de la Ley de Glaciares NO toca la protección de los glaciares ni del ambiente periglacial. Al contrario: aclara con precisión científica qué es lo que siempre se protegió: los glaciares y las geoformas del ambiente periglacial que cumplen funciones hídricas reales (reservas estratégicas de recursos hídricos y/o proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas)”.
“Greenpeace prefiere el miedo, el bloqueo y las consignas importadas antes que un verdadero federalismo ambiental. Su agenda busca impedir el progreso, el trabajo y el desarrollo de los argentinos”, se señala.
El mensaje, concluye: “Diputados de la Nación: no traicionen a los argentinos votando con ideología extranjera. Voten con la Constitución Argentina en la mano, por reglas claras y un país próspero y de oportunidades para los argentinos de bien”.
Diego Giuliano: “Tenemos un Congreso que trabaja de espaldas a su pueblo”
El diputado de Unión por la Patria Diego Giuliano dijo que el Congreso “trabaja de espaldas a su pueblo”.
“Tenemos un Congreso que trabaja de espaldas a su pueblo, ignorando sus reclamos, mientras se toman decisiones que comprometen un recurso finito y estratégico como el agua dulce de nuestro país”, publicó en sus redes sociales, junto a un video con un fragmento de su exposición durante el debate por la modificación de la Ley de Glaciares.
Caren Tepp advirtió sobre “la explotación minera en la zona de glaciares”
Caren Tepp, diputada santafesina de Unión por la Patria, advirtió este miércoles que, tal como está redactado el proyecto que se debate, de aprobarse, se habilitará “la explotación minera en la zona de glaciares.
“Habilita la posibilidad a que cualquier provincia pueda, si así lo desea, habilitar la explotación minera en la zona de glaciares”, expuso.
Juan Grabois: “Esta ley es equivalente a poner a Yiya Murano en el tanque de tu casa”
El diputado kircherista Juan Grabois afirmó que el proyecto oficialista “es una ley envenenada”.
“Es una ley envenenada. Mienten cuando dicen que la minería en glaciares no envenena. Van a envenenar el agua. Esta ley es equivalente a poner a Yiya Murano en el tanque de tu casa”, apuntó.
/politica/2026/04/08/la-emocion-del-diputado-y-ex-combatiente-en-malvinas-aldo-leiva-cuando-hablo-de-dolor-de-muerte-nadie-me-lo-conto/
La dura crítica de Gabriela Estévez al proyecto
Gabriela Estévez, diputada cordobesa de Unión por la Patria, criticó duramente el contenido del proyecto que busca modificar la Ley de Glaciares.
“Si les damos la explotación de los glaciares, ¿qué les va a quedar a las generaciones futuras? Lo que les va a quedar es nada, absolutamente nada. Estamos entregando el futuro por un presente muy mal administrado“, señaló.
Miguel Ángel Pichetto: “Estoy en contra de esta ley”
Miguel Ángel Pichetto, diputado de Encuentro Federal, anunció que votará en contra de la modificación de la Ley de Glaciares y recordó que fue parte de los legisladores que votaron la norma vigente en 2010.
“La ley que se ha votado en 2010 es una ley autosuficiente que permitía perfectamente conciliar los intereses de un gobierno nacional que, como el de su presidente, tiene una vocación minera, conciliando también con las provincias y acordando fundamentalmente a través de un órgano técnico, científico, que es el IANIGLA, que pasa prácticamente a ser liquidado por esta decisión que van a tomar hoy a la tarde. Por lo tanto, estoy en contra de esta ley. Ratifico lo que voté en el año 2010. No existe ningún argumento ni técnico, ni económico, ni político que avale este cambio”, expuso.
Sabrina Selva: “Es mentira que no van por los glaciares”
Sabrina Selva ahondó la postura desarrollada durante la sesión y publicó en sus redes sociales un mensaje en el que se pronunció contra la reforma de la Ley de Glaciares.
“LEY DE GLACIARES: hoy tendrán licencia política para modificar la ley, pero no tienen licencia social”, tituló la publicación.
Continuó: “Es mentira que no van por los glaciares. Esta reforma habilita a que las provincias eliminen glaciares y zonas periglaciares del inventario si no cumplen una función hídrica relevante, reemplazando el criterio del organismo científico que lo define hasta hoy. Tambien es falso que la ley actual frena la minería, porque el propio sector creció con esta normativa”.
“Lo que sí genera esta reforma es más conflicto e inseguridad sobre recursos que son de todos y no hay desarrollo posible de ningún otro sector, si se pone en riesgo el agua”, culminó el texto.
Mónica Frade previno sobre “las consecuencias ambientales”
La diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade previno en sus redes sociales por ”las consecuencias ambientales» que pueden derivarse de la modificación de la Ley de Glaciares.
“Los que hoy voten esta ley, serán únicos responsables de las consecuencias ambientales. Y votarán en representación de los gobernadores, no del pueblo de esas provincias. No olvidaremos. Nadie olvidará”, publicó en su cuenta de X antes de la sesión en el Congreso.
Para Myriam Bregman, la reforma de la Ley de Glaciares es “un verdadero proyecto de saqueo”
Myriam Bregman, diputada del FIT-Unidad, se refirió a la reforma de la Ley de Glaciares en términos de “saqueo”.
“Estamos ante una nueva ofensiva colonial, reprimarizadora de la economía, un verdadero proyecto de saqueo”, señaló. Y apuntó contra los intereses de las empresas mineras.
Maximiliano Ferraro apuntó contra las mineras y consideró que la reforma es “inconstitucional”
Maximiliano Ferraro, diputado de la Coalición Cívica, consideró este miércoles que la reforma de la Ley de Glaciares es “totalmente regresiva e inconstitucional” y apuntó contra las mineras y algunos gobernadores.
“No tengo ningún problema en decirlo: el sujeto regulado, las mineras, redactaron esta ley, hicieron la conducción del proceso deliberativo”, denunció.
Y completó: “Es importante el desarrollo minero en la Argentina, y es compatible con el control ambiental, con la preservación de los glaciares, pero no a cualquier precio que este parlamento y esta Cámara renuncie o se ría de quienes sostenemos la defensa del agua como un recurso estratégico y que, por supuesto, a la hora de ponerlo entre los pesos y contrapesos, voy a elegir quedarme con el agua antes que algún tipo de fortuna temporal que puede tener algún gobierno provincial de turno”.
Martín Lousteau expuso su negativa a la reforma
El diputado de Provincias Unidas Martín Lousteau expuso los motivos por los que se opone a la reforma de la Ley de Glaciares.
“Voy a votar en contra de la ley no solo por los aspectos técnicos, económicos o ambientales, sino también por cómo estamos tomando decisiones importantes, relevantes, no solo ahora, sino para todas las generaciones venideras. Equivocarnos acá afecta el futuro y a millones de habitantes. A los 7 millones de habitantes que dependen de estas cuencas, pero también a todos los que vengan en el futuro”, indicó el ex ministro de Economía de Cristina Kirchner.
Nicolás Trotta anticipó su voto negativo
Como era de esperar, el diputado peronista Nicolás Trotta anticipó que votará en contra de la reforma de la Ley de Glaciares que propone el Gobierno.
“Yo estoy a favor de una minería sostenible, que no implique un retroceso de una ley que surgió a partir del consenso de toda la sociedad”, indicó el ex ministro de Educación a través de un video publicado en sus redes sociales.
Y agregó: “No se van a generar más inversiones poniendo en riesgo nuestro ambiente, un recurso natural como es el agua”.
Sabrina Selva consideró que el debate es “tan injustificado como las propiedades de Adorni”
La diputada kirchnerista Sabrina Selva comenzó su discurso en el recinto con dardos apuntados directamente contra el gobierno de Javier Milei y en especial su jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
“El debate propuesto por el gobierno de Milei respecto de la reforma de la Ley de Glaciares es tan deshonesto como su gobierno, tan mentiroso como su relato, tan injustificado como las propiedades de Adorni”, lanzó la legisladora peronista.
Nicolás Mayoraz: “La protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles”
El santafesino libertario Nicolás Mayoraz defendió el proyecto de modificación de la Ley de Glaciares.
“Con este proyecto de ley, que ya tiene media sanción del Senado, estamos demostrando que la protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles. Que el medio ambiente se protege, que las economías regionales se desarrollan y que una Argentina grande es posible”, concluyó su exposición el legislador.
Se comenzó a debatir la modificación de la Ley de Glaciares
Con la exposición del diputado sanjuanino José Peluc, de La Libertad Avanza, comenzó el debate por la modificación de la Ley de Glaciares.
“Ustedes leen hasta donde quieren y entienden hasta donde quieren”, respondió el legislador a las críticas de la oposición.
Fracasó el intento del kirchnerismo de citar a Adorni para que dé explicaciones en el Congreso
La diputada kirchnerista Paula Penacca fracasó en su propuesta de un llamado a Manuel Adorni para que brinde explicaciones en la Cámara baja por las investigaciones que la Justicia está llevando a cabo por sus viajes y las adquisiciones de sus propiedades.
Tras un pedido de apartamiento del reglamento al respecto, la propuesta no fue aprobada en el recinto.
Diputados presentan pedidos de apartamiento de reglamento
La sesión especial en la Cámara de Diputados comenzó con pedidos de apartamiento de reglamento. Una vez finalizados los distintos planteos, se debatirá la modificación de la Ley de Glaciares.
Hay cuórum y se debatirá la modificación de la Ley de Glaciares
El oficialismo logró alcanzar el cuórum y se tratará en la Cámara de Diputados la modificación de la Ley de Glaciares.
Comienzan a ingresar los diputados al recinto
Con el cuórum prácticamente garantizado, los diputados -sobre todo los del oficialismo- comenzaron a ingresar al recinto minutos antes de las 15, el horario pactado para el inicio de la sesión que tratará la modificación de la Ley de Glaciares.
Adriana Serquis: “Van a terminar votando a favor de 6 mineras y en contra de todo un pueblo”
Adriana Serquis, diputada kirchnerista rionegrina, anticipó en sus redes sociales el debate por la modificación de la Ley de Glaciares y apuntó: “Van a terminar votando a favor de 6 mineras y en contra de todo un pueblo”.
“El informe del dictamen de mayoría de la Comisión de ayer dice que ‘escucharon’ a científicos, al CONICET, a los pueblos originarios y a ambientalistas para modificar la Ley de Glaciares. Lo que obvian es que más del 99% inscritos no pudo exponer y más del 95% de los de los expositores rechazaron firmemente el proyecto. ¿Realmente escucharon lo que dijo el pueblo?“, se preguntó.
Y se respondió a sí misma: “Respuesta corta: NO. Con este dictamen anticipan que van a terminar votando a favor de 6 mineras y en contra de todo un pueblo”.
/politica/2026/04/08/diputados-los-libertarios-se-preparan-para-ir-a-la-guerra-en-el-recinto-en-defensa-de-manuel-adorni/
/politica/2026/04/08/maximiliano-ferraro-critico-la-reforma-de-la-ley-de-glaciares-el-parlamento-se-convirtio-en-un-templo-de-mercaderes/
/politica/2026/04/08/activistas-de-greenpeace-intervinieron-un-monumento-frente-al-congreso-en-rechazo-a-la-ley-de-glaciares/
/politica/2026/04/08/la-libertad-avanza-buscara-darle-hoy-sancion-definitiva-a-la-modificacion-de-la-ley-de-glaciares/
/politica/2026/04/07/gobernadores-mineros-salen-a-blindar-los-votos-y-el-oficialismo-buscara-dictaminar-la-ley-de-glaciares/
POLITICA
La Casa Rosada descarta tomar medidas diplomáticas tras la críticas del gobierno de Lula a Milei y espera que la tensión pierda intensidad
El Gobierno no prevé escalar diplomáticamente el conflicto con Brasil tras las declaraciones de Javier Milei contra Luiz Inácio Lula da Silva. En la Casa Rosada descartan responder con nuevas medidas oficiales, aseguran que no enviarán una nota de protesta ni impulsarán nuevas gestiones diplomáticas y sostienen que el episodio no modificará la estrategia internacional del Presidente.
“No vamos a responder”, expresan en Nación. Esa posición fue ratificada hoy por el vocero presidencial, Adrián Ravier, que aseguró que las diferencias entre Javier Milei y Luiz Inácio Lula da Silva son “ideológicas y políticas”, pero remarcó que la Argentina no busca trasladarlas al plano diplomático. “Por lo menos del lado argentino, no es la intención”, sostuvo.
Ravier planteó además que el cruce debe leerse dentro de una disputa regional de proyectos antagónicos. Definió a Milei como un líder de las ideas promercado, ubicó a los Bolsonaro como “amigos y colegas” dentro de ese espacio y señaló que Lula representa una posición contraria. Aun así, afirmó que el Gobierno no espera consecuencias sobre la relación comercial entre “dos pueblos hermanos” y principales socios económicos.
En el oficialismo sostienen que los dichos de Milei deben leerse bajo la lógica de “Milei siendo Milei” y aseguran que no existió una decisión deliberada de generara una crisis diplomática. Reconocen, sin embargo, que el episodio tiene un “vuelto colateral”, aunque consideran que las consecuencias no irán mucho más allá del plano político y comunicacional.
La Casa Rosada mantiene además la agenda internacional prevista. Milei participará hoy de la asunción de Keiko Fujimori en Perú, donde mantendrá una reunión bilateral con la presidenta electa y luego recibirá un Doctor Honoris Causa en la Universidad San Martín de Porres, ámbito en el que volverá a pronunciar un discurso con fuerte contenido político e ideológico.
En Balcarce 50 descartan moderar el tono del Presidente por el conflicto con Brasil. La lectura oficial es que la política exterior forma parte de una estrategia más amplia de posicionamiento internacional, en la que Milei busca proyectarse como uno de los principales referentes de la derecha latinoamericana alineada con los Estados Unidos.
Ese esquema explica, según fuentes oficiales, la participación del mandatario en la campaña de Flavio Bolsonaro en Brasil, su presencia en la asunción de Keiko Fujimori y la próxima visita prevista a Colombia para acompañar la jura de Abelardo de la Espriella. El Gobierno considera que esos movimientos forman parte de una misma construcción política regional.
Leé también: El Gobierno monitorea el precio del petróleo y busca contener el impacto en la inflación
La estrategia excede las relaciones bilaterales tradicionales. En el Ejecutivo sostienen que buscan replicar en el plano internacional la lógica política que Milei aplica en la Argentina: alta confrontación, fuerte presencia en la conversación pública y construcción de liderazgo mediante la polarización ideológica.
En Nación aseguran que el Presidente pretende instalarse como la referencia regional de un bloque de gobiernos y dirigentes de derecha que mantengan una agenda común en materia de seguridad, comercio, inversiones y alineamiento internacional con Washington. La apuesta oficial es que ese espacio tenga cada vez mayor volumen político en América Latina.
La Casa Rosada considera que la confrontación con Lula forma parte de esa lógica de posicionamiento. En distintos despachos remarcan que el Presidente busca intervenir en los grandes debates regionales con un perfil propio y no limitarse a una agenda estrictamente diplomática o comercial.
El Gobierno sostiene además que ese modelo ya fue utilizado en otros episodios internacionales. En el oficialismo recuerdan los discursos de Milei en el Foro de Davos y los cruces con el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, como antecedentes de una estrategia que privilegia el impacto político antes que los códigos tradicionales de la diplomacia.
Por eso, en Balcarce 50 no creen que corresponda modificar la conducta presidencial frente a la reacción de Brasil. La evaluación es que un retroceso debilitaría el perfil internacional que buscan construir alrededor de Milei y afectaría la consistencia del mensaje que pretende instalar el oficialismo.
Leé también: El Gobierno profundiza el traspaso de la gestión de rutas a las provincias mientras archiva la Ley de Lobby
El Ejecutivo diferencia además el plano político del vínculo económico entre ambos países. En la Casa Rosada sostienen que la relación comercial continuará funcionando con normalidad y no prevén que el conflicto derive en medidas que afecten el intercambio bilateral o el funcionamiento del Mercosur.
Mientras Brasil analiza los próximos pasos diplomáticos tras haber convocado a consultas a su embajador y recibido al representante argentino, el Gobierno argentino apuesta a dejar que el episodio pierda intensidad sin sumar nuevos gestos oficiales. La instrucción interna es no alimentar la escalada.
La decisión también responde a una evaluación política. En Balcarce 50 consideran que la confrontación permitió reforzar el posicionamiento internacional del Presidente frente a los sectores conservadores de la región y sostienen que el costo diplomático es acotado frente al beneficio político que, entienden, obtiene Milei dentro de ese electorado.
Gobierno, Brasil
POLITICA
Ravier avaló la denuncia del Presidente sobre una campaña anti-Argentina de Brasil, pero eludió dar datos concretos
Dos días después de que, en medio de una alta tensión bilateral que aún continúa, el presidente Javier Milei denunciara la activa participación del gobierno de Brasil en la “campaña-anti-Argentina” que se dio en las redes sociales en coincidencia con la participación del seleccionado nacional en la reciente Copa del Mundo, el portavoz presidencial Adrián Ravier respaldó hoy las acusaciones del Presidente- que incluyeron al gobierno de México y el Partido Demócrata estadounidense- pero evitó precisar en qué fuentes y datos se basó para justificar la acusación.
“Mucha gente espera que este modelo tenga éxito para poder mostrarlo, pero desde la izquierda mucha gente quiere que este modelo fracase para que realmente no tengamos éxito”, afirmó Ravier ante una pregunta de en su conferencia de prensa semanal, en Casa Rosada.
“Hay una hipótesis que la izquierda, de alguna manera, genera esta campaña anti-Argentina para romper con esta idea de que el modelo argentino logra sacar gente de la pobreza, logra sacar gente de la indigencia, logra bajar la inflación, genera récords de producción y récords de, de exportación y demás. Es parte del juego”, agregó Ravier.
No hubo en su respuesta un solo dato concreto sobre la acusación, desmentida hoy en el caso de México por la propia presidenta Claudia Sheinbaum, que involucra directamente al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en plena crisis diplomática luego de las acusaciones de “ladrón” y “presidiario” lanzadas el sábado en San Pablo por el Presidente contra su par brasileño durante la convención del Partido Liberal que erigió a Flávio Bolsonaro como candidato presidencial de la derecha en las elecciones del 4 de octubre.
“El que puso más plata en esta campaña anti-Argentina fue Brasil. El 25% de los recursos salió del gobierno de Brasil. Y después vienen a hablar de interferencia”, dijo el Presidente, el domingo a radio Mitre, para luego reiterar sus acusaciones sobre los “asesores de [Sergio] Massa que eran un grupo de brasileños” y protestar porque quiso ver a su “amigo Jair Bolsonaro» y no se lo permitieron.
Las acusaciones presidenciales sobre eventual financiamiento de la “campaña anti-Argentina” que pululó por las redes sociales en coincidencia con la participación del seleccionado nacional en la Copa del Mundo no quedaron sólo en Brasil, ya que el Presidente también apuntó a México −gobernado por la socialista Sheinbaum− y “el Partido Demócrata en Estados Unidos”, opositor a su aliado Donald Trump. Pero llamó la atención la precisión con la que el primer mandatario dio el porcentaje de injerencia del gobierno de Lula en la operación, sin decir de dónde sacó esa cifra o quién se la proporcionó.
Desde el Gobierno, distintos funcionarios y asesores consultados ayer también avalaron las palabras del Presidente, las consideraron “creíbles” y apuntaron a “todas las veces que Lula y su gobierno nos insultaron y no dijimos nada”. Pero evitaron −por prudencia, o por no tenerlas− dar mayores precisiones sobre el asunto.
En su declaración a la prensa, que duró algo menos de una hora, Ravier sí coincidió en la existencia de la campaña anti-Argentina. “Todas aquellas personas que desde Hollywood, España, desde cualquier parte del mundo, hablen de la Argentina como un país racista, claramente desconocen nuestra historia, nuestra cultura y demás”.
Agregó que los argentinos “somos buenos anfitriones”, antes de asegurar que “el presidente Javier Milei está haciendo de la Argentina un modelo a seguir. En muchos países del mundo, especialmente de aquellos que, que creen que las ideas de la libertad son favorables a la población para resolver cantidad de desafíos que existen en toda la Tierra, ven a la Argentina como un espejo que eventualmente quieren replicar”.
¿Y la relación con Brasil? “Está claro que ha habido siempre insultos de ambos lados. Creo que son diferencias ideológicas, son diferencias políticas, pero por lo menos la Argentina nunca ha llevado esas diferencias al plano diplomático”, dijo Ravier, en una curiosa interpretación de las durísimas palabras que Milei dedicó a Lula da Silva en la convención del sábado, y la apuesta redoblada que significó la acusación de estar detrás de la supuesta campaña contra el país.
“En el caso de Javier Milei, es un presidente líder de un movimiento que trata de llevar adelante ideas promercado. Los Bolsonaro en Brasil, son amigos, colegas de esta idea. Lula se enfrenta a esta idea. Creo que las diferencias están claras y son parte, digamos, de una cuestión ideológica y política, pero no creemos que esto vaya a impactar en la parte diplomática de nuestros países, por lo menos del lado argentino”, destacó.
“No es la intención que esto afecte las relaciones comerciales entre dos pueblos hermanos que coexisten y de hecho se tienen como socios comerciales principales, dado que se cumplen los números en la existencia del Mercosur y en el resto de los países”, finalizó el portavoz, en tono conciliador, aunque dejando en claro que las diferencias, pase o no el entredicho diplomático, continuarán en pie.
alta tensión,acusaciones presidenciales,consultados ayer,Jaime Rosemberg,Conforme a
POLITICA
El Gobierno hizo un primer gesto para descomprimir el conflicto con Lula pero en Brasil creen que la tensión seguirá
El vocero presidencial, Adrián Ravier, es el primer funcionario del gobierno argentino que da alguna muestra de querer desescalar el tono de la discusión con la administración de Lula da Silva, la cual se deterioró aún más luego de que el presidente Javier Milei tratara de “basura” y de “presidiario” a su par brasileño el sábado pasado en San Pablo.
“No es la intención que esto afecte las relaciones comerciales entre dos pueblos hermanos que coexisten y de hecho se tienen como socios comerciales principales”, afirmó esta mañana el portavoz del Presidente durante una conferencia de prensa que mantuvo esta mañana en la Casa Rosada.
El mandatario argentino fue uno de los invitados estelares de la Convención Nacional del Partido Liberal (PL) que proclamó como candidato a presidente a Flávio Bolsonaro, principal rival político de Lula de cara a la primera vuelta del 4 de octubre.
No fue la primera vez que el libertario viajó a Brasil para tener algún tipo de demostración con la oposición al Partido de los Trabajadores (PT), pero los insultos que emitió en su discurso generó un tembladeral en el vínculo de ambos países, al punto que Itamaraty -la Cancillería brasileña- llamó a consultas al embajador en Argentina, Julio Bitelli, y citó al enviado argentino en Brasilia, Daniel Raimondi, a dar explicaciones.
En la Casa Rosada afirman que el Presidente no está arrepentido, por lo que sus dichos podrían continuar en entrevistas posteriores. Es algo que ratificó un día después de propinar insultos contra Lula, cuando participó de un reportaje radial en La Rural y justificó su enojo en una presunta participación de Brasil en la denominada “campaña antiargentina”. Aun así, creen que no hay mayores incentivos a seguir escalando la situación diplomática.
Desde Brasil decidieron dejar asentado el malestar por lo acontecido el último fin de semana, pero importantes fuentes diplomáticas confiaron a Infobae que no romperán el vínculo con Argentina y que tienen intenciones de reconstruir el diálogo con la Casa Rosada y la Cancillería Argentina.
Aún así, avisan que esto no se dará en el corto plazo y que las demostraciones que ha dado el Gobierno todavía no son suficientes.
“Se nota el esfuerzo. Pero se insiste en una equivalencia de actitudes que no corresponde la realidad. Necesitamos identificar las personas dentro del gobierno para reconstruir la relación en el medio plazo. Antes de octubre no va a pasar, pero después es indispensable”, afirmó una fuente inobjetable.
Itamaraty maneja su política diplomática ante la posibilidad de que surjan diversos escenarios. Uno de ellos, hoy en día el más probable, es que tanto Lula como Milei sean reelegidos. “Si eso sucede, esa relación va a tener que ser reconstruida”, sentencian.
Los interlocutores de Brasil con Argentina ven que los diálogos que puedan llegar a tener con el canciller Pablo Quirno pueden ser más afables en privado, pero que el funcionario libertario busca mostrarse muy alineado a los modos del Presidente para seguir ganando consideración en el esquema de poder.
Aunque Quirno todavía no dio declaraciones públicas, Ravier justificó las declaraciones de Milei en que las diferencias son solo “ideológicas” y “políticas”, pero que la Argentina “nunca ha llevado esas diferencias al plano diplomático, con lo cual vamos a seguir en este rumbo. Son diferencias que hay claramente entre los dos mandatarios”.
“Javier Milei es un presidente líder de un movimiento que trata de llevar adelante ideas promercado. Los Bolsonaro en Brasil, son amigos de esta idea. Lula se enfrenta hacia esta idea. Creo que las diferencias están claras y son parte de una cuestión ideológica y política, pero no creemos que esto vaya a impactar en el plano diplomático. No al menos desde el lado argentino”, concluyó.
La crisis diplomática entre Javier Milei y Luiz Inácio Lula da Silva tiene raíces profundas que superan el episodio reciente, cuando Milei respaldó en San Pablo la candidatura de Flávio Bolsonaro y lanzó críticas directas al presidente brasileño y a miembros del Supremo Tribunal Federal.
La tensión actual se remonta a 2023, cuando Lula manifestó abiertamente su preferencia política en la campaña presidencial argentina, apoyando a Sergio Massa en un intento de evitar el triunfo de Milei. Esta intervención política consolidó un trasfondo personal y político en la relación, con Milei señalando reiteradamente la injerencia de dirigentes del Partido de los Trabajadores en su contra.
El conflicto también responde a dinámicas internas de Brasil. Lula enfrenta una campaña de reelección marcada por la polarización y aprovecha la disputa con Milei para fortalecer su discurso de defensa de la soberanía brasileña ante presiones externas. La respuesta diplomática brasileña, aunque firme en condenar las declaraciones de Milei, evitó medidas extremas como la retirada de embajadores. Brasil busca mantener el diálogo y resalta la importancia estratégica del vínculo bilateral, sin dejar de elevar el costo político de la confrontación.
En el plano internacional, la crisis refleja dos modelos opuestos de inserción global. Mientras Milei refuerza el alineamiento argentino con Estados Unidos e Israel, Lula promueve una mayor autonomía internacional y profundiza la relación con China y otros actores globales.
Javier Milei,Lula da Silva,Argentina,Brasil,presidentes,retrato
Juicio por Loan Peña, en vivo: un testigo contó cómo los imputados participaban de la búsqueda del niño
La Casa Rosada descarta tomar medidas diplomáticas tras la críticas del gobierno de Lula a Milei y espera que la tensión pierda intensidad
La sorpresiva aparición del presidente de República Checa en la Fórmula 1: se acreditó como fotógrafo y vivió el GP de Hungría de un modo particular
Ravier avaló la denuncia del Presidente sobre una campaña anti-Argentina de Brasil, pero eludió dar datos concretos
Quién es la mujer que podría heredar una buena parte del patrimonio de Jeffrey Epstein
Cuántos monotributistas se necesitan para financiar una jubilación promedio en la Argentina
Vocero de Milei dijo que un dólar a $1.800 es «posible» y la City alerta por fin de la paz cambiaria
Convivencia pacífica o tensión administrada: el PRO define cómo pararse frente al gobierno de Milei rumbo a 2027
Crisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
Cuentapropismo emocional en lo profundo del conurbano
POLITICA1 día agoCrisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
- POLITICA3 días ago
Cuentapropismo emocional en lo profundo del conurbano
- SOCIEDAD2 días ago
San Isidro: la ballena que quedó varada en un banco de arena murió pese al operativo de rescate
