Connect with us

POLITICA

La Cámara de Diputados aprobó la modificación de la ley de Glaciares

Published

on



Tras casi 12 horas de debate, el oficialismo logró la modificación de la Ley de Glaciares con 137 votos positivos, 111 negativos y tan solo 3 abstenciones. La iniciativa impulsada por el Ejecutivo nacional en el contexto de los proyectos previstos bajo el Régimen de Incentivos de Grandes Inversiones (RIGI), había alcanzado el dictamen para sesionar este miércoles desde las 15, en un plenario de las Comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y Asuntos Constitucionales.

La discusión se extendió hasta la madrugada de hoy y contó con la presencia de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien se acercó al Palacio Legislativo en las últimas horas del debate. La votación se cerró pasadas las 2.30, luego de escuchar la palabra de la diputada oficialista Silvana Giudici y el jefe de bloque LLA, Gabriel Bornoroni.

Advertisement

Durante el plenario de comisiones previo a la discusión en el recinto, se presentaron dos gobernadores, ministros de minería y funcionarios de la Secretaría de Minería, lo que provocó reclamos de los bloques opositores, quienes objetaron que las presidencias de Asuntos Constitucionales y de Recursos Naturales orientaran el encuentro hacia asuntos mineros y que el proyecto no se remitiera a la comisión específica del área.

A pesar de las críticas de la oposición, La Libertad Avanza (LLA) obtuvo el apoyo necesario para avanzar con la reforma. “Para obtener el despacho, hacían falta 18 firmas en Asuntos Constitucionales—que tiene 35 miembros—y 16 en Recursos Naturales, compuesta por 31 diputados. Durante el debate, se alcanzaron 19 y 18 firmas respectivamente”, detallaron fuentes legislativas.

La votación terminó con 137 votos positivos, 111 negativos y tan solo 3 abstenciones (Foto: hcdn.gob.ar)

Durante su alocución, Giudici apuntó: “Lean bien porque el safarrancho de la 26.639, lo provocaron los que ahora dicen que no hay que cambiarla”. “El metodo científico es uno solo y lo va a fijar el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) y lo saben los glaciólogos”, insisitó la legisladora.

Advertisement

Por último, la diputada le respondió a la oposición: “Miren la diferencia entre Catamarca, San Juan, Mendoza… miren la diferencia entre los gobernadores que se hacen cargo y compárenla con La Rioja, con Santa Cruz, que la dejaron arruinada”, concluyó en medio de silbidos y aplausos.

Previo a que la moción del diputado Nicolás Mayoraz fuera aceptada por la mayoría para tener una única votación, habló Bornoroni. “Gracias por venir Karina”, fue lo primero que dijo y señaló al balcón desde donde la hermana del presidente saludó. “Todos deberían votar con las dos manos esta ley y no debatir sin sentido, esta ley ha paralizado esta Argentina”, indicó.

Karina Milei estuvo presente en la votación

El jefe del bloque oficialista Gabriel Bonoroni, junto a Karina Milei, en el debate de la ley de Glaciares (@BornoroniG)

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, siguió de cerca las últimas horas de debate y lo hizo desde uno de los balcones. Desde allí saludó a sus compañeros oficialistas, cuando el jefe del bloque Gabriel Bornoroni la nombró.

Advertisement

La presencia de la hermana del presidente no pasó inadvertida. La reciente aprobación para modificar el texto forma parte del paquete de objetivos de suma importancia para el Gobierno, quien había empezado a reforzar los lazos con la provincias tras el anticipo de una parte de la coparticipación.

Un total de $400.000 millones fue destinado a las jurisdicciones mediante el decreto 219/2026 que se firmó días atrás, una decisión que se debatió internamente a la par de la Ley de Glaciares.

“Vamos a acompañar para que cada provincia sea responsable de sus recursos”

Nancy Picón Martínez y Carlos Quiroga (Facebook)

Desde el bloque sanjuanino Producción y Trabajo, los diputados Carlos Quiroga y su compañera Nancy Picón Martínez manifestaron su respaldo a la legislación propuesta, señalando que la provincia creció debido al cuidado responsable de los recursos. “Creemos que el espírituo de la ley actual es correcto pero su aplicación presenta lagunas. Este proyecto viene a aclarar esas ambigüedades”, enfatizó Quiroga.

Advertisement

“San Juan es la más preparada del país para gestionar la evaluación ambiental glaciar, contamos con el inventario de galciares actualizado y estas investigaciones estan respaldadas por organismos técnicos”, aseguró el legislador. En este sentido, insistió que la provincia tiene la “capacidad de aplicar esta ley”, dado que quienes residen allí comprenden el verdadero valor y la necesidad de preservar este recurso: “Solo quienes vivimos en San Juan sabemos cómo cuidar el agua”.

“Hablar de mineria es hablar de ambiente sustentable y sostenible en el tiempo”, continúo Quiroga remarcando la dependencia vital de este recurso. “Los glaciares blancos son reservas que protegeremos porque gran parte de nuestra supervicencia depende de ellos”. “La aprobación de esta ley no solo potenciará el estatus ambiental de protección sino que además permitirá traer progreso y desarrollo a distintas regiones del país y con ello materializar la idea de que con trabajo digno y bien remunerado generado por el sector privado, los argentinos y los sanjuaninos podrán ser parte de una clase social ascendente”, concluyó.

Su compañera de bancada también argumentó el acompañamiento. “Viene no solo a proteger los glaciares sino también a mantener el principio precautorio”, expresó Picón Martínez. Remarcó que el gobierno provincial adoptó una política sostenida de mejora en el sistema de riego. “El gobierno de (Marcelo) Orrego tomó la firme decisión de trabajar durante muchos años en la tecnificación del sistema de riego. Esto es lo que tenemos que hacer, cuidar el agua que tenemos”, sostuvo la diputada. Por último, remarcó: “Frente a todos los que dicen que las provincias no tenemos capacidad de cuidar nuestros recursos, nadie mejor que cada uno en su casa para cuidarla”.

Advertisement

Pablo Todero: “Van a vender los glaciares”

Pablo Todero, diputado neuquino de Unión por la Patria, acusó al Gobierno de querer “entregar el país” y dijo que la Ley de Glaciares que propone el oficialismo “está cochina”.

“Esta ley es solo un paso más de los que necesitan para entregar el país”, acusó el legislador.

Y continuó: “Van a vender los glaciares, van a vender las fuentes de agua, van a modificar los usos que tienen lugares que hoy están protegidos”.

Advertisement

Esta ley está cochina, esta ley es un desastre”, concluyó Todero.

Por su parte, el diputado del Partido Obrero en el Frente de Izquierda y de Trabajadores, Nestro Pitrola, acusó “están vaciando a las instituciones de donde salen lo técnicos que denuncian que vienen por el agua, pero vienen a reventar nuestra cordillera y nuestros glaciares”.

Una cuenta del Gobierno les pidió a los diputados que “no traicionen a los argentinos” a pedido de Greenpeace

Desde la cuenta de X de la Oficina de Respuesta Oficial, con reposteo de Javier Milei incluido, se les pidió a los diputados que “no traicionen a los argentinos” a pedido de Greenpeace, ong ambientalista que se manifestó frente al Congreso de la Nación contra la reforma de la Ley de Glaciares que propone el oficialismo.

Advertisement

Otra vez Greenpeace con su teatro activista en el Congreso, mintiendo descaradamente y tratando de condicionar a los diputados argentinos a que voten en contra de la prosperidad del país”, comienza el texto publicado.

Luego, se aclara que “la reforma de la Ley de Glaciares NO toca la protección de los glaciares ni del ambiente periglacial. Al contrario: aclara con precisión científica qué es lo que siempre se protegió: los glaciares y las geoformas del ambiente periglacial que cumplen funciones hídricas reales (reservas estratégicas de recursos hídricos y/o proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas)”.

“Greenpeace prefiere el miedo, el bloqueo y las consignas importadas antes que un verdadero federalismo ambiental. Su agenda busca impedir el progreso, el trabajo y el desarrollo de los argentinos”, se señala.

Advertisement

El mensaje, concluye: “Diputados de la Nación: no traicionen a los argentinos votando con ideología extranjera. Voten con la Constitución Argentina en la mano, por reglas claras y un país próspero y de oportunidades para los argentinos de bien”.

Diego Giuliano: “Tenemos un Congreso que trabaja de espaldas a su pueblo”

El diputado de Unión por la Patria Diego Giuliano dijo que el Congreso “trabaja de espaldas a su pueblo”.

Tenemos un Congreso que trabaja de espaldas a su pueblo, ignorando sus reclamos, mientras se toman decisiones que comprometen un recurso finito y estratégico como el agua dulce de nuestro país”, publicó en sus redes sociales, junto a un video con un fragmento de su exposición durante el debate por la modificación de la Ley de Glaciares.

Advertisement

Caren Tepp advirtió sobre “la explotación minera en la zona de glaciares”

Caren Tepp, diputada santafesina de Unión por la Patria, advirtió este miércoles que, tal como está redactado el proyecto que se debate, de aprobarse, se habilitará “la explotación minera en la zona de glaciares.

“Habilita la posibilidad a que cualquier provincia pueda, si así lo desea, habilitar la explotación minera en la zona de glaciares”, expuso.

Juan Grabois: “Esta ley es equivalente a poner a Yiya Murano en el tanque de tu casa”

El diputado kircherista Juan Grabois afirmó que el proyecto oficialista “es una ley envenenada”.

Advertisement

“Es una ley envenenada. Mienten cuando dicen que la minería en glaciares no envenena. Van a envenenar el agua. Esta ley es equivalente a poner a Yiya Murano en el tanque de tu casa”, apuntó.

/politica/2026/04/08/la-emocion-del-diputado-y-ex-combatiente-en-malvinas-aldo-leiva-cuando-hablo-de-dolor-de-muerte-nadie-me-lo-conto/

La dura crítica de Gabriela Estévez al proyecto

Gabriela Estévez, diputada cordobesa de Unión por la Patria, criticó duramente el contenido del proyecto que busca modificar la Ley de Glaciares.

Advertisement

“Si les damos la explotación de los glaciares, ¿qué les va a quedar a las generaciones futuras? Lo que les va a quedar es nada, absolutamente nada. Estamos entregando el futuro por un presente muy mal administrado“, señaló.

Miguel Ángel Pichetto: “Estoy en contra de esta ley”

Miguel Ángel Pichetto votó la ley vigente en 2010 (RS Fotos)

Miguel Ángel Pichetto, diputado de Encuentro Federal, anunció que votará en contra de la modificación de la Ley de Glaciares y recordó que fue parte de los legisladores que votaron la norma vigente en 2010.

“La ley que se ha votado en 2010 es una ley autosuficiente que permitía perfectamente conciliar los intereses de un gobierno nacional que, como el de su presidente, tiene una vocación minera, conciliando también con las provincias y acordando fundamentalmente a través de un órgano técnico, científico, que es el IANIGLA, que pasa prácticamente a ser liquidado por esta decisión que van a tomar hoy a la tarde. Por lo tanto, estoy en contra de esta ley. Ratifico lo que voté en el año 2010. No existe ningún argumento ni técnico, ni económico, ni político que avale este cambio”, expuso.

Advertisement

Sabrina Selva: “Es mentira que no van por los glaciares”

Sabrina Selva ahondó la postura desarrollada durante la sesión y publicó en sus redes sociales un mensaje en el que se pronunció contra la reforma de la Ley de Glaciares.

“LEY DE GLACIARES: hoy tendrán licencia política para modificar la ley, pero no tienen licencia social”, tituló la publicación.

Continuó: “Es mentira que no van por los glaciares. Esta reforma habilita a que las provincias eliminen glaciares y zonas periglaciares del inventario si no cumplen una función hídrica relevante, reemplazando el criterio del organismo científico que lo define hasta hoy. Tambien es falso que la ley actual frena la minería, porque el propio sector creció con esta normativa”.

Advertisement

“Lo que sí genera esta reforma es más conflicto e inseguridad sobre recursos que son de todos y no hay desarrollo posible de ningún otro sector, si se pone en riesgo el agua”, culminó el texto.

Mónica Frade previno sobre “las consecuencias ambientales”

La diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade previno en sus redes sociales por ”las consecuencias ambientales» que pueden derivarse de la modificación de la Ley de Glaciares.

Los que hoy voten esta ley, serán únicos responsables de las consecuencias ambientales. Y votarán en representación de los gobernadores, no del pueblo de esas provincias. No olvidaremos. Nadie olvidará”, publicó en su cuenta de X antes de la sesión en el Congreso.

Advertisement

Para Myriam Bregman, la reforma de la Ley de Glaciares es “un verdadero proyecto de saqueo”

Myriam Bregman, diputada del FIT-Unidad, se refirió a la reforma de la Ley de Glaciares en términos de “saqueo”.

“Estamos ante una nueva ofensiva colonial, reprimarizadora de la economía, un verdadero proyecto de saqueo”, señaló. Y apuntó contra los intereses de las empresas mineras.

Maximiliano Ferraro apuntó contra las mineras y consideró que la reforma es “inconstitucional”

Maximiliano Ferraro, diputado de la Coalición Cívica, consideró este miércoles que la reforma de la Ley de Glaciares es “totalmente regresiva e inconstitucional” y apuntó contra las mineras y algunos gobernadores.

Advertisement

“No tengo ningún problema en decirlo: el sujeto regulado, las mineras, redactaron esta ley, hicieron la conducción del proceso deliberativo”, denunció.

Y completó: “Es importante el desarrollo minero en la Argentina, y es compatible con el control ambiental, con la preservación de los glaciares, pero no a cualquier precio que este parlamento y esta Cámara renuncie o se ría de quienes sostenemos la defensa del agua como un recurso estratégico y que, por supuesto, a la hora de ponerlo entre los pesos y contrapesos, voy a elegir quedarme con el agua antes que algún tipo de fortuna temporal que puede tener algún gobierno provincial de turno”.

Martín Lousteau expuso su negativa a la reforma

El diputado de Provincias Unidas Martín Lousteau expuso los motivos por los que se opone a la reforma de la Ley de Glaciares.

Advertisement

Voy a votar en contra de la ley no solo por los aspectos técnicos, económicos o ambientales, sino también por cómo estamos tomando decisiones importantes, relevantes, no solo ahora, sino para todas las generaciones venideras. Equivocarnos acá afecta el futuro y a millones de habitantes. A los 7 millones de habitantes que dependen de estas cuencas, pero también a todos los que vengan en el futuro”, indicó el ex ministro de Economía de Cristina Kirchner.

Nicolás Trotta anticipó su voto negativo

Como era de esperar, el diputado peronista Nicolás Trotta anticipó que votará en contra de la reforma de la Ley de Glaciares que propone el Gobierno.

“Yo estoy a favor de una minería sostenible, que no implique un retroceso de una ley que surgió a partir del consenso de toda la sociedad”, indicó el ex ministro de Educación a través de un video publicado en sus redes sociales.

Advertisement

Y agregó: “No se van a generar más inversiones poniendo en riesgo nuestro ambiente, un recurso natural como es el agua”.

Sabrina Selva consideró que el debate es “tan injustificado como las propiedades de Adorni”

La diputada kirchnerista Sabrina Selva comenzó su discurso en el recinto con dardos apuntados directamente contra el gobierno de Javier Milei y en especial su jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

“El debate propuesto por el gobierno de Milei respecto de la reforma de la Ley de Glaciares es tan deshonesto como su gobierno, tan mentiroso como su relato, tan injustificado como las propiedades de Adorni”, lanzó la legisladora peronista.

Advertisement

Nicolás Mayoraz: “La protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles”

Nicolás Mayoraz defendió la ley oficialista (RS Fotos)

El santafesino libertario Nicolás Mayoraz defendió el proyecto de modificación de la Ley de Glaciares.

“Con este proyecto de ley, que ya tiene media sanción del Senado, estamos demostrando que la protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles. Que el medio ambiente se protege, que las economías regionales se desarrollan y que una Argentina grande es posible”, concluyó su exposición el legislador.

Se comenzó a debatir la modificación de la Ley de Glaciares

José Peluc abrió el debate sobre la reforma de la Ley de Glaciares (RS Fotos)

Con la exposición del diputado sanjuanino José Peluc, de La Libertad Avanza, comenzó el debate por la modificación de la Ley de Glaciares.

Advertisement

“Ustedes leen hasta donde quieren y entienden hasta donde quieren”, respondió el legislador a las críticas de la oposición.

Fracasó el intento del kirchnerismo de citar a Adorni para que dé explicaciones en el Congreso

La diputada kirchnerista Paula Penacca fracasó en su propuesta de un llamado a Manuel Adorni para que brinde explicaciones en la Cámara baja por las investigaciones que la Justicia está llevando a cabo por sus viajes y las adquisiciones de sus propiedades.

Tras un pedido de apartamiento del reglamento al respecto, la propuesta no fue aprobada en el recinto.

Advertisement

Diputados presentan pedidos de apartamiento de reglamento

La sesión especial en la Cámara de Diputados comenzó con pedidos de apartamiento de reglamento. Una vez finalizados los distintos planteos, se debatirá la modificación de la Ley de Glaciares.

Hay cuórum y se debatirá la modificación de la Ley de Glaciares

El oficialismo logró el cuórum para tratar la modificación de la Ley de Glaciares (RS Fotos)

El oficialismo logró alcanzar el cuórum y se tratará en la Cámara de Diputados la modificación de la Ley de Glaciares.

Comienzan a ingresar los diputados al recinto

Con el cuórum prácticamente garantizado, los diputados -sobre todo los del oficialismo- comenzaron a ingresar al recinto minutos antes de las 15, el horario pactado para el inicio de la sesión que tratará la modificación de la Ley de Glaciares.

Advertisement

Adriana Serquis: “Van a terminar votando a favor de 6 mineras y en contra de todo un pueblo”

Adriana Serquis, diputada kirchnerista rionegrina, anticipó en sus redes sociales el debate por la modificación de la Ley de Glaciares y apuntó: “Van a terminar votando a favor de 6 mineras y en contra de todo un pueblo”.

“El informe del dictamen de mayoría de la Comisión de ayer dice que ‘escucharon’ a científicos, al CONICET, a los pueblos originarios y a ambientalistas para modificar la Ley de Glaciares. Lo que obvian es que más del 99% inscritos no pudo exponer y más del 95% de los de los expositores rechazaron firmemente el proyecto. ¿Realmente escucharon lo que dijo el pueblo?“, se preguntó.

Y se respondió a sí misma: “Respuesta corta: NO. Con este dictamen anticipan que van a terminar votando a favor de 6 mineras y en contra de todo un pueblo”.

Advertisement

/politica/2026/04/08/diputados-los-libertarios-se-preparan-para-ir-a-la-guerra-en-el-recinto-en-defensa-de-manuel-adorni/

/politica/2026/04/08/maximiliano-ferraro-critico-la-reforma-de-la-ley-de-glaciares-el-parlamento-se-convirtio-en-un-templo-de-mercaderes/

/politica/2026/04/08/activistas-de-greenpeace-intervinieron-un-monumento-frente-al-congreso-en-rechazo-a-la-ley-de-glaciares/

Advertisement

/politica/2026/04/08/la-libertad-avanza-buscara-darle-hoy-sancion-definitiva-a-la-modificacion-de-la-ley-de-glaciares/

/politica/2026/04/07/gobernadores-mineros-salen-a-blindar-los-votos-y-el-oficialismo-buscara-dictaminar-la-ley-de-glaciares/

Advertisement
Advertisement

POLITICA

El Gobierno confirmó que mantendrá la custodia a Adorni por motivos de seguridad

Published

on



En su segunda conferencia de prensa desde que asumió el rol de portavoz presidencial, Adrián Ravier se refirió a la situación que atraviesa su antecesor, Manuel Adorni, en medio de la investigación que lo involucra por presunto enriquecimiento ilícito, y confirmó que el Gobierno mantendrá la custodia por “motivos de seguridad”.

“Por ahora se mantiene”, ratificó este martes. Respecto de si en Casa Rosada se desató una auditoría interna a partir de la renuncia del además exjefe de Gabinete, aseguró que se trata de un “tema de la Justicia”: “Estas personas tienen que declarar en la Justicia. No tenemos internamente en Casa Rosada un mecanismo aparte del que lleva adelante la Justicia, que interrogará y llevará adelante todo”.

Advertisement

Noticia en desarrollo




situación que atraviesa su antecesor, Manuel Adorni,Javier Milei,Actualidad política,La Libertad Avanza,Conforme a,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas, en vivo: en cuánto se proyecta la inflación de junio y los avances de la reforma electoral,,Reforma electoral. El gobernador de Catamarca dijo que “las PASO no sirven a la sociedad” y que son muy caras,,700 millones. La Casa de Moneda volverá a encender sus máquinas para imprimir billetes de Nigeria

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Un gobernador peronista apoyó la idea del Gobierno para derogar las PASO: “No le sirven a la sociedad”

Published

on



En un guiño favorable con la reforma política que impulsa el presidente Javier Milei, el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, se mostró a favor de eliminar o suspender las PASO, aunque planteó que debe contar con el acuerdo amplio de las provincias.

Hace mucho que vengo opinando que las PASO no le sirven a la sociedad. Es una encuesta muy cara. No fortalecen a los partidos políticos”, definió el mandatario peronista, uno de los jefes locales más dialoguistas con el gobierno libertario. Y expuso que las primarias “tendrían que volver a los partidos políticos, que a través de internas o consensos puedan resolver quiénes serán sus candidatos”. “No se han utilizado como corresponden”, contó.

Advertisement

Sin embargo, Jalil consideró que es una cuestión que se tiene que “resolver con el mayor consenso posible”, con el alcance de ese acuerdo. Según explicó, todavía no hubo una definición cerrada y la cuestión debe abordarse “con la mayoría de los gobernadores, justicialistas también y también de otros partidos”, dijo en declaraciones al programa “Total Normalidad”, por Futurock.

En este contexto, el Gobierno busca avanzar con dos discusiones avanzan en paralelo. Una apunta a convencer a los mercados de que la Argentina podrá cumplir sus compromisos financieros sin sobresaltos durante el próximo año electoral. La otra se propone a convencer a gobernadores y aliados de acompañar una reforma electoral que elimine o suspenda las PASO, con el fin de facilitar el camino a la reelección.

Jalil expresó también que, con el funcionamiento de ese sistema en coaliciones y frentes, las primarias no se aplicaron del modo previsto. “Casi diríamos el 90% de las elecciones eran los mismos candidatos a presidente o diputados nacionales», ejemplificó.

Advertisement

Jalil cuestionó también que en la reforma política se instituyan las colectoras (Foto: Ariel Pacheco/Télam)

Además, tomó distancia al esquema de lista de colectoras, una de las opciones con las que el Gobierno busca tentar a los gobernadores. “En lo personal, no es algo que me convence. Creo que lo que se tiene que regresar es fortalecer los partidos políticos. No sería más que una ley de lemas. Tiene que volver la discusión de los candidatos a los partidos políticos», insistió. “Milei ha ganado como producto de nuestras divisiones”, señaló.

En el peronismo, hay posturas disímiles con respecto al tema. El gobernador tucumano Osvaldo Jaldo expresó su rechazo a la iniciativa: “Nosotros estamos en contra de eliminar las PASO. Eso ya lo hemos dicho, y para que quede claro cuál es la posición del bloque Independencia”. Por otro lado, el fueguino Gustavo Melella expresó en otro momento su rechazo a las primarias.

La relación de Catamarca con Milei

Por otro lado, Jalil vinculó su relación de diálogo con la Casa Rosada por algunos beneficios que obtuvo su provincia, como la sanción del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), una norma cuestionada por el kirchnerismo. “Catamarca se vio beneficiada por el RIGI”, sostuvo, y aclaró que en su distrito “el 50% de las personas quiere que acordemos con la Nación y defender Catamarca“, mientras que el 9% prefiere tomar distancia y el 30% reclama más diálogo. “El RIGI aceleró las inversiones mineras”, resaltó.

Advertisement

Al ser consultado sobre la situación judicial de Cristina Kirchner, el gobernador expresó dudas sobre qué decisión adoptar sobre sus condenas e inhabilitación para ejercer cargos públicos. “No sé que posición tomar sobre la situación de Cristina. Se podría rever la situación de Cristina, si fuera Macri, Milei o Alberto me parecería lo mismo”, definió.

Esta semana, Javier Milei volverá a mostrarse con los gobernadores por el acto de la Declaración de la Independencia, que se celebrará el 9 de Julio con una vigilia nocturna en la provincia de Tucumán. La apuesta oficial es que el Presidente “Cada vez que nos invitaron, fuimos. Vamos a ir a la vigilia”, concluyó.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Raúl Jalil dijo que “las PASO no sirven a la sociedad” y que son muy caras

Published

on



En medio de las negociaciones entre el gobierno nacional de Javier Milei y las provincias para conseguir votos para la reforma electoral, el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, aseguró este martes que las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) “no sirven a la sociedad” y que son “una encuesta muy cara”.

“Las PASO no le sirven a la sociedad, es una encuesta muy cara que no fortalece a los partidos políticos, pero creo que es una decisión que tiene que tomar cada uno en su provincia. Los intendentes no están de acuerdo con las PASO”, indicó Jalil tras manifestarse a favor de eliminarlas, algo que está en el proyecto de reforma electoral que busca aprobar el Gobierno este año antes de las elecciones presidenciales del 2027.

Advertisement

Las primarias fueron creadas durante el gobierno de Cristina Kirchner e implementadas por primera vez en las elecciones presidenciales del 2011. Los detractores de este sistema argumentan que celebrar otra jornada electoral es un mayor gasto de recursos y que las internas deberían ser dirimidas dentro de los propios partidos para elegir un candidato.

En esa línea, dijo: “Las PASO tendrían que volver a los partidos políticos, que a través de internas o consensos puedan resolver quiénes serán sus candidatos”, en diálogo con Futurock. El Congreso logró el año pasado la suspensión, pero no eliminación, de las primarias para los comicios legislativos.

En otro tramo de la entrevista, se refirió al diálogo con Casa Rosada, que lidera el flamante jefe de Gabinete y anterior ministro del Interior, Diego Santilli. “Creo que debería ser un acuerdo amplio con la mayoría de los gobernadores justicialistas y de otros partidos. No se han utilizado [las PASO] como corresponden. Creo que pueden ser internas partidarias. Es una discusión que se tiene que resolver con el mayor consenso posible con el gobierno nacional, con gobernadores, creo que se va a resolver después de las vacaciones [de invierno]”, consideró.

Advertisement
Diego Santilli luego de la jura como nuevo Jefe de Gabinete junto a su esposa y GobernadoresPresidencia

Por otro lado, Jalil puso reparos a la posible reintroducción de las listas colectoras, un sistema que permite que un candidato a un cargo, por ejemplo como el de presidente, figure en más de una boleta de votación. Esto fue implementado por el kirchnerismo en 2011 y luego prohibido por la administración de Mauricio Macri.No me convencen las colectoras, los partidos políticos tienen que fortalecerse, la discusión tiene que regresar ahí. Es una opinión personal”, marcó el gobernador catamarqueño.

Negociación

La negociación de la reforma electoral se desarrolla de manera individual con cada gobernador, debido a que no existen grupos de mandatarios que actúen de manera cohesionada. La foto actual sugiere que el oficialismo contaría con los votos necesarios para suspender nuevamente las primarias, pero no para eliminarlas de forma definitiva.

Advertisement

La Casa Rosada sostiene que busca suprimir las PASO porque es necesario reducir el costo económico del proceso.

La suspensión o eliminación de las PASO afecta directamente al peronismo, ya que es el instrumento al que puede apelar la oposición para dirimir sus diferencias internas y definir sus liderazgos. Por lo tanto, los consejeros políticos de los libertarios que buscan reunir los apoyos para suprimir las primarias no contemplan en sus cálculos a los mandatarios alineados con el kirchnerismo (Buenos Aires, La Rioja, La Pampa, Formosa, Tierra del Fuego y Santiago del Estero).

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, recibió al gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, junto al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el funcionario Eduardo Lule MenemJGM

En cambio, en la Casa Rosada consideran que serán clave los peronistas que juegan como aliados. Se trata Jalil, Gustavo Sáenz (Salta) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). Tanto Jalil como Sáenz aportarían los votos de sus legisladores, mientras que Jaldo ratificó su rechazo a derogar las primarias.

Advertisement

Como en toda negociación, los gobernadores descuentan que habrá un intercambio de favores. Hasta el momento, el Ejecutivo nacional se impuso como el gran ganador en el toma y daca con los mandatarios.




negociaciones,logró el año pasado la suspensión,Raúl Jalil,Catamarca,Javier Milei,Conforme a,Raúl Jalil,,Transferencias y elecciones. Diferencias entre Santilli y los gobernadores por la eliminación de las PASO,,»Es algo de la vida privada». Jalil reconoció que estuvo en la casa del juez Lijo,,Quejas por los recursos. Crece el nerviosismo en el grupo de gobernadores aliados a Milei por las “promesas incumplidas”

Advertisement
Continue Reading

Tendencias