Connect with us

INTERNACIONAL

Los servicios de inteligencia de EE.UU. aseguran que China tiene un papel más activo en la guerra en Medio Oriente

Published

on



Las agencias de inteligencia de Estados Unidos han obtenido información de que, en las últimas semanas, China podría haber enviado un cargamento de misiles portátiles a Irán para su conflicto con Estados Unidos e Israel, según funcionarios estadounidenses.

Los funcionarios dijeron que la información de inteligencia no es concluyente respecto al envío del cargamento, y que no hay pruebas de que los misiles chinos ya se hayan utilizado contra las fuerzas estadounidenses o israelíes durante el conflicto.

Advertisement

Pero incluso un debate en Pekín sobre el envío de misiles a Irán indica hasta qué punto China se considera implicada en el conflicto. Los servicios de inteligencia han evaluado que China está adoptando en secreto una postura activa en la guerra, al permitir que algunas empresas envíen a Irán productos químicos, combustible y componentes que pueden utilizarse en la producción militar para la guerra.

Los misiles disparados desde el hombro, conocidos como MANPADS, son capaces de derribar aviones que vuelen a poca altura.

Durante mucho tiempo, China se ha mostrado reacia a enviar material militar acabado a Irán, pero algunos funcionarios del gobierno quieren que Pekín permita que sus empresas suministren directamente a las fuerzas de seguridad iraníes durante el conflicto con Estados Unidos.

Advertisement

Si el gobierno chino ha permitido el envío de misiles, sería una escalada significativa y un indicio de que al menos algunos dirigentes chinos trabajan activamente para provocar una derrota militar estadounidense en una guerra que ha asolado Medio Oriente.

La información sobre el posible apoyo chino a Irán llega cuando los servicios de inteligencia estadounidenses han visto pruebas de que Rusia ha proporcionado al ejército iraní información satelital específica para ayudar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán a atacar barcos estadounidenses, junto con instalaciones militares y diplomáticas en todo Medio Oriente.

En conjunto, el apoyo militar a Irán muestra cómo los poderosos adversarios de Estados Unidos han visto una oportunidad de aumentar los costos para Estados Unidos por el inicio de la guerra y, de manera potencial, entorpecer al ejército estadounidense en el conflicto.

Advertisement

El apoyo chino a Irán llega en un momento delicado de las relaciones entre Estados Unidos y China. El presidente Donald Trump tiene previsto viajar el mes que viene a China para reunirse con el presidente chino Xi Jinping, en una cumbre que se espera aborde una serie de cuestiones comerciales, tecnológicas y militares. La cumbre estaba prevista inicialmente para marzo, pero se retrasó debido a la guerra en Irán.

Las agencias de inteligencia estadounidenses han seguido de cerca el apoyo que Rusia y China han prestado a Irán durante la guerra. Los funcionarios estadounidenses han considerado que Rusia está más dispuesta a ayudar, al enviar ayuda alimentaria, suministros militares no letales e imágenes por satélite a Teherán. Sin embargo, Moscú parece haber descartado el suministro de material militar ofensivo o defensivo, por temor a provocar a Estados Unidos.

En general, los funcionarios chinos han querido proteger, al menos públicamente, su imagen de parte neutral. Antiguos funcionarios afirman que Irán depende de China para obtener componentes para sus misiles y drones, pero Pekín puede argumentar que dichos componentes, por cruciales que sean, pueden utilizarse para fabricar mucho más que armamento. China también proporcionó información de inteligencia y suministró piezas de doble uso a Irán, del mismo modo que lo hizo con Rusia durante su guerra con Ucrania.

Advertisement

Un reportaje de la CNN del sábado decía que China se preparaba para enviar un cargamento de misiles de hombro a Irán en las próximas semanas.

Un portavoz de la embajada de China en Estados Unidos negó rotundamente que su gobierno hubiera enviado misiles a Irán durante la guerra.

“China nunca ha proporcionado armas a ninguna de las partes en conflicto; la información en cuestión es falsa”, dijo Liu Pengyu, el portavoz. “Como importante país responsable, China cumple sistemáticamente sus obligaciones internacionales. Instamos al lado estadounidense a que se abstenga de hacer acusaciones infundadas, establecer conexiones de forma maliciosa y de recurrir al sensacionalismo; esperamos que las partes pertinentes hagan más para ayudar a rebajar las tensiones”.

Advertisement

China depende en gran medida del petróleo que pasa por el estrecho de Ormuz, y está ansiosa por no hacer nada que prolongue la guerra, según funcionarios estadounidenses. Al mismo tiempo, al menos algunos funcionarios chinos están interesados en apoyar a Teherán en una guerra que se considera que debilita la posición y la fuerza de Estados Unidos.

China es el mayor socio comercial de Irán y el mayor comprador de petróleo iraní. Según un informe de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad entre Estados Unidos y China, grupo fundado por el Congreso para examinar los vínculos bilaterales de Estados Unidos con China, “las compras chinas representan aproximadamente el 90 por ciento del petróleo exportado por Irán, lo que proporciona decenas de miles de millones de dólares en ingresos anuales que sostienen el presupuesto gubernamental y las actividades militares de Irán”.

Sin embargo, los expertos sobre China han señalado que la retórica pública de China durante la guerra de Irán ha sido neutral en su mayoría, posiblemente debido a los profundos lazos económicos que China mantiene con las naciones árabes del golfo Pérsico las cuales han sido atacadas por Irán durante el conflicto.

Advertisement

“En todo caso, retóricamente se están alineando más con sus socios del Golfo que con Irán”, dijo Henrietta Levin, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington. “La relación económica, tecnológica y energética con el Golfo es, en muchos sentidos, estratégicamente más importante para China que cualquier relación que mantenga con Irán”.

Anton Troianovski colaboró con reportería desde Washington.

Mark Mazzetti es un periodista de investigación con sede en Washington D. C., especializado en seguridad nacional, inteligencia y asuntos exteriores. Ha escrito un libro sobre la CIA.

Advertisement

Eric Schmitt es corresponsal de seguridad nacional para el Times. Ha informado sobre asuntos militares estadounidenses y antiterrorismo durante más de tres décadas.

Julian E. Barnes cubre las noticias relacionadas con las agencias de inteligencia estadounidenses y los asuntos de seguridad internacional para el Times. Lleva más de dos décadas reportando sobre temas de seguridad.

The New York Times, data-cc, data-cc-nyt

Advertisement

INTERNACIONAL

La guerra de memes de Irán contra Trump abre las puertas a un futuro de «slopaganda»

Published

on



Cuando la guerra entre Estados Unidos e Israel e Irán comenzó hace dos meses, las cuentas en línea vinculadas a Teherán intentaron generar simpatía con llamamientos desafiantes y emotivos.

Luego, a medida que la guerra se prolongaba, Irán cambió de táctica.

Advertisement

Comenzó a difundir videos cortos animados que atacaban con sátira mordaz al presidente Donald Trump y a otros.

Trump aparecía como una figura de Lego desafortunada, como Woody de «Toy Story» de Pixar, y como una estrella del pop de pelo largo de la época de MTV en los años 80.

Los vídeos acumulan ahora millones de visualizaciones en internet, lo que demuestra la repercusión de un nuevo estilo de propaganda destinado a socavar el apoyo a Estados Unidos.

Advertisement

El éxito de Irán en la difusión de estos memes ha sorprendido a los expertos que estudian las operaciones de influencia extranjera.

Afirman que las tácticas y la tecnología empleadas durante la guerra casi con toda seguridad se replicarán en otras crisis internacionales, así como en importantes eventos políticos, incluidas las próximas elecciones en Estados Unidos.

“Utiliza un lenguaje propio de la Generación Z, propio de internet, de una manera que los diplomáticos no suelen emplear”, afirmó Bret Schafer, director sénior del Instituto para el Diálogo Estratégico, una organización internacional sin ánimo de lucro que ha seguido de cerca la actividad de Irán.

Advertisement

“Han tomado un régimen que, quiero decir, es brutal y bastante horrible, y que no tenía precisamente una gran reputación mundial, y lo han convertido en una especie de equipo valiente y divertido que lucha contra viento y marea.”

Decenas de cuentas pertenecientes a funcionarios y diplomáticos del gobierno iraní han llenado sus redes sociales con un tono inusual hasta ahora, republicando vídeos mordaces que se burlan de Estados Unidos e Israel.

Presentan a Trump como un imperialista sediento de venganza o como un lacayo incompetente del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Sugieren con frecuencia que la guerra se inició para desviar la atención de las revelaciones de los archivos de Jeffrey Epstein.

En conjunto, las publicaciones de aproximadamente 150 cuentas oficiales iraníes obtuvieron alrededor de 900 millones de visualizaciones durante los primeros 50 días de la guerra, lo que supone un aumento de treinta veces con respecto al mismo período anterior, según un análisis publicado por el Instituto para el Diálogo Estratégico.

Advertisement

“Su forma de hablar ha cambiado radicalmente”, afirmó Moustafa Ayad, otro investigador del instituto.

“Si nos remontamos dos meses atrás y analizamos lo que publicaban, no se parece en nada a esto”.

Advertisement

La propaganda se adapta constantemente, reflejando la época en que se crea.

Según los expertos, el hábil uso de la tecnología por parte de Irán ha puesto de manifiesto una nueva era de guerra de memes que expande el campo de batalla informativo mediante el uso de los algoritmos de las redes sociales para socavar el apoyo político del adversario.

Esta nueva táctica se conoce como «slopaganda».

Advertisement

El análisis del instituto concluyó que el esfuerzo de Irán «ofrece un modelo que los actores autoritarios pueden replicar en el futuro».

De todos los memes publicados por los iraníes, ninguno ha tenido tanto impacto como una serie de videos protagonizados por Lego.

Advertisement

Un pequeño equipo de creadores de contenido en Irán ha convertido este juguete mundialmente conocido, que incluso cuenta con su propia franquicia cinematográfica, en una de las armas más poderosas del arsenal de memes.

En los videos, un personaje que se asemeja a Trump suda o se acobarda.

En cambio, los soldados y civiles iraníes se muestran firmes ante el poderío militar combinado de Estados Unidos e Israel.

Advertisement

Los creadores se hacen llamar Explosive Media o, como lo describen en su biografía de TikTok, simplemente el «equipo iraní de Lego».

Han utilizado herramientas de inteligencia artificial para generar videos cortos con figuras de juguete manipuladas para que se parezcan a Trump, al vicepresidente JD Vance, al secretario de Defensa Pete Hegseth y a Satanás, un epíteto iraní para referirse a Estados Unidos desde hace décadas.

Han publicado principalmente en YouTube, pero también tienen cuentas en Instagram, X, Telegram y Facebook.

Advertisement

Han inspirado a un verdadero ejército de imitadores.

El grupo se fundó durante la guerra de doce días entre Israel e Irán el año pasado.

Llaman a la serie de vídeos «Crónicas de la Victoria», nombre que en persa comparte con el Instituto Revayat-e Fath, un centro cultural en Teherán patrocinado por la Guardia Revolucionaria iraní.

Advertisement

Esto ha llevado a algunos medios de comunicación a vincularlos con el gobierno, pero un representante, contactado a través de Facebook, afirmó que el equipo, con menos de 10 miembros, opera de forma independiente.

Según el representante, han vendido los derechos de transmisión en Irán, incluso a agencias de noticias estatales.

Advertisement

Un portavoz de la misión de Irán ante las Naciones Unidas declinó hacer comentarios sobre los mensajes que el país difunde en internet.

En Estados Unidos, los vídeos han generado oposición tanto por parte de los críticos de la guerra, tanto de la izquierda como de la derecha.

Renee DiResta, profesora asociada de investigación en la Universidad de Georgetown, quien ha estudiado durante mucho tiempo las operaciones de influencia digital, atribuyó la gran popularidad de los videos de Lego a la «increíble fluidez cultural» de sus creadores.

Advertisement

Utilizan canciones de rap.

Hacen referencia a tópicos conocidos, como la afición de Trump por la Coca-Cola Light o las críticas a los hábitos de bebida de Hegseth.

Y son sumamente actuales, respondiendo a los acontecimientos a medida que suceden, como el aplazamiento del viaje de Vance a Pakistán para las conversaciones de paz.

Advertisement

La tecnología actual, en constante evolución, les ha permitido crear animaciones más largas y con guion.

Transforman el horror de la guerra en algo propio de un juego infantil, representando la violencia de una manera edulcorada que no necesariamente repele a los posibles espectadores en el espacio donde la mayoría la consume: las redes sociales.

“Lograron captar toda la estética de la cultura de la identidad para la que realmente existe internet”, dijo DiResta.

Advertisement

“Es bastante fácil de entender”.

Repercusión

El Grupo Lego, con sede en Dinamarca, no respondió a la solicitud de comentarios sobre el uso de su producto en propaganda bélica.

Advertisement

La Casa Blanca también se negó a responder preguntas específicas sobre la propaganda iraní, incluyendo la respuesta del presidente a los memes burlones de Lego y si la administración había tomado alguna medida al respecto.

En cambio, una portavoz, Anna Kelly, cuestionó en un correo electrónico por qué alguien calificaría de efectiva la «propaganda de un régimen terrorista».

Podría decirse que la administración Trump fue quien inició la guerra de los memes.

Advertisement

Desde hace tiempo, ha demostrado una marcada tendencia a convertir temas políticos en memes que difunde en cuentas oficiales y no oficiales.

Desde los primeros ataques del 28 de febrero, un equipo de la Casa Blanca ha publicado numerosos vídeos con imágenes generadas por IA o combinadas con fragmentos de películas de acción y videojuegos como Call of Duty y Grand Theft Auto.

Tras un comienzo lento al inicio de la guerra, Irán respondió de la misma manera.

Advertisement

Muchos de sus memes se han producido en Irán, incluidos los vídeos de Lego, aunque no todos, según los investigadores que los han analizado.

Obviamente, los vídeos son animaciones, no falsificaciones profundas de ataques que puedan desmentirse y, por lo tanto, neutralizarse, como ha ocurrido con los informes falsos sobre el derribo de aviones y el hundimiento de portaaviones.

La difusión de memes en Irán no ha sido restringida en gran medida en las redes sociales, a pesar de las políticas de las plataformas contra la amplificación no auténtica y las imágenes engañosas o excesivamente violentas.

Advertisement

La plataforma social X, propiedad de Elon Musk, ha sido uno de los principales canales de propaganda iraní, gran parte de la cual es difundida por agencias gubernamentales y representaciones diplomáticas del país en todo el mundo, que han pagado por la insignia azul de X para usuarios de pago. X no respondió a la solicitud de comentarios.

Las cuentas de Explosive Media en Instagram y YouTube fueron eliminadas en marzo, aunque la de Instagram fue restaurada por no infringir las políticas de la plataforma, según Meta, la empresa matriz de Instagram.

YouTube declaró que la cuenta había violado las normas contra las prácticas engañosas, que se aplican a las campañas coordinadas de influencia extranjera.

Advertisement

Como muestra del valor que el gobierno iraní le atribuye a la campaña, un portavoz de su Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baqaei, publicó una reprimenda en X.

Calificó la prohibición de YouTube como un intento de «proteger la narrativa falsa de la administración estadounidense de cualquier voz disidente».

La popularidad de los vídeos de Lego ha inspirado esfuerzos para combatir el fuego con fuego.

Advertisement

Charlie Curran, un cineasta de 35 años residente en Hollywood, se sintió consternado por el derribo de un avión F-15E en Irán, que desencadenó una frenética búsqueda estadounidense de los dos tripulantes supervivientes.

En respuesta, realizó un vídeo al estilo iraní que muestra el rescate de uno de ellos.

“Vi todo esto suceder”, dijo en una entrevista, refiriéndose a los memes de Irán, “y pensé: ¿cómo es posible que no haya una respuesta estadounidense a esto?”.

Advertisement

Curran afirmó haber adoptado el potencial de la IA en la producción cinematográfica.

Utilizó Claude de Anthropic para escribir un guion y Seedance 2.0, el generador de vídeo de la empresa china ByteDance, que recientemente atrajo la atención internacional por generar una simulación de Tom Cruise y Brad Pitt peleando en un tejado.

Según comentó, tardó 30 minutos en grabar su vídeo de 72 segundos.

Advertisement

Desde que lo publicó en X el 7 de abril, ha sido visto más de 800 000 veces.

También se ha compartido en otras plataformas, con y sin mención de la fuente, y lo han visto millones de personas más.

“No es intrínsecamente difícil”, dijo Curran, “por eso creo que veremos mucho más de esto”.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Continue Reading

INTERNACIONAL

Blanche turns the tables on Comey indictment critics: ‘Rest assured’ case goes beyond Instagram post

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Acting Attorney General Todd Blanche insisted Sunday that the indictment against former FBI Director James Comey rests on more than just an «8647» Instagram picture, saying new evidence would come to light in court to support the government’s claim that Comey’s post amounted to a criminal threat against the president. 

Advertisement

Blanche provided the remarks during a «Meet the Press» interview as he was grilled about the credibility of the high-profile case and whether it was politically motivated. The charges hinge on whether prosecutors can prove the former FBI director’s intent, a key legal threshold. Blanche signaled the Department of Justice will present broader evidence in court to support the charge while rejecting claims the prosecution was driven by Trump’s past clashes with Comey.

«You prove intent like you always prove intent,» Blanche said. «You prove intent with witnesses. You prove intent with documents, with materials. … This is not just about a single Instagram post. This is about a body of evidence that the grand jury collected over the series of about 11 months.»

The term «86» is understood as slang to get rid of someone or something, rooted in restaurant usage for an unavailable item or refused customer. Prosecutors allege that, paired with «47» — a reference to Trump as the 47th president — Comey’s post amounted to a threat.

Advertisement

HOW JAMES COMEY’S INDICTMENT COULD GO SOUTH FOR THE DOJ

Former FBI Director James Comey is vowing to fight the charges against him, with his attorney saying the former FBI director «vigorously denies» the allegations and plans to contest the case in court. (Cheriss May/NurPhoto)

Blanche noted that threatening the president was a common criminal charge. But he said the DOJ does not prosecute everyday mentions of «8647,» such as paraphernalia featuring the numbers being sold on Amazon, and that other factors were in play in Comey’s case.

Advertisement

«Rest assured that the career assistant United States attorneys in North Carolina, the career FBI agents, the career Secret Service agents that investigated this case didn’t just look at the Instagram post and walk away. … So I am not permitted to get into the details of what the grand jury heard or found,» Blanche said. «But rest assured that it’s not just the Instagram post that leads somebody to get indicted.»

The DOJ brought two charges against Comey in federal court in North Carolina last week alleging an Instagram post he made last year of seashells on the beach amounted to a threat to harm or kill Trump.

The post prompted an outcry from social media users, who accused Comey of threatening Trump, his longtime political nemesis, leading Comey to immediately delete the image and issue an apology. Comey said at the time he did not realize the number «86» was associated with violence.

Advertisement

FORMER FBI DIRECTOR JAMES COMEY MEETS WITH SECRET SERVICE AFTER CONTROVERSIAL ’86 47′ POST

Todd Blanche speaks at Justice Department press conference with FBI Director Kash Patel.

Acting Attorney General Todd Blanche spoke during a press conference alongside FBI Director Kash Patel at the Department of Justice on April 21, 2026, in Washington, D.C., following the indictment of the Southern Poverty Law Center. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)

Then-Department of Homeland Security Secretary Kristi Noem responded by announcing that U.S. Secret Service would investigate the post, and Comey voluntarily met with federal agents at the time for an interview, though no charges were brought.

The case marks the Justice Department’s second recent prosecution of Comey, after a separate indictment alleging he lied to Congress was tossed on procedural grounds. The DOJ is appealing that decision. 

Advertisement

Blanche was also questioned over whether Comey was charged because Trump explicitly called for the DOJ to bring criminal charges against him and other political foes in a Truth Social post last fall, calling them «guilty as hell» and saying «JUSTICE MUST BE SERVED, NOW!!!»

«Do the American people think that nothing was done on those cases until President Trump posted that Truth in September?» Blanche asked. «No, these are ongoing investigations.»

James Comey standing on a beach wearing casual clothes

James Comey posted a photo on Instagram showing him standing on a beach. (Fox News)

The latest indictment against Comey has faced widespread criticism as Democrats and some Republicans argue the charges present a free speech problem and do not rise to the «true threat» standard established by the Supreme Court. Comey’s attorney said in court that he plans to ask the judge to toss out the charges because they were selective and vindictive. Still, the DOJ and Trump allies are standing firmly behind the charges as they warn critics to wait to hear evidence before jumping to conclusions.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Comey’s arraignment is slated for May 11 in Greenville.

Fox News Digital reached out to the DOJ and Comey’s lawyer for comment.

Advertisement

attorney general, in court, fbi, james comey, justice department

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La Corte de Constitucionalidad ordena ajustes inmediatos en procesos de acogimiento y adopción infantil en Guatemala

Published

on


El máximo tribunal del país resolvió que las disposiciones limitantes del reglamento vigente vulneraban los derechos de la niñez, por lo que ordenó cambios inmediatos en el sistema de protección y adopciones. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La Corte de Constitucionalidad (CC) de Guatemala estableció un nuevo hito jurídico al declarar, mediante el expediente 7745-2024, la inconstitucionalidad de dos disposiciones clave del Reglamento 40-2010 sobre el acogimiento familiar.

La resolución exige a los Juzgados de Niñez priorizar que los menores permanezcan en un entorno familiar y ordena al Consejo Nacional de Adopciones (CNA) adaptar sus procedimientos para favorecer la permanencia de los niños en vínculos afectivos ya consolidados. El objetivo central de este fallo, según la CC, es fortalecer el derecho de niñas, niños y adolescentes a crecer en familia y evitar la institucionalización que afecta su bienestar integral.

Advertisement

La Corte de Constitucionalidad, en su análisis del Reglamento 40-2010, eliminó dos restricciones fundamentales. En primer lugar, consideró inconstitucional el plazo máximo de seis meses para el acogimiento familiar.

Este límite temporal, al ser rígido, impedía un análisis individualizado y contravenía el principio del interés superior del niño. Con ello, no se consideraban las necesidades y el contexto concreto de cada menor, lo que podía conducir a decisiones que no favorecían ni su estabilidad ni su salud emocional. De acuerdo con el Diario Soy2502

En segundo lugar, la resolución suprimió la prohibición de adopción por parte de las familias de acogida. El fallo reconoce que los lazos afectivos generados durante el periodo de acogida constituyen un elemento esencial en la garantía de una familia permanente para los niños declarados en situación de adoptabilidad.

Advertisement

La Corte de Constitucionalidad sostuvo que ignorar estos vínculos resultaba en una restricción injustificada y que su eliminación era imprescindible para asegurar el pleno ejercicio de los derechos de la niñez guatemalteca.

Según la publicación de Soy502, la decisión obliga de manera inmediata al Consejo Nacional de Adopciones a suprimir cualquier barrera administrativa que impida que las familias de acogida participen en los procesos de adopción y exige a los juzgados de niñez evaluar cada caso de forma individual, asegurando así que los menores permanezcan en familia y evitando su institucionalización prolongada.

Múltiples adultos y niños guatemaltecos se reúnen en una sala de estar, interactuando y sonriendo en un ambiente cálido y familiar.
Varias familias de acogimiento guatemaltecas comparten un momento alegre con niños en proceso de adopción, simbolizando el apoyo y la esperanza en sus vidas. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Referencia a estándares internacionales y desarrollo infantil

Lo resuelto por la Corte de Constitucionalidad se enmarca en los compromisos asumidos por Guatemala en materia de derechos de la niñez, recogidos en la Convención sobre los Derechos del Niño y las Directrices de las Naciones Unidas sobre modalidades alternativas de cuidado.

Según estos instrumentos, el acogimiento familiar debe ser priorizado sobre cualquier forma de institucionalización, y toda medida de protección ha de basarse en el interés superior del niño mediante evaluaciones caso por caso.

Advertisement

Especialistas en desarrollo infantil citados en la normativa internacional respaldan plenamente esta orientación. La evidencia muestra que una infancia en entorno familiar favorece la construcción de un apego seguro y reduce los riesgos de ansiedad, depresión y afectaciones emocionales.

También se observan mejoras en el desarrollo cognitivo y en la salud física respecto a los menores que permanecen en instituciones. Por el contrario, la institucionalización prolongada se correlaciona con consecuencias adversas en el desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes.

Con este precedente, el sistema de protección de la niñez en Guatemala se enfrenta a la exigencia de eliminar toda restricción normativa o administrativa que dificulte la integración de los menores en familias de acogida con posibilidad real de adopción.

Advertisement

El Consejo Nacional de Adopciones debe modificar con carácter urgente todos los procedimientos implicados, mientras que los juzgados de niñez deberán fundamentar sus decisiones en evaluaciones individualizadas.

El fallo de la Corte de Constitucionalidad redefine el marco del acogimiento familiar y obliga a una transformación inmediata en los procesos administrativos para que el derecho de la infancia a vivir en familia tenga prevalencia absoluta sobre cualquier criterio procedimental o temporal. *Con información del Diario Soy502



Corte de Constitucionalidad,Guatemala,adopción,acogimiento familiar,niñez,derechos,familia,reforma legal,justicia,Infobae

Advertisement
Continue Reading

Tendencias