Connect with us

POLITICA

River, antes del superclásico: cinco preguntas y una certeza

Published

on


Con el aura positiva que le dejaron los festejos de los últimos dos clásicos, River prepara una semana trascendental. No será decisiva desde lo numérico, pero resulta crucial para el espíritu y la confianza de un equipo que todavía busca encontrar su mejor versión. Y aunque los números y el rendimiento reciente lo presenten como favorito, volverá a estar obligado a hacerse cargo del desarrollo del juego, aprovechar las 85 mil personas que colmarán el Monumental y doblegar a su rival para festejar en casa. Hay mucho en juego en una semana que tiene al menos cinco incógnitas por resolver.

1) ¿Cómo puede River sentirse más seguro defensivamente?

“Me pidieron que busque las espaldas de los defensores, porque a la hora de atacar tienen muy buen pie, pero a la hora de defender son distraídos”. Las palabras de Braian Galván, tras convertir el gol de Banfield en el Monumental, abrieron el debate. Porque más allá de que al Millonario solo le convirtieron dos goles en los primeros siete primeros partidos del año, la sensación es que el equipo aún no logra transmitir máxima seguridad al perder la pelota. Al ser siempre protagonista y asumir riesgos, se expone y apuesta a retroceder en velocidad o defender mano a mano y aún no pudo pulir esa faceta.

De cara al domingo, hay tres puestos en la defensa que parecen tener garantías de titularidad: González Pirez y Paulo Díaz en la zaga y Enzo Díaz en el lateral izquierdo. La lucha estará en la derecha: ¿Andrés Herrera o Agustín Sant’Anna? De los últimos cuatro partidos, el flamante refuerzo fue titular por Copa Argentina e ingresó en los tres partidos de la Copa de la Liga, acumulando 74 minutos.

Paulo Díaz, la cuota de seguridad en el fondo de River

2) Tres para dos puestos: ¿quiénes juegan en el medio?

En la línea del mediocampo, la figura de Rodrigo Villagra, por quien River invirtió más de ocho millones de dólares, emerge como una alternativa concreta para el clásico. Nicolás Fonseca y Rodrigo Aliendro fueron titulares los seis partidos del torneo en un esquema cambiante (4-2-3-1, 4-2-2-2 o 4-1-3-2), pero sus niveles no terminaron de convencer. El volante ítalo-uruguayo, que entró por la lesión de Kranevitter -volvería a los convocados el domingo-, fue de menor a mayor y despejó dudas iniciales, pero no tuvo un buen juego ante el Taladro: tiene pase claro hacia adelante, pero la marca y el retroceso no es su fuerte. En tanto, el ex volante de Colón aún está impreciso e incómodo, sin poder mostrar lo mejor de su conocido nivel.

“Entrenamos las tres variantes posibles en la mitad de la cancha con Fonseca, Villagra y Aliendro. Creo que entre esos tres pares, Aliendro es quien puede aportar más en ataque”, dijo Demichelis tras no utilizar a Villagra en el último partido. El DT debe definir si sostiene el eje Fonseca-Aliendro o si le da la oportunidad al ex Talleres: por sus características de quite y anticipo, es el único que podría sostenerse como único central.

Rodrigo Aliendro, una de las variantes que evalúa Demichelis para el domingo en el mediocampo

3) La duda del delantero: ¿llega Miguel Borja?

Con siete goles en seis partidos, Borja es el goleador del año de River. Pero la carrera de su implacable nivel se detuvo el miércoles pasado: sufrió una lesión muscular en la parte alta del aductor izquierdo ante Atlético y se perdió el 1-1 con Banfield. Deberá apostar a una intensa recuperación con kinesiología, gimnasio y tareas de campo para llegar al clásico. Su objetivo será recuperarse en 10 días.

“Dentro de lo malo tuvimos la grata sorpresa de que la lesión no fue tan grave. Miguel es optimista y nosotros lo estamos acompañando, creemos que puede llegar bien”, dijo Demichelis. Y aunque por plazos parece difícil, el grado bajo de la lesión, la zona de la misma y la gran masa muscular del colombiano le permiten al cuerpo médico de River no descartarlo. En caso de no llegar, Solari, con gol incluido ante Banfield, parece liderar la carrera para reemplazarlo.

Pablo Solari, una opción para el ataque de River en caso de que no llegue Borja

4) ¿Cuántos minutos tendrán los juveniles?

Más allá de los posibles regresos de Kranevitter y Lanzini a la nómina de convocados, hay tres juveniles que seguirán en la lista de Demichelis: Mastantuono, Echeverri y Ruberto. Los tres juveniles tendrán su protagonismo en el Monumental: dos como posibles titulares y uno desde el banco.

Mastantuono viene de ser titular y es el suplente con mayor cantidad de minutos en el año: suma 319, repartidos en los siete juegos del calendario (fue tres veces titular), lo cual lo deposita con posibilidades de ir desde el arranque. Echeverri regresó el domingo tras el Preolímpico, entró 32 minutos y revolucionó el ataque millonario. Y Ruberto, aunque hoy es el único centro delantero natural que tiene disponible, posiblemente aguardará su chance en el banco con números interesantes: lleva dos goles en 142 minutos en siete juegos y Barovero le ahogó el tercero tras una buena definición ante Banfield. Todos tendrán sus oportunidad.

Mastantuono, con buenas chances de ser titular frente a Boca

5) Demichelis y su tarde especial: ¿cuánto se juega el DT?

Con la lupa encima por parte del hincha de River, el técnico vivirá otra jornada especial en el Monumental. Tendrá una oportunidad para continuar con su proceso de reconquistar al público: más allá del arranque con altibajos, River tiene cuatro victorias y tres empates; 15 goles a favor, dos en contra y un equipo que ha mostrado destellos del nivel que puede alcanzar.

Demichelis intentará alargar su buena racha en los clásicos

“Estamos en una etapa en la que no encontramos todavía nuestro mejor nivel. Estamos bien, pero se puede estar mejor. Imagino a un River protagonista contra Boca. Tenemos un rival al que le queremos ganar jugando bien”, explicó Demichelis, quien apuntó contra los rumores mediáticos y las posibles desestabilizaciones en la previa del clásico: “Es divertido, es parte de nuestra cultura. Me puedo equivocar como entrenador, pero antes de pelearme con un jugador me voy a mi casa. Todo lo que digan, pierden tiempo. Ah, y sigo viviendo en Libertador”. Y aunque el DT sabe que las miradas estarán puestas en su planteo, sus decisiones y el resultado, el clásico no será tan determinante como la Libertadores, su deuda hasta el momento como DT.



Source link

POLITICA

La Corte Suprema declaró constitucional la ley que obliga a usar cinturón de seguridad en todo el país

Published

on


La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió este martes por unanimidad el uso obligatorio del cinturón de seguridad en todo el país. El incumplimiento del mismo será sancionado como una falta vial, es por ello que quienes no lo utilicen podrán ser multados.

En noviembre de 2014, un control de tránsito detuvo a un conductor, llamado por sus siglas D.S.G, cuando circulaba por la intersección de Acceso Norte y Reconquista, en el departamento mendocino de Las Heras. Tal como indica la norma provincial, al advertir que no llevaba puesto el cinturón, el oficial de tránsito le hizo una multa.

Leé también: Multas en la Ciudad de Buenos Aires: cuánto tenés que pagar si te rechazan un descargo online o presencial

Es por ello que D.S.G planteó la inconstitucionalidad de la ley que lo obligaba a usar cinturón cuando se desplazaba en la calle como único ocupante del vehículo. Sostuvo que, en esas condiciones, utilizar o no cinturón era una acción que no afectaba a terceros y debía quedar exenta de control estatal, en los términos del artículo 19 de la Constitución Nacional. Este artículo 19 dice: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”.

Los conductores que no utilicen cinturón de seguridad serán multados. Es una norma que rige para todo el país. (Foto: GCBA)

Por unanimidad, la Corte rechazó este planteo de D.S.G y convalidó hoy la constitucionalidad del uso obligatorio del cinturón. Con diferentes votos, los jueces coincidieron en que las normas que regulan el tránsito vehicular buscan coordinar la acción de diferentes actores que interactúan entre sí.

En el caso puntual, señalaron que el uso obligatorio del cinturón se justificaba en la prevención de un riesgo a terceros. En el caso de si se produce un accidente, la falta del conductor puede aumentar las probabilidades de pérdida de control de su auto y, por ende, afectar directamente a terceros.

Leé también: Lo que tenés que llevar en el auto si o sí para evitar multas

En su sentencia, la Corte reafirmó su línea jurisprudencial que protege constitucionalmente las acciones privadas de la intervención estatal, pero indicó que el planteo de D.S.G se encuentra por fuera de la citada protección.

La Corte recordó que “la protección de la salud (tal el objetivo de la cláusula local que considera falta grave conducir sin cinturón y cabezales de seguridad, instrumentos diseñados para sujetar y mantener en su asiento a un ocupante de un vehículo si ocurre un accidente, con el fin de que no se lesione al hacer de freno del cuerpo frente a la brusca desaceleración producida por el impacto) tiene consagración jurídica en épocas relativamente recientes y está vinculada al llamado Estado de Bienestar”. También, que “la tutela de la salud en el específico ámbito vial, el problema de la indiferencia o de la atención jurídica por las consecuencias de la actividad ha tenido distintas etapas de regulación”.

La defensa del conductor que inició el reclamo y la contundente respuesta de la Corte

En su examen, el Máximo Tribunal dijo que D.S.G, en su presentación, sostiene que frente al derecho a la salud hay otro derecho a la “no salud” que, encuadrado dentro de la elección personal de la forma de vida (y eventualmente de muerte), tiene la misma entidad y reclama similar tutela jurídica.

En ese marco, la Corte recorrió su doctrina relativa a los alcances del artículo 19 que “asegura a cada persona un ámbito de libertad en el cual ella es soberana para adoptar decisiones fundamentales que hacen a su plan de vida, incluso cuando sus creencias legítimas la conducen a anteponer otro valor por sobre su propia vida”. Asimismo, remarcó que “la reserva de este ámbito de autonomía constituye un rasgo característico de nuestro orden constitucional”.

La Corta, además, explicó que “la obligación del uso del cinturón de seguridad en la vía pública –cuyo incumplimiento es sancionado como una falta– no resulta una interferencia indebida en la autonomía individual, ya que lo que procura es la prevención de un riesgo cierto de daño a terceros, que es una de las hipótesis previstas por el mencionado artículo 19 para habilitar la intervención estatal y la jurisdicción de los magistrados”.

Leé también: Cómo proceder ante una multa de tránsito que no fue notificada a tiempo

El recurrente, señaló el Máximo Tribunal, “sostiene que el uso obligatorio del cinturón agravia sus convicciones liberales –incluso cuando otros las reputen imprudentes- pero en su presentación no refuta el riesgo a terceros en que la sentencia del tribunal local justifica la validez de ese deber”. Se trata, de acuerdo a lo que apuntó la Corte, de “terceros que también tienen convicciones y para cuyo ejercicio requieren gozar de la vida; una vida que puede peligrar por la actitud omisiva de conductores como el recurrente de estos autos”.

Por ello, entendió que “el obrar del actor está incurso dentro de las acciones y omisiones sujetos a la regulación estatal, la que, en este caso, está plasmada en la ley provincial de tránsito y en un plan general de seguridad vial”.

Corte Suprema, cinturón de seguridad, Ley

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad