Connect with us

INTERNACIONAL

Todos los errores del presidente: una mirada sobre la democracia en Estados Unidos

Published

on


Esta semana se cumplen cincuenta años del estreno de Todos los hombres del presidente, una de las mejores obras de la filmografía política norteamericana, dirigida por Alan J. Pakula, con papeles estelares para Robert Redford y Dustin Hoffman. Un trepidante thriller sobre la investigación periodística del caso Watergate, escándalo que condujo al presidente Richard Nixon a la dimisión el 8 de agosto de 1974.

Nixon no quiso someterse a un juicio político que habría concluido con su destitución y presentó la renuncia al cargo. Antes de dimitir pronunció unas palabras que hoy vuelven a resonar en Washington: “La culpa es de los profesores y de los periodistas”. Un joven empresario inmobiliario de Nueva York llamado Donald Trump, treinta años recién cumplidos, era entonces un ferviente admirador de Nixon. “La culpa es de los profesores y de los periodistas”.

Advertisement

Todos los hombres del presidente fue un éxito de taquilla, ganó cuatros premios Óscar en 1977, uno de ellos al mejor guion, y tuvo un formidable impacto en Estados Unidos, en Europa y en todos los países del resto del mundo en los cuales pudo visionarse. Una película de época. Una película de intriga con un final ya sabido.

Es el retrato de un momento crítico de Estados Unidos y a la vez es una elegía de Estados Unidos. Después de perder la guerra del Vietnam, después de haber roto la paridad del dólar con el oro para financiar los costes de la estabilidad social, después de la crisis del petróleo de 1973, que multiplicó por cuatro el precio de los carburantes, el presidente Nixon dimitió acosado por un escándalo que la prensa libre había contribuido a destapar.

Momento de objetiva debilidad. Momento de gran fortaleza, también: la reputación de la democracia liberal alcanza uno de sus hitos más elevados. Un país que acaba de perder una guerra ante un abnegado ejército de campesinos asiáticos, un país que ha tenido que abandonar el patrón oro para poder emitir más moneda, un país que acaba de sufrir el primer shock en la industria desde el final de la Segunda Guerra Mundial, empuja a su presidente a la dimisión porque ha mentido.

Advertisement

Estados Unidos se halla en un momento de objetiva debilidad, pero al mismo tiempo su sistema democrático muestra una gran fortaleza. El control de los poderes funciona. La prensa libre puede fiscalizar al gobierno. La democracia brilla. Es deseable.

The Washington Post, protagonista

The Washington Post es el héroe de la película. Un diario liberal, entonces de propiedad familiar, conducido por una gran editora, Katharine Graham, firme, insobornable, con fuerte vocación periodística. Confía en la redacción y en su director, Ben Bradlee, que a su vez protege a los periodistas Bob Woodward (Redford) y Carl Bernstein (Hoffman). Guiados por una Garganta Profunda (un alto cargo del FBI) que les va dando pistas, los dos periodistas consiguen comprobar que la acción de espionaje en la sede del comité nacional del Partido Demócrata en el edificio Watergate de Washington, descubierta por la policía, está relacionada con las más altas instancias.

Advertisement

Nixon ha mentido. Nixon cae y triunfa la buena reputación de la democracia liberal. Cincuenta años después, el diario es propiedad de Jeff Bezos, dueño de Amazon, uno de los nuevos oligarcas norteamericanos.

¿Quién no quería vivir en un país democrático en 1976? La Unión Soviética estaba gobernada por una gerontocracia que ocho años atrás había enviado los tanques a Praga para sofocar un intento de apertura del socialismo checo. La República Popular China acababa de salir de las turbulencias de la Revolución Cultural, guerra civil encubierta en un país todavía subdesarrollado. En China asomaba entonces la figura de Deng Xiaoping, futuro líder reformista.

Latinoamérica estaba mayoritariamente gobernada por regímenes dictatoriales patrocinados por Estados Unidos, legado defensivo de Henry Kissinger. Por el contrario, el escaparate democrático europeo se mantenía en pie para competir con la URSS en un terreno decisivo: la reputación moral del sistema político.

Advertisement

Fortalecer la democracia en Europa

La Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos defendía entonces el fortalecimiento del sistema democrático en Europa y no apelaba a la destrucción de la Comunidad Económica Europea. En ese marco tuvo lugar la transición española, flanqueada por los cambios democráticos en Portugal y Grecia.

La revolución portuguesa de 1974 inquietó mucho a Kissinger, secretario de Estado de Nixon, que estuvo sopesando la posibilidad de propiciar una guerra civil entre el sector más moderado del Ejército, fuerte en los cuarteles del norte del país, y las unidades más revolucionarias, más influidas por la izquierda, que controlaban Lisboa.

Advertisement

El embajador norteamericano en Lisboa, Frank Carlucci, hombre de la CIA, le dijo a Kissinger que intentar repetir Chile en Portugal podía ser un grave error. Una guerra civil en Europa no era aconsejable. Carlucci no era un blando. Había intervenido en la liquidación de Patrice Lumumba en el Congo; venía del Brasil, donde había ayudado a consolidar la dictadura militar. Propuso modular gradualmente la situación interna portuguesa apoyando al Partido Socialista de Mario Soares, ganador de las primeras elecciones democráticas, las legislativas de 1975, y sugería hacerlo con el concurso de los socialdemócratas europeos. La tesis del embajador se impuso. Había que respetar el escaparate democrático europeo. Los socialdemócratas alemanes y suecos, sobre todo los alemanes, pasaron a ocuparse del sur de Europa. Felipe González lo sabe bien.

Los periodistas Bob Woodward (izq.) y Carl Bernstein (der.), en un evento por el 50° aniversario del caso Watergate, en la redacción de The Washington Post, en junio de 2022. Foto: AFP

¿Quién no quería ser demócrata en 1976? Juan Carlos I sabía que solo una transición democrática pacífica y sellada por Europa podía legitimar la restauración de la monarquía en España. El falangista Adolfo Suárez, ministro-secretario general del Movimiento, soñaba con ser el gestor del cambio democrático en España. Y lo fue. Y fue más lejos de lo que le había señalado su mentor, Torcuato Fernández Miranda.

El dirigente comunista Santiago Carrillo se había adherido a la línea eurocomunista italiana, consistente en una aproximación a la política socialdemócrata sin renunciar a las raíces históricas de 1917. En la España de 1976 no se podía liderar la oposición democrática y a la vez defender la dictadura del proletariado. El joven Felipe González, con las espaldas bien cubiertas, estaba absolutamente convencido de que el PSOE recién salido de la hibernación sería uno de los grandes protagonistas de la transición y pidió a Suárez que legalizara al PCE para evitar que este se presentara sin sus siglas en las primeras elecciones democráticas, con candidatos más jóvenes envueltos con el aura de la persecución política.

¿Quién no quería ser demócrata en 1976 después de ver Todos los hombres del presidente? Esa película fue uno de los grandes éxitos del soft power norteamericano, el poder blando, teorizado unos años después por Joseph Nye, profesor de la universidad de Harvard.

Advertisement

“El poder no es solo mandar, sino moldear las preferencias de los otros para que quieran lo mismo que tú”, sostenía Nye. No hay poder blando sin capacidad de persuasión. Y en la Europa de 1976, la capacidad de persuasión de Estados Unidos pasaba por la defensa de la democracia. En el interior de ese marco histórico tuvo lugar la transición española.

Con Nixon en la Casa Blanca, la transición habría sido distinta: más lenta, más dura, más violenta seguramente. La Constitución de 1978 se pactó con el demócrata Jimmy Carter en la presidencia de los Estados Unidos. En 1976, el cantante Bob Dylan, amigo de Carter, ponía en marcha la gira Rolling Thunder Revue por ciudades y pueblos del suroeste del país, cantando a favor de los derechos civiles. Después de la caída de Nixon, deseos de renovación.

Richard Nixon y su secretario de Estado, Henry Kissinger, en una imagen de septiembre de 1973 en Washington. Foto: AFP

En 1979 estalla la revolución islámica en Irán, Oriente Medio se tensa y la religión regresa a escena como fuerza política de choque. En 1979, el papa polaco Karol Wojtyla, Juan Pablo II, reorienta a la Iglesia católica, la aleja del ‘compromiso histórico’ con los marxistas europeos, condena la teología de la liberación latinoamericana, y se dispone a romper el muro soviético golpeándolo desde Polonia con el apoyo de Estados Unidos.

En el Reino Unido, la líder de la oposición conservadora, Margaret Thatcher, recibe el apelativo de la Dama de Hierro, y acusa a los laboristas de haber convertido a la orgullosa Inglaterra en la “tierra de mendigar y pedir prestado”. Carter se estrella en Irán. No consigue resolver la ocupación de la embajada de Estados Unidos en Teherán con una operación de comandos especiales y su presidencia se viene abajo.

Advertisement

Las elecciones presidenciales de 1980 las gana el actor republicano Ronald Reagan. Reagan, Thatcher y Juan Pablo II cambian la orientación de Occidente, mientras el precio de la energía pasa a ser un componente fundamental de los costes de producción. La Unión Soviética perderá la Guerra Fría, los ayatollahs shiitas se fortificarán en Irán y los príncipes sauditas financiarán la extensión del fundamentalismo sunita. Petróleo, neoliberalismo y religión.

Un mundo distinto

Cincuenta años después del estreno de Todos los hombres del presidente, vivimos en otro mundo, en un Nuevo Mundo cuyos parámetros no logramos comprender del todo. Medio siglo después, el presidente Donald Trump, gran admirador de Nixon, ha tirado el soft power por la ventana, quiere desbaratar la Unión Europea, tiene a periodistas y profesores en el punto de mira, y está a punto de estrellarse en Irán.

Advertisement

No está loco. Intenta abrir una nueva era como hizo Reagan, pero esta vez no cuenta con el apoyo del Papa de Roma ni con la sumisión de los británicos. Intenta abrir una nueva era sin una narrativa estable. Impulsos, consignas e imágenes en las pantallas de los teléfonos móviles. Política y artillería guiadas por la IA. Se ha metido en el avispero de Irán empujado por el gobierno israelí, que le prometió una rápida victoria si lograban liquidar al líder supremo Alí Khamenei una acción relámpago dirigida por el Mossad. Después de un golpe fulminante, el régimen caería. Y podría iniciarse un proceso similar al de Venezuela.

No ha sido así y Trump se halla hoy ante una trampa de muy difícil salida. Si profundiza la guerra, se expone a un drama nacional: soldados muertos, inflación y quiebra de su base electoral, a la que prometió que Estados Unidos no haría más guerras, que los europeos pagarían más, más y más, y que lo ahorrado revertiría en beneficio de la América blanca y auténtica, previa expulsión de millares de inmigrantes. Si ahora se queda quieto, los iraníes pueden intentar convertir en permanente el peaje que han empezado a cobrar en el estrecho de Ormuz, mientras Israel ocupa el sur del Líbano. “Trump es el perdedor de la guerra”, ha sentenciado la revista liberal The Economist.

El pasado martes, el antiguo admirador de Nixon amenazaba con destruir la milenaria civilización persa y todo el mundo pensó en la bomba atómica. Durante la madrugada del miércoles (hora local española) se anunciaba un alto el fuego y por la tarde, el hombre del Apocalipsis sugería la posibilidad de repartirse con Irán el peaje de Ormuz, la mitad para vosotros y la mitad para nosotros. ¿Está loco?

Advertisement

No. Trump miente a diario, rompe a conciencia la narrativa política convencional, todo son impulsos y provocaciones, pero intenta evitar que sus votantes crean que les ha mentido en lo fundamental: más guerras, más gasto, más inflación. Trump no habla para los europeos. Habla para los suyos e intenta tranquilizarlos a diario. Incluso ha sido capaz de sugerirles que Estados Unidos podría ganar dinero con el peaje de Ormuz. Miente sin parar, pero tiene miedo a que la Gran Mentira le esquile el mandato el próximo mes de noviembre.

Han pasado cincuenta años. Vean Todos los hombres del presidente, y recuerden: la culpa es de los profesores y de los periodistas.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Iglesia católica salvadoreña convoca a la novena caminata por San Óscar Romero entre San Salvador y Ciudad Barrios

Published

on


Peregrinación a Ciudad Barrios por San Óscar Romero suma nuevas formas de unirse sin completar toda la ruta (Foto cortesía Camino de Monseñor Romero)

La Iglesia católica salvadoreña y la Fundación Monseñor Romero convocaron este miércoles a la novena caminata en honor al natalicio de San Óscar Arnulfo Romero y Galdámez. La peregrinación se realizará el 1 y 2 de agosto entre San Salvador y Ciudad Barrios, con oraciones por los migrantes, el medio ambiente, la dignidad humana y la paz.

La actividad partirá a las 5:00 desde la Catedral Metropolitana, después de una misa de envío, y concluirá al día siguiente en la ciudad natal del santo salvadoreño, en San Miguel. La inscripción costará USD 2 y ese fondo se destinará a la logística de transporte y alimentación.

Advertisement

El anuncio fue hecho en una conferencia de prensa junto al cardenal Rosa Chávez, el sacerdote Santos Belisario, una congregada y un representante de la Cruz Roja Salvadoreña. La convocatoria también incluye a las familias y parroquias que deseen sumarse de forma parcial, por tramos o durante toda la peregrinación.

La caminata “San Óscar Romero vive y camina con su pueblo” tendrá 13 kilómetros a pie entre Moncagua y Chapeltique (Foto cortesía Camino de Monseñor Romero)
La caminata “San Óscar Romero vive y camina con su pueblo” tendrá 13 kilómetros a pie entre Moncagua y Chapeltique (Foto cortesía Camino de Monseñor Romero)

El padre Santos Belisario Hernández, miembro del equipo coordinador, explicó que la invitación está abierta a distintas formas de participación: “Invitar a las familias a que puedan acompañarnos yo diría de tres formas, una de poder hacer varios kilómetros, nosotros siempre informamos cuántos kilómetros vamos a caminar. Una familia podría decir: yo voy a caminar desde la catedral de San Salvador hasta Soyapango, por ejemplo. Por eso la peregrinación le llamamos que es como un río, porque pueda ser que el caudal del río disminuye y después vuelve a crecer”.

La caminata lleva por nombre “San Óscar Romero vive y camina con su pueblo”. Sus tres intenciones están inspiradas en la encíclica del papa León XIV, Magnifica Humanitas, y se centran en la oración por los migrantes, el cuidado del medio ambiente, la dignidad de las personas y la búsqueda de la paz.

Tras la salida desde la catedral, los peregrinos llegarán a Ilopango, donde abordarán transporte hacia El Triunfo, en Usulután, para almorzar. Luego avanzarán hasta Moncagua y desde ese punto caminarán 13 kilómetros hasta Chapeltique, en San Miguel, donde pasarán la noche.

Advertisement

El domingo 2 de agosto retomarán la marcha desde Chapeltique a las 7:00 con destino a Ciudad Barrios. La jornada terminará con una misa a las 14:00 en la cuna de Romero, donde se espera la presencia de la Conferencia Episcopal.

La peregrinación saldrá de la catedral el 1 de agosto, terminará al día siguiente en la cuna de Romero y permitirá sumarse por tramos, por jornada o durante todo el recorrido (Foto cortesía Camino de Monseñor Romero)
La peregrinación saldrá de la catedral el 1 de agosto, terminará al día siguiente en la cuna de Romero y permitirá sumarse por tramos, por jornada o durante todo el recorrido (Foto cortesía Camino de Monseñor Romero)

La inscripción comenzará el 13 de julio en la Fundación Romero y en la parroquia San Francisco, en San Salvador. En la fundación el registro estará disponible de lunes a sábado, de 8:30 a 17:00, y en la parroquia de lunes a viernes, de 8:30 a 12:00.

Quienes necesiten más información podrán comunicarse al 7352-0511 o consultar la página de Facebook Camino de Monseñor Romero. Los inscritos recibirán un carné para colocar sus datos personales.

Hernández informó además que habrá tres opciones de kit del peregrino. El primero costará USD 7 e incluirá un gymbag, una pañoleta, 10 postales, una capa y un farol; el segundo tendrá un valor de USD 11 y añadirá una camiseta; el tercero costará USD 16 e incorporará, además de esos artículos, una gorra o sombrero.

Advertisement

También se ofrecerán paquetes con transporte: inscripción más transporte por USD 14; inscripción, transporte y kit uno por USD 21; inscripción, transporte y kit dos por USD 25; e inscripción, transporte y kit tres por USD 30. La camiseta de esta edición tendrá un costo de USD 7.

Las caminatas hacia la cuna del “profeta”, como se le menciona en la actividad, comenzaron hace nueve años antes de la conmemoración del natalicio de San Óscar Romero, el 15 de agosto. La conferencia fue transmitida en vivo por el portal oficial de Camino de Monseñor Romero, desde donde también se recordó que durante el recorrido se reflexiona sobre temas espirituales y sociales inspirados en las vivencias del santo salvadoreño.



corresponsal:Desde San Salvador, El Salvador

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Pardoned House Dem back in the spotlight as brother faces up to 10 years in prison if convicted

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The efforts of Rep. Henry Cuellar, D-Texas, to move past his indictment and subsequent pardon by President Donald Trump are clashing with his brother’s legal troubles.

Advertisement

Martin Cuellar, sheriff of Webb County, Texas, faces a court hearing on Thursday over accusations of having misappropriated county funds. The case, coupled with the closeness of the Cuellar family, is complicating Henry Cuellar’s political outlook as he wages a campaign to continue his congressional career in one of the country’s most competitive districts.

It’s been over half a year since Trump pardoned Cuellar from an indictment on charges of bribery, conspiracy and money laundering.

«This pardon gives us a clean slate. The noise is gone. The work remains,» Cuellar said in a post to X, announcing that very same day that he would pursue reelection.

Advertisement

FORMER INDIANA REP STEPHEN BUYER RECEIVES FULL PARDON FROM TRUMP FOR 2023 INSIDER TRADING CONVICTION

Rep. Henry Cuellar, D-Texas, was accused of taking more than half a million dollars in bribes from an Azerbaijan-owned energy company and a Mexican bank. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Cuellar was accused of accepting nearly $600,000 in bribes from an oil and gas company controlled by the government of Azerbaijan and a Mexican bank.

Advertisement

Although those charges are gone, Cuellar’s case is still very much in the public eye as his brother fends off accusations of siphoning funds.

Martin Cuellar faces 10 years behind bars as well as a possible $250,000 maximum fine for allegedly using county employees and resources to run his own disinfecting business, Disinfect Pro Master.

Martin allegedly took home about $175,000 in illegal proceeds between 2020 and 2022, according to the Department of Justice.

Advertisement

«They allegedly opened Disinfect Pro Master in April 2020 and entered into service agreements with local businesses and restaurants despite having no employees or supplies of their own,» the U.S. attorney’s office wrote.

SWALWELL FRIEND GALLEGO DEFENDS CAMPAIGN-FUNDED SUPER BOWL, MIAMI TRIPS: ‘GO WHERE THE MONEY IS’

House Democrats

UNITED STATES – JUNE 27: Rep. Henry Cuellar, D-Texas, talks with reporters in the Capitol after a meeting of House Democrats on Thursday, June 27, 2019. (Photo By Tom Williams/CQ Roll Call) (Tom Williams/CQ Roll Call via Getty Images)

«The indictment alleges WCSO employees handled the company’s day-to-day operations from the sheriff’s office where they picked up schedules and equipment to conduct disinfecting services both on and off the clock with the county.»

Advertisement

Connections between Cuellar and his siblings are further strengthened by their closeness. In the past, Cuellar has used his campaign fundraising apparatus to bolster his family’s chances in their own official pursuits, records show.

According to FEC filings, Cuellar’s campaign and his leadership PAC have paid $11,000 to his sister Rosie Cuellar for doing work for the campaign in 2022 and then donated $1,200 to her bid to become a judge. He has similarly donated $8,400 to his brother, Martin Cuellar, and his campaign to become sheriff in 2008 and 2020.

To at least one onlooker, the family’s woes look interconnected.

Advertisement

«The latest legal trouble surrounding Henry Cuellar’s family proves one thing: the scandals didn’t end with Henry. They simply moved down the family tree,» Christian Martinez, the national Hispanic press secretary for the National Republican Congressional Committee, said in a statement.

«The Cuellar family’s culture of corruption has turned South Texas into a case study of what happens when one self-serving family holds power for too long,» he added.

SWALWELL PAL ACCUSED OF USING CAMPAIGN CASH TO BANKROLL ‘LUXURY LIFESTYLE’ — INCLUDING SUPER BOWL TICKETS

Advertisement
Henry Cuellar

House Appropriations Homeland Security Subcommittee member Rep. Henry Cuellar, D-Texas, questions U.S. Homeland Security Secretary Markwayne Mullin during a hearing on Jun. 25, 2026 in Washington, D.C. (Chip Somodevilla/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Cuellar’s campaign did not immediately respond to a request for comment from Fox News Digital.

Having cleared the Texas primary in March, Cuellar now heads to the general election on Nov. 3. Cuellar last won reelection in a 52.8% to 47.2% victory over Republican challenger Jay Furman in 2024.

Advertisement

corruption, house of representatives, politics, justice department

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Cumbre de la OTAN en Turquía: Donald Trump insiste con sus reclamos, pero Europa le pone un freno

Published

on



La cumbre de dos días de la OTAN en Ankara fue otra puesta en escena del choque entre Europa y su primo hermano político Estados Unidos. Los puentes están rotos aunque los dirigentes europeos conserven la calma de cara al público y los documentos oficiales sean un dechado de buenas palabras.

Los europeos y Canadá rechazaron ayer en Ankara todas las exigencias de Trump y además consiguieron que el presidente estadounidense no lanzara la amenaza de sacar a su país de la Alianza Atlántica. El comunicado final habla de unidad y de una OTAN cada vez más fuerte.

Advertisement

Puertas adentro la película fue otra. Trump había lanzado el martes otro ataque contra Dinamarca, exigiendo de nuevo que Estados Unidos tome el control de la isla danesa de Groenlandia y asegurando (es falso) que la isla está rodeada de buques militares chinos y rusos. La primera ministra danesa Mette Frederiksen no pudo ser más clara: “Defenderemos cada centímetro de nuestro territorio”.

A primera hora del miércoles dijo que cortaba todas las relaciones comerciales con España por la negativa del Gobierno de Pedro Sánchez de gastar en defensa más del 2,0% del PBI cuando Estados Unidos exige que todos los miembros del club gasten al menos el 5,0%. También tuvo palabras duras y desprecios para países como Alemania, Italia o el Reino Unido.

Puertas adentro, sin micrófonos, fue otro Trump. Dos fuentes diplomáticas confesaron a Clarín que Trump se pasó todo su discurso en la reunión quejándose por la falta de apoyo de los demás países de la OTAN a su aventura bélica contra Irán. Trump les dijo que ya no está interesado en cambiar el régimen iraní y que los países europeos le habían dejado abandonado.

Advertisement

Las normas de la OTAN no contemplan de ninguna manera la obligación de los demás países a ayudar a uno de ellos cuando se aventura en guerras fuera del espacio noratlántico.

Los europeos han dicho ya en varias ocasiones que están dispuestos a ayudar a Estados Unidos en Irán, con una misión naval, si hay primero un alto el fuego y si la misión europea recibe el visto bueno de Washington, Teherán y Tel-Aviv. Repiten que no se van a dejar arrastrar a un conflicto bélico que creen innecesario.

Trump se dedicó también a criticar a Europa por su política migratoria (le parece demasiado blanda, debe ser porque en Europa todavía no se dispara a migrantes en las calles). Cuando los europeos quisieron cambiar de tema para hablar de Ucrania, mostró poco interés y volvió al asunto iraní.

Advertisement

Estados Unidos dejó de apoyar financieramente y con armas a Ucrania desde que Trump volvió a la Casa Blanca hace año y medio. Desde entonces todo el apoyo financiero es europeo y las armas son o directamente europeas o estadounidenses pero compradas por los gobiernos europeos para entregarlas a Kiev. Trump les dijo que seguirá vendiéndoles armas con ese fin, aunque la industria estadounidense tuvo que suspender entregas en los últimos meses porque la guerra en Irán está consumiendo los arsenales.

Las fuentes también aseguran que el tono de Trump en la interna fue mucho menos crítico y beligerante que en público. Y que no trató algunos asuntos que había tratado durante la mañana y el martes. No habló de Groenlandia y no habló de España (se sientan por el orden alfabético del nombre de sus países en inglés y ‘Spain’ está muy cerca de ‘United States’), a la que había amenazado pocas horas antes.

Y, sobre todo, en la interna Trump no habló de su exigencia de que todos los países de la organización lleguen al 5,0% de gasto en defensa en relación al PBI. La OTAN publicó la semana pasada los últimos datos actualizados, que dejan comparar cuánto sube el gasto militar en 2026 con respecto a 2025. Pocos de los primeros países del bloque están siguiente las indicaciones de Washington.

Advertisement

La media de aumento de todos los miembros de la OTAN en un año, sin contar a Estados Unidos, es del 10,98%. Pero ese porcentaje esconde grandes diferencias. El gasto alemán sube este año un 22,29%, el polaco un 13,39%, el británico un 11,37%, el francés un 9,07%, el canadiense un 5,95%, el español un 2,19% y el italiano un 1,01%. Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y España están todavía por debajo del 3,0%.

El rechazo de los europeos y de Canadá a prácticamente todas las exigencias de Trump hacía temer que en la conferencia de prensa que cerraba la cumbre el mandatario estadounidense rompiera la vajilla. Al contrario, ante la sorpresa de varios diplomáticos, Trump habló de “tremenda unidad” y del éxito que había conseguido en Ankara.

Al presidente estadounidense siempre le queda el aplauso del secretario general de la OTAN, Mark Rutte. El ex primer ministro holandés aplaude y defiende a Trump haga lo que haga hasta límites que provocan sonrojo. Un periodista danés le preguntó en la conferencia de prensa si no tenía amor propio. Rutte se muestra impasible ante esas críticas.

Advertisement

Los europeos dan muestra de cansancio con Trump y de haberle perdido el miedo. El aumento del gasto en Defensa, que empezó en 2014 cuando Rusia atacó Crimea y se aceleró en 2022 con el ataque masivo sobre Ucrania, es anterior a la llegada de Trump a la Casa Blanca.

Continue Reading

Tendencias