Connect with us

INTERNACIONAL

Todos los errores del presidente: una mirada sobre la democracia en Estados Unidos

Published

on


Esta semana se cumplen cincuenta años del estreno de Todos los hombres del presidente, una de las mejores obras de la filmografía política norteamericana, dirigida por Alan J. Pakula, con papeles estelares para Robert Redford y Dustin Hoffman. Un trepidante thriller sobre la investigación periodística del caso Watergate, escándalo que condujo al presidente Richard Nixon a la dimisión el 8 de agosto de 1974.

Nixon no quiso someterse a un juicio político que habría concluido con su destitución y presentó la renuncia al cargo. Antes de dimitir pronunció unas palabras que hoy vuelven a resonar en Washington: “La culpa es de los profesores y de los periodistas”. Un joven empresario inmobiliario de Nueva York llamado Donald Trump, treinta años recién cumplidos, era entonces un ferviente admirador de Nixon. “La culpa es de los profesores y de los periodistas”.

Advertisement

Todos los hombres del presidente fue un éxito de taquilla, ganó cuatros premios Óscar en 1977, uno de ellos al mejor guion, y tuvo un formidable impacto en Estados Unidos, en Europa y en todos los países del resto del mundo en los cuales pudo visionarse. Una película de época. Una película de intriga con un final ya sabido.

Es el retrato de un momento crítico de Estados Unidos y a la vez es una elegía de Estados Unidos. Después de perder la guerra del Vietnam, después de haber roto la paridad del dólar con el oro para financiar los costes de la estabilidad social, después de la crisis del petróleo de 1973, que multiplicó por cuatro el precio de los carburantes, el presidente Nixon dimitió acosado por un escándalo que la prensa libre había contribuido a destapar.

Momento de objetiva debilidad. Momento de gran fortaleza, también: la reputación de la democracia liberal alcanza uno de sus hitos más elevados. Un país que acaba de perder una guerra ante un abnegado ejército de campesinos asiáticos, un país que ha tenido que abandonar el patrón oro para poder emitir más moneda, un país que acaba de sufrir el primer shock en la industria desde el final de la Segunda Guerra Mundial, empuja a su presidente a la dimisión porque ha mentido.

Advertisement

Estados Unidos se halla en un momento de objetiva debilidad, pero al mismo tiempo su sistema democrático muestra una gran fortaleza. El control de los poderes funciona. La prensa libre puede fiscalizar al gobierno. La democracia brilla. Es deseable.

The Washington Post, protagonista

The Washington Post es el héroe de la película. Un diario liberal, entonces de propiedad familiar, conducido por una gran editora, Katharine Graham, firme, insobornable, con fuerte vocación periodística. Confía en la redacción y en su director, Ben Bradlee, que a su vez protege a los periodistas Bob Woodward (Redford) y Carl Bernstein (Hoffman). Guiados por una Garganta Profunda (un alto cargo del FBI) que les va dando pistas, los dos periodistas consiguen comprobar que la acción de espionaje en la sede del comité nacional del Partido Demócrata en el edificio Watergate de Washington, descubierta por la policía, está relacionada con las más altas instancias.

Advertisement

Nixon ha mentido. Nixon cae y triunfa la buena reputación de la democracia liberal. Cincuenta años después, el diario es propiedad de Jeff Bezos, dueño de Amazon, uno de los nuevos oligarcas norteamericanos.

¿Quién no quería vivir en un país democrático en 1976? La Unión Soviética estaba gobernada por una gerontocracia que ocho años atrás había enviado los tanques a Praga para sofocar un intento de apertura del socialismo checo. La República Popular China acababa de salir de las turbulencias de la Revolución Cultural, guerra civil encubierta en un país todavía subdesarrollado. En China asomaba entonces la figura de Deng Xiaoping, futuro líder reformista.

Latinoamérica estaba mayoritariamente gobernada por regímenes dictatoriales patrocinados por Estados Unidos, legado defensivo de Henry Kissinger. Por el contrario, el escaparate democrático europeo se mantenía en pie para competir con la URSS en un terreno decisivo: la reputación moral del sistema político.

Advertisement

Fortalecer la democracia en Europa

La Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos defendía entonces el fortalecimiento del sistema democrático en Europa y no apelaba a la destrucción de la Comunidad Económica Europea. En ese marco tuvo lugar la transición española, flanqueada por los cambios democráticos en Portugal y Grecia.

La revolución portuguesa de 1974 inquietó mucho a Kissinger, secretario de Estado de Nixon, que estuvo sopesando la posibilidad de propiciar una guerra civil entre el sector más moderado del Ejército, fuerte en los cuarteles del norte del país, y las unidades más revolucionarias, más influidas por la izquierda, que controlaban Lisboa.

Advertisement

El embajador norteamericano en Lisboa, Frank Carlucci, hombre de la CIA, le dijo a Kissinger que intentar repetir Chile en Portugal podía ser un grave error. Una guerra civil en Europa no era aconsejable. Carlucci no era un blando. Había intervenido en la liquidación de Patrice Lumumba en el Congo; venía del Brasil, donde había ayudado a consolidar la dictadura militar. Propuso modular gradualmente la situación interna portuguesa apoyando al Partido Socialista de Mario Soares, ganador de las primeras elecciones democráticas, las legislativas de 1975, y sugería hacerlo con el concurso de los socialdemócratas europeos. La tesis del embajador se impuso. Había que respetar el escaparate democrático europeo. Los socialdemócratas alemanes y suecos, sobre todo los alemanes, pasaron a ocuparse del sur de Europa. Felipe González lo sabe bien.

Los periodistas Bob Woodward (izq.) y Carl Bernstein (der.), en un evento por el 50° aniversario del caso Watergate, en la redacción de The Washington Post, en junio de 2022. Foto: AFP

¿Quién no quería ser demócrata en 1976? Juan Carlos I sabía que solo una transición democrática pacífica y sellada por Europa podía legitimar la restauración de la monarquía en España. El falangista Adolfo Suárez, ministro-secretario general del Movimiento, soñaba con ser el gestor del cambio democrático en España. Y lo fue. Y fue más lejos de lo que le había señalado su mentor, Torcuato Fernández Miranda.

El dirigente comunista Santiago Carrillo se había adherido a la línea eurocomunista italiana, consistente en una aproximación a la política socialdemócrata sin renunciar a las raíces históricas de 1917. En la España de 1976 no se podía liderar la oposición democrática y a la vez defender la dictadura del proletariado. El joven Felipe González, con las espaldas bien cubiertas, estaba absolutamente convencido de que el PSOE recién salido de la hibernación sería uno de los grandes protagonistas de la transición y pidió a Suárez que legalizara al PCE para evitar que este se presentara sin sus siglas en las primeras elecciones democráticas, con candidatos más jóvenes envueltos con el aura de la persecución política.

¿Quién no quería ser demócrata en 1976 después de ver Todos los hombres del presidente? Esa película fue uno de los grandes éxitos del soft power norteamericano, el poder blando, teorizado unos años después por Joseph Nye, profesor de la universidad de Harvard.

Advertisement

“El poder no es solo mandar, sino moldear las preferencias de los otros para que quieran lo mismo que tú”, sostenía Nye. No hay poder blando sin capacidad de persuasión. Y en la Europa de 1976, la capacidad de persuasión de Estados Unidos pasaba por la defensa de la democracia. En el interior de ese marco histórico tuvo lugar la transición española.

Con Nixon en la Casa Blanca, la transición habría sido distinta: más lenta, más dura, más violenta seguramente. La Constitución de 1978 se pactó con el demócrata Jimmy Carter en la presidencia de los Estados Unidos. En 1976, el cantante Bob Dylan, amigo de Carter, ponía en marcha la gira Rolling Thunder Revue por ciudades y pueblos del suroeste del país, cantando a favor de los derechos civiles. Después de la caída de Nixon, deseos de renovación.

Richard Nixon y su secretario de Estado, Henry Kissinger, en una imagen de septiembre de 1973 en Washington. Foto: AFP

En 1979 estalla la revolución islámica en Irán, Oriente Medio se tensa y la religión regresa a escena como fuerza política de choque. En 1979, el papa polaco Karol Wojtyla, Juan Pablo II, reorienta a la Iglesia católica, la aleja del ‘compromiso histórico’ con los marxistas europeos, condena la teología de la liberación latinoamericana, y se dispone a romper el muro soviético golpeándolo desde Polonia con el apoyo de Estados Unidos.

En el Reino Unido, la líder de la oposición conservadora, Margaret Thatcher, recibe el apelativo de la Dama de Hierro, y acusa a los laboristas de haber convertido a la orgullosa Inglaterra en la “tierra de mendigar y pedir prestado”. Carter se estrella en Irán. No consigue resolver la ocupación de la embajada de Estados Unidos en Teherán con una operación de comandos especiales y su presidencia se viene abajo.

Advertisement

Las elecciones presidenciales de 1980 las gana el actor republicano Ronald Reagan. Reagan, Thatcher y Juan Pablo II cambian la orientación de Occidente, mientras el precio de la energía pasa a ser un componente fundamental de los costes de producción. La Unión Soviética perderá la Guerra Fría, los ayatollahs shiitas se fortificarán en Irán y los príncipes sauditas financiarán la extensión del fundamentalismo sunita. Petróleo, neoliberalismo y religión.

Un mundo distinto

Cincuenta años después del estreno de Todos los hombres del presidente, vivimos en otro mundo, en un Nuevo Mundo cuyos parámetros no logramos comprender del todo. Medio siglo después, el presidente Donald Trump, gran admirador de Nixon, ha tirado el soft power por la ventana, quiere desbaratar la Unión Europea, tiene a periodistas y profesores en el punto de mira, y está a punto de estrellarse en Irán.

Advertisement

No está loco. Intenta abrir una nueva era como hizo Reagan, pero esta vez no cuenta con el apoyo del Papa de Roma ni con la sumisión de los británicos. Intenta abrir una nueva era sin una narrativa estable. Impulsos, consignas e imágenes en las pantallas de los teléfonos móviles. Política y artillería guiadas por la IA. Se ha metido en el avispero de Irán empujado por el gobierno israelí, que le prometió una rápida victoria si lograban liquidar al líder supremo Alí Khamenei una acción relámpago dirigida por el Mossad. Después de un golpe fulminante, el régimen caería. Y podría iniciarse un proceso similar al de Venezuela.

No ha sido así y Trump se halla hoy ante una trampa de muy difícil salida. Si profundiza la guerra, se expone a un drama nacional: soldados muertos, inflación y quiebra de su base electoral, a la que prometió que Estados Unidos no haría más guerras, que los europeos pagarían más, más y más, y que lo ahorrado revertiría en beneficio de la América blanca y auténtica, previa expulsión de millares de inmigrantes. Si ahora se queda quieto, los iraníes pueden intentar convertir en permanente el peaje que han empezado a cobrar en el estrecho de Ormuz, mientras Israel ocupa el sur del Líbano. “Trump es el perdedor de la guerra”, ha sentenciado la revista liberal The Economist.

El pasado martes, el antiguo admirador de Nixon amenazaba con destruir la milenaria civilización persa y todo el mundo pensó en la bomba atómica. Durante la madrugada del miércoles (hora local española) se anunciaba un alto el fuego y por la tarde, el hombre del Apocalipsis sugería la posibilidad de repartirse con Irán el peaje de Ormuz, la mitad para vosotros y la mitad para nosotros. ¿Está loco?

Advertisement

No. Trump miente a diario, rompe a conciencia la narrativa política convencional, todo son impulsos y provocaciones, pero intenta evitar que sus votantes crean que les ha mentido en lo fundamental: más guerras, más gasto, más inflación. Trump no habla para los europeos. Habla para los suyos e intenta tranquilizarlos a diario. Incluso ha sido capaz de sugerirles que Estados Unidos podría ganar dinero con el peaje de Ormuz. Miente sin parar, pero tiene miedo a que la Gran Mentira le esquile el mandato el próximo mes de noviembre.

Han pasado cincuenta años. Vean Todos los hombres del presidente, y recuerden: la culpa es de los profesores y de los periodistas.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Un insólito videojuego para macacos reveló el secreto evolutivo detrás de la curiosidad animal

Published

on


El estudio revela que los macacos japoneses pueden jugar hasta cien veces seguidas ante tareas cargadas de misterio y expectativa (Imagen Ilustrativa Infobae)

Los macacos japoneses, según un estudio reciente citado por Muy Interesante, pueden jugar hasta 100 veces seguidas cuando se enfrentan a tareas cargadas de misterio y un grado atrayente de incertidumbre.

Este comportamiento se asemeja a la curiosidad de los seres humanos ante desafíos similares, lo que sugiere un patrón común en la forma en que los cerebros de ambas especies buscan estímulos novedosos. El estudio señala que los macacos se involucran en juegos repetidos cuando el resultado no es completamente predecible; en estos casos, se observa que la motivación está impulsada por la expectativa de descubrir algo nuevo cada vez.

Advertisement

Tanto en humanos como en macacos, el interés decrece y dejan de jugar cuando los resultados se vuelven totalmente obvios o previsibles: este es el motivo por el que los macacos pierden el interés.

Un macaco marrón y gris interactúa con un dispositivo de plexiglás y madera con engranajes. Al fondo, dos personas con batas de laboratorio observan a través de un cristal.
El principio Goldilocks explica que los macacos japoneses buscan estímulos de complejidad intermedia, evitando situaciones totalmente predecibles o caóticas (Imagen Ilustrativa Infobae)

El denominado principio Goldilocks establece que los cerebros animales tienden a elegir estímulos con una complejidad intermedia, evitando tanto lo totalmente predecible como lo imposible de descifrar. Muy Interesante indica que este principio, observado previamente en seres humanos —desde bebés hasta usuarios digitales—, también se manifiesta en los macacos japoneses a través del comportamiento lúdico descrito en el estudio.

El equipo dirigido por Sakumi Iki, de la Universidad de Kioto, partió de la premisa de que la curiosidad animal podría regirse por patrones similares a los humanos. Sus hallazgos muestran que, para estos animales, explorar y jugar no está motivado por recompensas materiales, sino por el balance entre sorpresa y comprensión, un rasgo que hasta ahora se asociaba principalmente con nuestra especie.

El interés de los macacos japoneses aparece cuando su entorno ofrece dosis manejables —pero no excesivas— de información novedosa, lo cual sugiere raíces evolutivas comunes en la curiosidad entre humanos y otros animales.

Advertisement
Un macaco Rhesus con electrodos presiona un botón luminoso en un dispositivo de laboratorio. Una pantalla muestra formas geométricas; un científico está en el fondo.
En el experimento, los macacos japoneses eligieron botones con incertidumbre moderada en una tarea con pantalla táctil y sin recompensas materiales (Imagen Ilustrativa Infobae)

Para poner a prueba su hipótesis, los investigadores desarrollaron una tarea de tipo escondite, presentada a los macacos japoneses mediante una pantalla táctil. En el experimento, cada vez que un mono pulsaba un botón, surgía una marioneta digital en otra posición de la pantalla, con su localización cambiando de acuerdo con distintos niveles de “ruido espacial”.

Se propusieron tres tipos de botones: uno con resultados totalmente predecibles, otro con resultados completamente aleatorios y una alternativa intermedia con ubicaciones parcialmente impredecibles. Los animales optaron sistemáticamente por la opción de incertidumbre moderada, rehusando tanto la previsibilidad total como el desorden absoluto.

El trabajo destacó la ausencia de recompensas tangibles en el diseño: “Algunos monos realizaron cerca de cien pruebas sin comida ni premios”, afirmó Sakumi Iki. Este comportamiento es inusual, ya que en la mayoría de los experimentos cognitivos con primates se necesitan incentivos alimentarios para sostener la participación, mientras que aquí el atractivo procedía únicamente de la experiencia de descubrimiento.

Primer plano de un macaco rhesus manipulando un aparato de estudio con un palo. Al fondo, personas observan y graban. El dispositivo es de acrílico y madera.
La investigación propone que videojuegos cognitivos con equilibrio entre sorpresa y comprensión pueden mejorar el bienestar animal en zoológicos y laboratorios (Imagen Ilustrativa Infobae)

Los resultados refuerzan la hipótesis de que los macacos japoneses persisten en el juego si el desafío mantiene el grado oportuno de incertidumbre, mostrando que la curiosidad puede ser un motor tan potente como la búsqueda de alimento.

Las conclusiones del trabajo sugieren nuevas vías para el enriquecimiento ambiental en zoológicos y laboratorios. En muchos casos, los primates en cautiverio sufren la falta de estímulos cognitivos, lo que deriva en estrés y conductas estereotipadas.

Advertisement

Los investigadores sostienen que la generación de videojuegos cognitivos, capaces de equilibrar comprensión y sorpresa, podría mejorar la calidad de vida de los animales. Un sistema similar podría adaptarse a perros, gatos u otras especies domésticas, siempre y cuando el diseño logre captar su atención mediante un misterio controlado.

La clave reside en identificar el punto exacto donde novedad y claridad se fusionan para estimular la curiosidad natural, con potencial para transformar la gestión del bienestar animal en instituciones y hogares.



macaco,científico,decisión,predecible,aleatorio,intermedio,experimento,ideas,pensamiento,laboratorio

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Dem House hopeful tied to district’s secret sex-abuse settlements after touting transparency record

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A California Democrat running for Congress in a newly redrawn Central Valley congressional district has campaigned on bringing transparency to his local school board — but during his tenure, the board he served on reportedly settled multiple sex-abuse cases behind closed doors. 

Advertisement

Randy Villegas, running to represent California’s newly redrawn 22nd Congressional District in the U.S. House following passage of the state’s Proposition 50, is a college professor and most recently a school board member who ran on bringing transparency to the Visalia Unified School District (VUSD) in Central California. 

Meanwhile, on the website set up for his congressional candidacy, Villegas says he is running to «bring accountable, people-first leadership to Washington.» But, during his tenure as a Visalia Unified School District school board member, the district settled five confidential sex-abuse cases totaling nearly $14.4 million that included provisions to hide information from the public, according to data and documents obtained by the Los Angeles Times. 

In at least one of the settlements authorized unanimously by the board, Villegas was present, Fox News Digital could confirm. In that settlement agreement, Visalia Unified School District paid out $3 million following sexual assault allegations against a kindergarten teacher from six former students, and it contained explicit provisions to keep the public in the dark. 

Advertisement

CALIFORNIA SCHOOL DISTRICT AGREES TO REMOVE ALLEGED ANTISEMITIC CONTENT FROM ETHNIC STUDIES CURRICULUM

It marked the fifth «secret settlement» in three years at Visalia Unified School District, according to the LA Times, all of which came during Villegas’s tenure on the board that remains ongoing. Fox News Digital could not independently confirm if Villegas was present for the other four votes.

Randy Villegas is running to represent California’s newly redrawn 22nd Congressional District in the U.S. House following passage of the state’s Proposition 50.  (Jon Kopaloff/Getty Images for Connor Treacy)

Advertisement

Fox News Digital reached out to Villegas’s campaign and Visalia Unified School District for comment, including questions about Villegas’s past transparency message, the board’s approval of confidential sex-abuse settlements and whether the public deserved more disclosure, but did not hear back in time for publication.

«California Democrats have turned this race into a nightmare for parents,» press secretary for the National Republican Congressional Committee (NRCC), Christian Martinez, told Fox News Digital. «Socialist Randy Villegas quietly approved massive confidential settlements tied to the sexual abuse of children, while Progressive Jasmeet Bains is backed by activists who pushed to weaken sex offender laws and strip parents of their rights proving both are willing to sacrifice kids’ safety to protect their far-left allies and agenda.»

Visalia Unified School District board minutes from March 2025, reviewed by Fox News Digital, state Villegas was present when the board returned from closed session and unanimously approved a settlement agreement only identified as «existing litigation» titled «Tulare County Superior Court, Case No. VCU 294247.»

Advertisement

SEATTLE TIMES EDITORIAL BOARD WARNS WASHINGTON STATE PRIORITIZES ACCUSED TEACHERS OVER CHILD SAFETY

When Fox News Digital searched the case number on the Tulare County, California, Superior Court’s case search portal, there were six defendants matching the March 2025 settlement documents shared by the LA Times.

The case involved allegations of sexual abuse and assault from six former students against an adult male kindergarten teacher, with incidents occurring decades prior in both a classroom and the restroom, according to a 2022 complaint shared by the L.A. Times that detailed the six accusers’ allegations.

Advertisement

The teacher, between the years 1969 and 1971, allegedly «used his kindergarten classroom and position of trust and authority to egregiously assault the youngest and most tender of students,» the complaint says, alleging the teacher «upended the kindergarten classroom into his personal playing field where (the teacher) preyed on and repeatedly assaulted multiple female students.»

A school bus in Tulare County

A school bus takes students home in the small Tulare County, California, town in 2023. (Genaro Molina / Los Angeles Times via Getty Images)

The resulting March 2025 confidential settlement agreement, approved by the board with Villegas present, included provisions where parties agreed to state only «the matter has been resolved» and promised to provide no «further elaboration, discussion, or disclosure» to third-parties about it.

The settlements were reached to resolve claims and did not constitute any admission of wrongdoing.

Advertisement

SON OF HOLLYWOOD DIRECTOR ACCUSED OF YEARS OF SEXUAL, RACIAL ABUSE OF WATER POLO TEAMMATE AT RITZY PREP SCHOOL

The settlement agreement also acknowledged that the district may be required to disclose settlement terms under the California Public Records Act, but barred former students involved in the settlement from «directly or indirectly» encouraging anyone to file a public-records request about the settlements, or making one themselves.

At least three of the other settlement agreements from Villegas’ tenure on the Visalia Unified School District board and shared by the LA Times, which spanned abuse dating back decades, included the same secrecy provisions, according to a review by Fox News Digital.

Advertisement

The fifth, an $8 million settlement approved during Villegas’s tenure, according to the LA Times’ reporting but unverified independently by Fox News Digital, included allegations from a former student who said, when they were 15, they were allegedly groomed and sexually assaulted by a school staff member in their mid-30s. The alleged abuse, according to a copy of the complaint shared by the LA Times, took place during the 2022–2023 school year. 

The plaintiff accused Visalia Unified School District of negligent hiring, supervision and retention, in the complaint, alleging the district knew or should have known the defendant was unfit to work there.

STEVE HILTON ATTACKS NEWSOM GOVERNMENT DIAPER PROGRAM HE SAYS CHARGES TAXPAYERS TRIPLE RETAIL COST

Advertisement

The plaintiff’s attorney told news outlet ABC 30 that the defendant in the case had been released from the same school a decade earlier over serious misconduct before being brought back in 2022. That lawyer later represented another student with allegations against the same staff member, ABC30 reported, adding the defendant was facing 11 felony counts for misconduct during the 2022–2023 school year.

The settlement in that case was reached one month before a civil trial was expected to start, The Fresno Bee added in coverage from 2025. 

California flag

Lopez acknowledged Democrats are currently in «the hot seat» for California. (Photo By Bill Clark/CQ Roll Call)

Villegas, while running to retain his vacancy appointment to the school board in 2022, prior to any of the aforementioned settlements, bragged that during his temporary appointment he «pushed for transparency, supporting a policy to grant the public access to meeting recordings,» in a candidate profile for the Visalia Times Delta. In the bio on his congressional candidacy website, Villegas echoes a similar message.

Advertisement

«Randy’s running to fight for working families, protect our democracy, and bring accountable, people-first leadership to Washington,» Villegas’ website says. «He’s challenging Republican David Valadao, who has consistently sided with corporate interests over the needs of our communities.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Villegas, who teaches political science at the College of the Sequoias since getting his doctorate from the University of California at Santa Cruz, is running in California’s June 2 top-two primary against incumbent Republican Rep. David Valadao and Democratic Assemblywoman Bains. 

Advertisement

Fox News Digital reached out to campaigns for Valadao and Bains for comment, but did not hear back in time for publication.   

Villegas’ campaign has drawn support from the progressive wing of the party, most notably Sen. Bernie Sanders, I-Vt., who endorsed Villegas in November 2025, Dolores Huerta, the co-founder of the United Farm Workers alongside Cesar Chavez, and the Congressional Progressive Caucus PAC, whose co-chairs, Reps. Pramila Jayapal, D-Wash., and Maxwell Frost, D-Fla., praised Villegas as a candidate who would bring Central Valley voices to Congress. Rep. Ro Khanna, D-Calif., also has endorsed Villegas, according to local California reporting. 

The 22nd Congressional District was previously held by Republicans Devin Nunes and Connie Conway.     

Advertisement

congress, sex crimes, local, investigations, controversies education

Continue Reading

INTERNACIONAL

Escala la rebelión en el Partido Laborista británico: renuncian más ministros pero Keir Starmer resiste

Published

on


El psicodrama político británico continúa y nadie tiene un nombre aun para reemplazar al primer ministro Sir Keir Starmer, que no renunciará si no hay desafio a su liderazgo. Cuatro ministros renunciaron el martes y 100 diputados laboristas le piden que se vaya, en medio de una división abismal en sus fuerzas jamás visto.

Cuatro ministros han pedido la dimisión de Sir Keir Starmer. Zubir Ahmed, aliado de Wes Streeting, aspirante a reemplazarlo, se unió a la diputada Jess Phillips, Alex Davies-Jones y Miatta Fahnbulleh en su salida del gobierno.

Advertisement

Sir Keir Starmer comunicó a su gabinete que no dimitiría y que aún no se había convocado una contienda por el liderazgo.

El número de diputados laboristas que pedían la dimisión de Starmer alcanzó los 85, más de los votos necesarios para que un aspirante iniciara una contienda por el liderazgo.

Al mismo tiempo, más de 100 diputados laboristas firmaron una declaración en la que afirman que «no es momento para una contienda por el liderazgo».

Advertisement

Reunión secreta

En un tren de Manchester a la estación de Euston, en Londres, fue descubierto el alcalde Andy Burnham, el candidato de los rebelados pero que no puede asumir porque no es diputado aún.

Andy Burnham mantuvo una reunión secreta en Londres para ganarse el apoyo de los diputados laboristas, en medio de las especulaciones sobre una posible disputa por el liderazgo.

Advertisement

La baronesa Harmann, que Starmer contrató como asesora de infancia el sábado junto a su enviado global Gordon Brown, pidió que se lo incorpore al gobierno, en un “gabinete de todos los talentos”.

En el podcast Electoral Dysfunction dijo: “El país se enfrenta a una situación muy difícil y el Partido Laborista está bajo una sombra de duda. Claramente Andy forma parte de la solución”. Y agregó: «En realidad, necesitamos que todos los miembros del gabinete sean los mejores para el país, y eso incluye a Andy Burnham”.

La baronesa Chapman ha desestimado las sugerencias de que Andy Burnham podría unirse al gabinete de Starmer, calificándolas de «pura fantasía política».

Advertisement

“Creo que debemos ser realistas”, dijo. “Hay mucha gente con fantasías, y lo que el pueblo británico esperaba de nosotros era que nos pusiéramos a gobernar el país», afirmó.

Posibles candidatos

El secretario de salud Wes Streeting se prepara para un encuentro con Sir Keir Starmer en Downing Street, antes del discurso del rey el miércoles por la mañana.

Advertisement

Le preguntará al primer ministro cómo piensa «salir de este lío». Pero no está claro si le pedirá a Sir Keir que establezca un calendario para su dimisión.

Las conversaciones alimentarán las especulaciones de que Streeting está a punto de lanzar un desafío al liderazgo del partido contra Starmer.

Se espera que el secretario de Salud aborde la «turbulencia» que sacude al Partido Laborista, tras los desastrosos resultados electorales de la semana pasada y la amenaza que representa el ultraderechista Nigel Farage de Reforma en una elección general.

Advertisement

Esto se produce tras la dimisión el martes de un aliado de Streeting, mientras la presión sobre el primer ministro para que renuncie sigue aumentando.

Zubir Ahmed, ministro de Salud en el departamento de Streeting, se convirtió en el cuarto ministro en dimitir.

Se esperaba que seis ministros del Gabinete — Streeting, Shabana Mahmood, John Healey, Ed Miliband, Lisa Nandy e Yvette Cooper— exigieran la dimisión de Sir Keir durante la reunión del Gabinete del martes.No lograron hacerlo porque Starmer se niega a renunciar.

Advertisement
El líder populista de derecha Nigel Farage busca capitalizar la crisis del laborismo. Foto: REUTERS

Una contienda inmediata por el liderazgo beneficiará al secretario de Salud, ya que Andy Burnham, su principal rival por el puesto, no es diputado.

Respuestas a Nigel Farage

Frente a un Nigel Farage populista, anti europeo, pro Brexit y anti migración que ganó las elecciones locales, el laborismo quiere inclinarse hacia la izquierda y no al centro.Encontrar soluciones para el costo de vida, la imposibilidad de llegar al trabajo a causa de los costos,el precio de la comida y el acceso laboral.Ese es el principal problema que enfrenta el electorado tradicionalmente laborista.

Doce diputados laboristas crearon un nuevo grupo parlamentario llamado Socialismo26, que insta al gobierno a «preocuparse por algo más que las cifras del PIB». Entre los firmantes se encuentran los diputados Neil Duncan-Jordan, Chris Hinchliff y Lorraine Beavers, quienes han pedido la dimisión de Sir Keir Starmer.

Advertisement

“Ahora es el momento de tener una visión clara de cómo creemos que será una vida mejor para la gente común”, declaró el grupo en un comunicado el martes. “Esto significa garantizar viviendas dignas y económicas, un trabajo significativo y un equilibrio adecuado entre ingresos y gastos para todos. También significa preocuparnos por algo más que las cifras del PIB… Más espacio y tiempo en nuestras vidas para las cosas que realmente importan: el ocio, estar con amigos y familiares, el arte, la cultura y la realización personal”, señaló.

El ex canciller y actual secretario de justicia David Lammy, un leal a Starmer, ha declarado que no hay aspirantes al liderazgo del Partido Laborista. “Nadie tiene el nombre suficiente para desafiar a Starmer”, dijo.

Apoyos al actual primer ministro

Advertisement

A los 100 diputados que quieren que Starmer se vaya, se le oponen otros 113 diputados que quieren que permanezca en el cargo.

Al menos 113 diputados y asesores ministeriales han firmado una declaración, en la que afirman que el partido debe centrarse en «trabajar juntos para lograr el cambio que el país necesita». Y agregan: «No es momento para una contienda por el liderazgo».

“No me sorprende en absoluto que haya tanta gente manifestando su apoyo al primer ministro. Francamente, esto es una distracción totalmente innecesaria que solo le saca una sonrisa a Nigel Farage”, dijo el diputado laborista Sean Woodcock.

Advertisement

Entre los nombres que figuran en la lista se encuentran Tulip Siddiq, diputada por la circunscripción vecina de Starmer; Natalie Fleet, diputada por Bolsover; y Perran Moon, diputado por Camborne y Redruth. La lista no incluye a ningún ministro.

Continue Reading

Tendencias