Connect with us

POLITICA

Tras la marcha universitaria, el Gobierno y el CIN se cruzaron por los fondos y los salarios docentes

Published

on


Tras la multitudinaria marcha universitaria, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, y el rector de la Universidad Nacional de Rosario y presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Franco Bartolacci, protagonizaron un intenso debate este jueves en A Dos Voces por TN.

El intercambio estuvo dividido en tres ejes: la Marcha Federal Universitaria, la situación salarial en las universidades públicas y el funcionamiento de los hospitales universitarios, con acusaciones cruzadas sobre el presupuesto, el cumplimiento de la ley de financiamiento y el impacto del ajuste en el sistema educativo.

Advertisement
Alejandro Álvaez, subsecretaro de Políticas Universitarias, defendió la gestión en A Dos Voces por TN. (Foto: TN).

Marcha universitaria: el alcance de la protesta y el reclamo por el financiamiento

En el primer tramo del debate, Bartolacci defendió la Marcha Federal Universitaria y sostuvo que la movilización expresó una preocupación transversal de la sociedad argentina. “De Sarmiento para acá, la columna vertebral de la Argentina del progreso es la educación pública. La educación pública iguala y que nos hace libres. Esa manifestación contundente pidió el cumplimiento de la ley de financiamiento universitario, responsabilidad que le cabe al Gobierno nacional. Esperamos que las autoridades nacionales recapaciten”.

En la vereda opuesta, Álvarez respondió: “La política argentina ha colonizado las universidades. Este miércoles, lo escuchaba a Anselmo Torres, que lo acompaña a él como vicepresidente del CIN, decir algo que yo no puedo dejar pasar. Porque él decía: ‘no, yo soy un simple rector de la Universidad de Río Negro, soy un simple docente’. Es un simple docente que le dio el honoris causa a Cristina. Cristina que tiene seis honoris causa de las universidades argentinas».

“También tenemos a la Universidad del Oeste, universidad que me vino a ver porque tiene un déficit de 7.000 millones de pesos por nombramientos que fueron hechos sin pedir ningún tipo de aval”, señaló el funcionario.

Advertisement

“La politización de la educación superior ha infiltrado las estructuras de decisión”, aseguró.

El rector sostuvo que la movilización no tuvo un carácter partidario. “Yo te aseguro que también había mucha gente que acompaña al presidente Milei, que, sin embargo, cree en el valor que tiene la universidad pública argentina”, afirmó.

El titular del CIN afirmó: “Quiero decir que es un error de lectura, Alejandro, y yo pido que lean bien lo que pasó con la marcha en todo el país, lo que pasa cada vez que hay una manifestación en defensa de la universidad pública. Seguramente había mucha gente que no acompaña al Gobierno nacional. Yo te aseguro que también había mucha gente que acompaña al presidente Milei, que, sin embargo, cree en el valor que tiene la universidad pública argentina. Y por eso se manifiesta y la defiende”.

Advertisement

Tras esa respuesta, Álvarez volvió a tomar la palabra y llevó el debate al terreno fiscal y presupuestario: “Mirá, la réplica principal es que no logran entender el concepto elemental de restricción presupuestaria. Usted puede hacer una marcha de 100.000 personas o de 150.000 personas y al otro día tenemos la restricción presupuestaria ahí mirándonos y hay que resolverlo. Y eso lo heredamos de gobiernos que tienen la percepción que tiene el CIN. O sea, que el dinero es infinito, que se puede imprimir, que nosotros tenemos que financiar de cualquier manera sin tener responsabilidad respecto del desarrollo de la economía”.

Presupuesto y salarios: acusaciones cruzadas por el ajuste y la situación docente

El rector afirmó: “No es un buen antecedente en términos institucionales que no se cumpla la ley. No es que la ley vale cuando a mí me gusta y vale menos cuando no me gusta tanto, es dentro de la ley todo y fuera de la ley nada”.

Ahí volvió a intervenir Alejandro Álvarez y respondió: “Lo que tienen que cumplir es la ley de administración financiera, que indica claramente que ustedes no pueden aprobar una ley que viole la ley”.

Advertisement

Luego sostuvo: “Ese proyecto es un proyecto que nacía muerto, porque es un proyecto que viola la ley de administración financiera, pero además viola el principio fundamental que es que la asignación de gasto tiene que estar en el presupuesto”.

“El pueblo argentino hizo un enorme esfuerzo para salir del desastre que dejó la gestión anterrior, una gestión muy allegada a vos. Todos los salarios del Estado jerárquicos estuvieron congelados, salvo uno. Estos son todos los salarios de todos los rectores que superan el salario del Presidente de la Nación. Como verás, no puse los nombres, pero acá están todos los salarios. Tenemos salarios de 14 millones de pesos”, cuestionó Álvarez.

Bartolacci respondió inmediatamente: “Vos sabés perfectamente que ese no es mi caso. Yo espero un debate razonable, en otro tono, y en serio”.

Advertisement

Luego defendió la legalidad de la ley de financiamiento universitario: “Ninguna ley nace muerta, salvo la expresa voluntad de que aquel que tiene la responsabilidad de aplicarla no esté dispuesto a hacerla”.

Y explicó: “Cuando se discutió esa ley no había presupuesto aprobado y se distribuían los incrementos presupuestarios. La ley de financiamiento universitario no es una partida de ejecución nueva. Es recomposición y actualización de una partida existente. La responsabilidad del Poder Ejecutivo es aplicar la ley”.

“Lo más urgente es la situación salarial”

Bartolacci afirmó: “La situación hoy es realmente crítica del sistema universitario: 0,4% del PBI. Estábamos en el 0.7, bajamos hasta ahí. Ya no es que no somos comparables con los países desarrollados del mundo. No somos comparables ni siquiera con los países de la región. La Argentina es el país que tiene la matrícula más amplia, el sistema universitario público más robusto, y la que menos destina a educación superior pública”.

Advertisement

En relación con el presupuesto, afirmó: “En términos generales, las transferencias al sistema universitario cayeron alrededor de un 45%. Estamos a la mitad de nuestras capacidades en todos los aspectos”.

Después puso el foco en los salarios: “Lo más delicado hoy, lo más urgente, es la situación salarial del personal docente y no docente, los trabajadores de la educación superior”.

Y dio un dato puntual: “Entre el 60% y el 70% de los trabajadores de la educación superior está percibiendo hoy un salario que está por debajo de los 650.000 pesos por mes. La situación es dramática”.

Advertisement

En ese momento lo interrumpió Álvarez para cuestionar las cifras salariales: “Vos estás tomando la categoría de JTP. Hoy están en 826.000 pesos. El dato que estás dando vos es de marzo. Hubo aumentos en el medio y esos aumentos dan que hoy estamos en 826.000 pesos. Así que, como administrador, no sabés los sueldos que estás pagando”.

Leé también: El Gobierno minimizó la marcha universitaria y aseguró que estuvo impulsada por el aparato de la oposición

“Todo presupuesto es una declaración de principios. Uno dice qué sí y qué no. Y acá no es que faltan recursos. Lo que falta es voluntad política para poder reparar las situaciones que son injustas”, punzó el presidente del CIN. Y advirtió que el sistema está en su punto más bajo en materia de financiamiento.

Advertisement

Y Álvarez lo cruzó: “Las universidades están en su punto más bajo en materia de graduación. En Chile se gradúan 80 de cada 100 estudiantes; en la Argentina apenas veinte de cada 100″.

El titular del CIN le preguntó a Álvarez si, en caso de que la justicia falle a favor de las universidades, iban a cumplir la ley. “Sí, vamos a cumplir absolutamente la ley”, aseguró el funcionario.

Por su parte, Álvarez le preguntó por la rendición de los gastos. “No rindió 4344 millones sobre gastos de funcionamiento”, apuntó.

Advertisement

-“Hace un año y medio que no envían un solo peso para el financiamiento de los polos educativos”, respondió Bartolacci.

-“Rendí primero, luego se transfiere”, retrucó Álvarez.

La disputa por los fondos para los hospitales

El rector también puso el foco en los hospitales universitarios. “Alrededor de un millón de personas al año se atienden en esos lugares”, afirmó, y denunció que los fondos previstos para 2026 “no están transfiriéndose” en tiempo y forma.

Advertisement

Además, alertó sobre el deterioro del sistema científico: “La inversión en ciencia nunca ha estado tan baja. Se están discontinuando proyectos de investigación y estamos perdiendo investigadores por éxodo”.

Álvarez rechazó esas acusaciones y apuntó directamente contra la Universidad de Buenos Aires. “La UBA miente”, lanzó, al mostrar supuestas transferencias realizadas para la función salud entre enero y abril.

Según explicó, el conflicto se centra en un fondo adicional para hospitales universitarios que todavía no fue distribuido porque el Gobierno busca “mecanismos nuevos, racionales y verificables” para repartirlo.

Advertisement

Marcha universitaria, debate, A dos voces

Advertisement

POLITICA

Caso Andis: las empresas investigadas recibieron $192.000 millones y se quedaron con el 40% de los pagos por medicamentos e insumos

Published

on



El 40% de los pagos que la disuelta Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) realizó para la compra de medicamentos e insumos fueron destinados a las empresas investigadas en la causa por presunta asociación ilícita durante la gestión de Diego Spagnuolo. Las cifras surgen del quinto anexo de la auditoría que revisó los números internos del organismo y otros dos informes oficiales que el Gobierno remitió a la Justicia con los presuntos sobreprecios.

La auditoría, que analizó todo 2024 y el período de 2025 con fecha de corte al 21 de agosto (hasta la salida de Spagnuolo), contabilizó que los “pagos realizados por la compra de medicamentos e insumos” totalizó $479.500 millones. El 40% de esa porción, unos $192.000 millones, terminó en las cuentas de Suizo Argentina, Droguería Génesis, Artrobone Ortopedia, Droguería Profarma, Indecomm, Ortopedia Bernat, Expo Trauma, Neurosalud, Droguería Floresta y Droguería New Farma.

Advertisement

Las diez últimas forman parte de los informes elaborados por el Gobierno y un dictamen de la Procuraduría de Investigación Administrativas (PIA) que señalan presuntos sobreprecios. La primera de la lista, Suizo Argentina, no se encuentra mencionada en esos reportes, pero está incluida en la investigación judicial sobre presunta asociación ilícita que llevan adelante el fiscal Franco Picardi y el juez Ariel Lijo.

Precisamente, Suizo Argentina es la empresa que más fondos percibió, según el Anexo V de la auditoría. Fueron $108.200 millones correspondientes a la categoría “Pacbi Medicamentos”. Absorbió algo más de un quinto del gasto en este rubro. Vale aclarar, las siglas Pacbi significan “prestaciones de alto costo y baja incidencia”.

A propósito de la investigación judicial, fuentes cercanas a la droguería de la familia Kovalivker señalaron: “Suizo es una empresa centenaria que realiza sus múltiples actividades comerciales de forma lícita y de acuerdo a altos estándares. No tiene nada que ver con los hechos investigados en la causa”.

Advertisement
Jonathan Kovalivker saliendo de Comodoro PyENRIQUE GARCIA MEDINA

La segunda empresa que más pagos recibió es Droguería Génesis, con $15.100 millones. En el informe de la PIA se menciona un proceso de compra del medicamento Macitentan, recetado para pacientes con hipertensión arterial pulmonar. El reporte sostiene que se le adjudicó en abril de 2025 una compra por un “valor unitario de $2.145.363,20″, mientras que a otro proveedor, “en el mismo período también tal medicamento” se lo contrató por $464.508 la unidad. La compañía, en su descargo ante la Justicia, dijo que “carece de todo sustento fáctico y normativo” la hipótesis sobre el “abultamiento de precios”.

Esta postura es la que se repite en varios de los investigados en la causa. Pero podría sumarse otra perspectiva: el abogado de Pablo Atchabahian, señalado en el expediente como uno de los presuntos jefes de la asociación ilícita que habría operado sobre la Andis, adelantó que el lobista está preparando su declaración para explicar “el tema de las licitaciones”

Profarma recibió pagos que sumaron $11.500 millones, según la auditoría. A esta firma se adjudicó, por ejemplo, la compra de la droga Burosumab por un valor unitario de $45,1 millones, mientras que el mismo medicamento, pero con otro proveedor, tuvo un costo de $25 millones por unidad. La PIA destaca en su relevamiento que el lapso transcurrido entre la fecha de inicio y la fecha tope o de apertura en el proceso de compra a Profarma “fue de tan solo de horas, exactamente de 5.30 hs. (fecha inicio: 23/06/25 10:27 h y fecha apertura ofertas: 23/06/25 16 h)”.

Advertisement

Neurosalud es una de las empresas mencionadas en los informes que el exinterventor Alejandro Vilches remitió a la Justicia. Esta firma acumuló pagos por $9,5 millones durante el período auditado. En los reportes del exfuncionario se habla de “una brecha considerable en los valores abonados” entre la Andis y el PAMI a esta firma por el mismo producto. En el escrito se cita que el organismo de Discapacidad compró un neuroestimulador implantable de batería no recargable por $132.465.000 en abril. “Es decir un 219% más caros que la referencia de PAMI”, menciona el escrito al argumentar que el instituto previsional lo adjudicó a $41,5 millones en marzo de ese año.

Otro caso de comparación involucra a Farma Salud, que totalizó pagos por $9500 millones. El informe de abril de este año habla de “desvíos notables”. Menciona la adjudicación de una endoprótesis aortobílica junto con la endoprótesis ilíaca bifurcada a un valor de “más de 19 veces” que el adjudicado por el PAMI.

Un caso similar es el de Droguería Floresta. Percibió pagos que totalizan $8300 millones. En uno de los reportes remitidos a la Justicia, fechado en octubre de 2025, se señala que el precio promedio que se le abonó por implantes cocleares Nucleus ascendió a US$62.613. Otro proveedor que también le facturó al Estado adjudicó por un valor unitario de US$12.125 y el informe oficial reconoce un valor de referencia de precio de venta público de US$16.975 por unidad.

Advertisement

En el escalafón de pagos contabilizados en la auditoría interna sigue Indecomm, una firma adjudicada a Miguel Calvete, quien recibió el mensaje de las “ofrendas” enviado por un exfuncionario de Andis y que contenía información sobre empresas y cifras. En el caso de esta compañía, los pagos que percibió sumaron $8000 millones. El informe de octubre de 2025 detectó que la ex-Andis le pagó dos veces la misma factura (B 00001- 00000958).

Otra droguería, New Farma, alcanzó los $7500 millones en pagos recibidos, según la auditoría. El informe de la PIA reiteró observaciones relacionadas a la compra del Macitentan. Sobre esta empresa, indicó que llegó a venderlo por $8,2 millones, mientras que en otras adjudicaciones “se adjudicó siempre por un precio promedio” de 500.000 pesos. “La droguería se encontraba prácticamente vacía, con poca documentación, pero alguna referida a facturación a la Andis”, agregó el reporte sobre el allanamiento realizado en su sede.

Las cuatro restantes firmas que conforman el grupo de las 11 que fueron destinatarias del 40% de los pagos por medicamentos e insumos son Expo Trauma ($5800 millones), Ortopedia Bernat ($4300 millones) y Artrobone ($3900 millones). Las tres aparecen en el informe firmado en abril de este año sobre insumos ortopédicos, tales como andadores y sillas de ruedas.

Advertisement

En ese reporte se incluyó una factura por un andador con un presunto sobreprecio del 4239%. Desde la Ortopedia Bernat indicaron a , semanas atrás, que al menos hasta mayo la factura estaba impaga y relataron una situación puntual respecto a este insumo: “Se contempló algo mucho más sofisticado y que se terminó entregando algo más sencillo, pero el circuito operativo continuó y se terminó facturando el mismo valor que lo adjudicado. Y no lo entregado”.




los presuntos sobreprecios,exinterventor Alejandro Vilches,“ofrendas”,Ignacio Grimaldi,Diego Spagnuolo,Discapacidad,Casos de corrupción,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno reúne a su mesa política para definir cómo bloquear la sesión de la oposición en Diputados contra el DNU de la Ley de Tierras

Published

on


La mesa política que conduce Karina Milei volverá a reunirse este martes a las 13 en la Casa Rosada para definir los próximos pasos del oficialismo en el Congreso, donde busca bloquear las avanzadas de la oposición mientras negocia los apoyos a la reforma electoral -que elimina las PASO- y al Presupuesto 2027.

Luego de la reunión de Gabinete celebrada este lunes en Balcarce 50, las principales figuras del Ejecutivo volverán a encontrarse en las oficinas del exMinisterio del Interior para diseñar la estrategia legislativa.

Advertisement

Se espera la participación del jefe de Gabinete, Diego Santilli; el ministro de Economía, Luis Caputo; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich; el armador nacional, Eduardo Menem; el asesor Santiago Caputo; el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt; y el secretario de Comunicación y Medios, Fabián Fernández.

Al igual que en la edición anterior, el encuentro estará en buena parte atravesado por la agenda legislativa del Gobierno, que tiene entre sus principales prioridades bloquear el intento de la oposición de avanzar con una sesión especial en la Cámara de Diputados el miércoles de la próxima semana para derogar el DNU 70/23, además de tratar medidas para las familias endeudadas y extender hasta diciembre de 2027 la Emergencia Nacional en Discapacidad.

El Gobierno vuelve a discutir el rumbo de su agenda legislativa mientras impulsa proyectos clave y busca frenar una avanzada de la oposición. (Foto: Presidencia)

El desafío central será llegar a los 129 legisladores necesarios para abrir la sesión. “Yo veo difícil que puedan conseguir quórum, muy difícil”, aseguró a este medio un diputado del bloque oficialista. En esa discusión, la postura de los bloques que responden a los gobernadores será determinante.

Advertisement

No es la única discusión donde el Gobierno necesita recurrir al peso de las provincias. En paralelo, la Casa Rosada busca tratar una lista de proyectos prioritarios que van desde el Presupuesto 2027, la Ley de Defensa de la Soberanía y la reforma de la carta orgánica del Banco Central en la cámara baja al super-RIGI y la reforma electoral en el Senado.

El Gobierno quiere avanzar este mes con la reforma electoral en el Senado, mientras en Diputados discuten la Ley de Soberanía, el Presupuesto y los cambios a la reforma del Banco Central. (Foto: NA)
El Gobierno quiere avanzar este mes con la reforma electoral en el Senado, mientras en Diputados discuten la Ley de Soberanía, el Presupuesto y los cambios a la reforma del Banco Central. (Foto: NA)

Este último tema continúa paralizado en las comisiones por la falta de consensos alrededor de la eliminación de las PASO. Sin embargo, Santilli buscó acercar posiciones con los 13 gobernadores que acompañaron al Presidente en la Argentina Week de París y en estas próximas dos semanas apunta a celebrar una nueva tanda de reuniones para asegurar su respaldo legislativo.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Milei recuperó la confianza y rechaza fallos judiciales mientras el peronismo busca ordenar su interna

Published

on



Horas antes de retirarse de la selección argentina, el mejor jugador de la historia, Lionel Andrés Messi recibió el Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Habló y se sacó una foto con un pin de la universidad. “Nunca me imaginé poder tener una cosa así. Algo que no tiene nada que ver, o sí, relacionado con el fútbol, con todo lo que hice en el deporte. Poder recibir un reconocimiento así es un orgullo para mí, poder decir que soy un doctor honorífico”, dijo emocionado. A un cuerpo de distancia estaba el vicerrector de la Casa de estudios, Emiliano Yacobitti. Casi en simultáneo, la Justicia en primera instancia ordenó aplicar de inmediato la ley de Financiamiento Universitario al considerar que el Presidente no podía suspender una ley ya sancionada por el Congreso. El Gobierno avisó que apelará la medida. Se trata de la cuestión de fondo de la norma. En el medio está la cautelar que ya pasó por la Corte Suprema. El máximo tribunal instó al Ejecutivo a cumplir con dos artículos clave: salarios y becas. El de mayor conflicto es el primero. Hay que actualizar un 55% los salarios para alcanzar el nivel del 2023 y el Gobierno otorgó, de manera unilateral, un aumento de la mitad de lo señalado por la ley. El 15 de octubre habrá una nueva marcha federal por la Educación. “El Presidente está muy caliente con la Justicia y tiene razón. Nos tiraron la Ley de Tierras que trae un problema que ya habíamos cerrado. Y ahora aparece un juez para ir contra el equilibrio fiscal”. La frase pertenece a un funcionario cercano al Presidente que hablaba con el ruido de la música del Monumental de fondo a la espera de la despedida de Messi.

Milei repitió ante su Gabinete que su visita y apoyo a Flavio Bolsonaro fue clave para el triunfo ante Lula Da Silva. Sus ministros le festejaron cada comentario. Envalentonado, avisó que irá a España para hacer campaña contra Pedro Sánchez, quien adelantó las elecciones para el 29 de noviembre. Estará con Isabel Díaz Ayuso y Santiago Abascal. En el Gobierno hacen cuentas. Creen que Brasil ya está definido. Saben que será difícil la elección de Benjamín Netanyahu en Israel el 27 de octubre. Esperan un resultado, al menos competitivo, por parte de Donald Trump en noviembre y tienen expectativa por la caída de Sánchez. El Presidente y su equipo consideran que su figura en el exterior llama la atención para potenciar inversiones extranjeras.

Advertisement

La cuestión local es un tanto más incómoda para desplegar. Karina Milei viajó a Salta junto al jefe de gabinete Diego Santilli. Allí se mostraron con los gobernadores de Salta, Gustavo Sáenz y Catamarca, Raúl Jalil. Santilli tiene que juntar los votos para la reforma electoral. Eso mientras suma poder. Ayer puso al frente del ENACOM a Andrés Michelazzo, de confianza suya. Asumió en reemplazo de Juan Martín Ozores, que respondía a Santiago Caputo. El pedido de juntar votos ya ni se sobreactúa para pedírselo a Patricia Bullrich. Hubo dos movimientos de la senadora que cayeron muy mal. El primero fueron sus declaraciones sobre la Industria en IDEA. Los hermanos Milei estaban en París. El segundo, que circuló por grupos de whatsapp de libertarios que se lo reenviaron una y otra vez al Presidente, una frase de Bullrich donde habla de una eventual candidatura presidencial y no descarta estar el año que viene: “Voy a esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos en el país. No me voy a apurar. Tampoco tengo tanto tiempo”, dijo. Quienes buscaron calmar las aguas dijeron a este medio que ella se refería en general a que puede estar en cualquier lugar y es competitiva. Vicepresidencia o jefatura de gobierno. En la Ciudad de Buenos Aires la tensión entre los primos Macri ya no se oculta. El jefe de gobierno y el expresidente tienen ideas muy distintas de cómo encarar el tramo clave de la campaña. Jorge irá por la reelección y Mauricio deja correr la versión de apoyar a Guillermo Dietrich. A propósito, comenzó a circular que también estaría incómodo Daniel Angelici. Ese sería un problema aún mayor para la gestión amarilla. La danza de nombres sumó en las últimas horas versiones de dirigentes con intenciones de mandar a Jorge Brito a la Ciudad. “Un banquero peronista en la Ciudad es interesante. No sé si podría ir a la Presidencia”, dijeron a Infobae. 

El peronismo vive días cargados de reuniones. Hay tantas estrategias como dirigentes. Comenzó a ser bien vista una negociación en caso de que el Gobierno logre ir contra las PASO para ordenar “la batalla del 27”. Desde todos los rincones coinciden en que, con PASO o sin ellas, el peronismo logrará organizar la interna. “Será más tortuoso, no mucho más que eso”, le resumieron a este medio. El problema, repiten, es que el tiempo que se consume no es el de las candidaturas, ya que para eso sobra tiempo, sino para las condiciones de la disputa. “Hay un nuevo esquema de generales. Nos falta ese orden político. No le encontramos la vuelta”, reconoció un jugador clave. Axel Kicillof es el único lanzado. Quienes lo miran de reojo lo comparan con “el Larreta del 2019” por la necesidad de competir si o si por no tener reelección en provincia de Buenos Aires y, quizás, el apuro por agrupar dirigentes. ¿Habrá una negociación en marzo del año que viene? Muchos dicen que no. Que será, una vez más, cerca del cierre de listas, es decir en junio del 2027. En ese camino de reelecciones, los intendentes aún no logran los votos para dar de baja la ley que puso fin a ser reelecto indefinidamente. Federico Achával, intendente de Pilar, estuvo en Infobae y reconoció que no llegan a voltear la ley, aunque descartó buscar una salida judicial al asunto. Propuso que el próximo candidato a gobernador sea un intendente. Tarea para nada sencilla que ya intentaron en 2015, 2019 y 2023. Si entender candidaturas nacionales del PJ es difícil, pensar en Buenos Aires es aún más complicado. El Frente Renovador de Sergio Massa está a la expectativa con algunos nombres. Lo mismo Kicillof.

En La Cámpora muchos repiten el nombre de Máximo Kirchner en acuerdo de supervivencia con el exministro de Economía de Cristina. Piensan que el gobernador necesitará coordinar con San José 1111. “Ella puede ser candidata. No puede ser funcionaria. No es lo mismo”, advierten. Por abajo, para PBA surge Eduardo “Wado” De Pedro. ¿Cómo le caerá ese rumor al hijo de la expresidenta? A propósito del gobernador y su vínculo con esa organización, más allá del ruido y la pelea mediática, los acuerdos no se rompen. La Cámpora tiene cuatro ministros: Nicolás Kreplak (Salud), Juan Martín Mena (Justicia y DDHH), Daniela Vilar (Ambiente) y Florencia Saintout (Cultura). Además maneja IOMA, la obra social de la provincia, con Homero Giles. También el IPS (Instituto de Previsión Social) con Marina Moretti. Está a cargo del Organismo Provincial de Contrataciones bajo la dirección de Victoria Anadón. Controla también el Consorcio Portuario Regional de Mar del Plata con Marcos Gutiérrez y el Consorcio Portuario Regional de San Nicolás: liderado por Cecilia Comerio. Está a cargo de Radio Provincia con Marcelo Figueras y tiene como directores del BAPRO a Rodrigo Rodríguez y Laura González. Dentro del Consejo General de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires está César Valicenti, consejero general. Por último, en el Consejo de la Magistratura bonaerense. Dentro de la representación parlamentaria la vicepresidencia está a cargo de Facundo Tignanelli (diputado) y el Consejero titular suplente es Avelino Zurro (diputado). Dentro de la representación por el Poder Ejecutivo están Santiago Révora; el Consejero titular, Carlos Lisandro Pellegrini y el Consejero suplente, Inti Nahuel Pérez Aznar. Demasiado poder para tanta pelea.

Advertisement

International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,North America

Continue Reading

Tendencias