Connect with us

POLITICA

Un sector de la UCR reclama que sus diputados unifiquen los bloques y rechacen la eliminación de las PASO

Published

on



La Unión Cívica Radical (UCR) perdió competitividad nacional. Ese es el diagnóstico de los siete dirigentes que convocaron a una reunión partidaria el viernes pasado para repensar la estrategia de su espacio rumbo a 2027. Consideran que, para reposicionarse como un actor competitivo en el escenario político, se debe revertir la dispersión de sus legisladores en la Cámara baja, a quienes, a su vez, les piden que rechacen la eliminación de las PASO.

“Estamos preocupados porque el radicalismo no está pasando su mejor momento”, le dijo a Ernesto Sanz, expresidente del Comité Nacional y uno de los organizadores del encuentro del viernes. La convocatoria también estuvo impulsada por Mario Negri, extitular de la bancada de Juntos por el Cambio en Diputados; los exfuncionarios Walter Ceballos y Adolfo Stubrin, el exauditor general de la Nación Jesús Rodríguez y los exlegisladores Facundo Suárez Lastra y Lilia Puig.

Advertisement
Más de 150 dirigentes de todo el país se reunieron el viernes en El Obrador, de Bartolomé Mitre 1600IG Mario Barletta

Desde hace al menos dos años que esos siete dirigentes se reúnen se forma periódica −aproximadamente cada 15 días− en la ciudad de Buenos Aires para analizar la evolución del gobierno de Javier Milei. El año pasado, sin embargo, el foco de sus encuentros viró hacia la fragmentación del partido, que no logró acordar una estrategia unificada a nivel nacional y terminó sumido en una profunda interna entre quienes confluyeron con La Libertad Avanza (LLA) y quienes optaron por armados opositores al Presidente.

“Previo a las elecciones, no se reunió la Convención Nacional y esto tuvo un resultado exiguo”, señaló Ceballos a este medio. “La UCR tiene la menor representación de toda su historia y, ahora, además está dividida en tres bloques”, agregó. En Diputados, los radicales están dispersos entre el bloque Provincias Unidas, más alineado con la conducción nacional del partido, la bancada radical propiamente dicha y el monobloque de Karina Banfi, que juega en tándem con Pro y participó del encuentro del viernes.

Más de 150 dirigentes de todo el país se reunieron el viernes en El Obrador, de Bartolomé Mitre 1600Nuevos Papeles

Entre los siete dirigentes convocantes consideran que la UCR no puede llegar a 2027 con tal grado de fragmentación. Por este motivo, en la cumbre del viernes −a la que asistieron alrededor de 140 representantes, entre concejales y exlegisladores− acordaron pedir a los diputados y las autoridades nacionales del espacio que se avance hacia la reunificación en la Congreso.

Advertisement

En el Senado, los radicales comparten una misma bancada y un sector del partido espera que ese mismo escenario se replique en la Cámara baja. Estiman que para “recuperar la relevancia orgánica y competitividad del partido” es necesario revertir las distintas escisiones y acordar una agenda común. “La libertad de acción es lo peor que le puede pasar a un partido nacional como la UCR”, sentenció Sanz.

En este sentido, el extitular del partido señaló que todos los legisladores radicales deben actuar en conjunto para rechazar la eliminación de las PASO. Se trata −como se manifestó en el encuentro− de una herramienta institucional elemental para definir liderazgos, pero, ante todo, para construir coaliciones amplias.

Tanto Sanz y Ceballos como sus compañeros de convocatoria coindicen en que, para la contienda electoral de 2027, la UCR debe insertarse en una alianza amplia que ofrezca una alternativa al kirchnerismo, por un lado, y a LLA, por el otro. Consideran que ambos constituyen expresiones de un mismo modelo populista.

Advertisement

Entre los organizadores de la reunión impera una vocación frentista, la misma que mostraron en 2015, cuando participaron de la construcción de Cambiemos. Esperan poder reeditar una coalición similar o incluso más amplia. Según pudo saber , no se descarta un acercamiento con partidos provinciales, socialistas y peronistas que no estén encolumnados detrás de las figuras de Cristina Kirchner y Axel Kicillof.

Para poder apuntalar un armado de esas características, esperan contar con las PASO que les permitan dirimir diferencias y alcanzar un liderazgo unificado. Ven en las primarias un instrumento democrático con el que combatir la polarización que empuja la Casa Rosada, por lo que esperan que sus legisladores se unan para rechazar la iniciativa oficialista que pretende derogarlas.

Esa coalición −según reconstruyeron− deberá regirse por algunas premias básicas como la estabilidad macroeconómica −celebran que con el gobierno libertario se haya ampliado el consenso sobre este factor−, pero aclararon que dicho ordenamiento no puede soslayar el financiamiento para áreas clave como la educación pública y la investigación científica.

Advertisement

“Hay que construir una nueva coalición política de equilibrios macroeconómicos generales, pero también democrática, republicana, federal”, aseguró Ceballos a .

Ese federalismo no implica una “sumisión” total de las provincias al gobierno nacional ni tampoco un esquema de confrontación entre ambos niveles de gobierno como −recuerdan− sucedió durante parte de la presidencia de Mauricio Macri. Abogan, en cambio, por un “federalismo de concurrencia” que fomente el diálogo entre gobernadores y la Casa Rosada para avanzar con proyectos conjuntos.

El encuentro del viernes pretendía funcionar como una nueva instancia para impulsar la unidad de la UCR, pero la invitación no se extendió a todos sus dirigentes. La corriente Evolución −que se referencia en el diputado nacional Martín Lousteau, uno de los dirigentes que eligió adherir a Provincias Unidas ante las diferencias con Milei− no fue convocada. Tampoco se llamó a los gobernadores radicales para que participaran.

Advertisement

En la organización del encuentro, señalan que se buscó priorizar la “calidad” de los invitados sobre la cantidad y que se buscó ofrecer un espacio de debate para un sector que no cuenta con amplia representación en la cúpula partidaria. Aclararon que, de todos modos, se avisó al presidente del Comité Nacional, Leonel Chiarella, sobre el encuentro y que, en los próximos días, se le elevarán a la Mesa Nacional las principales conclusiones de la cumbre.

En el entorno de Chiarella confirmaron que estaba al tanto de la convocatoria, pese a que no fue invitado al encuentro. El titular de la UCR nacional había participado dos días antes, en la ciudad, de un encuentro con Hernán Rossi, presidente de la filial porteña del espacio, y militantes de la juventud partidaria. La semana anterior, recibió a los gobernadores Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Alfredo Cornejo (Mendoza), Leandro Zdero (Chaco) y Carlos Sadir (Jujuy). Este miércoles recorrerá Villa Devoto como parte de su plan de caminar las 15 comunas de la ciudad previo a la próxima contienda electoral.




Abigail Contreiras Martínez,UCR,Conforme a,UCR,,Recibió a intendentes radicales. Kicillof confirmó que arma una coalición más amplia que el PJ para enfrentar a Milei,,Tensiones por Milei. Tras una cumbre, los gobernadores de la UCR acordaron trabajar en una agenda común de cara a 2027,,Interna radical. Cornejo desembarca en la Ciudad con la intención de disputarle la UCR porteña a Lousteau

Advertisement

POLITICA

El gobernador de Jujuy se expresó en contra de eliminar las PASO: “Son una buena herramienta”

Published

on


El gobernador de Jujuy, Carlos Sadir, se pronunció este jueves en contra de eliminar las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), en contraposición a la reforma electoral que impulsa el Gobierno nacional. El mandatario, que participó de los actos por el 210° aniversario del Día de la Independencia en Tucumán, tomó distancia de la postura oficialista y defendió el sistema de primarias como una herramienta válida para la democracia argentina.

La declaración de Sadir se da en un momento en que el debate sobre el futuro de las PASO gana terreno entre gobernadores de distintos signos políticos. Mientras el Ejecutivo nacional busca convencer a sus aliados de acompañar una reforma que derogue o suspenda las primarias para facilitar el camino electoral de cara a 2027, las posiciones entre los mandatarios provinciales distan de ser uniformes.

Advertisement

El gobernador jujeño no cerró la puerta por completo: admitió que la Unión Cívica Radical (UCR) – partido al que pertenece – podría considerar una suspensión transitoria del mecanismo pero descartó de plano su eliminación definitiva. Esa distinción, aparentemente técnica, marca una diferencia con la iniciativa que promueve La Libertad Avanza (LLA).

En declaraciones a Radio Rivadavia, Sadir explicó que el tema fue objeto de conversaciones entre varios gobernadores radicales. “Hemos hablado bastante de ese tema, pero obviamente no hay una definición. Dependerá del Congreso”, sostuvo, y agregó que el debate “demanda hablar más entre los gobernadores y también con los legisladores para tener una definición clara”. Su conclusión fue precisa: “Pensaría que podríamos suspender pero no eliminarla”.

Advertisement

La postura del mandatario jujeño contrasta con la del gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, quien días antes había respaldado abiertamente la derogación de las primarias. “Hace mucho que vengo opinando que las PASO no le sirven a la sociedad. Es una encuesta muy cara. No fortalecen a los partidos políticos”, afirmó el catamarqueño en declaraciones a Futurock. Jalil, uno de los jefes provinciales que se identificaron con el peronismo pero tiene cercanía al Gobierno, sí condicionó su apoyo a que la medida contara con “el mayor consenso posible” y con la adhesión de la mayoría de los gobernadores, tanto justicialistas como de otras fuerzas.

También el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, se había expresado en sentido contrario a la derogación. Jaldo fue categórico: “Nosotros estamos en contra de eliminar las PASO. Eso ya lo hemos dicho, y para que quede claro cuál es la posición del bloque Independencia”. La coincidencia entre Sadir y Jaldo muestra que hay una franja de gobernadores que resiste la propuesta del Ejecutivo.

Jalil durante un encuentro con Santilli. El Gobierno busca eliminar las PASO

Sadir también se refirió a la situación electoral de Jujuy. Confirmó que la provincia tiene la posibilidad de desdoblar sus comicios respecto del calendario nacional —algo que, según señaló, ya viene ocurriendo desde hace varios años— aunque aclaró que todavía no tomó una decisión al respecto. “Todavía no hemos definido. Falta bastante”, dijo, y subrayó que esa resolución dependerá, en parte, de lo que se acuerde con el Gobierno Nacional y del resultado de las negociaciones en torno a la reforma política.

Advertisement

En paralelo al debate electoral, el mandatario jujeño valoró el clima de diálogo que, a su juicio, caracteriza al flamante jefe de Gabinete Diego Santilli. Coincidió con la lectura del gobernador Jaldo, quien había descripto incluso al presidente Milei con “una posición más dialoguista que antes”, y anticipó que esa tendencia podría profundizarse con la llegada de Santilli a la jefatura de Gabinete. “Ya veníamos teniendo buen diálogo con él como ministro y me parece que eso todavía se puede mejorar”, señaló Sadir sobre el ex titular del Ministerio del Interior.

El gobernador también respaldó la Ley de Modernización Laboral impulsada por LLA, al sostener que sus disposiciones “favorecen las inversiones” y actualizan una normativa que requería ser reformada. Sobre el acto del 9 de Julio, precisó que no mantuvo una reunión privada con el presidente: “No hubo una charla a solas. Solo hicimos la foto después de cantar el himno, saludó a todos y se fue”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Caruso Lombardi y un diputado del kirchnerismo protagonizaron un tenso cruce durante un debate sobre la selección argentina

Published

on



Un fuerte cruce ocurrió el pasado miércoles por la noche entre el diputado del kirchnerismo Aldo Leiva y el exentrenador y excandidato a legislador porteño Ricardo Caruso Lombardi. La discusión comenzó por un comentario de Lombardi sobre el rendimiento de la selección argentina en el Mundial 2026, lo que llevó a que Leiva cuestionara su figura hasta que todo escaló en gritos, acusaciones y chicanas.

“Caruso vende humo. Siempre dirigió equipos de la B y ahora, lógicamente, está esperando a que la Argentina quede afuera para decir que tenía razón. Y yo no quiero escaparle…”, dijo Leiva en el programa A Dos Voces de TN.

Advertisement

En ese momento fue interrumpido por Lombardi, que minutos antes había hablado en vivo y estaba detrás de cámaras, a punto de retirarse.

El exentrenador Ricardo Caruso LombardiSantiago Filipuzzi – Santiago Filipuzzi

“¿Quién te dijo eso?“, cuestionó el exdirector técnico repetidas veces, a lo que Leiva contestó con agresividad: ”Te escucho siempre. ¿A quién le ganaste?“.

Lombardi lo acusó de criticarlo una vez que ya no estaba en vivo. ”¿Por qué no me lo dijiste cuando estaba ahí? Decímelo cuando estaba ahí. Vos no me conoces a mí“, arremetió.

Advertisement

Leiva se justificó y se excusó con que “no le daban la palabra”. “Siempre hablaste al cuete”, sumó.

“¿Y vos qué hablas? Vos hablas de vos. ¿Quién sos?“, cuestionó el exentrenador. Sin embargo, el diputado de Unión por la Patria volvió a apuntar contra su carrera como DT.

“¿A quién le ganaste? No te fuiste a dirigir afuera porque nadie te quiso llevar“, le espetó Leiva, por lo que Lombardi lo acusó de ”maleducado”. “Te gusta hablar pavadas siempre. Hasta vendías humo queriendo pelear y saliste a rajar en el estacionamiento cuando estabas en San Lorenzo”, recordó Leiva, al citar un viejo episodio en un programa de televisión.

Advertisement
Aldo Leiva durante la sesión por la ley de Presupuesto 2026 en la Cámara de Diputados Manuel Cortina

Lombardi arremetió: “¿Quién sos? Es la primera vez que te veo la cara. Si te veo, ¿sabes qué? Te pido una Coca. Tenés una pinta de mozo increíble. Callate la boca”.

Pero Leiva se rió y sostuvo: “¿Y cuál es el problema? No le ganaste a nadie. Es fácil sentarse a hablar al cuete acá“.

Los conductores del programa intentaron calmar la situación e incentivarlos a que dejaran los insultos y chicanas para poder pasar a un móvil en Tucumán. “Callate la boca. Mozo de cuarta. ¿Sabes lo que tengo yo para hablarte de futbol a vos?“, insistió Lombardi contra Leiva, y cuestionó: ”¿A qué te dedicás? Yo soy técnico y periodista».

Advertisement

“Soy diputado, cargo que vos no pudiste llegar. A vos nadie te votó”, mencionó Leiva, en referencia a las elecciones legislativas del año pasado de la ciudad de Buenos Aires, donde Lombardi se presentó como candidato a legislador porteño junto a Oscar Zago.

Caruso Lombardi junto a Oscar ZagoRicardo Pristupluk –

Lombardi prosiguió: “¿Sos de los diputados decentes? Si lo sos, hasta te dejo hablar. Tratá de laburar un poco, que tenés todas las manos limpitas. Seguro que vivís del Estado», dijo con sarcasmo y sumó: “Vago, laburá para el país. Treinta y cuatro años laburé para el fútbol argentino y tengo que aguantarte a vos… ¿diputado? Dedicate a laburar. Caradura».

Poco después, una empleada del canal se acercó a frenar a Lombardi, que ya buscaba ingresar al panel para enfrentarse cara a cara con Leiva.

Advertisement

Luego, cuando la producción decidió ir al móvil televisivo en Tucumán, todavía se escuchaban los gritos de Lombardi al retirarse: “¡Sos un perejil! Andá, atorrante. Callate, explotador. ¡Mozo de cuarta! ¿De qué te reís? Hasta la dentadura tenés postiza”.




la selección argentina en el Mundial 2026,la Argentina,Unión por la Patria,San Lorenzo,Tucumán,Oscar Zago,Ricardo Caruso Lombardi,Selección argentina,Conforme a,Ricardo Caruso Lombardi,,Fuego cruzado. Caruso Lombardi sobre la polémica por el título de Central y la gestión de Chiqui Tapia: “Nunca vi una época tan negra”,,“Se tiene que quedar callado”. La dura advertencia de Fernando Espinoza a Caruso Lombardi por cuestionar el arbitraje,,»No gana nunca». Caruso apuntó contra Colapinto y fue lapidario con el rendimiento del piloto de Alpine

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Causa Hotesur-Los Sauces: la Justicia apartó a un perito y apura un informe clave para fijar la fecha de inicio del juicio

Published

on


El Tribunal Oral Federal 5, encargado de juzgar a Cristina Kirchner, Máximo Kirchner y el resto de los acusados en la causa Hotesur-Los Sauces, decidió desplazar a uno de los peritos contables que demoraba una pericia fundamental para habilitar el inicio del juicio oral.

La resolución llegó después de reiteradas intimaciones que no fueron respondidas por el profesional. En su lugar fueron designados peritos de la Corte Suprema, quienes deberán completar el estudio antes del 4 de septiembre, día en que se llevará adelante la audiencia preliminar para avanzar hacia el juicio oral.

Advertisement

La investigación alcanza a Hotesur, la empresa hotelera de la familia Kirchner, y a la inmobiliaria Los Sauces, cuyos principales clientes fueron el empresario Lázaro Báez y el Grupo Indalo, de Cristóbal López.

Desde que se ordenó la elevación a juicio, el expediente prácticamente no registró avances por la medida de prueba solicitada por las defensas de la expresidenta y de Báez: una nueva pericia contable sobre la operatoria de la inmobiliaria Los Sauces.

La causa se centra en la hipótesis de que pagos de empresas vinculadas a Báez y López a las firmas hoteleras e inmobiliarias de la familia Kirchner habrían sido una pantalla para canalizar fondos de origen ilícito.

Advertisement

Qué dice la acusación

Este expediente se relaciona de manera directa con la condena de Cristina Kirchner y Lázaro Báez en el caso Vialidad, donde se comprobó que los fondos públicos destinados a obras viales eran desviados a través de contratos simulados hacia las empresas de la expresidenta. Según la Justicia, estas maniobras no solo beneficiaron a Báez, sino que también enriquecieron a la familia Kirchner, utilizando Hotesur y Los Sauces para darle un marco legal al direccionamiento del dinero.

Concretamente, la acusación sostiene que a través de dichas empresas se emitían facturas a Austral Construcciones para blanquear el dinero ilegal -retornos- por la adjudicación de obra pública durante los gobiernos kirchneristas.

El Hotel Alto Calafate, uno de los apuntados en la causa Hotesur.

Según la fiscalía, Báez pagó más de 27 millones de pesos entre 2009 y 2013 a través de su firma Valle Mitre por la explotación de hoteles, entre ellos el Alto Calafate, mientras que otras empresas del Grupo Austral (también de Báez) generaron ingresos adicionales por 11 millones de pesos, muchas veces por habitaciones que no se ocuparon.

Advertisement

Leé también: Javier Milei se reunió con sus ministros en Casa Rosada para fijar el rumbo de la gestión durante el segundo semestre

Además, se les imputa el delito de dádivas por las operaciones comerciales entre Cristina Kirchner, como funcionaria pública, y contratistas del Estado.

Las pericias ordenadas por el tribunal apuntan a determinar si esos movimientos respondían a operaciones reales o constituían una maniobra de lavado. Florencia Kirchner ya fue sobreseída en esta causa por ser menor de edad al momento de los hechos investigados.

Advertisement

Hotesur, Los Sauces, Justicia

Continue Reading

Tendencias