Connect with us

POLITICA

Revés para Cristina Kirchner y sus hijos en la Causa Vialidad: Casación rechazó el recurso contra el decomiso de sus bienes

Published

on


La Cámara Federal de Casación Penal rechazó por “inadmisibles” los recursos extraordinarios presentados por Cristina Kirchner y de sus hijos, Máximo y Florencia, contra el decomiso ordenado en la causa Vialidad.

La decisión fue adoptada por los jueces Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky. El decomiso abarca un total de 111 bienes —incluidas propiedades de la exmandataria, de sus hijos y del empresario Lázaro Báez, también condenado en el expediente— por un monto actualizado de $684.990.350.139,86.

Advertisement

En el fallo, al que tuvo acceso TN, Casación aseguró que los recursos presentados “no resultan atendibles para sustentar la habilitación del remedio extraordinario pretendido”, ya que “el decomiso de los beneficios de origen delictivo encuentra su fundamento en que el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida”.

En esa línea, los jueces agregaron que “es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual los recurrentes no han acreditado. La sentencia impugnada constituye una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa, contando con los fundamentos jurídicos necesarios y suficientes».

Cristina Kirchner y sus dos hijos.

Al inicio del expediente, las defensas de los condenados cuestionaron la medida. Los abogados de la expresidenta y sus hijos argumentaron que varios de los bienes decomisados a Máximo y Florencia fueron heredados de Néstor Kirchner o recibidos por cesión en 2016, y que algunos fueron adquiridos con anterioridad al período de la maniobra investigada.

Advertisement

Las defensas invocaron la buena fe de los adquirentes y sostuvieron que no existe nexo directo con el origen ilícito de los fondos. Los abogados de Báez y otros condenados alegaron falta de fundamentación suficiente sobre el vínculo entre los bienes y los beneficios del delito.

Todos estos argumentos fueron rechazados por Casación, que consideró que los parámetros utilizados por el Tribunal Oral Federal 2 para identificar los bienes resultaron adecuados.

Los jueces explicaron que, ante la fungibilidad del dinero y su posible mezcla con activos lícitos, alcanza con acreditar una “coincidencia temporal y una vinculación económica razonable” entre el incremento patrimonial y la maniobra delictiva.

Advertisement

Además, “la transmisión hereditaria o gratuita no neutraliza la posibilidad de ejecutar los bienes si estos integran el circuito patrimonial alcanzado por el decomiso”, agregaron los jueces.

Leé también: Anulan el fallo que había enviado la causa de la mansión de Pilar a un juez cercano a la AFA

Por su parte, Borinsky votó en disidencia parcial a favor de conceder los recursos extraordinarios respecto de los bienes vinculados a Máximo y Florencia.

Advertisement

La medida forma parte de la sentencia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que pesa sobre Cristina Kirchner, quien cumple arresto domiciliario con tobillera electrónica en su departamento de San José 1111.

Los bienes identificados por la Justicia

Uno de los activos más relevantes se encuentra en El Calafate, sobre la avenida 17 de Octubre al 800, en el departamento Lago Argentino. Se trata de un terreno de 6.001,64 metros cuadrados adquirido en 2007. En esa misma zona aparecen otros lotes de gran extensión incorporados ese mismo año, entre ellos uno de 44.106 y otro de 87.046 metros cuadrados respectivamente.

En el lista del decomiso, se encuentra también el complejo del hotel Los Sauces Casa Patagónica, uno de los bienes más emblemáticos. El establecimiento está emplazado sobre tres terrenos: uno propiedad de la firma Los Sauces SA, donde se levanta la “Casona”, y otros dos predios —identificados como 42-C 5-j y quinta 10A— que integran un condominio compartido por Máximo y Florencia Kirchner.

Advertisement
Así está hoy Los Sauces, el hotel boutique de Cristina Kirchner que la Justicia ordenó decomisar. (Crédito: TN.com.ar)
Así está hoy Los Sauces, el hotel boutique de Cristina Kirchner que la Justicia ordenó decomisar. (Crédito: TN.com.ar)

La expansión en El Calafate incluyó además otros terrenos adquiridos en 2007 y 2008, algunos de los cuales fueron comprados a valores bajos y luego revalorizados con el desarrollo turístico. Entre ellos figura un lote de 16.189 metros cuadrados adquirido en 2008, en el que posteriormente se construyó el hotel Las Dunas.

En Río Gallegos, la lista incluye un conjunto de departamentos construidos por Lázaro Báez y vinculados a la inmobiliaria de los Kirchner. Uno de los casos más relevantes es el complejo ubicado en Mitre 535, compuesto por once unidades, que fue adquirido por Néstor Kirchner el 10 de abril de 2007 mediante un fideicomiso. También se incluyen otras diez unidades sobre la misma calle —Mitre al 500— que forman parte del paquete de bienes luego cedidos a Máximo y Florencia Kirchner.

A esos inmuebles se suma una propiedad ubicada en 25 de Mayo 255, comprada el 6 de septiembre de 2010, y otra sobre la avenida Presidente Néstor Kirchner 490, incorporada al patrimonio el 22 de septiembre de 2006, ambas en la capital santacruceña.

Leé también: De “financian estructuras políticas” a “quieren arancelarla”: los cruces por la situación de las universidades

Advertisement

El listado se completa con otros terrenos en El Calafate adquiridos a fines de 2007 y comienzos de 2008. Uno de ellos, comprado el 7 de diciembre de 2007, fue ampliado con la adquisición de otra parcela el 20 de febrero del año siguiente.

El fallo también alcanza bienes de empresas vinculadas a Báez —como Austral Construcciones, Kank y Costilla, Gotti Hnos. y Los Calzo y Del Curto— y de otros condenados, que podrán ser ejecutados si los activos principales no alcanzan para cubrir el monto fijado.

Vialidad, cristina kirchner, Justicia

Advertisement

POLITICA

Quién es quién en el clan Moyano, la familia sindical más poderosa de la Argentina

Published

on


Hugo Moyano: El patriarca

Pablo Moyano: ¿el heredero sindical?

Advertisement
Pablo Moyano, numero dos de Camioneros.

Facundo Moyano: el político cercano a la farándula

Facundo Moyano. Foto: Maxi Failla

Hugo Antonio «Huguito» Moyano: el abogado

Huguito Moyano, apoderado de Camioneros e hijo de Hugo Moyano.

Karina Moyano: la representante

Karina Moyano junto a su padre y a Facundo Moyano.

Paola Moyano: el vínculo con el fútbol

Paola Moyano junto a su ex esposo y titular de la AFA, Carlos Chiqui Tapia.

Jerónimo Moyano: el preferido

Jerónimo Moyano junto a su padre en el Congreso.

Liliana Zulet: la jefa del holding

Liliana Zulet, la actual esposa de Hugo Moyano.
Continue Reading

POLITICA

Tensión diplomática con Brasil: Milei volvió a cargar contra Lula y a expresar su apoyo a Flavio Bolsonaro

Published

on


Javier Milei insistió este lunes en sus dichos contra Lula da Silva y manifestó su expectativa de que su apoyo a Flávio Bolsonaro ayude a que “Brasil también se pinte de azul” en las próximas elecciones presidenciales del 4 de octubre.

“Por el bien de los brasileros, sacarse a los corruptos y chorros de encima siempre es bueno. Sacarse a los zurdos siempre es bueno de encima”, sentenció Milei en diálogo con el canal de streaming La Casa.

Advertisement

El mandatario ratificó sus dichos en contra de su principal rival ideológico en la región, a quien había tildado una semana atrás de “ladrón” y “corrupto”. “La pregunta es: ¿mentí? No, Lula es un ladrón, un corrupto. Estuvo preso y lo sacaron de prisión por un argumento administrativo”, remarcó.

En ese contexto, Milei también reveló que su antagonismo con Lula precede al inicio de su gestión, ya que el brasileño fue una de las pocas personas que no lo felicitaron cuando se impuso en el balotaje contra Sergio Massa en 2023.

Javier Milei reveló que Lula da Silva no lo saludó tras su triunfo electoral en 2023 y justificó sus insultos contra el presidente brasileño. (Foto: Reuters).

“Me imagino que tiene que ver con eso de que intervino activamente para que gane el otro candidato en la elección. De hecho, dijo Eduardo Bolsonaro que puso mil millones de dólares en la campaña”, acusó el Presidente, en relación con una supuesta asistencia económica del referente del Partido de los Trabajadores al entonces ministro de Economía.

Advertisement

Y agregó: “No solo eso, sino que toda la estrategia de toda la campaña negativa que me hizo, y hoy que siguen repitiendo estas cosas, la armaron el grupo de asesores brasileros de Lula”.

Javier Milei ratificó su apoyo a Flávio Bolsonaro y manifestó sus expectativas de que Brasil
Javier Milei ratificó su apoyo a Flávio Bolsonaro y manifestó sus expectativas de que Brasil «se pinte de azul» en las próximas elecciones. (AP Foto/Ettore Chiereguini)

Con sus declaraciones, Milei sostiene el episodio de tensión con el titular de Planalto que se desató a partir de su intervención en el Congreso del Partido Liberal en San Pablo, donde manifestó su apoyo al opositor Flávio Bolsonaro e insultó a Lula da Silva.

A raíz de sus dichos, Itamaraty —el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil— llamó a consultas a su embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli, quien todavía no regresó al país. Además, el canciller Mauro Vieira le transmitió a Daniel Raimondi, el delegado argentino en Brasilia, el profundo malestar de su Gobierno por las expresiones de Milei.

Leé también: Javier Milei volvió a criticar a Lula da Silva: “Es un ladrón, lo liberaron por una falla en el procedimiento”

Advertisement

En ese contexto, el ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, buscó bajar las tensiones la semana pasada y aseguró que de ninguna manera el Gobierno analiza romper las relaciones bilaterales. “Esperamos que el embajador brasileño, Julio Bitelli, retorne a la Argentina”, manifestó.

Sin embargo, con la nueva escalada discursiva del Presidente, el regreso del diplomático brasileño sigue siendo una incógnita en medio de un conflicto diplomático que sigue abierto.

Lula Da Silva, Javier Milei, Flavio Bolsonaro

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno aceptó limitar la compra de tierras por extranjeros y se espera una definición voto a voto en el Senado

Published

on



La jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich (Capital), confirmó este martes que el Gobierno decidió ceder ante la presión de los bloques aliados y que se establecerá un limite del 25% de la superficie provincial al polémico capítulo de extranjerización de tierras del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada.

Bullrich ratificó los nuevos cambios que sufrirá la iniciativa en una conferencia de prensa en la que realizó un fuerte respaldo al proyecto impulsado por la administración libertaria con un pronunciamiento político cargado de críticas al intervencionismo kirchnerista.

Advertisement

Al término del encuentro, en un cruce informal con la prensa acreditada en los pasillos de la Cámara alta, la senadora se mostró, además, confiada en que podrá aprobar la iniciativa cuando este jueves se reanude la sesión que pasó a cuarto intermedio el 19 de julio último.

“Vamos a dejar muy en claro qué límites pusimos. Los Estados extranjeros no pueden comprar un metro de tierra rural en la Argentina”, sentenció Bullrich para tratar de refutar las objeciones al proyecto que vienen planteando el kirchnerismo y otros actores sociales, que denuncian que la iniciativa violenta la soberanía.

La conferencia de prensa de esta tarde en el SenadoRodrigo Néspolo

En ese sentido, la legisladora oficialista se preocupó por destacar que con el texto que impulsa el Gobierno “no podría haber una base como la de Neuquén”, en alusión al predio que la administración de Cristina Kirchner le cedió a la República Popular China en la provincia patagónica.

Advertisement

“La única vez que la Argentina entregó soberanía a un gobierno extranjero fue al gobierno Chino en la instalación de una base espacial, 200 hectáreas cedidas por 50 años”, insistió. “Eso fue ratificado por el Congreso con mayorías automáticas kirchneristas, no como ahora que nosotros tenemos que hablar con todos para sacar una ley”, completó.

Bullrich había iniciado la conferencia cuestionando lo que denomino “una ley conocida como de Máximo Kirchner”, en alusión a la norma sancionada en diciembre de 2011, en el inicio del segundo gobierno de Cristina Kirchner, que es la que rige en la actualidad y que impuso un límite del 15% de la superficie nacional, provincial y departamental a la venta de tierras a ciudadanos extranjeros.

Según la jefa de los senadores libertarios esa ley “tuvo un objetivo, que fue volver terratenientes a sus amigos”. “Supuestamente puso límites y lo único que evitó fue la inversión, porque bajo un marketing aparentemente proteccionista hicieron negocios los amigos del poder”.

Advertisement

En ese sentido, mencionó el caso de Lázaro Báez, que cuando los Kirchner llegaron al poder “era empleado del Banco de Río Gallegos (sic), tenía un Falcón del 72 y terminó con 415 mil hectáreas en Santa Cruz”.

Bullrich junto a los senadores libertarios Agustín Coto y Nadia MárquezRodrigo Néspolo

La jefa de la bancada oficialista estuvo acompañada por los presidentes de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación General, los también libertarios Agustín Coto (Tierra del Fuego) y Nadia Márquez (Neuquén), y por el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala (LLA-San Luis).

Tras responder las críticas del kirchnerismo, Bullrich confirmó lo que había anticipado este diario, en cuanto a que el Gobierno había decidido aceptar poner un techo del 25% de la superficie de cada provincia a la posibilidad de que las tierras productivas puedan pasar a manos de personas físicas o jurídicas extranjeras.

Advertisement

“Hemos puesto un limite del 25% en la compra de tierra por extranjeros. ¿Por qué pusimos un 25%? Porque Brasil tiene un 25% y creció cuatro veces más que nosotros en capacidad productiva”, explicó.

Al respecto, la senadora oficialista volvió a la carga contra la Ley de Tierras vigente, a la que responsabilizó por la depreciación del valor de la tierra que, dijo, sufrió el país en los últimos tres lustros.

Sobre este punto, señaló que “un terreno que en 2011 valía 14.500 dólares en la zona núcleo argentina, hoy vale 17.000, mientras que en Ontario, Canadá, un terreno en las mismas condiciones de siembra que también valía 14.500 dólares en 2011, hoy vale 48.000″. “Los argentinos perdimos 266.000 millones de dólares por la ley de Máximo Kirchner”, remató.

Advertisement
Bullrich escucha las preguntas de la prensaRodrigo Néspolo

En cuanto a los terrenos ubicados en zona de frontera, Bullrich precisó que se reforzaron los controles al imponer “un doble conforme”. “Tiene que estar de acuerdo la provincia y tiene que estar de acuerdo la Nación”, remarcó, antes de destacar que la autorización estará en manos de un secretario de Estado, “lo que significa que va a llegar al Presidente, y no como ahora que lo decide un director”.

Según abundó Bullrich, la regla del doble conforme se aplicará a todas las personas jurídicas, las agrupaciones de colaboración, las uniones transitorias de empresas “y todos los vínculos asociativos que tengan participación estatal, directa o indirecta”.

“Nosotros queremos plantear bien claro: propiedad no es soberanía. La propiedad es la posesión, un. papel, es un contrato. la soberanía es la facultad de hacer cumplir la ley en todo el territorio, son la Bandera, las Fuerzas Armadas, son las fuerzas de seguridad, como la Gendarmería y la Prefectura”, afirmó la legisladora.

Advertisement
Los preparativos para la conferenciaRodrigo Néspolo

La senadora Márquez sumó su voz para refutar a quienes sostienen que con este proyectos se ponen en riesgo los recursos naturales del país.

“Los recursos son de dominio originario de las provincias, los dice la Constitución”, afirmó Márquez, quien también refutó las advertencias sobe un eventual impedimento al acceso al agua. “El Código Civil establece que las aguas son de dominio público”, sentenció.




Gustavo Ybarra,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2026 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad