Connect with us

INTERNACIONAL

Video exposes disrepair lurking beneath Trump Kennedy Center as $257M renovation looms

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Peeling concrete, exposed steel rebar, rust-streaked electrical equipment and vents patched together with layers of duct tape are among the problems hidden beneath the Trump Kennedy Center, according to photos, project materials and board minutes obtained by Fox News Digital as officials push to temporarily shut down the building for major repairs.

Advertisement

The Trump Kennedy Center released documentation Wednesday of what it described as «decades of deferred maintenance and critical infrastructure needs» as part of a $257 million renovation effort, offering an unusually detailed look at the condition of the venue as leadership pushes forward with the project.

The disclosures come as debate intensifies over the plan to close the center for up to two years. While there appears to be broad agreement that the building requires significant repair, some Democrats have objected to the speed of the process.

According to March 16 meeting minutes reviewed by Fox News Digital, Democrat Rep. Joyce Beatty, D-Ohio, said she had «no opposition for the need for repair» but «strongly opposes voting on a closure.»

Advertisement

TAXPAYERS ON THE HOOK FOR LAWN CARE, FIXING HINGES AT PRESIDENTIAL LIBRARIES; TRUMP-LED REFORMS AIM TO STOP IT

Pre-renovation images show deteriorating infrastructure inside the Trump Kennedy Center in Washington, D.C., including a displaced sluice panel, water-stained and corroded electrical equipment and exposed structural concrete with visible rebar. (Courtesy of the Trump Kennedy Center)

The minutes also say Beatty argued there had not been «enough time to review, study, and discuss» the proposal.

Advertisement

The condition of the building is evident in images and video provided by the Trump Kennedy Center, which show water damage affecting electrical systems, rusted infrastructure and large sections of concrete where internal steel supports are exposed.

Project materials describe «2,000+ pound soffit panels» that have reached «end-of-life» and «present a public safety risk,» along with «hundreds of structural failure points» in areas such as the parking garage. 

Officials also cited «extensive water infiltration,» deterioration in electrical rooms beneath entrances and long-term damage affecting the center’s iconic white marble exterior as well as concrete and core structural systems.

Advertisement

LEAVITT SHOWS OFF US TRIUMPHAL ARCH, WITH PLANS TO BE RELEASED THURSDAY

Electrical vault room showing extreme water damage with wet surfaces and debris

The electrical vault room shows extreme water damage with wet surfaces and debris inside the facility. (Courtesy of the Trump Kennedy Center)

Officials have warned that, without repairs, deteriorating structural elements, water-damaged electrical systems and heavy overhead components nearing «end-of-life» could pose potential safety risks to visitors and staff.

The scope of the problems outlined in the new materials echoes earlier warnings from center leadership. In February, officials told Fox News Digital that decades of neglect had left the building in «extremely poor condition,» citing broken elevators, failing HVAC systems and deferred maintenance needs they warned could threaten the venue’s very survival.

Advertisement

«We are financially stable, yet the building is still physically in trouble,» Vice President of Public Relations Roma Daravi said in a previous statement to Fox News Digital.

WASHINGTON NATIONAL OPERA TO DEPART TRUMP–KENNEDY CENTER AMID REPORTED FINANCIAL DIFFICULTIES

Discolored marble siding with visible staining and corrosion on stone panels

Improper installation trapped moisture behind marble siding panels at the Trump Kennedy Center, causing staining and internal corrosion. The panels and granite paving slabs will be replaced with corrected drainage systems. (Courtesy of the Trump Kennedy Center)

Executive Director Matt Floca said the decision to close the center is driven by the scale of the work required.

Advertisement

«So, the recommendation was just natural: You shut the building down, temporarily, and you make this investment. And then you reopen,» Floca said.

President Donald Trump has also previously argued that closing the building is necessary to complete the work efficiently. 

«If we don’t close, the quality of construction will not be nearly as good,» Trump said.

Advertisement

KENNEDY CENTER DIRECTOR ENCOURAGES REPUBLICAN ATTENDANCE, SAYS ‘EVERYONE IS WELCOME’

A memorial bust of former President John F. Kennedy in the lobby of the Kennedy Center with patrons walking by

A memorial bust of former President John F. Kennedy is displayed in the lobby of the John F. Kennedy Center for the Performing Arts in Washington, D.C., as patrons attend the Washington National Opera on Sept. 24, 2013. (Paul J. Richards/Getty Images)

Floca said the scope of the repairs is based on long-standing assessments of the building’s condition, not a newly developed plan. 

«The maintenance needs were all developed previously in a 2021 Comprehensive Building Plan,» he said.

Advertisement

Asked how visitors have reacted when seeing the condition of the building up close, Floca said there has been «surprise across the board — ‘How did we get here,’ right?»

Tours of the Trump Kennedy Center have been offered on a bipartisan basis to lawmakers, along with donors and other key stakeholders, as officials seek to demonstrate the extent of the damage firsthand.

The sessions began earlier this month while Congress was in recess and included staff for a bipartisan group of lawmakers, including Senate Minority Leader Chuck Schumer and House Democratic Leader Hakeem Jeffries, as well as offices representing both parties in the House and Senate and a representative for Washington Mayor Muriel Bowser.

Advertisement

WARREN-LED INQUIRY DRAWS NEW DETAILS ON TRUMP BALLROOM DONATIONS FROM MAJOR CORPORATIONS

President Donald Trump and first lady Melania Trump arriving at the Kennedy Center

President Donald Trump and first lady Melania Trump attend the opening night of the musical «Chicago» at the John F. Kennedy Center for the Performing Arts in Washington March 31, 2026. (Rod Lamkey Jr./AP)

Opponents have also raised concerns about process and oversight, and a lawsuit brought by the National Trust for Historic Preservation has argued that major changes could affect the historic integrity of the building.

«We’re maintaining the JFK bust where it is,» Floca told gathered press on Wednesday. «The memorial at large will stay the same. All of the quotes and everything on the marble on the exterior building, none of that’s changing.» 

Advertisement

The physical deterioration outlined in the renovation plans comes as the center has reported financial gains under current leadership. In December, officials told Fox News Digital the Kennedy Center Honors raised a record $23 million, nearly doubling the previous year’s total.

The fundraising gains followed leadership changes that saw Trump take on a more direct role in the institution, including as chairman of its board.

Congress has appropriated roughly $257 million for the work through the «One, Big Beautiful Bill» signed into law last year.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Renovations are expected to begin after July 4, 2026.

«This is a once-in-a-lifetime opportunity for the center,» Floca said Wednesday. «All of these improvements that we need to make are real, are needed. And we have the timeframe to do it. I’m incredibly excited about it.»  

Advertisement

The Office of Rep. Joyce Beatty did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.

kennedy center, congress, maintenance, arts, fund raising

INTERNACIONAL

Florida ejecutará a un hombre condenado por matar a una bebé de cinco meses casi 30 años después del crimen

Published

on


La ejecución de Andrew Richard Lukehart en 2026 marca el octavo caso de pena de muerte en Florida durante el año, según registros judiciales. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La ejecución programada de Andrew Richard Lukehart, de 53 años, representa el octavo caso de pena capital llevado a cabo en Florida en lo que va de 2026, de acuerdo con registros judiciales y reportes de la agencia Associated Press. La ejecución está prevista para las 18:00 en la Prisión Estatal de Florida, próxima a Starke, y afecta a la familia de Gabrielle Hanshaw, una menor de cinco meses que perdió la vida en 1996. Este caso resulta relevante porque refleja la continuidad de una política intensiva de aplicación de la pena de muerte en el estado.

Según CBS News, la ejecución se produce luego de que la Corte Suprema de Florida rechazó la semana pasada los últimos recursos de apelación presentados por la defensa de Lukehart, quien alegó problemas de salud y posibles riesgos en la interacción de medicamentos. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó el lunes la apelación final, confirmando la legalidad del proceso, que se llevará a cabo mediante inyección letal con tres fármacos, conforme a lo dispuesto por el Departamento de Correcciones de Florida.

Advertisement

El contexto de esta ejecución está enmarcado en un aumento considerable de sentencias capitales en Florida, que registró 19 ejecuciones en 2025, la cifra más alta desde el restablecimiento de la pena de muerte en 1976. El gobernador Ron DeSantis firmó el mayor número de órdenes de ejecución en la historia reciente del estado, de acuerdo con Associated Press, lo que ha situado a Florida a la cabeza de la estadística nacional en materia de pena capital.

¿Quién es Andrew Lukehart y cuál fue el crimen que cometió?

Andrew Richard Lukehart fue condenado en 1997 por asesinato en primer grado y abuso infantil agravado tras la muerte de Gabrielle Hanshaw. Los hechos ocurrieron en febrero de 1996, cuando la madre de la menor dejó a la niña bajo el cuidado de Lukehart para atender a otra hija enferma. Según los archivos judiciales citados por CBS News, Lukehart confesó a las autoridades que la niña falleció tras caerle de los brazos y que, presa del pánico, arrojó el cuerpo a un estanque en Jacksonville.

De acuerdo con la reconstrucción de los hechos presentada en la causa, Lukehart llamó a su pareja para informarle que la niña había sido secuestrada, pidiéndole que contactara a la policía. Posteriormente, la policía localizó a Lukehart tras un accidente de tráfico en un condado cercano y, durante el interrogatorio, él admitió su responsabilidad y reveló la ubicación del cuerpo de la menor. Associated Press informa que el hallazgo del cadáver permitió reconstruir el caso y condujo a la condena por asesinato.

Advertisement
Vista trasera de una persona con camiseta oscura y vaqueros, con las manos esposadas a la espalda, frente a un coche de policía.
La Corte Suprema de Florida y de Estados Unidos rechazaron los últimos recursos legales y confirmaron la legalidad del proceso de ejecución mediante inyección letal. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La ejecución de Lukehart ha sido el resultado de un proceso judicial que se ha extendido por casi tres décadas, con numerosos recursos y apelaciones. La defensa intentó detener la ejecución argumentando que la medicación para tratar una enfermedad renal podría tener interacciones adversas con los fármacos utilizados en la inyección letal, según la documentación revisada por la Corte Suprema de Florida. La corte, sin embargo, desestimó estos argumentos por falta de pruebas concluyentes.

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el recurso final la víspera de la ejecución, manteniendo la validez del procedimiento y dando luz verde a la administración estatal para continuar con el protocolo habitual. Según Associated Press, la decisión de los tribunales ratifica el cumplimiento de los estándares legales en los procesos de pena capital en Florida.

En Florida, la ejecución por inyección letal consta de tres etapas, según el protocolo oficial del Departamento de Correcciones de Florida. Primero se administra un sedante, luego un agente paralizante y finalmente un fármaco que detiene la actividad cardíaca. Este procedimiento es supervisado por personal médico y funcionarios penitenciarios.

La ejecución se lleva a cabo en la Prisión Estatal de Florida, localizada cerca de Starke, bajo estrictas medidas de seguridad y siguiendo los procedimientos establecidos en la normativa estatal. Según CBS News, la transparencia en el proceso y el cumplimiento de los protocolos son elementos esenciales para las autoridades penitenciarias, quienes informan puntualmente sobre el desarrollo de cada ejecución.

Advertisement

Florida reinstauró la pena de muerte en 1976 y, desde entonces, el número de ejecuciones ha variado según la administración estatal y las decisiones judiciales. En 2025, Florida registró 19 ejecuciones, cifra que supera el récord anterior de ocho ejecuciones en 2014, según Associated Press. El estado se ubicó así como el líder nacional en aplicación de la pena capital, seguido por Alabama, Carolina del Sur y Texas, cada uno con cinco ejecuciones ese año.

El incremento en el número de ejecuciones coincide con la gestión del gobernador Ron DeSantis, quien ha firmado más órdenes de ejecución que cualquier otro mandatario estatal desde la reinstauración de la pena de muerte. De acuerdo con CBS News, estas cifras reflejan una política activa de resolución de casos pendientes y reducción de la población en el corredor de la muerte.

Andrew Lukehart recibió condena en 1997 por asesinato y abuso infantil tras la muerte de Gabrielle Hanshaw, un caso que ha impactado a la comunidad desde 1996. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Andrew Lukehart recibió condena en 1997 por asesinato y abuso infantil tras la muerte de Gabrielle Hanshaw, un caso que ha impactado a la comunidad desde 1996. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La defensa de Lukehart presentó recursos en las últimas semanas, argumentando que la interacción entre los medicamentos que toma el recluso y los fármacos de la inyección letal podría causar sufrimiento innecesario, según los expedientes judiciales consultados por Associated Press. Además, alegó que el periodo entre la firma de la orden de ejecución y la fecha programada resultaba insuficiente para garantizar el debido proceso.

La Corte Suprema de Florida rechazó los argumentos sobre la interacción farmacológica, al considerar que no existía evidencia médica concluyente que justificara la suspensión del procedimiento. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó la apelación final, cerrando la vía judicial para evitar la ejecución. Según CBS News, los fallos de ambas cortes reforzaron la legalidad y el carácter definitivo del proceso.

Advertisement

La ejecución de Andrew Lukehart se suma a una serie de casos recientes que reflejan la política estatal de agilización de sentencias de muerte. Según el Departamento de Correcciones de Florida, todas las ejecuciones se realizan bajo protocolos estrictos y con información pública sobre el procedimiento. La administración de Ron DeSantis ha priorizado la resolución de casos acumulados, en línea con el aumento de órdenes de ejecución desde 2025.

Este enfoque ha generado análisis en el ámbito jurídico y social sobre la vigencia y aplicación de la pena de muerte, así como debates sobre la eficacia, la equidad y el cumplimiento de los derechos fundamentales en estos procesos. Associated Press informa que la tendencia en Florida contrasta con la disminución de ejecuciones en otros estados y con el debate nacional sobre la continuidad de la pena capital en Estados Unidos.

De acuerdo con Associated Press y CBS News, otra ejecución está programada para este mes en Florida. El caso corresponde a Dusty Ray Spencer, de 74 años, condenado por el homicidio de su esposa en 1992. Las autoridades estatales han confirmado la fecha y el cumplimiento del protocolo habitual, en continuidad con la política de resoluciones penales establecida.

Advertisement

El calendario de ejecuciones y la resolución de expedientes pendientes mantienen la atención en el sistema de justicia penal de Florida, especialmente entre las familias involucradas y las organizaciones de derechos humanos que siguen de cerca la evolución de la aplicación de la pena de muerte en el estado.

Plano detalle de una mano esposada con grilletes de metal, descansando sobre una superficie de madera. Se observa parte de un brazo con manga oscura.
Florida lideró el número de ejecuciones en 2025 con 19 casos, superando el récord anterior y consolidándose como el estado con mayor aplicación de la pena capital. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La ejecución de Lukehart representa el cierre procesal de un caso que se ha extendido durante casi treinta años y que ha tenido repercusiones en los familiares de la víctima y en el sistema judicial del estado. El Departamento de Correcciones de Florida continuará aplicando el protocolo de ejecución para los casos pendientes, mientras que los tribunales seguirán revisando los recursos presentados por los condenados.

El impacto de la ejecución se refleja en la política penal estatal, la gestión del corredor de la muerte y el debate sobre la aplicación de la pena capital. La atención pública y mediática permanece sobre estos procesos, en espera de nuevas resoluciones y posibles cambios en la legislación o en los procedimientos judiciales.



arresto,detención,policía,esposas,crimen,seguridad,ley,justicia,manos

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Obama judge clears left-wing group to fly ominous flag aimed at Trump on his own turf

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

An Obama-appointed federal judge temporarily blocked the National Park Service from removing an anti-Trump «86 47» flag near the National Mall, delivering a win to a progressive activist group and drawing sharp pushback from President Donald Trump’s Department of the Interior.

Advertisement

«This opinion is from an Obama-appointed judge. In what world have we lost all decency, to demand that any threat against the President be taken very seriously,» said a DOI spokesperson to Fox News Digital. «While the Department shall and does comply with the Court’s orders, this type of behavior should not be tolerated.»

Progressive group Accountability Now USA flew the flag near the National Mall alleging that the National Park Service violated their First Amendment rights by threatening to revoke their permit. U.S. District Judge Randolph Moss in Washington, D.C., granted a temporary restraining order Monday allowing the flag to remain displayed for now.

The dispute comes amid heightened administration scrutiny of «86 47» messages after the Department of Justice charged former FBI Director James Comey over a similar message. 

Advertisement

CALIFORNIA BEACH ‘RESIST!’ PROTEST PUSHES ‘KINDNESS’ WHILE CALLING TO ‘86 47’ IN ANTI-TRUMP MESSAGE

A D.C. district judge permits activists to fly «86 47» flag near the National Mall.  (Samuel Corum/Getty Images)

Comey was charged with two federal counts over an Instagram post last year showing seashells arranged to read «86 47,» and faces up to 10 years in prison if convicted.

Advertisement

The administration has interpreted the number «86» as a political threat, pointing to its common use in the restaurant industry to mean removing or refusing service and its perceived connection to Trump as the 47th president.

Comey has denied he intended any violent threat toward Trump, explaining he understood it meant leave or ditch.

LEGAL EXPERTS WARN COMEY ‘8647’ INDICTMENT FACES FIRST AMENDMENT HURDLES

Advertisement
james comey and barrack obama

James Comey is facing two federal charges and up to 10 years in prison for sharing an Instagram post showing seashells arranged to read «86 47.» (JEWEL SAMAD/AFP via Getty Images)

Moss was appointed to the federal bench by Obama after previously serving in Bill Clinton’s Justice Department. He has also contributed to and volunteered for Democratic candidates and causes.

The judge found the meaning of «86» ambiguous, noting the flag itself did not contain violent symbols and bore patriotic colors, writing «the evidence shows that Plaintiff displayed the 8647 flag to urge that Congress impeach and remove President Trump from office.»

Moss did note that «a true threat to the life or safety of the President would undoubtedly outweigh the interest of the public or the speaker in continuing to urge that unlawful conduct.»

Advertisement
Donald Trump raising his fist while being escorted offstage by Secret Service agents

Then-Republican presidential candidate Donald Trump pumps his fist as he is rushed offstage by U.S. Secret Service agents after being grazed by a bullet during a rally in Butler, Pa., on July 13, 2024. (Anna MoneymakerGetty Images)

Trump has repeatedly been targeted by violence, including just in April at the White House Correspondents’ Association Dinner.

There were two assassination attempts on Trump’s life in 2024, beginning in Butler, Pennsylvania, where a bullet grazed his ear after a gunman climbed onto a roof during a rally on July 13, 2024.

U.S. Magistrate Judge Zia Faruqui recently drew backlash from Trump allies after apologizing to Cole Allen, the suspect accused of plotting an assassination attempt tied to the White House Correspondents’ Dinner, over his treatment in custody.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«At a minimum, I should be apologizing to him. We are obligated to make sure he’s taken care of. Mr. Allen, I’m sorry that things have not been the way they are supposed to,» said Faruqui.

The temporary restraining order for the flag case is in place for 14 days as litigation continues.

Advertisement

Fox News Digital reached out to Moss’ chambers for comment.

first amendment, donald trump, federal judges, james comey, washington

Continue Reading

INTERNACIONAL

Escándalo en Uruguay con el presidente Yamandú Orsi por la compra de una camioneta de US$ 80.000: un llamativo descuento de US$ 25.000, dudas y su descargo

Published

on


El presidente uruguayo Yamandú Orsi quedó envuelto en un escándalo por la compra de una camioneta de US$ 80.000 que pagó a un precio muy por debajo del que debería pagar cualquier ciudadano, gracias a un llamativo descuento que consiguió por parte de una automotriz de más del 30% sobre el vehículo, un Hyundai Santa Fe Híbrido.

Ahora, tuvo que salir a dar explicaciones después de que su primera reacción luego de que trascendiera la información dejara más dudas que certezas. «Si algún organismo de contralor considera que cometí algún error, me haré cargo», afirmó en un video compartido en las redes sociales en las últimas horas, cuando la polémica por la compra sumaba cada vez más datos opacos.

Advertisement

«Antes de asumir el cargo, decidí que no estaba bien generar el gasto que surgiría de la compra de un vehículo por parte de Presidencia, en particular en el comienzo de la gestión. En esos días se me planteó la posibilidad de cambiar el auto que tenía, modelo 2020, por la misma marca y modelo, pero versión 2024″, comenzó explicando el mandatario.

Dijo que «por reunir las condiciones de seguridad y por presentar las características apropiadas para el nuevo desafío» consideró viable la propuesta, «condicionado a las posibilidades económicas» que estuvieran a su alcance. Y que como el precio que le propusieron desde la automotora le resultó razonable decidió «hacer la compra».

Advertisement

El escándalo de la camioneta de Orsi

La controversia se desató luego de que un informe del programa ‘Así Nos Va’ de Radio Carve mostrara la declaración jurada de Orsi y marcara algunas inconsistencias. Allí se señaló que no había una explicación clara sobre de dónde había salido la diferencia entre su antigua camioneta y la que adquirió justo antes de transformarse en Presidente.

Un día después apareció la factura de compra y quedó en evidencia que el mandatario había recibido un descuento de 25.000 dólares en la adquisición del vehículo, que costaba US$ 80.000.

Advertisement

Orsi intentó aclarar la situación de la compra y señaló que ante “descuentos se tiraba siempre de cabeza”, lo que causó fuertes cuestionamientos. El senador nacionalista Sebastián Da Silva le recriminó: “Totalmente groggy. Llegar a decir esto es tomarle el pelo a la totalidad de la población. Este comentario destruye la institución. Ni Menem se animó a tanto«.

La situación escaló y la oposición puso en duda también al vehículo que usó Orsi el día de su asunción como Presidente. En esa jornada, el mandatario uruguayo desfiló con un auto eléctrico de la misma marca. Desde entonces se especuló que el descuento que recibió tuvo que ver con eso. Una suerte de Publicidad No Tradicional (PNT) en pleno traspaso del poder.

De hecho, el diputado por el opositor Partido Colorado, Felipe Schipani, presentó un pedido de informes a Presidencia «para conocer cómo se eligió y bajo qué condiciones se utilizó el vehículo que trasladó al Presidente en la asunción del 1 de marzo de 2025″.

Advertisement

En su mensaje publicado anoche, Orsi subrayó: «La elección del eléctrico usado el día de nuestra asunción no se vincula para nada con esta compra. Es más, se empezó buscando otras opciones de marca que no resultaron viables. Y personalmente no estuve a cargo de esta búsqueda».

La camioneta Hyundai que trasportó a Orsi en la jura presidencial quedó bajó sospecha también.

«Siempre consideré y considero que la verdad no se dibuja, porque, de ser así, se transforma en mentira. Y es verdad también que pude acceder al nuevo auto porque el precio era razonable, lo reconozco, pero jamás hubo algún otro interés ni negociación que esta oportunidad de moverme en un automóvil seguro, sin generar un gasto extra al Estado», dijo.

Asimismo, apuntó que si se entiende que debe pagar la diferencia entre el costo real y el valor actual de mercado, lo hará «sin más demora».

Según publicó el medio uruguayo El País, el mecanismo de adquisición de la camioneta Hyundai tuvo detalles que Orsi emitió en su mensaje. Uno de ellos sería la entrega como parte de pago a la concesionaria de una camioneta Renault Stepway que había sido donada para su campaña electoral, además de su vehículo personal.

Advertisement

También que realizó una transferencia de US$15.000 con la que habría completado la transacción del vehículo tasado en alrededor de US$80 mil.

“El valor de la operación está registrado en la factura que oportunamente presenté, así como mi patrimonio e ingresos están presentados en mi declaración jurada. Sé que hoy hay dudas sobre el cómo y el porqué de todo este proceso. Lo entiendo. Lo primero que quiero precisar es que me he movido siempre con la verdad: verdad que se refleja en toda la documentación presentada», ratificó.

Por último, se disculpó con los uruguayos: “Si algún organismo de contralor considera que cometí un error, me haré cargo. Y si se entiende que debo pagar la diferencia entre el costo real y el valor actual de mercado, lo haré sin más demora. Para finalizar, pido disculpas si mi proceder ofendió o lesionó los intereses de algún individuo o colectivo. Seguiré adelante trabajando por el bien de mi país y por el permanente encuentro entre los uruguayos, con la verdad y con la gente».

Advertisement

El video del presidente uruguayo no respondió todas las dudas y el tema, lejos de apaciguarse, sigue despertando polémica. Es que el mandatario admitió que como parte de pago dio una camioneta donada a su comando de campaña, pero resultó ser que ese vehículo era parte de una rifa que, al final, nadie ganó.

Según publicó el medio Búsqueda, la camioneta Renault había sido puesto como premio de una rifa, cuyo premio quedó vacante. Y sobre ello opinó el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, en cuyas filas milita Orsi: «La rifa la organizó el comando de Orsi. No soy yo quien tiene que explicarlo sino el equipo que estuvo a cargo de este bono colaboración», expresó.

Pereira reconoció que la explicación de Orsi «probablemente» se demoró en llegar, pero defendió que haya dado la cara. «Buena parte del capítulo está explicado. El presidente puso a disposición su auto desde el día uno y ya no tiene el valor de compra», sentenció.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias