Las protestas contra el gobierno y los persistentes bloqueos de carreteras en Bolivia están poniendo a prueba la transición del país hacia una democracia abierta a la economía mundial, afirmó el presidente Rodrigo Paz en una entrevista con Wall Street Week de Bloomberg Television.

En su cuarta semana, los bloqueos han interrumpido el suministro de alimentos, combustible y medicinas hacia La Paz y la vecina ciudad de El Alto, en el oeste de Bolivia. Paz impulsa el diálogo con los manifestantes mientras despliega fuerzas de seguridad, en algunos casos utilizando gases lacrimógenos, para despejar las carreteras. El gobierno de EE.UU. informó que enviará ayuda humanitaria.

“Hay muchos intereses internos y externos en hacer fracasar esta democracia y generar desorden regional”, dijo Paz el sábado desde el palacio presidencial en La Paz.

“Este es un problema sobre si la democracia en Bolivia es viable o no”, afirmó Paz, quien asumió el cargo en noviembre tras dos décadas de gobiernos socialistas.

El gobierno invitó a la federación de agricultores de La Paz a dialogar el domingo y un consejo socioeconómico tiene previsto realizar una reunión mensual el miércoles para debatir legislación económica vinculada a sectores clave como petróleo y gas, minería, litio e inversiones.

Paz dijo que espera que estas reuniones produzcan resultados, aunque señaló que la Constitución permite el uso de la fuerza.

Los manifestantes reanudaron los bloqueos el domingo tras horas de enfrentamientos con las fuerzas de seguridad el sábado. El ministro de Obras Públicas, Mauricio Zamora, afirmó que fue emboscado tres veces por manifestantes armados con piedras y explosivos el sábado. “Sentí que mi vida estaba en riesgo”, dijo en un comunicado.

Los agricultores, dirigentes sindicales y seguidores del expresidente Evo Morales exigen la renuncia de Paz, argumentando que, tras seis meses en el cargo, no ha cumplido su promesa de resolver la aguda crisis económica de Bolivia.

Paz, aliado de la administración Trump que llegó al poder cautivando a bolivianos de clase trabajadora y a muchos simpatizantes del histórico Movimiento al Socialismo, prometió “capitalismo para todos” durante su campaña.

Ha implementado medidas para estabilizar la economía, incluyendo la flexibilización de subsidios a los combustibles, la aplicación de un valor de referencia cambiario y la moderación de la inflación, mientras busca atraer inversión extranjera y fortalecer al sector privado.

El gobierno de EE.UU. comenzó a proporcionar a Bolivia “asistencia alimentaria de emergencia y apoyo logístico operativo” para ayudar a las personas afectadas por la escasez de alimentos y medicinas causada por los bloqueos, informó el sábado en redes sociales la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado.

El secretario de Estado Marco Rubio dijo la semana pasada que EE.UU. no permitirá que “criminales y narcotraficantes derroquen a líderes democráticamente electos en nuestro hemisferio”.

La administración Paz ha enfrentado resistencia desde el comienzo, incluyendo quejas por la mala calidad de la gasolina, una impopular ley que modifica las normas de administración de tierras y demandas sindicales de aumentos salariales. Las protestas han convergido en un único objetivo: la renuncia de Paz.

Morales, quien se cree que está oculto dentro de un complejo de una emisora radial en la región cocalera del Chapare, en Cochabamba, su bastión tradicional, está pidiendo elecciones anticipadas.

Paz afirmó que existen sectores que no están dispuestos a permitir que Bolivia avance hacia la siguiente etapa de su transformación. “El pasado no quiere dar paso al presente y al futuro, y eso es parte del conflicto que estamos viviendo”, señaló.

El presidente dijo que imagina un país diferente al final de su mandato, con un déficit fiscal controlado, una economía abierta, seguridad jurídica y una sociedad donde las diferencias raciales y culturales ya no generen las tensiones que Bolivia atraviesa actualmente.

“Nuestro gobierno representa el cierre de un ciclo de gestión de los últimos 20 años”, dijo Paz. “Esta transición no será fácil, pero claramente es el camino correcto para liberar las fuerzas productivas de Bolivia”.

(C) Bloomberg.-

Veterans are ripping Democratic Senate candidate Graham Platner after resurfaced posts showed him calling the Army «full of fat, lazy trash» and mocking a soldier who was shot multiple times in combat before receiving a Purple Heart.

«I am a decorated veteran, and people need to understand what serving in the Army cost me: congestive heart failure, bilateral hearing loss, COPD, sleep apnea, high blood pressure, hypothyroidism and PTSD,» Holland «Ricky» White, a Vietnam War veteran who served in the Army’s 173rd Airborne Brigade, told Fox News Digital.

The 173rd Airborne Brigade, also known as «The Herd,» was one of the first ground combat units to deploy to Vietnam, where it endured some of the war’s most intense fighting.

«I understand ridicule better than most. I was ridiculed not only as a Vietnam veteran, but as a black man as well,» White continued. «I lost friends over there, and it still hurts to talk about them. I often ask God, ‘Why did You spare me and not my friends?’ I believe God wasn’t done with me when I came home, and that’s why I continue trying to make a difference today.»

«​​That is why comments like Graham’s are so offensive,» White said.

PLATNER IN THE HOT SEAT AS MAINE VOTERS RIP HIS ‘HORRIBLE’ COMMENTS AMID REDDIT SCANDAL

The backlash adds to a mounting controversy over Platner’s deleted Reddit account as the veteran-turned-oyster farmer seeks to challenge Sen. Susan Collins, R-Maine, in one of the nation’s most closely watched 2026 Senate races. Platner has leaned heavily on his military background in pitching himself to Maine voters, but the resurfaced posts threaten to derail his campaign as his use of slurs, embrace of socialism and criticism of the armed forces come under scrutiny. 

Perhaps Platner’s most controversial Reddit post came in 2019 when he sharply criticized a soldier who was shot multiple times by the Taliban in 2012. 

«Dumb motherf—er didn’t deserve to live. At least his stupidity and fat a– wheezing are available for all future infantrymen to witness and hold in contempt,» Platner wrote on Reddit, reacting to combat footage another user had posted. «Poor marksmanship on the Taliban’s part is the only reason this mouthbreather made it home.»

The video that Platner was commenting on came from the helmet cam of U.S. Army veteran Ted Daniels, who was shot four times and awarded the Purple Heart. 

«As a Purple Heart recipient myself – having been wounded for my country, I find his comments to be especially vile,» Steve, a veteran of Iraq and Afghanistan who has built a large social media following, told Fox News Digital. «Mocking a fellow American that took enemy fire, to protect his squad shows a lack of basic understanding of brotherhood and selfless service.»

Steve requested that Fox News Digital withhold his last name for privacy reasons.

WARREN SAYS HER ‘KIND OF MAN’ IS LEFT-WING SENATE HOPEFUL ROCKED BY NAZI-TATTOO, REDDIT CONTROVERSIES

Graham Platner, a U.S. Marine and Army veteran and oyster farmer, launched a Democratic run for the U.S. Senate in Maine in August. (Graham Platner campaign)

Platner expressed a general distaste for the Army in his deleted forum posts.

«I spent another 4 in the Army after the Corps, and while I was very lucky to serve in some sh–t hot units with good dudes, as a whole the organization is absolute trash,» Platner wrote in April 2019. «As an organization it’s awful. Full of fat, lazy trash who would rather not be in uniform.»

«A Senator who calls soldiers ‘trash’ and mocks a man’s Purple Heart has shown who he really is,» Bill Brown, a retired Navy SEAL who served in Iraq, told Fox News Digital. «A Senator votes to send soldiers to war, confirms the generals who lead them, and funds the equipment that protects them. Platner’s own words in his deleted post prove he can’t be trusted to do right by those that protect us.»

PLATNER’S DELETED REDDIT SPARKS OUTRAGE AGAIN AS HE APPEARS TO MOCK WOUNDED SOLDIER: ‘DIDN’T DESERVE TO LIVE’

Graham Platner, left, pictured alongside Sen. Susan Collins, R-Maine, right. (Graeme Sloan/Getty Images; Heather Diehl/Getty Images)

«Being a veteran does not make someone honorable. Honor is how you carry yourself, how you treat others, and how you speak about those who served beside you. In this case, the uniform may have been earned, but respect clearly was not,» Kate Monroe, the CEO of VETCOMM and a Marine Corps veteran, told Fox News Digital.

John Rourke, a retired Army staff sergeant who saw combat during Operation Iraqi Freedom, seconded Monroe’s sentiments, saying that Platner’s mockery doesn’t «make him edgy or tough» but «a disgrace to the uniform.»

Maine Democratic Senate candidate Graham Platner is facing renewed criticism over his deleted Reddit history. (Joe Raedle/Getty Images)

LEFT-WING DEM SENATE HOPEFUL CHEERED ON ANTIFA VIOLENCE IN UNEARTHED RANT: ‘KILL A MOTHERF—ER’

Some of Platner’s possible future colleagues in the Senate who served in the armed forces have also condemned his comments. 

«As a combat veteran, I’ve seen the cost of war up close. I’ve watched brave Americans come home with wounds, visible and invisible, that they’ll carry for the rest of their lives,» Sen. Joni Ernst, R-Iowa, told Fox News Digital. «Mocking servicemembers for getting wounded or killed is absolutely despicable. These are our brothers and sisters, people who volunteered to put everything on the line for this country.»

Iowa Republican Sen. Joni Ernst speaking from the U.S. Capitol.  (Alex Wong/Getty Images)

Ernst served 23 years in the Army Reserve and Iowa Army National Guard, including as a company commander in Kuwait during Operation Iraqi Freedom, and retired as a lieutenant colonel.

MAINE SENATE CANDIDATE CITES COMBAT TRAUMA WHEN CONFRONTED ON ‘TERRIBLE’ POSTS ABOUT SEXUAL ASSAULT

Graham Platner, a Democratic candidate for U.S. Senate in Maine, points to a covered tattoo that was previously recognized as a Nazi symbol during an interview in Portland, Maine, on Oct. 22, 2025. (WGME via AP)

«Platner’s comments about American servicemembers are disgraceful, but it’s what we should expect from a communist with a Nazi tattoo,» Sen. Tom Cotton, R-Ark., told Fox News Digital.

Cotton served as an Army infantry officer with combat tours in Iraq and Afghanistan.

«Let’s see the courageous Democrat vets defend this one … can’t wait to hear it,» Sen. Tim Sheehy, R-Mont., a retired Navy SEAL, said of Platner’s remarks. 

Sen. Tim Sheehy, R-Montana, in the U.S. Capitol.  (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Fox News Digital reached the offices of some Democratic veterans serving in the Senate on Friday. None responded to requests for comment. 

The Platner campaign also did not respond to a request for comment when reached by Fox News Digital.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«The motto and ethos of the Marine Corps is Semper Fidelis – always faithful. This means fidelity to Marines and fellow service members,» Sen. Dan Sullivan, R-Alaska, a Marine Corps veteran who served in Afghanistan, told Fox News Digital.

«This guy has failed that test.»

A comienzos del siglo XX, las grandes monarquías europeas parecían estructuras inquebrantables. Sin embargo, el paso de las guerras mundiales y las revoluciones terminó derrumbando a las casas reales de Alemania, Rusia y Austria-Hungría. En medio de ese escenario de colapso político y social, la monarquía británica logró algo excepcional: sobrevivir a las crisis más devastadoras con su legitimidad intacta y una posición institucional incluso más fortalecida.

La primera mitad del siglo XX transformó para siempre el mapa político de Europa. Entre revoluciones, guerras y crisis profundas, monarquías que parecían eternas fueron derribadas una tras otra. Mientras los tronos de distintas potencias europeas desaparecían, la Corona británica logró resistir y mantenerse en pie en medio del derrumbe general.

Tres factores explican esa diferencia: el lugar del Reino Unido en el bando vencedor de los dos grandes conflictos del siglo, la profunda integración de la Corona en la arquitectura legal y simbólica del Estado, y la figura de Isabel II como punto de referencia nacional durante décadas de transformación acelerada.

Según HistoryExtra, la Corona del Reino Unido destacó por su victoria en los conflictos mundiales, su adaptabilidad constitucional y la estabilidad aportada por Isabel II.

Para varias monarquías europeas, las derrotas en las guerras del siglo XX significaron su final. La británica, en cambio, se fortaleció tras integrar el bando vencedor tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial. Así lo explicó el historiador David Cannadine a HistoryExtra.

En Alemania, el colapso militar propició la caída del káiser y la instauración de la república; en Rusia y Austria-Hungría, las derrotas desataron revoluciones y su desintegración. El caso británico fue distinto: la institución emergió fortalecida tras las guerras, reforzando la confianza en las instituciones nacionales como la monarquía.

Millones de ciudadanos, por ejemplo, escucharon en 1939 el llamado a la unidad hecho por el rey Jorge VI al anunciar la entrada británica en la guerra, consolidando la Corona como factor de estabilidad. Frente a la tendencia general de abolición monárquica, lo ocurrido en el Reino Unido constituyó una excepción significativa.

No solo el éxito bélico explica la longevidad de la monarquía británica. Según Cannadine, la institución está muy integrada en la estructura legal, simbólica y ceremonial del Estado; abolirla supone enormes desafíos políticos. Las predicciones sobre el inminente final de la Casa de Windsor han sido frecuentes en la vida pública británica, pero rara vez se han concretado, como recoge HistoryExtra.

El desarrollo de un gobierno parlamentario, consolidado en el siglo XIX, transformó al monarca en un jefe de Estado ceremonial sin poder ejecutivo. Esta transición permitió mantener la relevancia institucional de la monarquía sin intervenir en conflictos partidistas.

Cannadine señaló a HistoryExtra que resulta preferible separar las funciones entre jefe de Estado y jefe del gobierno. Los sistemas presidenciales, como el estadounidense, fusionan ambos roles, mientras que la monarquía británica garantiza un punto de referencia estable fuera de las disputas políticas.

El largo reinado de Isabel II, de 1952 a 2022, aportó un factor personal crucial: la estabilidad simbólica. Durante esas siete décadas, el Reino Unido experimentó profundos cambios sociales y políticos, incluyendo la desaparición del imperio y nuevas formas de organización social.

Para muchos británicos, Isabel II encarnó la constancia y sirvió de ancla en medio de las trasformaciones, como describió Cannadine a HistoryExtra. Su neutralidad política y disciplina pública fortalecieron la Corona como símbolo de unidad, ayudando a preservar el sentido de cohesión nacional.

A pesar de esa estabilidad, la monarquía británica enfrentó crisis a lo largo del siglo XX. Episodios como la crisis de Suez en 1956, el declive del imperio, el escrutinio mediático y las dudas surgidas tras la muerte de la princesa Diana pusieron a prueba la legitimidad de la institución.

Cannadine destacó en HistoryExtra que la capacidad de la monarquía para adaptarse sin alterar sus fundamentos esenciales ha sido clave para su supervivencia. Frente a turbulencias políticas y críticas públicas, la Corona logró mantener su posición central en la sociedad británica.

A lo largo de más de un siglo, la monarquía británica se transformó acompañando los cambios sociales y políticos, pero conservando su esencia. Esa combinación de ajuste y permanencia explica que, en un periodo marcado por la caída de otras coronas, la institución británica siga siendo un referente reconocido para sus ciudadanos.