SOCIEDAD
Los pro y los contra de la tendencia de comer una sola vez al día
La dieta OMAD impone un única comida al día y 23 horas de ayuno. (Foto: Adobe Stock)La dieta OMAD y sus contraindicaciones para la salud. (Foto: Adobe Stock)
¿Qué tienen en común el primer ministro británico, Rishi Sunak, y el cantante Bruce Springsteen? Forman parte de un grupo cada vez mayor de figuras públicas que promocionan los beneficios de comer solo una comida al día.
Como resultado, la dieta de una comida al día (OMAD) es la última tendencia de pérdida de peso que llama la atención. Los defensores afirman que conduce a un éxito rápido y a largo plazo en la pérdida de peso y a una mejor salud, incluido el retraso del proceso de envejecimiento.
Lee también Mindful eating, el arte de aprender a comer en forma consciente y equilibrada
Al igual que la mayoría de los programas de pérdida de peso, la dieta OMAD hace grandes y audaces promesas. Esto es lo que necesita saber sobre comer una comida al día y lo que significa para perder peso.
Explicación de la dieta OMAD
Esencialmente, la dieta OMAD es un tipo de ayuno intermitente, en el que se ayuna durante 23 horas y se consumen todas las calorías diarias en una sola comida en una hora.
Las reglas de la dieta OMAD se presentan como simples y fáciles de seguir:
- Se puede comer lo que se quiera, siempre que quepa en un plato estándar, sin restricciones calóricas ni pautas nutricionales a seguir.
- Se puede tomar bebidas sin calorías durante todo el día (agua, té negro y café).
- Hay que seguir un horario de comidas constante, comiendo un único plato aproximadamente a la misma hora todos los días.
Además de crear un déficit calórico, lo que resulta en la pérdida de peso, los defensores creen que el período de ayuno prolongado de la dieta OMAD conduce a cambios fisiológicos en el cuerpo que promueven una mejor salud, incluido el aumento de su metabolismo al desencadenar un proceso llamado cetosis, donde su cuerpo quema grasa almacenada para obtener energía en lugar de glucosa.
¿Qué dice la evidencia sobre la dieta OMAD?
Desafortunadamente, la investigación sobre la dieta OMAD es limitada. La mayoría de los estudios han examinado su impacto en los animales, y el estudio primario con humanos involucró a 11 personas jóvenes y delgadas que siguieron la dieta OMAD durante solo 11 días.
Las afirmaciones sobre la dieta OMAD generalmente se basan en la investigación sobre el ayuno intermitente, en lugar de la dieta OMAD en sí. Existe evidencia que respalda la eficacia del ayuno intermitente para lograr la pérdida de peso. Sin embargo, la mayoría de los estudios se han centrado solo en los resultados a corto plazo, por lo general considerando los resultados logrados en 12 semanas o menos.
Un estudio a más largo plazo de 2022 asignó aleatoriamente a 139 pacientes con obesidad a una dieta restringida en calorías con una alimentación restringida en el tiempo entre las 8 a.m. y las 4 p.m. todos los días, o a una dieta con restricción calórica diaria solo durante 12 meses.
Después de 12 meses, ambos grupos habían perdido aproximadamente el mismo peso y experimentaron cambios similares en la grasa corporal, el azúcar en la sangre, el colesterol y la presión arterial. Esto indica que la pérdida de peso a largo plazo lograda con el ayuno intermitente no es superior y está a la par con la lograda por los enfoques de dieta tradicionales (restricción calórica diaria).
Entonces, ¿cuáles son los problemas con la dieta OMAD?
- Puede causar deficiencias nutricionales y problemas de salud. La falta de orientación nutricional de la dieta OMAD sobre qué comer en esa comida al día genera muchas señales de alerta.También es probable que ayunar durante 23 horas al día provoque hambre y genere antojos incontrolables, lo que puede significar que se coma constantemente alimentos que no son buenos para la salud cuando llega el momento de comer.
- Es poco probable que sea sostenible. Las dietas extremas, especialmente las que prescriben períodos prolongados de ayuno, no son agradables, lo que lleva a sentimientos de privación y aislamiento social durante las comidas. La alimentación restrictiva también puede conducir a una relación poco saludable con la comida, lo que hace que sea aún más difícil lograr y mantener un peso saludable.
- Las soluciones rápidas no funcionan. Al igual que otros métodos populares de ayuno intermitente, la dieta OMAD atrae porque es fácil de digerir y los resultados parecen rápidos. Pero la dieta OMAD es solo otra forma elegante de reducir las calorías para lograr una caída rápida en la balanza.
A pesar de la exageración, la dieta OMAD es insostenible y no da como resultado mejores resultados de pérdida de peso que sus predecesoras. Nuestros viejos hábitos vuelven a aparecer y nos encontramos luchando contra una cascada de cambios fisiológicos para asegurarnos de recuperar el peso que perdimos.
Perder peso con éxito a largo plazo se reduce a:
- Perder peso en pequeños tramos manejables que se pueda mantener, específicamente períodos de pérdida de peso, seguidos de períodos de mantenimiento de peso, y así sucesivamente, hasta que se alcance el peso ideal.
- Hacer cambios graduales en el estilo de vida para asegurarse de formar hábitos que duren toda la vida.
SOCIEDAD
Escandaloso final de la Copa Argentina: pelea y piñas entre hinchas y jugadores de Vélez tras perder contra Central Córdoba
Tras perder por 1-0 ante Central Córdoba por la final de la Copa Argentina, hinchas y jugadores de Vélez protagonizaron una escandalosa pelea en la tribuna del estadio de Unión, en Santa Fe, donde hubo empujones, piñas y lanzamientos de objetos. Algunos socios le gritaron cosas a los futbolistas y sus familias, lo que desencadenó el cruce. El presidente del Fortín, Fabián Berlanga, quiso separar y terminó rodando por los escalones de la platea.
Mientras algunos jugadores como Claudio Aquino y Valentín Gómez lloraban desconsolados en el campo de juego por la derrota, un grupo de hinchas insultó a los familiares del plantel y las parejas de Santiago Cáseres y Jalil Elías fueron agredidas. Los futbolistas Rodrigo Piñeiro y Tomás Guidara -quienes no fueron convocados- estuvieron en las tribunas a golpes con algunos hinchas.
Mientras se desató la pelea, los jugadores Randall Rodríguez, Elías Gómez, Braian Romero y Agustín Bouzat se metieron a separar y calmar las tensiones. Por otro lado, otros futbolistas no estuvieron involucrados, como el arquero Tomás Marchiori, quien se quedó en el campo de juego con su pareja e hijo.
En la conferencia de prensa posterior al partido, el entrenador de Vélez, Gustavo Quinteros, se refirió al episodio y señaló: “No vi nada. Me contaron que hubo problemas y espero que no sea nada grave. Entiendo que cuando pasa esto hay bronca y algunos actúan con violencia. Ahora voy a ver que pasó”.
A pesar de la caída, el Fortín debe prepararse para lo que viene: el domingo definirá la Liga Profesional, donde está primero y, en caso de ganar, se proclamará campeón. Sin embargo, se enfrentará a Huracán, otro de los competidores y quien se encuentra en el tercer puesto. También está en disputa Talleres, de Córdoba, quien tiene los mismos puntos que Vélez y jugará ante Newell’s.
Desde Vélez cuestionaron la actuación del árbitro del encuentro, Yael Falcón Pérez, por decisiones que tomó en ciertos tramos del juego. La primera fue con una jugada en la que todo el conjunto de Liniers pidió penal: tras un centro por la derecha, la pelota quedó boyando y Elías Gómez remató desde el área chica. El remate dio en el brazo del defensor Lucas Abascia, pero el juez determinó que no fue intencional, sino que se estaba apoyando en el suelo.
En el segundo tiempo, tras un pase bombeado que parecía excesivamente largo, el arquero del Ferroviario, Luis Ingolotti, salió del área a cortarlo, pero calculó mal y no pudo darle con la cabeza. La pelota le pegó en el brazo y Falcón Pérez consideró que no fue intencional porque estaba pegada al cuerpo. En caso de haberla sancionado, el guardameta hubiese sido expulsado y Central Córdoba se hubiese quedado con 10 hombres.
Además, Quinteros se quejó sobre el poco tiempo que tuvo Vélez entre los últimos partidos. “Se nos produce bronca de injusticia. No se protege a un equipo que merece tener más descanso y que está peleando todo. Lo que me preocupa ahora es recuperar a los jugadores que están más cansados, se notó mucho. No tuvimos toda la fortaleza, así que sacaron ventaja”, remarcó.
También sumó: “No merecíamos perder este partido, la organización del torneo perjudicó a Vélez. Hubo que jugar cada tres o cuatro días, viajar. No es justo. Este partido se tendría que haber jugado después del final de la Liga. No hay justicia, no hay una buena planificación. Ojalá que esto no vuelva a suceder”.
Con información de AFP.
-
POLITICA2 días ago
Robaron en una sede del sindicato de Camioneros: se llevaron la caja fuerte y millones en efectivo
-
POLITICA2 días ago
El Gobierno redujo la edad mínima para usar un arma en la Argentina: los nuevos requisitos
-
ECONOMIA1 día ago
Javier Milei celebra su primer año con el optimismo por la economía en alza, según encuesta
-
CHIMENTOS22 horas ago
Jorge Rial reveló el oscuro motivo por el que echaron a Flor de la V de Intrusos: «La sacaron por ideología política»
-
POLITICA2 días ago
Los libertarios salieron al cruce de Kicillof por Aerolíneas: “Tiene la cara de amianto”
-
POLITICA21 horas ago
Javier Milei anunció que se terminó la recesión y que en el año electoral bajará el 90% de los impuestos