ECONOMIA
El campo deberá esperar bastante para el fin de retenciones: qué fecha maneja el Gobierno de Milei

El Gobierno le puso fecha al objetivo de eliminar las retenciones al campo, si bien el sector tendrá que esperar bastante para que eso suceda.
Sergio Iraeta, secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, lo confirmó durante el summit de AmCham Argentina: las retenciones bajarán a cero antes de que termine el segundo mandato de Javier Milei.
El funcionario abrió su exposición con una cifra contundente. «Seis de cada diez dólares que exporta Argentina vienen del sector agropecuario», afirmó. El dato no es menor: el 60% de las divisas que ingresan al país tienen origen en el campo.
Esa relevancia estratégica explica por qué cada decisión fiscal sobre el agro impacta directo en la balanza comercial. El campo no solo alimenta la economía doméstica: es el principal generador de dólares genuinos del país.
Iraeta celebró los rindes de la campaña actual con entusiasmo. «La cosecha de soja va a ser mucho mejor de lo que pensábamos», señaló. El maíz, agregó, será «explosivo» en términos de volumen.
El trigo ya marcó récord con 27,5 millones de toneladas. Esas cifras no solo hablan de clima favorable: también reflejan que el productor respondió a las primeras señales de alivio fiscal.
Cuándo llegarán las retenciones cero y qué camino falta recorrer
La pregunta sobre la eliminación total de los derechos de exportación dominó el encuentro. Iraeta fue cauteloso. «Es una pregunta muy compleja porque tiene que ver con la responsabilidad fiscal», reconoció.
Sin embargo, el secretario arriesgó una visión personal sobre los tiempos políticos. «Yo estoy seguro de que, para la finalización del segundo mandato del presidente Milei, llegaremos a retenciones cero», aseguró.
El funcionario repasó las bajas ya efectuadas en soja, lácteos y economías regionales. «El campo lo devuelve en producción y lo devuelve en ánimo; el productor respondió», explicó, marcando que cada reducción impositiva generó mayor actividad.
«Ya lo hicimos de manera permanente, parcial para algunos productos y total en otros, pero ese es el camino», agregó Iraeta. Para el Gobierno, las retenciones son un impuesto transitorio que debe desaparecer progresivamente.
El desafío es mantener equilibrio fiscal mientras se baja la presión sobre el sector que más divisas aporta. La hoja de ruta está trazada: el objetivo es liberar al campo para la finalización del segundo mandato presidencial.
UPOV 91: el debate que divide al sector y la postura oficial
El otro tema caliente de la jornada fue la adhesión al convenio UPOV 91, un compromiso que el Gobierno asumió ante Estados Unidos. El tema divide aguas: empresas semilleras reclaman protección a la inversión tecnológica, mientras productores temen un encarecimiento del costo de siembra.
Iraeta separó el acuerdo político de la implementación operativa. «El tema de UPOV a mí me excede porque ya es un acuerdo a otro nivel», explicó. Para el funcionario, el debate no pasa por si adherir o no, sino por cómo hacerlo.
«El tema es el resto: encontrar una posición que sea razonable», señaló. El desafío es equilibrar el reconocimiento de la inversión tecnológica con la realidad del productor argentino.
Iraeta fue tajante al describir el punto de partida. «Es lógico que se pague por la tecnología, pero hay que entender que el productor argentino viene de una situación conceptual muy retrasada respecto de otros países», explicó.
El Gobierno busca un esquema que proteja la propiedad intelectual sin ahogar al productor. El debate continúa abierto, pero la línea oficial está clara: el acuerdo con Estados Unidos no se negocia, la implementación local sí.
Infraestructura y crédito: las otras partes del plan para el campo
Iraeta también abordó el déficit logístico, un reclamo que atravesó todas las charlas del summit de AmCham. El funcionario reconoció la problemática pero apuntó contra gestiones anteriores: «20 años de desmanejo y falta de mantenimiento».
El Gobierno apuesta al cambio de paradigma. El plan oficial pasa por concesiones privadas en rutas, trenes e hidrovía. Según Iraeta, ese modelo permitirá solucionar problemas «ancestrales» en la cadena de transporte.
La apuesta es clara: que el sector privado invierta donde el Estado falló durante décadas. El desafío será coordinar obras en corredores clave para no frenar el crecimiento del agro.
El secretario también destacó la recuperación del crédito como herramienta vital para el sector. «Los productores quieren producir, es lo que saben hacer», afirmó.
Medidas como la modernización laboral y los créditos valor-producto apuntan a bajar el «costo argentino», explicó Iraeta. El objetivo del Gobierno es progresivo pero firme: aliviar la carga del campo.
El mensaje oficial quedó claro en AmCham: el agro seguirá siendo protagonista de la estrategia económica. Las retenciones bajarán, la infraestructura mejorará y el crédito volverá. El horizonte es el segundo mandato de Milei, pero el camino ya comenzó.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,retenciones,campo
ECONOMIA
Exportación, inversión y migraciones internas: ¿dónde está el futuro del empleo en la Argentina?

La inversión pasó de representar el 20% del PBI en el primer trimestre de 2025 al 17,2% un año después, a precios constantes (Falcone)

Si resulta necesario garantizar la estabilidad de las reglas de juego por ley durante 30 años a un grupo de grandes proyectos, es porque las reglas generales aún no gozan de credibilidad plena (Falcone)
A partir de problemas como las distancias, las condiciones geológicas y la escala de los proyectos, empresas locales desarrollaron soluciones específicas que luego exportaron al mundo (Donnelly)

En Chile, la minería empleaba directamente a más de 300.000 personas e indirectamente a otras 900.000 en 2025, para un total equivalente al 13% del empleo del país (Donnelly)



Argentina,industria,construcción,empleo,puerto
ECONOMIA
La Justicia de EE.UU. habilitó embargos por un reclamo de USD 391 millones por la expropiación de Aerolíneas




LEGACY: Airline Services (TRBC),Airlines (TRBC level 4),Corporate Events,Workforce,South America / Central America,Tourism / Travel
ECONOMIA
Por qué aumentó la pobreza en el primer semestre y qué se espera para el resto del año

La medición alternativa de pobreza, que corrige por subdeclaración de ingresos y contempla canastas actualizadas de la ENGHo 2017/18, arroja una incidencia cercana al 45% de la población (Equilibra)

- Menor dinamismo y peor calidad del empleo. La caída desestacionalizada del PBI en el segundo trimestre coincidió con destrucción de puestos registrados y expansión de ocupaciones informales y precarias. El problema no es solo la cantidad de puestos, sino también su productividad, estabilidad y remuneración.
- Menor impulso de los ingresos laborales. La recuperación del poder adquisitivo que acompañó la reducción de la pobreza perdió fuerza hacia fines de 2025. Los salarios registrados volvieron a caer en términos reales, en un contexto de mayor fragilidad del empleo.
- Reversión de los precios relativos favorables. Durante 2024 y buena parte de 2025, los alimentos y otros componentes de las canastas básicas se encarecieron por debajo de la inflación, lo que contribuyó a bajar la pobreza. Desde fines de 2025, esa dinámica se modificó: en el primer semestre, la Canasta Básica Alimentaria (CBA) avanzó 21,6% y la Canasta Básica Total (CBT) 19,8%, frente a un índice de precios de 16,8 por ciento.
- Menor capacidad protectora de las transferencias sociales. La AUH, las jubilaciones y otras prestaciones siguen siendo relevantes, pero perdieron poder de compra. Las actualizaciones rezagadas y la pérdida de cobertura real de la Prestación Alimentar frente al costo de las canastas limitaron su aporte a la reducción de la indigencia.
- Más peso de tarifas, alquileres y servicios. Estos gastos son difíciles de sustituir y vienen incrementándose por encima de otros precios y de numerosos ingresos familiares. Al absorber una porción creciente del presupuesto, dejan menos recursos para alimentos y otras necesidades.
Sin grandes cambios ni en inflación ni en la economía en general, deberíamos encontrar hacia fin de año una situación en materia de pobreza relativamente estable (Poy)
No creo que esté mejorando ni empeorando. Con los ingresos reales medio estancados, veo estabilidad en el indicador hacia fin de año (Schteingart)
- Aumento de las canastas: a pesar de la desaceleración de la inflación de los alimentos durante julio y agosto, que promedió 1,8% mensual, la CBA y la CBT acumularon incrementos superiores, de 5,3% y 4,8%, respectivamente, durante esos dos meses.
- Deterioro de ingresos: a partir de los aumentos anunciados y de la inflación esperada, se proyecta una profundización de la pérdida de poder adquisitivo del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) y de los planes sociales. En tanto, la Tarjeta Alimentar, pese a su actualización, continúa con una tendencia descendente. La jubilación mínima también seguirá viendo reducida su capacidad de compra debido al congelamiento del bono.

Corporate Events,South America / Central America
ECONOMIA3 días agoLa pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas
POLITICA3 días agoEl kirchnerismo muestra encuestas que dan a CFK competitiva para condicionar a Kicillof en el armado del PJ
INTERNACIONAL3 días agoSoros-linked prosecutor faces primary challenge as fellow Democrat targets his record
















