POLITICA
El Gobierno incluiría la ficha limpia dentro de la reforma política para vencer la resistencia opositora a derogar las PASO

Un año después de haber sido rechazada por el Senado, el Gobierno buscará reflotar la llamada “ficha limpia” para impedir que las personas condenadas en segunda instancia se postulen a cargos electivos. No presentará un nuevo proyecto, sino que lo incluirá dentro de la reforma política que en breve enviará al Congreso y que contemplará, como uno de sus puntos más conflictivos, la derogación de las elecciones primarias (PASO).
La reforma electoral integral que planea el Gobierno comenzó a cobrar forma el viernes pasado en la Casa Rosada, durante la última reunión de la mesa política. Allí se delinearon los puntos principales de la iniciativa que incluirá, como novedad, la denominada “ficha limpia”, un anzuelo para captar a aquellos bloques de oposición que reclaman su puesta en marcha pero que, al mismo tiempo, se muestran reticentes a votar la eliminación de las PASO.
De hecho, en las últimas semanas distintos bloques de la oposición, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, presentaron sendos proyectos para reinstalar la discusión sobre ficha limpia, largamente postergado. Toda una estrategia que pareció orquestada para apurar al Gobierno, al que nunca vieron convencido del todo de impulsar la iniciativa.
En efecto, en 2024 el oficialismo postergó en dos oportunidades su tratamiento en la Cámara de Diputados y, cuando finalmente llegó la posibilidad de convertirla en ley en el Senado, en mayo del año pasado, dos senadores misioneros que responden a su jefe político, Carlos Rovira, lapidaron el proyecto con su voto en contra; en medio del escándalo, Rovira adujo por entonces que respondía a un llamado del propio presidente Javier Milei.
Lo cierto es que ahora la Casa Rosada reflota la propuesta, pero la inscribe dentro de la una reforma político electoral integral que tiene como objetivo central eliminar las elecciones primarias, o al menos suspenderlas una vez más. Una herramienta que las distintas vertientes opositoras se resisten a avalar porque, en medio del desorden partidario que transitan, reconocen que necesitan de esta instancia para definir las candidaturas que eventualmente compitan con el oficialismo en las elecciones del año próximo.
Así las cosas, el Gobierno asume que le será difícil reunir la mayoría absoluta de los votos (129 en Diputados y 37 en el Senado) para eliminar las primarias, ya que ni siquiera sus aliados –Pro y la UCR- parecen dispuestos a acceder.
Frente a esta situación, en la mesa política que se reunió el viernes pasado se acordó incluir en el proyecto de reforma política la propuesta de ficha limpia a manera de incentivo para que los bloques reticentes se sientan al menos obligados a considerar la iniciativa y no la cajoneen como sucedió en anteriores oportunidades. Allí se decidió, también, que el proyecto sería enviado al Senado, una cámara a la que ven más accesible para conseguir las mayorías que la de Diputados.
Con cierta astucia, en el capítulo sobre ficha limpia que incorporará en su reforma política el Gobierno tomará varios aspectos de las las propuestas que ya se presentaron desde la oposición. En la Cámara de Diputados, ingresaron proyectos la santafesina Gisela Scaglia, jefa del bloque Provincias Unidas; la radical Karina Banfi (Adelante Buenos Aires); y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica. En el Senado, donde se frustró la ley el año pasado, empuja la ley el bloque PRO, comandado por el misionero Martín Goerling.
A diferencia del proyecto que fue rechazado el año pasado, las iniciativas opositoras proponen que la llamada ficha limpia no solo aplique solo a aquellas personas condenadas por delitos contra la administración pública (corrupción, cohecho, enriquecimiento ilícito, entre otros) sino que incluyen un abanico de otros delitos graves.
En la propuesta del Poder Ejecutivo, según trascendió, el impedimento para competir en una elección se aplicará a todas aquellas personas condenadas por un delito doloso, siempre que la sentencia impuesta hubiese sido confirmada en segunda instancia antes del 31 de diciembre del año anterior al proceso electoral.
En caso de una condena confirmada en segunda instancia dictada con posterioridad al 1° de enero del año en que se llevaren a cabo las elecciones, el impedimento tendría efecto a partir de la finalización de dicho proceso electoral, indican las mismas fuentes.
comenzó a cobrar forma el viernes pasado en la Casa Rosada,en medio del escándalo,proyecto de reforma política,las propuestas que ya se presentaron desde la oposición,Laura Serra,Javier Milei,Conforme a,,Último día de Milei en Israel. Polémicas por la ceremonia en la que encenderá una antorcha,,Análisis. Se hizo añicos el triángulo de hierro,,La celebración del Episcopado. Adorni encabezará la delegación de la Casa Rosada en la misa por Francisco que se hará en Luján,Javier Milei,,Último día de Milei en Israel. Polémicas por la ceremonia en la que encenderá una antorcha,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas: el Presidente en Israel y la interna del Gobierno desatada,,La celebración del Episcopado. Adorni encabezará la delegación de la Casa Rosada en la misa por Francisco que se hará en Luján
POLITICA
La Justicia de San Nicolás excarceló a otro dirigente de Camioneros que estaba detenido por el bloqueo a una pyme

La Justicia de San Nicolás decidió la excarcelación de Fernando Espíndola, otro dirigente del Sindicato de Camioneros que estaba detenido desde hace cuatro años por el bloqueo de la pyme Distribuidora Rey, de la ciudad bonaerense de San Pedro, en febrero de 2021.
Espíndola estaba acusado de los delitos de extorsión y turbación de la posesión al igual que Maximiliano Cabaleyro, titular del Sindicato de Camioneros de San Nicolás, que fue absuelto por el Tribunal Oral Criminal Nº 2 de esa ciudad bonaerense en un polémico fallo, que también benefició a 6 empleados de Rey Distribución que participaron del bloqueo contra la empresa.
Ahora, a poco más de una semana de la sentencia del juez Alejandro López, su colega María Elena Baquedano consideró cumplidos los requisitos legales para concederle el beneficio al otro imputado, que había optado por un juicio abreviado que todavía espera sentencia y su liberación no equivale a una absolución.

Según el diario El Norte, de San Nicolás, el fundamento jurídico de Baquedano se basó en el artículo 169, inciso 6, del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires, que habilita la excarcelación cuando el tiempo cumplido en detención permitiría acceder a una libertad condicional o asistida ante una eventual condena.
Al momento del cómputo, Espíndola acumulaba cuatro años, cinco meses y nueve días de detención. El último período lo había cumplido bajo arresto domiciliario con monitoreo electrónico; para resolver su excarcelación, la magistrada evaluó informes del Patronato de Liberados y encuestas socioambientales sobre su entorno familiar y el cumplimiento de las pautas impuestas.
El acuerdo de juicio abreviado establece un tope de pena en caso de culpabilidad, pero no implica un reconocimiento de responsabilidad.

Para mantener la libertad deberá fijar domicilio, someterse a controles del Patronato de Liberados, abstenerse de consumir drogas y de abusar del alcohol, y respetar la prohibición absoluta de acercarse a los damnificados Gustavo y Ariel Rey, propietarios de la pyme bloqueada por Camioneros.
El juez López, miembro del Tribunal Oral Criminal Nº 2 de San Nicolás, absolvió a Cabaleyro y desestimó el pedido de la fiscalía de que el dirigente sea condenado a 10 años de prisión de cumplimiento efectivo, la inhabilitación por el mismo tiempo para ejercer cargos públicos y la revocación del arresto domiciliaria y tampoco se aceptó la solicitud de los abogados de la familia Rey, que plantearon que la pena de prisión se elevara a 15 años.
La sentencia eximió de culpa a los responsables de esa protesta extorsiva, que se extendió durante cinco días e incluyó amenazas y hostigamiento, con fundamentos cargados de controversia: el juez dio por probado que existió un bloqueo que impidió el acceso a la empresa y que le ocasionó pérdidas millonarias, pero lo consideró como el “legítimo ejercicio de un derecho”.

“Lo que le está diciendo este juez a la sociedad es que no importa que cometas delito, siempre que haya una huelga existe una justificación”, afirmó Ariel Rey, uno de los dueños de la pyme Rey Distribución, en diálogo con Infobae. “Si yo quiero abrir mi negocio, sacar el camión para salir a repartir y un grupo de personas hace un cordón humano y te dicen: “No avanzás”, ¿eso no es un delito? ¿Qué tiene que ver eso con el derecho de huelga?“, se preguntó el empresario.
Hubo fuertes pronunciamientos de rechazo al fallo de López por parte de la Unión Industrial Argentina (UIA), la Cámara Argentina de Comercio (CAC) y la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO), al que calificaron de “preocupante retroceso”, pero el mundo empresarial activó, además, una estrategia contra el magistrado que, en la práctica, justificó que se violen los derechos de propiedad, a la circulación y a trabajar, amparados por la Constitución Nacional, como el derecho de huelga, si se producen en un conflicto laboral.
Por eso desde el empresariado se impulsaron dos denuncias distintas contra el juez de San Nicolás ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires, en las que cuestionan el fallo absolutorio de Cabaleyro y los otros 6 imputados y piden determinar si existe responsabilidad que pueda justificar el enjuiciamiento y la remoción del magistrado.

Una de las denuncias ya se oficializó el viernes pasado y está promovida por el Movimiento Empresarial Anti Bloqueos (MEAB), con el aval de su presidente, Juan Méndez. La otra se formalizará esta semana ante el Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia porque todavía estaban juntando firmas y se estima que habrá unas 50 empresas que apoyarán la presentación.
Ambas presentaciones son similares a la presentada el jueves pasado por el diputado bonaerense Manuel Passaglia, del partido Hechos, quien fue intendente nicoleño cuando, en abril de 2022, el Sindicato de Camioneros bloqueó la ciudad durante 48 horas en rechazo de las detenciones de Cabaleyro y Espíndola por la protesta contra Rey Distribución.
POLITICA
Reacciones de las elecciones en Brasil 2026: mensajes, tuits y declaraciones

El arco político argentino reacciona ante el desarrollo de las elecciones de Brasil, que enfrenta a Lula da Silva con Flavio Bolsonaro en un balotaje. El actual mandatario buscará su segunda reelección mientras que el hijo del expresidente va por su primer mandato.
Uno de los primeros en expresarse fue el presidente Javier Milei, que se hizo eco de la extensión del horario de votación que se decidió en las últimas horas.
Mediante X, compartió una publicación de La Derecha Diario, que consignó que Lula buscaba “robar las elecciones” con la extensión de dos horas de votación.
En la misma línea se expresó la diputada de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine. “Siempre que un zurdo pide 2 horas más para votar es porque no llegaba con el fraude…”, afirmó.
Por su parte, el diputado nacional por Unión por la Patria (UxP) y presidente del Frente Renovador, Diego Giuliano, publicó un breve mensaje de apoyo al actual mandatario de Brasil. “Siempre del lado Lula de la vida”, manifestó. Vale destacar que el partido liderado por Sergio Massa envió una delegación a San Pablo para apoyar al presidente brasileño.
“¡Vamos, Lula, vamos», escribió Malena Galmarini, senadora bonaerense por Fuerza Patria. Acompañó su mensaje con una bandera de Argentina, una de Brasil y un corazón.
En tanto, Mónica Frade, diputada nacional de la Coalición Cívica, mostró la ventaja de Lula cuando se había escrutado el 76% de los votos. “Milei, saludos cordiales. ¡A festejar en la quinta!“, manifestó.
Noticia en desarrollo
elecciones de Brasil,Elecciones en Brasil,Lula da Silva,Flavio Bolsonaro,Conforme a
POLITICA
“Cruzó un límite”: Bullrich criticó los ataques de Milei a la prensa y volvió a tomar distancia del Gobierno

La jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich (Capital), volvió a desmarcarse del Gobierno y cuestionó el último ataque de Javier Milei a la prensa, al asegurar que el jefe del Estado “cruzó un límite” cuando afirmó que había “que quemar en la hoguera” a los periodistas del diario que escribieron sobre el caso $LIBRA.
“Creo que hay que cuidar un poco las palabras y tratar de no cruzar los límites que, en ese caso, significa una frase tan fuerte como es la de quemarlos en la hoguera”, afirmó Bullrich en declaraciones al canal LN+.
Como si fuera poco, Bullrich no descartó la posibilidad de enfrentar a Milei en las elecciones del año próximo. Consultada sobre si pensaba competir o acompañar al jefe del Estado, la senadora dijo que “eso es algo que no está decidido” todavía.
La senadora y exministra de Seguridad también volvió a tomar distancia en materia económica y le reclamó al Gobierno nacional “generar ciertos correctivos que son necesarios en este momento”.
En otras palabras, dejó abierta la posibilidad de que pueda terminar desafiando las aspiraciones del jefe del Estado, quien ya dijo que pretende aspirar a un segundo mandato al frente de la Casa Rosada.
Sobre el nuevo ataque a la prensa, Bullrich redobló la apuesta y aseguró que “las críticas se responden con argumentos”, en un claro cuestionamiento al método elegido por el presidente Milei, que eligió defenestrar a los periodistas por haber difundido o escrito sobre un caso judicial que lo tuvo como protagonista.
En una nueva y calculada intervención mediática, Bullrich se declaró una ferviente defensora de la libertad de expresión que, dijo, “protege a la prensa cuando critica al poder”. “Defender la libertad es defender a los que nos cuestionan”, agregó la legisladora.
“Mi responsabilidad es marcar que cuando una palabra cruza un límite, como es esto de quemarlo en la hoguera, que no es una forma de defenderse frente a una idea, sino que es una expresión muy fuerte, muy dura”, afirmó en un reportaje telefónico con LN+.
Bullrich puso en cuestión de esta manera el último ataque a la prensa del Presidente, que tuvo como escenario la Fundación Faro apenas unas horas después de conocer su sobreseimiento, y el de su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en la causa $LIBRA.
En un discurso en el que atacó a los periodistas de que escribieron e investigaron sobre la polémica maniobra con el memecoin, remató su intervención con una reinterpretación de una cita que atribuyó al filósofo y economista Adam Smith asegurando que “los que se tienen que quemar en la hoguera son los hijos de puta”.
Envalentonado por el fallo judicial, Milei dijo: “¡Los vamos a combatir con mayor audacia! ¡Vamos a sacar a la Argentina de este pozo y eso implica ir contra todo el status quo y lo voy a hacer! Pero que sepan muy bien que los hijos de puta en la Argentina no van a tener piedad. Porque, como decía Adam Smith, tener piedad con los hijos de puta es ser injusto con los buenos; y acá a los buenos les tiene que ir bien; los que se tienen que quemar en la hoguera son los hijos de puta”.
En ese sentido, el jefe del Estado dijo que la causa $LIBRA fue “utilizada políticamente por sectores de la oposición”, e hizo hincapié en “el grupo y sus secuaces” con el objetivo, sentenció, de ”extorsionar al Gobierno y evadir impuestos”
Tras mencionar a los periodistas Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosin y Luis Novaresio, el jefe del Estado los trató de “ensobrados y corruptos”, antes de rematar, indignado: “Que me expliquen quién se hace cargo ahora de toda la basura que difundieron”.
Entre los funcionarios que celebraron la intervención presidencial se encontraban su hermana, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, el presidente de YPF, Horacio Marín, y el diputado y exministro de Defensa Luis Petri.
Mientras Milei atacaba a la prensa, se destacó la actitud de Bullrich, a quien se la pudo ver cómo evitaba el aplauso y permanecía impertérrita, marcando una notable diferencia con muchos de sus colegas oficialistas que celebraban el nuevo ataque a la prensa.
Consultada sobre sus planes políticos para el futuro, más precisamente si pensaba “competir o acompañar” a Milei el año próximo, la senadora dijo que eso “es algo que no está decidido en este momento”.
“Nosotros tenemos que defender una idea de país que estamos llevando adelante y también tenemos que hacer cambios, para que lo que se planteó como un proyecto de cambio llegue a los argentinos”, afirmó Bullrich.
En ese sentido, se permitió recomendar “ciertos correctivos” al programa económico, poniendo la mirada en la economía doméstica, del ciudadano de a pie, marcando una nueva toma de distancia con relación a la Casa Rosada.
“Estamos en un momento en el que la economía está en los grandes datos, pero tenemos de ser una economía de pequeños datos para las familias, por lo tanto, hay que hacer ciertos correctivos que son necesarios en este momento del Gobierno”, concluyó la senadora.
Gustavo Ybarra,Patricia Bullrich,Conforme a
POLITICA3 días agoJavier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
SOCIEDAD2 días agoEscándalo con Sancor Salud: Cuotas millonarias por un servicio nefasto que abandona a los pacientes en urgencias
INTERNACIONAL3 días ago“Cualquier negociación sólo puede ocurrir después de liberar a los presos políticos”: la petición de 140 expresos cubanos al régimen
















