En el juicio por la muerte de Diego Maradona hay una pelea paralela que se disputa puertas adentro en todas las audiencias y que tiene como protagonistas a dos abogados de alto perfil. Por un lado, Fernando Burlando: representante de Dalma y Gianinna, con gran exposición en los medios y figura en casos de trascendencia como el de Fernando Báez Sosa, en el que estuvo del lado de familia de la víctima.

Por el otro, Francisco Oneto, quien en este debate defiende al imputado Leopoldo Luque, pero que también es conocido por representar al presidente Javier Milei y a Máximo Thomsen, el exrugbier condenado por el homicidio del joven en Villa Gesell.

En el juicio por el fallecimiento de Diego, Burlando es querellante y acusa al neurocirujano Luque de haber llevado a Maradona lentamente a su deceso. Oneto, como en el caso Báez Sosa, está en la vereda opuesta: su tarea es defenderlo, convencer a los jueces de que la muerte del Diez no tuvo que ver con el rol de su cliente y evitar que sea condenado por el delito de homicidio simple con dolo eventual, por el que podría recibir hasta 25 años de prisión.

Las diferencias centrales en sus teorías del caso los llevan a tener una rivalidad manifiesta dentro de la sala de audiencias. Y no la ocultan: en las dos semanas que lleva el juicio en los tribunales de San Isidro, sus cruces fueron inevitables, los jueces han tenido que intervenir para pedir que no se desubicaran con agravios entre ellos y, muchas veces, la tensión hasta se extendió en los cuartos intermedios.

Las peleas, en general, ocurren durante los interrogatorios a los testigos. Es el momento en el que cada uno se luce, muestra su manera de litigar y busca conseguir información favorable para su estrategia.

Sus estilos, como ellos, también son opuestos. Burlando tiende a hablar más lento y con un tono suave, mientras que Oneto pregunta más rápido y con voz más fuerte. A veces resulta incómodo y los jueces le piden que se modere. En un paralelismo, y por el lugar que ocupan en la sala de juicio, podrían ser “el bueno” y “el malo”.

El abogado de Dalma y Gianinna, en más de una oportunidad, lo chicaneó al defensor. En estas cuatro audiencias, lo mandó a leer, a revisar el Código Penal y al colegio primario. Además, en el interrogatorio a Gianinna, quien declaró la semana pasada, también lo denunció a Oneto por “hostigarla” con sus preguntas.

Al abogado de Leopoldo Luque, por su parte, se lo escuchó varias veces decir comentarios por lo bajo mientras Burlando tenía la palabra y hacer gestos para mostrar su desacuerdo con sus intervenciones.

En voz alta solo le respondió una vez que “agarre un diccionario”, tras una equivocación del letrado querellante, y les pidió a los magistrados que lo sancionen por sus comentarios fuera de lugar. Esto lo solicitó cuando el representante de Dalma y Gianinna le dijo que vuelva a la escuela.

Las discusiones a veces alcanzan un nivel de tensión que continúa en los cuartos intermedios. En más de una ocasión, ambos se acercaron a hablar entre ellos respetuosamente para reprocharse o aclarar lo ocurrido durante las horas de debate.

Más allá de esto, los dos entienden que están trabajando «del modo que consideran que favorece más los intereses de cada uno» en este juicio.

“Más allá de que muchas veces las audiencias se ponen álgidas, son las características propias del trabajo que tenemos. Y más allá de que, desde mi punto de vista, en dos o tres oportunidades estuvo al borde de cruzar líneas que con colegas no se cruzan, nunca las cruzó“, dijo Francisco Oneto sobre la situación ante la consulta de Infobae.

En la misma línea respondió Fernando Burlando. “Yo soy considerado de todos los colegas y los valoro. Porque aparte están haciendo todos, desde un lugar u otro, un esfuerzo denodado. No te olvides que no nos estamos defendiendo a nosotros, sino que estamos defendiendo intereses de otras personas”, reconoció.

Sobre Oneto y el resto de los defensores en general, agregó: “En el caso de Oneto, de Vadim y de Olmedo (NdR: estos últimos, abogados de los imputados Agustina Cosachov y Carlos Díaz), bueno, sin lugar a duda, en ellos tres está tal vez la la tarea más difícil, porque precisamente son los que están defendiendo a las personas más cuestionadas de lo que nosotros consideramos el asesinato de Diego».

Y siguió: “Están haciendo un laburo muy bueno y obviamente muy difícil. Para nosotros es difícil desde otro aspecto, tal vez el emocional, por nuestros vínculos con Dalma, Gianinna, Claudia, con toda la familia, con lo que ha sido Diego”.

Burlando concluyó su respuesta no sin antes remarcar su postura en este juicio: “Nuestra prueba es tan contundente que, realmente, el trabajo de ellos es muy difícil. Entonces, recurren a todo. Incluso a cosas que tal vez uno no hubiese utilizado, ¿no? Sobre todo, de cara a la a la consideración con las víctimas».

La ciudad de Buenos Aires tiene un nuevo plan de estacionamiento de motos que incluirá más de 450 nuevos lugares para mejorar y organizar el uso del espacio público. Se trata de una respuesta al incremento del parque de motovehículos en la Capital, donde el estacionamiento de motos representa un desafío.

La iniciativa forma parte del Plan Integral de Estacionamiento de Motos que impulsa el Ministerio de Movilidad e Infraestructura porteño y lleva adelante la Secretaría de Tránsito. El objetivo es resolver distintas problemáticas vinculadas con el uso de motos, como la concentración en zonas específicas, la insuficiencia o baja visibilidad de la oferta disponible, la ocupación de veredas y el uso indebido de los espacios exclusivos por parte de automóviles.

El propósito final es reducir estas situaciones y mejorar la convivencia entre peatones, automovilistas y motociclistas.

“Cuando analizamos cómo se usa el espacio público, vemos que hay muchas oportunidades de mejora que impactan directamente en la convivencia cotidiana. Ampliar y redistribuir la oferta de estacionamiento para motos es parte de esa lógica: poner números sobre el problema, redefinir las intervenciones y avanzar con soluciones concretas para todos los vecinos”, señaló el ministro de Movilidad e Infraestructura porteño, Pablo Bereciartua.

Las intervenciones incluyen la instalación de 32 nuevas dársenas, la puesta en valor de 18 ya existentes y la incorporación de modelos con delineadores para mejorar su protección y visibilidad.

Actualmente, la Capital cuenta con 256 dársenas de estacionamiento para motos, que significan 1792 plazas para esos vehículo. El 55% de ellos se concentra en las comunas 1 [Retiro, San Nicolás, Puerto Madero, San Telmo, Monserrat y Constitución], 5 [Almagro y Boedo] y 6 [Caballito], lo que evidencia la necesidad de ampliar y redistribuir la oferta en otros sectores con alta demanda. La expansión busca que los beneficios del ordenamiento del espacio público lleguen a más vecinos y motociclistas en todas las comunas.

El denominado Plan Integral de Estacionamiento de Motos demostró que la efectividad de las dársenas depende de su localización, su diseño y su nivel de protección. Además de ampliar la oferta, la iniciativa prevé sistematizar información para evaluar el impacto de las medidas y realizar ajustes, según la demanda observada.

El plan contempla tres tipos de intervención: la puesta en valor de dársenas existentes mediante mejoras en la demarcación y señalización, la incorporación de nuevos espacios en calzada en sectores con demanda relevada y la implementación de un nuevo modelo a 45° con delineadores, que mejora el ordenamiento y evita la invasión por parte de automóviles.

Según lo establece el Código de Tránsito y Transporte (ley 2.148), las motos deben estacionar únicamente en los sectores demarcados cuando existan y ubicarse de culata con un ángulo de entre 45° y 90° respecto del cordón. Además, la pintura anaranjada identifica los espacios de uso exclusivo para motos.

Con esta expansión, la Ciudad de Buenos Aires avanza en una estrategia que combina infraestructura, normativa y planificación para ordenar y optimizar el estacionamiento de motos, contribuyendo a una movilidad más segura y eficiente.

La saga Battlefield está preparando el terreno para dar el salto a la gran pantalla. El dúo oscarizado de Christopher McQuarrie (director en las últimas entregas de Misión Imposible y ganador del premio a Mejor Guion Original con Sospechosos habituales) y Michael B. Jordan (actor en Los Pecadores, ganador de la estatuilla con dicha producción) están reuniéndose con grandes estudios de Hollywood y plataformas de streaming para vender los derechos de adaptación cinematográfica de la IP bélica de Electronic Arts. De este modo, la industria pronto entrará en una subasta general cuyos participantes combatirán con el objetivo de obtener los permisos para hacer una película de una licencia que ya ha triunfado en el mundo de los videojuegos.

La información proviene en exclusiva del medio The Hollywood Reporter e indica que McQuarrie está vinculado al proyecto como guionista, director y productor, mientras que Jordan ejercerá asimismo como productor; no se descarta su participación en la película como actor, pero esto dependerá de otros factores. A su vez, y como era de esperar, EA también tendrá presencia en el largometraje estableciéndose como otra productora.

De acuerdo con las fuentes de The Hollywood Reporter, McQuarrie ha estado reuniéndose esta misma semana con plataformas como Apple y Sony para abordar los derechos de adaptación cinematográfica de Battlefield. No se sabe gran cosa sobre las características del proyecto, pero los implicados estarían priorizando un estreno en cines. Lo que sí se intuye es que la producción no será precisamente barata; aparte de esta subasta, también se prevé que la productora que se haga con los permisos tendrá que desembolsar bastante dinero para obtener talento a la altura de la IP de Battlefield.

La película de Call of Duty ya tiene fecha de estreno, aunque se trata de un anuncio muy anticipado

De este modo, Battlefield estaría cerca de convertirse en una de las tantas franquicias de videojuego que prueba suerte en la gran pantalla. Durante los últimos años, hemos visto numerosos proyectos para adaptar IPs de relevancia en nuestro sector como God of War, Elden Ring, Bloodborne o Baldur’s Gate 3, por nombrar unas pocas.

Y Battlefield no es la única IP bélica que prepara una película. Call of Duty también tiene un proyecto en marcha y hasta ha confirmado su fecha de estreno este mismo mes de abril. Sin embargo, se trata de un largometraje que tardará en ver la luz del día, pues sus responsables han confirmado que los jugadores podrán ver la adaptación en cines el 30 de junio de 2028. De este modo, queda claro que la industria no sólo tiene interés en llevar los videojuegos a su terreno, sino que también está aceptando fenómenos de masas como las dos sagas bélicas más importantes de nuestro sector.

En 3DJuegos | Después de dos años, Xbox se plantea cambiar de rumbo y volver a los exclusivos. Parece populismo, pero yo creo que son matemáticas

En 3DJuegos | Este juego de ciencia ficción hace lo imposible y consigue que PS5 siga mereciendo la pena en 2026. Análisis de Saros

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

Battlefield quiere dar el salto a los cines. Una pareja de Oscar ya está ayudando a hacer realidad la película basada en la saga de EA

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por

Brenda Giacconi

.