Las reservas de almacenamiento de crudo del régimen iraní se encuentran cerca del límite, lo que podría obligar a recortes abruptos en la producción si la situación no cambia en las próximas semanas.

Según un análisis de la firma Kpler, Irán solo dispone de espacio suficiente para acumular petróleo durante un período de 12 a 22 días más, lo que pone al país al borde de una nueva reducción forzada de hasta 1,5 millones de barriles diarios a mediados de mayo.

La crisis se ha intensificado desde que Estados Unidos impuso un bloqueo naval a los puertos iraníes, interrumpiendo prácticamente la salida de petróleo a través del estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores energéticos globales.

Las cifras muestran que las exportaciones iraníes han caído drásticamente desde principios de abril, cuando el tráfico marítimo fue paralizado por la presencia de la flota estadounidense. Los envíos diarios de crudo han descendido a apenas 567.000 barriles, una caída significativa respecto a los 1,85 millones que se despachaban cada día en marzo.

El régimen ya enfrenta una reducción acumulada de 2,5 millones de barriles diarios desde el inicio del conflicto en febrero, una situación que también ha afectado a otros exportadores de la región como Arabia Saudita, Irak, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos.

La falta de espacio para almacenar petróleo obliga a los productores a optar por recortes, ya que mantener la producción sin poder despachar los cargamentos puede saturar las instalaciones y provocar pérdidas irreversibles.

Aunque los analistas advierten que el impacto financiero sobre Teherán no será inmediato, la presión sobre las reservas y la caída de ingresos por exportaciones auguran un golpe mayor en los próximos meses.

El modelo de ventas iraní implica que los cargamentos tardan semanas en llegar a su destino principal, China, y que los pagos suelen concretarse con hasta dos meses de demora, utilizando rutas y mecanismos de pago diseñados para esquivar las sanciones internacionales.

La situación se agrava por la imposibilidad de evadir el cerco naval estadounidense. Hasta ahora, los investigadores no han registrado ningún buque petrolero iraní que haya logrado burlar el bloqueo activo en la zona del estrecho. Los cargamentos han caído en más del 70% desde que se endurecieron las medidas, y el destino de los barriles ya bombeados depende de la capacidad de almacenamiento, que está a punto de agotarse.

Esta asfixia logística ocurre en un contexto global de precios elevados del petróleo y volatilidad en los mercados energéticos. El cierre del estrecho de Ormuz ha disparado los precios internacionales del crudo, con efectos inmediatos sobre la inflación y las cuentas públicas de países dependientes de las importaciones energéticas. Qatar, por ejemplo, registró su primer déficit comercial en la historia reciente tras una caída del 90% en sus exportaciones debido al cierre de rutas marítimas.

El Fondo Monetario Internacional y otros organismos multilaterales han advertido que los mercados emergentes y los países en desarrollo son especialmente vulnerables a este tipo de shocks, ya que dependen en gran medida de la estabilidad de los precios energéticos y de la disponibilidad de suministros internacionales. El aumento de los costos ha obligado a varios gobiernos a endurecer la política monetaria y a incrementar subsidios para amortiguar el golpe sobre los hogares y las empresas.

El problema para Irán no se limita a la pérdida de ingresos inmediatos. El agotamiento de la capacidad de almacenamiento puede forzar la reducción de la producción, con consecuencias a largo plazo para la infraestructura petrolera y los empleos en el sector.

Los recortes también afectan la influencia geopolítica de Teherán, que depende en gran medida de los recursos energéticos para mantener su posición regional y financiar alianzas estratégicas.

Mientras tanto, la presión internacional sobre Irán se mantiene. Estados Unidos continúa bloqueando los puertos del país y exige concesiones en el ámbito nuclear y de seguridad regional antes de considerar cualquier levantamiento de sanciones. La falta de avances en las negociaciones y el estancamiento diplomático refuerzan el escenario de tensión y prolongan la crisis del suministro energético mundial, con consecuencias para la economía global y la estabilidad de los mercados.

(Con información de Bloomberg y Reuters)

California’s «First Partner,» Jennifer Siebel Newsom, ripped into President Donald Trump after his contentious «60 Minutes» interview with the female host, slamming the president for «speak[ing] to a woman journalist with that level of contempt.»

The interview included a contentious back-and-forth between Trump and Norah O’Donnell over her questions about the shooter from this past weekend’s White House Correspondents’ Dinner, with President Trump calling O’Donnell a «disgrace» and «disgraceful» amid the interview.

Trump’s comments came after O’Donnell was reading excerpts from the shooter’s alleged manifesto, which described the president as a «rapist,» «pedophile» and «traitor,» O’Donnell recounted during her talk with the president Sunday evening.

«My family and I watched the 60 Minutes interview with Donald Trump and Norah O’Donnell last night, and we were shocked. Seeing a president speak to a woman journalist with that level of contempt — and a clear allergy to facts — is disturbing, though at this point not unexpected given his pattern of behavior,» California Governor Gavin Newsom’s wife said in a scathing X post on Monday.

TRUMP REVEALS A ‘BIG POLITICIAN ON THE OTHER SIDE’ ASKED TO HUG HIM AFTER DINNER SHOOTING

«But that is the problem,» she continued. «Because when that level of disrespect from the highest office in the country repeats itself, it starts to trickle down into our culture and define what power looks like, shaping how boys and plenty of men see women and girls and what they come to accept as normal behavior.»

Fox News digital reached out to the White House and to representatives for Governor Newsom and his wife, but did not receive a response in time for publication.

Trump’s «60 Minutes interview came Sunday evening after authorities identified the suspect as 31-year-old Cole Allen, of Torrance, Calif. Authorities indicated Allen had prepared a manifesto outlining his intent, which included anti-Trump and anti-Christian rhetoric on social media. O’Donnell, during the interview, read alleged portions of the document that alluded to concerns about Trump being a sexual abuser and a traitor, leading to a defensive reaction from Trump.

«I was waiting for you to read that because I knew you would because you’re horrible people,» Trump answered. «Horrible people. Yeah, he did write that. I’m not a rapist. I didn’t rape anybody.»

UNEARTHED CLIP EXPOSES SHOCKING CLAIM BY NEWSOM’S WIFE ABOUT INMATES AT VIOLENT CALIFORNIA PRISON

«Do you think he was referring to you?» O’Donnell asked.

Norah O’Donnell on the new set of CBS Evening News with Norah ODonnell in Washington, D.C., on Aug. 16, 2022.  (T.J. Kirkpatrick/CBS via Getty Images)

«I’m not a pedophile. You read that crap from some sick person? I got associated with all…stuff that has nothing to do with me,» Trump continued. «I was totally exonerated. Your friends on the other side of the plate are the ones that were involved with, let’s say, Epstein or other things. But I said to myself, ‘You know, I’ll do this interview and they’ll probably…’ I read the manifesto. You know, he’s a sick person. But you should be ashamed of yourself reading that because I’m not any of those things.»

O’Donnell interrupted to argue that she was quoting the alleged gunman’s words, but Trump continued to call her «disgraceful.»

«You shouldn’t be reading that on ’60 Minutes.’ You’re a disgrace. But go ahead. Let’s finish the interview,» Trump said.

NEWSOM TRIES TO GIVE TRUMP THE BIDEN TREATMENT, SAYS HE’S ‘NOT ALL THERE’

Trump’s «disgrace» comments garnered widespread attention online, including from Siebel Newsom, who said after the interview that the «culture of misogyny» exhibited by Trump «is on all of us, and it has to end.»

US President Donald Trump speaks during a press briefing in the Brady Briefing Room at the White House in Washington, DC, shortly after a shooting incident at the White House Correspondents’ Dinner on April 25, 2026. (Mandel Ngan / AFP via Getty Images)

«Add in rhetoric rooted in political division, amplified by a digital ecosystem that rewards outrage and misinformation, and this cultural norm of hate, othering, and misogyny becomes pervasive,» Siebel Newsom continued. «Behavior that should be challenged gets normalized; what should raise concern is amplified and cheered on. It’s no wonder we have a culture that normalizes dominance and aggression toward women and girls, which not only silences them but also leads to internalized misogyny in others.»

However, conservatives rallied around Trump.

«What’s really disgusting about this clip is Norah O’Donnell’s fake innocent surprise: ‘oh you think he was referring to you?’ She knows perfectly well that every day some fellow Democrat like Ted Lieu calls Trump a pedophile and rapist,» said New York Post columnist Miranda Devine in response to pushback on Trump’s interview comments.

«Their white supremacy lies ran out of steam so this is the new hoax. Rich from a party that protects illegal alien child molesters.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Norah O’Donnell may have reached the low point in disgusting and inhumane demagoguery disguised as journalism,» added former Republican House Speaker Newt Gingrich. «The idea that you would take the vicious dishonest and disgusting words of a would be killer who had been blocked by the Secret Service but would otherwise have killed a lot of people and you would dignify them by putting them on the air and asking the President of the United States to comment is about as destructive as anything a major reporter has done in a long time.»

Newt Gingrich, former speaker of the US House of Representatives, speaks during the third day of Republican National Convention at the Fiserv Forum in Milwaukee, Wisconsin, United States, on July 17, 2024. (Jacek Boczarski/Anadolu via Getty Images)

Gingrich said O’Donnell «should be fired for demeaning her entire profession and being the mouthpiece of a would-be killer.»

Varios ataques con explosivos ocurridos el fin de semana en Colombia han avivado la preocupación por la escalada de la violencia mientras el país se alista para celebrar elecciones presidenciales.

El más letal se registró el sábado cuando detonó una bomba en una carretera en el departamento de Cauca, al suroeste del país. Al menos 21 civiles murieron y más de 50 resultaron heridos, según el último balance del Ministerio de Defensa, en el atentado presuntamente perpetrado por la disidencia Estado Mayor Central de la extinta guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que no se acogió al acuerdo de paz firmado en 2016.

La violencia en esa región del país no es nueva, los grupos ilegales han tratado de controlar la zona por décadas por considerarla estratégica para ilícitos como la minería ilegal y el narcotráfico, que incluye los sembradíos de hoja de coca, la materia prima de la cocaína.

El gobierno de Gustavo Petro, el primer presidente de centroizquierda en el país, ha intentado controlar la región con operativos militares y disminuir la violencia con su política de “paz total”, incluido un diálogo con el Estado Mayor Central que fue abandonado por la mayoría de sus integrantes en 2024.

“Es una ola de ataques que viene desde hace unos dos años, en un aumento de presión por parte del Estado Mayor Central por medio de ataques de tipo terrorista hacia la fuerza pública… una estrategia sistemática”, dijo a The Associated Press Elizabeth Dickinson, analista senior del International Crisis Group.

Las autoridades de seguridad colombianas cifraron en 26 los atentados en esa zona durante los últimos días.

Los ataques suelen ser contra las fuerzas de seguridad en zonas urbanas y rurales, pero a veces terminan por afectar a civiles como el del sábado, generando un especial rechazo por parte de la sociedad y de organismos internacionales.

En ese ataque un artefacto explosivo detonó al paso de un autobús que circulaba sobre la vía Panamericana en el sector El Túnel, en Cajibío, departamento del Cauca. Entre los heridos hay varios niños.

“Quiero la máxima persecución mundial contra este grupo narcoterrorista”, escribió el sábado Petro en X. Añadió que se dispondrá de “los mejores soldados para enfrentarlos” y pidió a la unidad de análisis financiero actuar sobre sus finanzas. Dickinson aseguró que las fuerzas militares han intentado recuperar el control territorial en el suroeste “centímetro a centímetro”, pero no han logrado consolidarlo, especialmente por el “alto nivel de control social que manejan los grupos en esta zona del Cauca” al utilizar a los civiles como “escudos humanos”.

Los ataques han sacudido tanto al gobierno como a los candidatos presidenciales, que se han pronunciado sobre la estrategia de seguridad.

“Creo que los ataques contribuyen a agravar el malestar generalizado con la situación de seguridad en Colombia. Sin embargo, tanto el gobierno como la oposición los utilizarán para convencer a los votantes de que sus propuestas políticas son favorables”, dijo a AP Sergio Guzmán, analista de riesgo político basado en Bogotá.

El candidato oficialista Iván Cepeda, uno de los que encabeza las encuestas de intención de voto, lamentó los ataques y cuestionó que tuvieran lugar donde “existe un amplio respaldo ciudadano” al gobierno, por lo que podrían haber buscado “generar un clima de miedo que favorezca intereses de sectores de extrema derecha”.

En tanto, candidatos conservadores como Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella cuestionaron la política de “paz total” del gobierno, al considerar que fracasaron las negociaciones con múltiples grupos armados ilegales y bandas criminales.

Javier Garay, doctor en Ciencia Política y docente de la Universidad Externado de Colombia, aseguró a AP que en medio de la campaña electoral se ha hecho un “uso político” de los ataques.

Para Guzmán, la disidencia de las FARC puede pretender “establecer una posición ventajosa de cara al futuro” mostrando que tiene la capacidad de realizar ataques letales y, en caso de luego declarar un alto el fuego, “mostrar disciplina” para que de le permita volver a negociar la paz.