INTERNACIONAL
Taylor Swift revela el secreto de sus canciones y cómo transforma emociones en hits
Taylor Swift empezó a componer canciones cuando tenía 12 años. Hoy, a sus 36 años, es una de las estrellas pop más exitosas de su generación.
En una entrevista excepcional para la lista de The New York Times de los 30 mejores compositores estadounidenses vivos, Swift se sentó con el periodista Joe Coscarelli para hablar sobre el arte de componer canciones, las historias detrás de algunos de sus mayores éxitos y por qué el hecho de que los artistas masculinos escriban canciones confesionales hace que la composición de todos sea más sólida.
A continuación, algunas conclusiones de la entrevista.
¿Qué ocurre cuando la industria musical “bombardea de amor” a las mujeres?
Taylor Swift lanzó su álbum debut cuando tenía 16 años y consiguió su primer éxito internacional con Fearless a los 18. A los 22, ya se sentía “acabada”.
“Sentía que quizá lo único que me hacía especial era que era una especie de ‘fenómeno adolescente’”, dijo. La cálida acogida de Fearless como hazaña compositiva se desvaneció rápidamente, según Swift, y cambió su percepción de cómo “el amor te puede ser entregado tan rápidamente y luego arrebatado”.
“La industria del entretenimiento bombardea a las mujeres con amor”, afirmó, colocándolas en un pedestal con grandes elogios y comparándolas con otros artistas. Esa experiencia la inspiró a escribir “Clara Bow” para su álbum de 2024, The Tortured Poets Department, sobre cómo se ensalza a las mujeres en la industria del entretenimiento para luego descartarlas rápidamente en favor de la próxima gran revelación.
Los fans de Taylor Swift están acostumbrados a su afición por las peculiaridades y los trucos lingüísticos. Le encanta la aliteración, yuxtaponer opuestos y reutilizar frases conocidas de libros y películas. Una cosa que evita es que una palabra termine con la misma letra con la que empieza la siguiente. Eso fue un problema en la versión original de “Our Song”, de su álbum debut de 2006.
Swift escribió originalmente: “When you’re on the phone and you talk real low». Pero la doble L le daba vergüenza, así que lo cambió por “when you talk real slow”.
Estaba ensayando para su gira Speak Now de 2011-12 y se encontraba muy triste durante una prueba de sonido. Empezó a tocar los mismos cuatro acordes una y otra vez y se puso a divagar durante 10 minutos. “No era coherente y tampoco estaba muy estructurado”, recordó. Después, alguien le preguntó al ingeniero de sonido si lo había grabado.
“Me habría alejado de ello si él no hubiera tenido una grabación”, dijo Swift.
Se convertiría en “All Too Well”, de su álbum de 2012, Red.
Es solo una de las formas en que Swift encuentra la inspiración. Tomemos como ejemplo “Elizabeth Taylor”. Ella iba en el coche con su prometido, Travis Kelce, cuando soltó un monólogo sobre lo mucho que admiraba a Elizabeth Taylor, la actriz. En cuanto llegaron a casa, una “melodía intrusiva” se le metió en la cabeza y enseguida abrió la aplicación de notas de voz de su teléfono.
Otras veces se inspira en acontecimientos de la vida. Swift recordó estar sentada en su habitación cuando tenía 17 años, enfadada con sus padres porque no la dejaban salir con un chico mayor. Escribió “Love Story”.
“Por eso hay que disciplinar a los hijos”, dijo, “porque podrían escribir canciones que lleguen al número uno”.
Taylor Swift sabía que acabarían cambiando de opinión.
Normalmente, cuando le encanta una canción o un álbum, hay muchas posibilidades de que a sus fans también les encante. Ese no fue el caso de inmediato con su álbum Reputation, que salió al mercado en 2017 con críticas dispares.
“Sé lo que hice, me encanta”, dijo. “Pueden cambiar de opinión si quieren. No pasa nada si no lo hacen”. Seis o siete años después, “la gente dice: ‘¡Dios mío!’“.
Cuando estaba grabando uno de los singles del álbum (“… Ready For It?”), recuerda que quería “dar cabezazos contra la pared”, dijo, pero la gente “no le dio importancia a esa canción”. Sintió lo mismo con respecto a otro sencillo de Reputation, “Getaway Car”.
Estrofa. Estribillo. Estrofa. Estribillo. Puente de diatriba.
Es una herramienta a la que Taylor Swift y su colaborador y amigo de toda la vida, Jack Antonoff, recurren una y otra vez. El puente “rant”, como ellos lo llaman, es un crisol de emociones, repleto de un “flujo de conciencia, un desahogo emocional sin fin”, “pensamientos intrusivos” y metáforas.
“La estructura es importante, pero creo que cuando escribes suficientes canciones, al menos en mi caso, la parte intuitiva de tu cerebro compositor puede crear una nueva estructura que no se ajusta a lo que te han enseñado clásicamente”, dijo Swift.
El puente rant se convierte en “un crescendo”, uno al que el dúo a veces recurre dos veces dentro de una misma canción, como en “Cruel Summer”.
Como compositora, a Taylor Swift se le suele reconocer por sus reflexiones profundamente personales sobre la vida y el amor. Eso la convierte con frecuencia en un blanco principal para los críticos. Pero cada vez más ve y aprecia a artistas masculinos que abordan la composición de una manera similar. Artistas como Sombré, por ejemplo, son “realmente buenos para la causa de que las mujeres puedan decir cosas” con su propia voz.
“Hagamos de esto una conversación sobre música en lugar de limitarnos a atacar a las artistas femeninas”, dijo. “Cuantos más artistas masculinos sean desordenados, emocionalmente complejos, confesionales o estén molestos, más feliz seré”.
Fuente: The New York Times
INTERNACIONAL
DNC chair ripped for downplaying unreleased 2024 autopsy after Dem losses: ‘Self-inflicted crisis’
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Ken Martin, the chairman of the Democratic National Committee, gave mixed signals Wednesday when asked if he would release some version of the 2024 autopsy, the unreleased report on what went wrong for Democrats in the last presidential election.
That document, a 200-page analysis conducted from over 300 interviews after the 2024 election, never saw the light of day after Martin ordered its creation, much to the frustration of onlookers like Jon Favreau, host of the «Pod Save America» podcast.
In a recent interview, Favreau pressed Martin on whether he would still consider releasing a summary of the findings.
«We’ve been releasing that, Jon. The reality is we’re not hiding the ball on this. We have been sharing those things out. There’s no smoking gun here,» Martin said.
OUTGOING DNC CHAIR SAYS DEMOCRATS SHOULD HAVE ‘STUCK BY’ BIDEN IN THE 2024 ELECTION
Ken Martin, chair of the Democratic National Committee, speaks during an interview at DNC headquarters in Washington on Nov. 2, 2025. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc)
The moment between Favreau and Martin underscores concerns Democrats have grappled with for the better part of two years that the party is struggling to be transparent about what it needs to change to find success in the future.
Democrats received a blow in November 2024 as Republicans stormed to power in a governing trifecta with control over the House of Representatives, Senate and White House. The loss has left Democrats struggling to find a national platform to rally around, and they are at odds over what mistakes the party should avoid repeating.
Shortly after becoming DNC chair in February 2025, Martin ordered an autopsy on the loss but pulled the plug on releasing it, arguing that it would distract from the party’s overarching goals.
«We completed a comprehensive review of what happened in 2024 and are already putting our learnings into motion. And we’re winning again — even in places that haven’t gone blue in decades. In our conversations with stakeholders from across the Democratic ecosystem, we are aligned on what’s important, and that’s learning from the past and winning the future.
BIDEN TEAM, DEMOCRATS NEED TO ADMIT THEY WERE GASLIGHTING ABOUT PRESIDENT’S FITNESS: BOOK AUTHORS
Minnesota Democratic Party Chair Ken Martin speaks with Fox News in Washington, D.C., Dec. 12, 2024. Martin was elected DNC chair Feb. 1, 2025. (Paul Steinhauser/Fox News)
«Here’s our North Star: does this help us win? If the answer is no, it’s a distraction from the core mission.»
But, months after that decision, Democrats like Favreau continue to express an appetite to review Martin’s findings.
Favreau pressed Martin on rumors that Martin had made pledges to release some version of the autopsy.
«NBC News said that before Easter about a month ago, you told DNC officers on a call to expect an executive summary in short order,» Favreau said. «I feel like an autopsy on what went wrong when we lost the popular vote in all those states in 2024 and figuring out what went wrong based on a big report is pretty important for everyone to know.»
«Jon, we’ve already been sharing that with a number of folks, including the DNC and other people,» Martin said.
Martin’s answer sparked skepticism online.
«This interview will make your blood boil, and it’s a case study in how *not* to handle a self-inflicted crisis,» Michael LaRosa, a former spokesperson for Jill Biden, said in a post to X.
«The DNC Chair was right to show up. But the answers were tone-deaf, overly clever and ultimately unpersuasive. To donors and voters alike, it risks sounding disingenuous.»
DEMOCRATS IN DISARRAY: KEN MARTIN’S TENURE SO FAR AT DNC RIPPED
DNC Chair Ken Martin spoke to Democratic National Committee members after the meeting was adjourned. (Paul Steinhauser/Fox News Digital)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«Democrats are allergic to accountability,» Briahna Joy Gray, a former national press secretary for Sen. Bernie Sanders’ failed 2020 presidential campaign, posted on X.
«See, the mistake the DNC made is they could’ve released the report earlier in the spring, whatever’s in it, you get two weeks of bad publicity, then Trump does something stupid and everyone forgets,» Rotimi Adeoye, a former Democratic operative who is serving as a contributing opinion writer for The New York Times, wrote on X.
«Now it feels like something’s being hidden, which makes it way more salacious.»
elections, democrats elections, battleground voters, republicans elections, democratic party
INTERNACIONAL
La administración Trump se enfrenta al plazo límite legal de la guerra con Irán sin que se vislumbre el final del conflicto
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enfrenta este viernes el vencimiento del plazo legal de 60 días para continuar la guerra con Irán sin autorización del Congreso, en un contexto de estancamiento militar, un alto el fuego frágil y una creciente disputa política interna sobre los poderes de guerra.
El conflicto, iniciado el 28 de febrero tras ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra Irán, queda bajo la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que limita a 60 días las operaciones militares sin aval legislativo. La fecha límite se cumple el 1 de mayo, aunque la Casa Blanca evalúa alternativas para evitar solicitar autorización formal o retirar tropas.
Analistas y asesores del Congreso citados por Reuters consideran improbable un fin inmediato de la guerra. En cambio, prevén que Trump notifique una prórroga de 30 días o que su administración sostenga que el conflicto terminó con el alto el fuego anunciado en abril, pese a que persisten tensiones en rutas marítimas clave.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió esa interpretación ante el Senado. “En este momento nos encontramos en un alto el fuego, lo cual, a nuestro entender, significa que el plazo de 60 días se pausa, o se detiene, durante un alto el fuego”, afirmó ante el Comité de Servicios Armados.
Sin embargo, legisladores demócratas rechazaron ese argumento y señalaron que la ley no contempla pausas por treguas. También insistieron en que el Congreso no autorizó la operación ni declaró la guerra, y que la ofensiva no responde a una emergencia nacional directa contra Estados Unidos.
La disputa refleja un Congreso profundamente dividido. Desde el inicio del conflicto, los demócratas impulsaron resoluciones para obligar a la retirada de tropas o exigir autorización legislativa, pero los republicanos las bloquearon en repetidas ocasiones. El jueves, el Senado rechazó un sexto intento, aunque la senadora Susan Collins y el senador Rand Paul rompieron parcialmente la disciplina partidaria al apoyar la medida.
El investigador Christopher Preble, del Stimson Center, atribuyó esa dinámica al alineamiento político. “Es partidismo, simple y llanamente”, dijo. “Los republicanos se niegan a desafiar al presidente, así de sencillo”.
La Casa Blanca evitó precisar su estrategia. Un funcionario, citado por Reuters bajo condición de anonimato, indicó: “La administración está en conversaciones activas con el Congreso sobre este tema. Los miembros del Congreso que intenten obtener réditos políticos usurpando la autoridad del Comandante en Jefe solo debilitarían a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en el extranjero, algo que ningún funcionario electo debería querer hacer”.
En paralelo, funcionarios estadounidenses señalaron que Trump recibió informes sobre posibles nuevos ataques para presionar a Irán a negociar. Teherán respondió con advertencias. Autoridades iraníes afirmaron que cualquier reanudación de hostilidades provocará “ataques prolongados y contundentes” contra posiciones estadounidenses.
El conflicto también impacta en la economía. Legisladores demócratas enfocaron sus cuestionamientos en el aumento de los precios de los combustibles tras el cierre del estrecho de Ormuz, un punto clave para el comercio energético global. El Pentágono estimó que la guerra costó unos 25.000 millones de dólares, en gran parte por el gasto en municiones.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, expresó expectativas de una salida negociada. Dijo que sería “ideal” alcanzar un acuerdo de paz entre Washington y Teherán. En contraste, el líder demócrata, Chuck Schumer, criticó la gestión del conflicto. “Los republicanos saben que la gestión de Trump en esta guerra ha sido un desastre. Ven cuánto está sufriendo el pueblo estadounidense en este momento”, sostuvo.
Algunos republicanos dejaron abierta la posibilidad de revisar su postura. El senador John Curtis señaló que respalda las acciones iniciales, pero no apoyaría una campaña prolongada sin autorización del Congreso.
Mientras tanto, la administración mantiene que el alto el fuego altera el cómputo del plazo legal, una interpretación que no figura en la ley vigente. La decisión final de Trump, ya sea solicitar autorización, pedir una prórroga o ignorar el límite, marcará el próximo paso en un conflicto que permanece sin resolución clara y bajo presión política creciente en Washington.
(Con información de REUTERS y EFE)
Domestic,Politics,North America,Government / Politics
INTERNACIONAL
Un método con IA revela datos inéditos sobre el ADN humano y abre nuevas vías para tratar enfermedades
Cada célula del cuerpo humano logra comprimir más de 1,8 metros de ADN en un espacio tan diminuto que resulta invisible a simple vista, algo similar a meter una casa entera en un terrón de azúcar.
Para lograrlo y mantener el orden, el ADN se enrolla sobre proteínas agrupadas en estructuras llamadas nucleosomas.
Científicos de los Institutos Gladstone y el Instituto Arc de los Estados Unidos descubrieron que esas estructuras son mucho más dinámicas de lo que se creía, y esto puede tener implicaciones directas para el tratamiento de enfermedades complejas y el envejecimiento. Publicaron el hallazgo en la revista Nature.
Durante décadas, la visión dominante fue que el ADN quedaba tan apretado alrededor del nucleosoma que la célula básicamente no podía acceder a él.
Solo el ADN desenrollado parecía estar disponible para su uso. Esa idea de “encendido o apagado” quedó obsoleta con los nuevos hallazgos.
Vijay Ramani, investigador del Gladstone Institutes y uno de los líderes del estudio, lo explicó con una metáfora: “Antes pensábamos que los genes estaban encendidos o apagados, pero encontramos que es más como un dial de volumen”. Eso representa un código organizacional completamente nuevo para el genoma.
El equipo usó una herramienta de inteligencia artificial llamada IDLI, construida sobre una tecnología previa del laboratorio de Ramani: SAMOSA, la primera en mapear la posición de los nucleosomas en moléculas individuales de ADN.
IDLI va más lejos: analiza los datos en dos dimensiones, a lo largo de la fibra de ADN y dentro de cada nucleosoma, para explorar su estructura interna.
Cada nucleosoma se compone de ocho bloques distintos. IDLI detecta si todos esos bloques están presentes y bien unidos entre sí. Cuando alguno falta o está suelto, el nucleosoma aparece distorsionado y deja secciones de ADN parcialmente expuestas.
Al analizar células madre embrionarias de ratón, el equipo encontró que más del 85% de los nucleosomas presentaba algún grado de distorsión, lo que indica que el genoma es mucho más accesible de lo que se suponía.
Hani Goodarzi, investigador del Arc Institute y uno de los líderes del estudio, recurrió a otra metáfora: “Antes, nuestra comprensión de la cromatina era como leer un texto que solo tenía sonido y silencio, dos estados. Ahora podemos ver que hay letras y palabras, y descubrimos una nueva gramática que las controla”.
Los investigadores identificaron 14 estados estructurales distintos de nucleosomas, cada uno asociado a diferentes niveles de actividad genética.
Esos mismos patrones se replicaron en células humanas que se transformaban en células hepáticas y en células de hígado tomadas directamente de ratones.
Los factores de transcripción, que son proteínas especializadas en activar o apagar genes, también moldean la forma de los nucleosomas.
Al eliminar dos de estos factores en células de laboratorio, los patrones de distorsión cambiaron de forma predecible, lo que confirma que las distorsiones están programadas por la célula.
Muchas enfermedades complejas, como el cáncer o la neurodegeneración, no surgen de un solo cambio en el ADN, sino de pequeñas alteraciones simultáneas en muchos genes: uno que debería estar apagado se activa, o uno que debería funcionar al 100% opera a la mitad. Los 14 estados identificados ofrecen una herramienta para rastrear esas desviaciones.
La herramienta IDLI también promete avances en la investigación del envejecimiento. La estructura de la cromatina cambia de forma predecible con los años y algunos de esos cambios parecen ser reversibles.
Ramani plantea usar IDLI para mapear cómo evolucionan los estados de los nucleosomas en distintos tejidos, con miras a desarrollar terapias que restauren patrones saludables.
“Estamos leyendo el lenguaje, pero en última instancia queremos aprender a hablarlo para poder controlarlo y modificarlo”, afirmó Goodarzi. “No estamos aquí solo para observar la biología; en algún momento queremos intervenir”.
ADN,histonas,nucleosomas,cromatina,núcleo celular,genética,biología,microscopía,ciencia,estructura
Qué pasó con Adorni: las denuncias y pedidos de informe que hay sobre el jefe de Gabinete
El Gobierno anunció que el lunes el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, dará una conferencia y anticipó que reabrirá la sala de prensa
Lo último que esperaba ver era Ataque a los Titanes con Star Wars. Hajime Isayama lo ha hecho real y es perfecto
El Chelsea ya mueve ficha en el lateral: ¿Vía libre por Cucurella?
DNC chair ripped for downplaying unreleased 2024 autopsy after Dem losses: ‘Self-inflicted crisis’
La administración Trump se enfrenta al plazo límite legal de la guerra con Irán sin que se vislumbre el final del conflicto
Malvinas: los dichos de Victoria Villarruel generaron repercusión en la prensa británica y desataron una reacción en el Reino Unido
TRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
Milei cruzó a una diputada de la izquierda que interrumpía a Adorni: “¡Ustedes son los asesinos!”
Cuadernos de las coimas: periodistas, una exsecretaria y el portero de Cristina Kirchner, entre los convocados para declarar en el juicio
POLITICA2 días agoMilei cruzó a una diputada de la izquierda que interrumpía a Adorni: “¡Ustedes son los asesinos!”
- POLITICA1 día ago
Maratónica defensa de Manuel Adorni en Diputados: “No voy a renunciar”
- POLITICA1 día ago
A la salida del Congreso, Javier Milei evitó las preguntas de los periodistas y los calificó de “chorros”
