POLITICA
El Senado aprobó que Carlos Mahiques continúe por cinco años como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal

El Senado aprobó este jueves el pliego que extiende, por cinco años, la labor de Carlos Mahiques como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal. Es el padre del actual ministro de Justicia mileísta, Juan Bautista Mahiques.
La candidatura del camarista federal había alcanzado, semanas atrás, un dictamen de mayoría en la comisión de Acuerdos de la Cámara alta, que comanda el legislador libertario Juan Carlos Pagotto (La Rioja).
Al momento de la definición, la propuesta consiguió 58 adhesiones y 11 rechazos. Es decir que precisaba una mayoría simple y logró los dos tercios. Lo ocurrido no fue menor: no son pocos los que creen que su hijo, el titular de la cartera de Justicia, pueda obtener los mismos votos en caso de que el Poder Ejecutivo llegara a promoverlo para el cargo de Procurador General de la Nación, que sí requiere una mayoría agravada.

“Se cumplieron todos los pasos reglamentarios. Se escuchó al postulante, contestó todas las preguntas que se le hicieron y se leyeron todos sus antecedentes académicos y profesionales”, comenzó su alocución Pagotto, como miembro informante del tema.
El riojano leyó una misiva de la propia Cámara Federal de Casación Penal en apoyo a Mahiques padre, en su momento dirigida al entonces -y ahora ex ministro de Justicia- Mariano Cúneo Libarona. En la misma, sus pares destacaron la “dedicada trayectoria, desempeño funcional, ética, respeto a las garantías constitucionales y apego al espíritu democrático”.
No pensó lo mismo el kirchnerismo: a través de Martín Soria (Río Negro), quien consideró que el vocal “no reúne las condiciones éticas, institucionales ni jurídicas”. “Sí respondió con buenos modales, pero detrás de formas cuidadas no apareció una explicación razonable o convincente de cada uno de los cuestionamientos que se le hicieron”, advirtió.
Soria resaltó: “Cuando uno rasca la superficie, lo que aparece no es independencia judicial”. Tampoco olvidó de calificar a Mahiques como “lobo con piel de cordero”, con “fallos verdaderamente peligrosos y una trayectoria atravesada por la política partidaria”, y dijo que una luz verde para este caso “representa” una “justicia que dejó de servir al pueblo”. En tanto, su hasta hace poco colega de bancada cristinista, Carolina Moisés (Convicción Federal-Jujuy), habló de la “solidez jurídica” del candidato.
Para los cierres quedaron los jefes del kirchnerismo y La Libertad Avanza (LLA), José Mayans (Catamarca) y Patricia Bullrich (Ciudad de Buenos Aires), respectivamente. El primero acusó a Mahiques de ejercer “persecución política” y aprovechó larguísimos minutos para denostar el plan económico de la Casa Rosada, más dardos relacionados con supuestos hechos de corrupción en la administración central.
Por su parte, Bullrich no dejó pasar el discurso “mentiroso y provocador” y habló de Formosa -Gildo Insfrán-, “el régimen más retrógrado, feudal, anti republicano y corrupto de todo el país”. Después, añadió las condenas -y prisión- de Amado Boudou y Cristina Kirchner. “La única verdad es la realidad. Ésa se la saben“, remató. Y recordó varios fallos de Mahiques, un ”juez con más de 50 años de carrera judicial», y deslizó que tiempo atrás había sido acompañado por legisladores del PJ.
La prórroga ocurre debido a que, en noviembre, el magistrado cumplirá 75 años. Si llegaba dicha fecha, hubiese estado obligado a jubilarse. Por ello el pedido desde el Ejecutivo para que se mantuviera en funciones por un lustro más, algo que necesitaba el guiño del Senado. Llamó mucho la atención la fractura de la bancada kirchnerista a la hora de votar. Un duro golpe de absorber.

Durante el encuentro de esta tarde, que comenzó con el quorum entre libertarios y aliados se convertirá en ley un proyecto que fue aprobado por Diputados en 2024 e introduce cambios en la regularización de armas de fuego -agilizar procedimiento-, por un lado, y estira el sistema de entrega voluntaria -gestiones de distinto color político lo han hecho- hasta el 31 de diciembre de 2027.
El convite también sirvió para el ingreso formal de una batería de pliegos judiciales que envió la Casa Rosada en los últimos días, los cuales tomaron estado parlamentario y serán girados a la comisión de Acuerdos. Con ello, se inicia el proceso de avales e impugnaciones que derivarán, en las próximas semanas, en nuevas audiencias públicas.
mario mosca / comunicacin institucional senado.-
POLITICA
Melody Rakauskas insistió en Casación para reabrir la causa por supuesto abuso contra el sobreseído intendente Fernando Espinoza

Melody Jacqueline Rakauskas, quien denunció al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, por supuesto abuso, insistió ante la Cámara Nacional de Casación para reabrir el caso donde el funcionario municipal fue sobreseído y la fiscalía desistió de acusarlo ante la falta de evidencias en su contra.
Rakauskas participó de una audiencia ante los jueces de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Pablo Jantus, Horacio Días y Alberto José Huarte Petite, donde insistió con la acusación. La defensa de Espinosa dijo que la mujer no puede ser querellante, que no hay evidencias y defendió el sobreseimiento.
En la audiencia, a puertas cerradas, los jueces le llamaron la atención a Rakauskas sobre sus expresiones, que no estaban ligadas con el objeto del caso. Hubo momentos de tensión, exabruptos y le prohibieron filmar la audiencia de manera particular, lo que generó protestas de sus letrados. Hubo llantos, producto del temperamento de Rakauskas, dijeron fuentes judiciales, y más de una vez hubo llamados al orden.
Espinosa fue sobreseído en principio por falta de pruebas; luego, la fiscal Mónica Cuñario y el fiscal revisor Mauricio Viera señalaron que no había elementos para sostener la acusación.
Tras cartón, cuando el caso estaba elevado a juicio, la jueza Inés Cantisani, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 16 de la Ciudad de Buenos Aires, resolvió quitarle el rol de querellante a Rakauskas porque incumplió en presentar abogados en los plazos requeridos y responder a las notificaciones judiciales y policiales. Así, Espinosa fue sobreseído por falta de acción penal.
Ahora, Rakauskas pretende retrotraer esa situación. Su nuevo abogado, Ignacio Fernando Barrios, argumentó que Rakauskas nunca abandonó la querella ni desistió de la causa.
“Lo que existió fue una falta transitoria de patrocinio letrado, frente a la cual ella pidió expresamente un plazo, manifestó su voluntad de continuar y reclamó la realización del juicio”, dijo el abogado.
Señaló que esta circunstancia no puede usarse para apartarla como querellante, asumir el rol de víctima. Sostuvimos que esa situación era subsanable y que no podía utilizarse para declarar la falta de acción y sobreseer a Fernando Espinoza sin resolver el fondo del caso.
“Solicitamos que se restituya su intervención y que el proceso continúe hacia el juicio oral”, dijo Barrios.
Al finalizar, la mujer le pidió a los jueces la palabra y dijo que el 31 de diciembre de 2025, después de solicitar asistencia médica, “una intervención de efectivos de la Comisaría Vecinal 9C terminó con ella reducida, esposada y golpeada”.
Dijo que la jueza Cantisani la mandó a matar, que quiso drogarla para que aparezca muerta y que la policía la secuestró varios días. Cuando le preguntaron si lo había denunciado y si había ratificado esa denuncia, dijo que nunca la llamaron. El caso fue desestimado.
En realidad, la mujer pareció referirse a la tercera vez en que la jueza Cantisani envió a la policía para notificarla de que debía designar abogado, pero nada de lo que denunció en la audiencia, en esa circunstancia, ocurrió en realidad.
Rakauskas describió marcas y hematomas que quedaron en su cuerpo, el traslado al Hospital Grierson y la presión que habría recibido para aceptar una medicación inyectable sin su consentimiento.
También denunció tocamientos y un intento de quitarle o dañar su teléfono. Dijo que acudió a la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema para dejar constancia de lo sucedido.
Por la defensa de Espinoza intervinieron María Paola León y Germán González Campaña, que insistieron en que la acusación no se sostiene, que no hay evidencias y que su cliente fue sobreseído porque cesó el impulso de la acción penal.
Los abogados de Espinosa mencionaron que fueron seis los abogados que despidió Rakauskas y que, para que prospere la querella, debió tener patrocinio letrado. Dijeron que fue notificada tres veces para que designara abogados y recién dos meses después fue separada como querellante.
Indicaron que sin fiscal y sin abogado querellante no puede haber una acusación.
Tras salir de tribunales, Rakaukas afirmó: “Durante la audiencia y después de la audiencia me sentí más vulnerada y débil que previo a entrar y volver a ver las caras de los dos defensores de mi agresor, quienes se portaron peor que dos bestias hambrientas, haciendo gestos para desacreditarme, jactándose de ser parte del estudio millonario de Carlos Arslanian”.
Los letrados defensores obviaron responder y negaron todos los hechos.
Hernán Cappiello,Fernando Espinoza,Conforme a
POLITICA
Las claves del Gobierno post Mundial: una narrativa para el bolsillo y un plan para ahuyentar el peligro del balotaje

Aunque el Mundial detenga el tiempo. Aunque el Gobierno busque enfocar su agenda en la economía. Para el futuro de Javier Milei es imperioso que no haya PASO en 2027. Esa convicción, compartida en la plana mayor del oficialismo, se basa en las encuestas que llegan a la Casa Rosada. Es que el rechazo a la gestión nacional está, desde hace varios meses, en torno a los 60 puntos. Se puede consolidar un peligroso techo para el líder libertario: si esa negatividad se traduce en un “no lo votaría nunca”, cualquier alternativa opositora podría imponerse en una segunda vuelta. En otras palabras: con los números de hoy, Milei tiene que evitar el ballotage.
“Es así, la eliminación de las PASO aumenta las posibilidades de ganar en primera vuelta”, reconoció a Infobae una importantísima figura de la Casa Rosada que habló del tema con el Presidente.
En la matemática del oficialismo pesa tanto cómo se ordenará la oferta de candidaturas como la administración de expectativas durante la temporada electoral. Esta semana la cabeza está en otro lado, pero, quizás, la política empiece a calentar motores después de que la selección dispute la final del domingo.
Respecto a las alternativas en el menú, a Milei le conviene dividir al peronismo y evitar que surja un candidato “republicano” -o pro status quo- que le saque votos de centroderecha. Sin las PASO, en Balcarce 50 ven más chances de que el PJ (que hoy acumula enormes rencores cruzados) vaya dividido, sin chance de dirimir su conducción en una primaria.

“Más allá de eso, las PASO te sirven para legitimar candidaturas. Y si tenemos que ir a una segunda vuelta, no es lo mismo enfrentarte a un candidato del peronismo que viene de ganarle la interna a su competidor con listas de diputados que se integran y todos tiran del carro, que a un candidato que resultó el segundo más votado, pero en el medio de una fractura”, apuntó un experimentado colaborador oficial.
Por último, si no hay PASO, Milei se ahorra la eventual inestabilidad financiera que suele separar a la primaria de la elección general y que puede jugarle una mala pasada al responsable del Poder Ejecutivo.
Para entender este cálculo, basta con ver los números de una de las encuestadoras más consultadas por el Presidente: Aresco, de Federico Aurelio. En el último sondeo, Milei cosecha un 40% de intención de voto. Nada mal si se tiene en cuenta que Kicillof acumula un 30%. Son números que en Balcarce 50 alientan la idea de que es posible ganar en primera vuelta. Pero si se mira la valoración económica, aparecen las luces rojas: hay un 33% que evalúa positivamente la situación actual y un 66% que baja el pulgar. Un 35% cree que a futuro va a estar mejor, mientras que un 57% tiene expectativas desfavorables.
Milei entiende estas especulaciones de su laboratorio consultoril, liderado por el asesor Santiago Caputo. Pero también confía en que el derrame de su modelo económico llegará a tiempo para mejorar su proyección en las urnas. “Javier está confiado en que la mejora de la macro le va a llegar a la gente. En las encuestas, sin embargo, eso por ahora no aparece”, confió un interlocutor del jefe de Estado.
En su narrativa, Milei tiene un abordaje eminentemente académico, al punto que parece referirse al país como un trabajo práctico para probar sus modelos abstractos. También la prosa de Luis Caputo, seteada por Wall Street, a veces parece demasiado alejada del ciudadano promedio. El flamante vocero presidencial, Adrián Ravier, tiene un tono más empático. Pero, por momentos, se muestra frío al padecer del tipo común. En la última conferencia de prensa, por ejemplo, apuntó que “a veces la gente se expone a riesgo de impago simplemente por no saber manejar sus propios ingresos”.

La economía doméstica, que muestra su versión más dramática en los altísimos niveles de morosidad, es una preocupación creciente en otros actores del Gobierno. Sobre todo aquellos “políticos profesionales” que palpan mejor el sentir callejero.
“Milei y el equipo económico están muy recostados en el despegue de la macro. Toto no sabe lo que implica para un jefe de familia tener deudas. Nunca lo vivió de cerca. Es algo que a cualquier persona lo derrota anímicamente”, reconoció un colaborador de la Casa Rosada que recibe directivas de la plana mayor del Gobierno.
El “plan platita” no es, en ningún caso, una posibilidad. Por eso la expectativa está en una reactivación vía el crédito, que acompañe la desaceleración de la inflación. “Respirador artificial, jamás. La pregunta es cómo prestarle plata a toda la cadena productiva para reactivar”, dijo a Infobae un ministro clave.
Un colaborador de Balcarce 50 profundizó en la proyección económica que se discute en el palacio. “La baja en el riesgo país nos permitió un rolleo de deuda a tasas del 6%. Si tenemos mejor tasa para pagar la deuda, necesitamos menos superávit para cubrir el agujero. Si ajustamos menos, hay más plata en la calle, ya sea porque podemos volcarla al crédito o porque podemos mejorar cadenas de pagos que hoy están pisadas”.
Garantías políticas
Sobre este mar de pronósticos asoman las negociaciones de la Casa Rosada con los gobernadores. De ambos lados hay especulación. Por eso el poroteo para la reforma política (con la suspensión o eliminación de las PASO) avanza lento. Santilli ya lo asume: a los apoyos deberá amasarlos un buen tiempo. “Es una cuestión de quién ofrece las garantías primero”, resumió un importantísimo funcionario de Balcarce 50.
Sin embargo, el traspié en el Senado este jueves por la Ley de Propiedad Privada sumó dudas sobre el éxito que tendrá el Gobierno para conseguir cambiar las reglas de juego electorales.

En el Gobierno dejan trascender que habrá acuerdos (una alianza o un pacto de no agresión electoral) solo con aquellos gobernadores que apoyen las reformas de la Casa Rosada. “Primero la reforma electoral, después vemos”, dicen.
Los gobernadores, por su parte, no terminan de creerle a la nueva Karina acordista. Si bien la prioridad es la reelección presidencial, hay dudas de que La Libertad Avanza (LLA) juegue a menos en provincias que donde tiene un armado territorial. Lo escucharon decir a Eduardo “Lule” Menem que su primo, Martín, tiene como único destino posible una candidatura a gobernador de La Rioja. Su especulación, según los testigos, es que no puede pedir el voto en octubre si no muestra compromiso con la provincia en los comicios desdoblados de la primera mitad del año. Si esa lógica se aplica en el resto de los distritos, ¿qué hace pensar que los violetas no van a pedir el voto en las elecciones provinciales?
Uno de los referentes del armado nacional detalló: “Está claro que vamos a repetir los acuerdos del 2025 en Entre Ríos, Chaco, San Luis y Mendoza. En un escenario de amplitud, podríamos tirarnos a menos en Tucumán y llegar a algún tipo de entendimiento en Neuquén, Chubut y Río Negro”. En el caso de Mendoza, hacer un pacto con el gobernador Alfredo Cornejo implicaría desinflar las ambiciones de Luis Petri, algo que puede pesarle al Presidente.
Respecto al frente patagónico, todavía hay dudas: en Río Negro los libertarios se ven con chances, mientras que Ignacio Torres (Chubut) no tiene la simpatía de Karina. En lo que respecta a Neuquén, hay extremo interés por disputar la “Dubai argentina”: la hermana del Presidente tiene una ficha puesta en Nadia Márquez, la senadora y pastora que es su informante en el Senado.
La interna eterna
Las negociaciones con gobernadores avivan, puertas adentro, la tensión siempre latente entre la hermana del Presidente y Santiago Caputo. Sus facciones se disputan en dos planos. En el político, con la puja de interpretaciones sobre el proceso electoral del 2025 y las visiones a futuro. En el material, con la pelea por la botonera. Para el karinismo, el resultado de octubre de 2025 ubicó a la hermana presidencial como la arquitecta de un triunfo, un título que en 2023 tenía el consultor. La interpretación en esa tribu es que si ella no hubiera postulado candidatos puros, hoy se estaría padeciendo la falta de manos en el Congreso.

Del otro lado, el equipo de Santiago Caputo recuerda la crisis de los meses previos a los comicios, las leyes que sancionó la oposición y el tembladeral financiero. “Nos comimos siete meses de recesión por querer pintar el país de violeta”, rezan en ese sector.
Diego Santilli, que hace tiempo optó por alinearse con Lule, ya encontró su narrativa para persuadir a los gobernadores. “Lo que hizo Karina en 2025 estuvo muy bien. (Mauricio) Macri entregó las listas en 2017 y después no pudo sacar las reformas en el Congreso. La elección de 2027 va a ser distinta”, le dijo a uno de sus interlocutores en las últimas horas.
En el Gobierno aseguran que los Milei, los Menem y Santilli ya tienen una definición sobre lo que quieren hacer “en el 70% de las provincias”, mientras que hay dudas sobre distritos clave. El gran interrogante es la Capital Federal. Karina recibió el jueves a los legisladores porteños, ya no en una sede partidaria, sino directamente en la Casa Rosada. Allí se habló del 2027.
Cerca de la secretaria general de la Presidencia aseguran que es posible avanzar en un acuerdo con PRO en la Ciudad, algo impensado hace un año, cuando Karina quiso borrar del mapa porteño a los amarillos de la mano de Manuel Adorni. Eso sí, la hermana presidencial decidió que su interlocutor en la negociación no será el alcalde, Jorge Macri, sino su primo Mauricio. Solo así, creen en la Casa Rosada, se puede garantizar un pacto que neutralice al ex presidente en la categoría presidencial.
Respecto a la puja de poder, Santilli también asoma como un actor clave de la interna. En las últimas horas, el ministro coordinador absorbió el Enacom. Su mano derecha, Gustavo Coria, pasó a controlar Arsat y el Correo Argentino. Son organismos que hasta ahora estaban bajo la órbita de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología que conduce Darío Genua, un hombre de Caputo.
Cerca del asesor aseguran que todo fue conversado. En la práctica, Santilli desgajó la estructura de Caputo sin aplicarle un golpe artero como el que hubo en el Ministerio de Justicia en el inicio del año.
Mientras tanto, en la tribu karinista siguen atentamente los acontecimientos que se dan en Comodoro Py. La causa de Adorni parece haberse enfriado. Hay funcionarios que están a disposición del ex jefe de Gabinete como consejeros judiciales, pero no mucho más.

Ahora hay otra causa, muy menor, que despertó cierta preocupación. Es la que investiga a la Obra Social de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Osprera) intervenida por el Poder Ejecutivo. Allí se investiga un contrato con Htech Innovation, una empresa de Sergio Andrés Aguirre, ex socio de Martín Menem en TR Nutrition, la firma que se dedica a la importación y comercialización de suplementos y barras energéticas.
Htech Innovation fue constituida en abril de 2024, cuatro meses después de que Milei llegara al poder. E inauguró su talonario de facturación con Osprera: las primeras facturas que la empresa le remitió a la obra social intervenida por el Gobierno son las 0000001 y 0000002.
La Justicia detectó que Htech recibió pagos de Osprera por más de $247 millones. El juez federal Sebastián Casanello citó a indagatoria a Aguirre y a dos ex interventores de Osprera puestos por la Casa Rosada, Virginia Montero y Marcelo Petroni. Este último llegó recomendado por “Lule” Menem. Una pericia sobre su teléfono reveló el vínculo. “Nosotros somos Lule y Karina”, afirmó el 22 de enero en un mensaje enviado a un empleado que declaró en la causa como testigo. Cuando el escándalo estalló, sin embargo, Petroni se encontró con falta de contención política. Dicen quienes lo trataron en ese momento que, sin encontrar cobijo entre los Menem, buscó el amparo político del ministro de Salud, Mario Lugones. Por eso ahora genera inquietud lo que pueda declarar Petroni en sede judicial.
Casanello —que siempre evita cualquier sobreactuación en sus pesquisas— no tiene bajo investigación a los Menem, sino solo a los ex interventores y a Aguirre. Petroni se fue de Osprera en enero. Lo reemplazó como administrador provisorio de la obra social intervenida César Augusto Lococo. En el mundillo político, su nombre remite a Guillermo Scarcella, un empresario y ex funcionario bonaerense que siempre tuvo un pie en los tribunales, con múltiples lazos con parte de la familia judicial. En los papeles, Lococo y Scarcella tienen sociedades radicadas en el mismo domicilio, sobre la calle Cerrito.
Nadie dudó en relacionar todo: Scarcella es un viejo conocido de los Menem y de Karina. Los movimientos en Osprera demuestran que la hermana del Presidente y su equipo están mejor armados que en otras épocas para enfrentar los asuntos más sensibles del poder.
En lo que respecta a lo judicial, se espera que el envío de pliegos de jueces al Senado se empiece a ralentizar. Tal como anticipó esta columna, el Poder Ejecutivo remitió los pliegos de Pablo Yadarola y Pablo Bertuzzi para la Cámara Federal de Comodoro Py. Con eso completaría los casilleros más relevantes. Faltan integrar algunos tribunales orales y algunos cargos clave en el fuero Penal Económico, que está bajo la lupa por la causa que investiga a la conducción de la AFA.
Quien sigue todos esos temas es el viceministro de Justicia, Santiago Viola, el único funcionario encontrado en la tribuna del Mundial que se disputa en los Estados Unidos. Asistió al partido contra Suiza y, pese a la polémica, se quedó al encuentro con Inglaterra. Desde allá estuvo en permanente contacto con Karina, sin que mediara reto alguno. Se aplica la misma regla que con Santilli: estar bajo el ala de la hermana presidencial siempre es sinónimo de protección.
Domestic Politics,International Relations,Diplomacy / Foreign Policy,North America,Government / Politics
POLITICA
Victoria Villarruel apuntó contra Patricia Bullrich por la filtración de sus chats privados: “Son métodos usuales de la casta”

La vicepresidente Victoria Villarruel apuntó hoy contra Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza (LLA) en el Senado, después de que se filtraron la serie de mensajes que intercambiaron en privado por la sesión que se realizó hoy en la Cámara alta y en la que el Gobierno de Javier Milei sufrió un traspié, ya que debió postergar el debate sobre la polémica ley de tierras.
El diálogo se dio ayer, después de que la selección derrotara a Inglaterra en la semifinal de la Copa del Mundo. La vicepresidente quería postergar el debate por el clima festivo que se vivía en el país por el triunfo de la Argentina en el Mundial y la senadora la cruzó.
“Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial”, lanzó Villarruel, quien propuso que los senadores se quedaran en sus provincias para celebrar el resultado en el torneo de fútbol y “no votando una ley que es indignante por el capítulo de tierras”.
Hoy, la titular del Senado, distanciada hace tiempo con el presidente Javier Milei, acusó a Bullrich de haber difundido los mensajes privados. “Yo no filtro conversaciones privadas. Menos las pongo en grupos de chats o llamo a periodistas para hacer notas”, remarcó en la red social “X”.
Y agregó: “Esos son métodos usuales de la casta”.
La pelea con Bullrich
El fuerte cruce entre Villarruel y Bullrich ocurrió anoche. En un chat de WhatsApp, la vicepresidente y la senadora de LLA intercambiaron fuertes reproches. Es que la exministra de Seguridad se negó a levantar la convocatoria a sesión en el Senado después de que la selección le ganara a Inglaterra 2 a 1 en el Mundial.
A partir del contrapunto sobre si era conveniente o no abrir el recinto en medio de los festejos por el triunfo deportivo de la Argentina, Villarruel y Bullrich evidenciaron sus diferencias en torno al polémico capítulo sobre la extranjerización de tierras, incluido en el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, y el rumbo de la economía.
La vicepresidente, que había llamado “piratas usurpadores” de las Islas Malvinas a las autoridades británicas en la previa de la semifinal del Mundial, dijo que el Gobierno pretende habilitar la venta de tierras.
Bullrich defendió la iniciativa oficial y dijo que Milei procura desarrollar el país. “No se desarrolla nada, están cerrando pymes todos los días y ustedes están en Narnia”, le respondió Villarruel. Y continuó: “La gente no tiene para comer. Están endeudados. Vayan a los pueblos en vez de digitar todo desde un despacho”.
La discusión escaló y Bullrich le reclamó que renunciara a su cargo si no estaba de acuerdo con el proyecto de Milei. Hubo chicanas y pases de factura. Por caso, la vicepresidente apuntó contra el viceministro de Justicia, Santiago Viola, uno de los funcionarios que viajaron al Mundial.
“Ustedes nos quieren rifar. No seas hipócrita. Igual no nos vamos a poner de acuerdo. Vos ya tomaste partido y yo tomo partido por Argentina”, sostuvo Villarruel.
“¡Si no te gusta, renunciá! Es lo que deberías hacer si escribís lo que escribís ”, replicó Bullrich. “A mí también me votaron. Y no te votaron a vos. Así que agua y ajo”, fue la respuesta de Villarruel. Y agregó que lo que escribía era porque “es la realidad de la ley que vos estás empujando por obsecuente”.
“Bueno, buena suerte, llegaste tarde y te querés venir a hacer la viva. Andá a chuparle las medias a Karina”, dijo la vicepresidenta, en referencia a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
Bullrich recogió el guante y atacó: “Chau! chau, comienzo y fin de una corta vida política”. “Problema mío. Ser un parásito y casta como vos no es mi ejemplo de vida. Chau”, remató la vice.
De esta manera, Villarruel decidió tensionar aún más su pelea con la Casa Rosada. El quiebre definitivo con Milei se dio con el correr de la gestión de los libertarios. De hecho, ella blanqueó sus diferencias con Karina Milei, “El Jefe”, después de los chispazos que habían provocado con la Casa Rosada la negociación con la oposición dialoguista en torno a la ley bases o la votación en rechazo del DNU 70/2023 en el Senado. “Las dos queremos a Javier, las dos somos bravas, pobre jamoncito”, remarcó a finales de marzo de 2024 en una entrevista con TN. Ese día también se diferenció de la apuesta del Presidente por la candidatura del controvertido juez Ariel Lijo para ocupar una de las vacantes en la Corte Suprema de Justicia.
No obstante, la desconfianza entre Milei y Villarruel se gestó mucho antes de la llegada de los libertarios a la Casa Rosada. Uno de los primeros cortocircuitos con la mesa chica de Milei se produjo después del triunfo en el balotaje sobre Sergio Massa. Durante la campaña, el líder de La Libertad Avanza repetía que las áreas de Seguridad y Defensa iban a quedar en manos de Villarruel. No obstante, Milei y Nicolás Posse, entonces armadores de los equipos técnicos de Milei, definieron que Bullrich y Luis Petri, excompañeros de fórmula en la coalición de Juntos por el Cambio, serían los encargados de esos ministerios. Esa fue la primera maniobra para marginar a Villarruel de la toma de decisiones.
La relación entre Bullrich y Villarruel también se deterioró durante el transcurso del mandato de Milei. Por caso, en diciembre de 2024, la vicepresidente criticó públicamente la actuación de la entonces ministra de Seguridad en el caso del gendarme Nahuel Gallo, quien estuvo detenido durante 448 días por el régimen de Nicolás Maduro.
Anteriormente, Bullrich había arremetido contra la vice de Milei por la inauguración del busto de Isabel Perón en el Senado. “Está intentando un camino propio, separado del equipo del Gobierno”, señaló.
Entre Bullrich y Villarruel hay varios nexos, como Pablo Walter, subdirector en la ANMaC, o Carlos Manfroni, exjefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad. Es más, a fines de noviembre de 2023, habían compartido una recorrida por Tigre.
la serie de mensajes que intercambiaron en privado,sufrió,July 16, 2026,Conforme a
DEPORTE1 día agoEl machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
ECONOMIA2 días agoVaca Muerta promete renta anual del 15% y desata una fiebre inmobiliaria sin precedentes
ECONOMIA3 días agoArgentina, Brasil y México: los tres modelos que hoy conviven en la industria automotriz regional














