POLITICA
Eduardo Valdés: “Cristina Kirchner es inocente y la condena fue para proscribirla”
En una entrevista en Infobae al Regreso, Eduardo Valdés, diputado nacional por Unión por la Patria, expuso la estrategia opositora ante la continuidad de Manuel Adorni y defendió la inocencia de Cristina Fernández de Kirchner tras la confirmación de su condena.
Durante la conversación, Valdés planteó que “hay varios proyectos ya ahora, en estas horas, de pedido de moción de censura de Adorni, pero se lo ganó”, en referencia a las contradicciones en las declaraciones patrimoniales del jefe de Gabinete.
Valdés apuntó contra Adorni y el oficialismo por las contradicciones patrimoniales
El legislador peronista sostuvo que Manuel Adorni “se ganó” la moción de censura por haber dado versiones opuestas sobre su patrimonio en el Congreso y en recientes declaraciones mediáticas. “Lo que ha dicho ayer o antes de ayer es inversamente a lo que él dijo hace 20 días en la Cámara de Diputados cuando fue a hacer el informe, donde manifestó que todos sus bienes están declarados”, argumentó Valdés, y subrayó la gravedad institucional de la situación: “La violación de las instituciones no son a un partido o al otro partido”.
Valdés explicó que la solicitud de censura “no es que es el bloque de Unión por la Patria solamente”, y destacó: “Hoy me sorprendió que estaba Schiaretti entre los firmantes”. Consultado sobre si llegarían a los 129 votos necesarios, reconoció: “Eso te lo cuento el día ese, porque nosotros trabajamos, pero bueno, hay otros que operan”.
El diputado también diferenció la posición del PRO, señalando que aunque “el PRO lo apoya”, la conducción del bloque—presidida por Ritondo—maneja sus propios tiempos: “A veces yo veo comunicados del PRO, mirá, te soy sincero, hace una semana hubo un comunicado del PRO, y Jorge Macri estaba en vivo en un canal de televisión, y dijo: ‘Cuando venía para acá me enteré de ese comunicado, pero me enteré por la radio del remis’”.
Debate sobre la ley de inocencia fiscal y el blanqueo: diferencias y riesgos
El panel abordó la discusión sobre la Ley de Inocencia Fiscal y los sucesivos blanqueos de capitales en la Argentina. Valdés sostuvo: “No me gusta la Ley de Inocencia Fiscal, pero no me parece que debe ser usada por personas políticamente expuestas”.
En ese sentido, Valdés advirtió sobre el riesgo de que los blanqueos faciliten maniobras del narcotráfico: “Hoy contratan a los contadores para ver cómo los propios narcos generan lobbies para blanquear la plata mal habida”. Explicó que trabaja en una aclaratoria para excluir a personas políticamente expuestas de los beneficios del blanqueo.
Matías Barbería y Martín Tetaz detallaron que el borrador del Gobierno para modificar la ley busca ampliar el patrimonio máximo permitido y facilitar la exteriorización de fondos, pero, según Barbería, “no está esta aclaratoria, no en el borrador, que no es oficial, circula”.
Valdés remarcó su postura: “Ha habido blanqueos en época de Cristina, en época de Néstor, en época de Macri. Ahora, es excesivo la Ley de Inocencia Fiscal, les digo la verdad, es excesivo”. Defendió la transparencia: “Yo soy de los que hace la declaración jurada, la que creo en los políticos, en la que uno cuando asume un cargo es políticamente puesto”.
A un año de la condena a Cristina Kirchner: defensa, crítica a la justicia y fractura peronista
En el aniversario de la condena en la causa Vialidad, Valdés defendió enfáticamente la inocencia de Cristina Fernández de Kirchner: “Nosotros sentimos que se han dado una serie de situaciones para proscribir a Cristina Fernández de Kirchner”.
El diputado reconstruyó el derrotero judicial de la ex presidenta, asegurando que “cuando Cristina va a casación penal, le tocan Hornos y Borinsky y Barroetaveña. Hornos y Borinsky, comprobado por acceso a la información pública, iban a jugar al pádel a Olivos con Mauricio Macri”.
Valdés cuestionó la imparcialidad de la Corte Suprema, recordando que la condena incluyó la inhabilitación absoluta: “Lo más grave de la condena a Cristina no son los siete años de prisión, son la inhabilitación absoluta para administrar”. Comparó la persecución judicial con la sufrida por Hipólito Yrigoyen, afirmando: “A Cristina, en el momento que más intención de votos tenía, le prohíben la inhabilitación absoluta”.
El panel señaló la división interna en el peronismo sobre cómo manejar la situación judicial de la ex presidenta, una tensión que Valdés reconoció al afirmar: “Hay un sector del peronismo muy vinculado a la expresidenta que dice: Cristina libre tiene que ser un tema central de la campaña. Y hay otro sector que dice: de ninguna manera, la única forma en la que Cristina sea realmente liberada es que el peronismo llegue al poder”.
Hacia el cierre, Valdés reiteró: “Clamo la inocencia de las personas que conozco cómo viven y no tengo vergüenza. Yo sé que sería mucho más popular en esta audiencia que yo dijera lo contrario, pero quiero ser honesto, es lo que creo”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
eduardo valdés
POLITICA
El peronismo en el Senado apura una sesión única para interpelar y votar la destitución de Adorni
El Senado de la Nación sigue presionando al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni. El funcionario del Ejecutivo dijo ayer que va a concurrir a dar su informe de gestión en julio próximo, pero los bloques dialoguistas, la presidenta de la Cámara Alta, Victoria Villarruel y el peronismo no quieren que se presente recién en julio y presionan para que lo haga durante el corriente mes, tras no haberlo hecho en mayo, algo que le corresponde según la Constitución.
En la mañana de hoy ingresó al Senado un proyecto de Resolución que lleva la firma de varios senadores del PJ para que el funcionario nacional se presente “en un plazo de 7 días” una vez que sea aprobada la resolución, acortando sustancialmente los plazos pero para ser “interpelado” por el pleno de la Cámara.
Además, el peronismo avanza con rapidez en la posibilidad de destituir al Jefe de Gabinete: en el artículo 2 del mismo documento reclama “establecer que la moción de censura sea resuelta en la misma sesión” en la que Adorni debe hablar ante los legisladores. Es decir, «el peronismo quiere una única sesión para interpelar y votar la destitución del cargo.«
La resolución lleva la firma de los senadores Anabel Fernández Sagasti, José Mayans, Fernando Salino, Martín Soria, Juliana di Tullio, Mariano Recalde, Eduardo de Pedro, María Celeste Gimenez Navarro, Jorge Capitanich y Ana Marks.
El punto son los plazos y el peronismo ya tiene decidido que quiere que sea pronto. “Nosotros lo vamos a tratar el miércoles en Labor Parlamentaria para que el jueves sea tratado sobre tablas”, dijo a Infobae el senador Mayans, presidente del bloque del PJ. «Con dos tercios se habilita el tratamiento para votar esto y tiene que ir al recinto en 7 días. Es un delincuente confeso, hizo tres declaraciones juradas y nunca declaró que tenía 500.000 dólares. Le mintió al Parlamento, la declaración jurada es maliciosa. ¿Cómo hacemos para preguntarle para sobre Andis, por ejemplo“, señaló el formoseño.
Para juntar los dos tercios necesitan del acompañamiento del resto de los bloques, por lo que Mayans explicó que esto prosperará “dependiendo de la voluntad política. Todos los que se llenan la boca hablando de corrupción tienen la oportunidad de demostrar si están conformes con que un delincuente confeso sea quien administre el Estado y que lo podamos tratar sin dilatar”.
El jefe del bloque le apunta al PRO y la UCR, cuyos senadores vienen acompañando al oficialismo casi sin fisuras pero que en el caso Adorni mostraron diferencias.
En las últimas horas el titular del bloque PRO, Martín Goerling, reclamó a la Presidenta de la Cámara Alta que llame a una reunión de Labor Parlamentaria con el fin de citar a Adorni para que haga su informe de gestión durante este mes y recordó que “el último informe recibido ha sido el 143, de fecha 26 de junio de 2025, brindado por el Dr. Guillermo Francos”.
Por su parte, el senador Eduardo Vischi, presidente del bloque de la UCR, se sumó al comunicado de su partido el cual señala que “la confianza pública se construye con transparencia, coherencia y respeto por la ley. La responsabilidad institucional exige ejemplaridad, especialmente cuando se ha hecho de la integridad y la rendición de cuentas una bandera política”.
Tras ello, Villarruel aprovechó y cargó en un tuit la carta que mandó a Adorni para que “cumpla con su obligación”. En el mensaje en redes, ahondó: «Sin embargo, el Jefe de Gabinete no lo hace desde que asumiera en, noviembre del 25. Por lo cual acabo de solicitar en forma fehaciente y formal que se presente este mes de junio a dar su informe ante la Cámara de Senadores, tal como lo dispone el art. 101 de la Constitución Nacional”.
La vicepresidenta ya convocó a Labor Parlamentaria para el miércoles que viene -18 horas- y así definir con los titulares de bancadas oficialista y opositoras. Hay una sesión en agenda para el jueves siguiente y aún hay dudas sobre la ley de propiedad privada que pretende la Casa Rosada.
congreso,corrupción,diputados,gobierno,justicia,política,políticos,sesión de control
POLITICA
La AGN detectó irregularidades en el mantenimiento del ferrocarril San Martín y evalúa presentar una denuncia
La Auditoría General de la Nación (AGN) detectó irregularidades en el control y mantenimiento del ferrocarril San Martín. En 2024, los accidentes en esta línea, que conecta Retiro con la localidad de Pilar, aumentaron un 72%. En el organismo de control atribuyen esa escalada a fallas en el trabajo de distintos organismos estatales.
“El documento concluye que la cadena de responsabilidades del Estado falló en todos sus eslabones: la Comisión Nacional de Regulación de Transporte (CNRT) controló de manera parcial, la Secretaría de Transporte no respondió formalmente los informes que recibió, y la operadora -la Sociedad Operadora Ferroviaria (Sosfe)- respondió apenas el 38% de las observaciones que se realizaron”, señalaron en la AGN.
En particular, el informe, aprobado el jueves último, explica que la CNRT ejecutó de manera parcial sus programas de inspecciones y no se realizó un seguimiento efectivo de los planes de mantenimiento de las formaciones ni de la infraestructura. “Las unidades detenidas o con alta tasa de fallas se multiplicaron”, afirmó una fuente del organismo.
Además, se advirtió que la Secretaría de Transporte “nunca devolvió formalmente los informes de evaluación de desempeño que recibió de la CNRT” y que la operadora Sosfe solo respondió al 38% de las observaciones de la comisión.
“Las irregularidades sin respuesta más frecuentes fueron en comunicaciones, sistemas de radio y procedimientos de cabinas de señales -áreas críticas para la seguridad”, detallaron. La línea transporta 28 millones de pasajeros al año.
La AGN identificó, a su vez, una fuerte restricción en el financiamiento para las tareas de mantenimiento a cargo de la entidad operadora. Según sus mediciones, el presupuesto apenas cubrió el 43% de lo requerido en 2023 y el 29% en 2024.
En esta misma línea, el organismo de control recordó que, en 2018, la Argentina obtuvo un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por 400 millones de dólares -al que se sumaban 122 millones de aporte local- para modernizar las formaciones, sistemas e infraestructura de la línea San Martín. El año pasado, sin embargo, el Ministerio de Economía reasignó ese crédito, a través de su Resolución 343/25, al “Programa de Apoyo a la Sostenibilidad Fiscal y el Crecimiento”.
En mayo de 2024, dos trenes de la línea San Martín chocaron a pocos metros de la estación Palermo y 60 pasajeros resultaron heridos. La mitad de ellos debió ser traslada de urgencia “con código rojo” a centros de salud de la zona para recibir atención médica. Una de las unidades había impactado con una formación vacía que estaba detenida en plena vía.
Apenas un mes más tarde, se declaró por decreto la Emergencia Ferroviaria y se destinaron 1,3 billones de pesos para reforzar todo el sistema ferroviario. Sin embargo, casi un año y medio más tarde, apenas se habían utilizado $658.242 millones, la mitad de los fondos asignados.
Para la AGN, las restricciones presupuestarias y los controles deficientes afectaron el estado del material rodante y de la infraestructura ferroviaria, además de que deterioraron la calidad del servicio y su seguridad.
En el organismo de control creen que las falencias detectadas contribuyeron a que, en 2024, aumentaran un 72% los accidentes ferroviarios y un 400% los fallos técnicos como causa de tales incidentes.
“Estamos ante un informe con hallazgos contundentes que documenta serias irregularidades. El fracaso es estructural y atraviesa distintas gestiones con distintas visiones políticas”, señaló el auditor y exsenador nacional Luis Naidenoff.
El dirigente radical recordó que, antes de la tragedia de Once en la que una formación de la línea Sarmiento chocó contra un paragolpes de la estación y generó 51 víctimas fatales, la AGN había relevado irregularidades en las condiciones del servicio.
Ahora, la AGN evalúa la posibilidad de presentar una denuncia formal por las irregularidades en torno a la línea San Martín. La decisión final estará a cargo de la Secretaría Legal y Técnica del organismo.
accidentes,dos trenes de la línea San Martín chocaron,apenas se habían utilizado $658.242 millones,tragedia de Once,Auditoría General de la Nación,ferrocarriles,Conforme a,,Milei lo respalda. Sube la presión interna contra Adorni y el Gobierno se encomienda a que no estén los votos para la moción de censura,,Lavado. Le quitan la causa por la quinta de Pilar atribuida a la AFA al juez que querían los acusados,,A 50 años de la masacre de San Patricio. Llaman a declarar a los expolicías acusados de liberar la zona,Auditoría General de la Nación,,Fentanilo contaminado. La AGN auditará la gestión de la Anmat tras las fallas en los controles,,Acuerdos en el Senado. Con el ingreso de los nuevos auditores, el oficialismo busca relegar al kirchnerismo también en la AGN,,Auditoría General de la Nación: un control descontrolado
POLITICA
El peronismo presiona para interpelar y tratar una moción de censura contra Adorni en el Senado
Un grupo de senadores de Unión por la Patria presentó un proyecto de resolución para citar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, al Senado y avanzar en una moción de censura en su contra por las irregularidades detectadas en sus declaraciones juradas patrimoniales.
La iniciativa, firmada por legisladores del interbloque peronista, solicita que Adorni comparezca ante la Cámara alta dentro de los siete días posteriores a la aprobación del proyecto para ser interpelado en una sesión especial, en el marco de las facultades de control que la Constitución le otorga al Congreso sobre el jefe de Gabinete.
Los autores del texto sostienen que existen “graves inconsistencias patrimoniales”, además de “ocultamientos, omisiones, contradicciones y rectificaciones” en las declaraciones presentadas por el funcionario ante la Oficina Anticorrupción y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). Apuntan que se dio un “impresionante e inexplicable incremento de su patrimonio personal desde que asumió en la función pública”.
El proyecto cita expresamente el artículo 101 de la Constitución Nacional, que establece que el jefe de Gabinete puede ser interpelado por cualquiera de las cámaras del Congreso para el tratamiento de una moción de censura y eventualmente removido por mayoría absoluta.
Leé también: El PRO insiste en que Manuel Adorni renuncie y sostiene que Macri ya no tiene vínculo con el Gobierno
Según los fundamentos de la iniciativa, la situación adquirió mayor gravedad luego de que Adorni reconociera públicamente errores y omisiones en sus declaraciones patrimoniales. Los senadores afirman que un funcionario con responsabilidades de máxima jerarquía administrativa no puede relativizar la obligación de informar con exactitud la composición de su patrimonio.
Además, cuestionan que durante su informe de gestión ante la Cámara de Diputados, realizado el pasado 29 de abril, el jefe de Gabinete haya sostenido que sus declaraciones juradas no presentaban irregularidades ni ocultamientos. Para los impulsores del proyecto, las posteriores rectificaciones y explicaciones públicas contradicen aquella afirmación.
En el texto también se mencionan supuestas inconsistencias vinculadas a préstamos privados declarados con posterioridad, obras y mejoras realizadas en una propiedad ubicada en el country Indio Cuá, tenencias financieras en criptomonedas y dinero en efectivo que, según sostienen los senadores, no habrían sido incluidos originalmente en las declaraciones juradas.
Como parte de la eventual interpelación, el proyecto propone que Adorni brinde explicaciones detalladas sobre el origen de los fondos utilizados para la adquisición y refacción de inmuebles, la trazabilidad de préstamos privados, la procedencia de activos financieros en criptomonedas y moneda extranjera, así como las razones de las rectificaciones efectuadas ante los organismos de control.
La iniciativa establece además que, una vez realizada la interpelación, el Senado quede habilitado para resolver en la misma sesión la moción de censura. También contempla la posibilidad de avanzar con el tratamiento del planteo incluso si el funcionario no concurriera a la convocatoria.
El proyecto se presentó en medio de la polémica generada por las rectificaciones patrimoniales realizadas por Adorni y se suma a otras iniciativas impulsadas por sectores de la oposición para que el funcionario dé explicaciones sobre la evolución de su patrimonio y el contenido de sus declaraciones juradas.
Manuel Adorni, Peronismo, Senado
El peronismo en el Senado apura una sesión única para interpelar y votar la destitución de Adorni
Un juez dio luz verde para que Trump pueda organizar un evento de la UFC en el Jardín Sur de la Casa Blanca
La AGN detectó irregularidades en el mantenimiento del ferrocarril San Martín y evalúa presentar una denuncia
Jan De Nul defendió el proceso de licitación de la Hidrovía con una carta a las principales entidades vinculadas a la vía navegable
Los mejores memes tras la derrota 4-1 de la Paraguay de Alfaro ante Estados Unidos en el Mundial: el “baile” de Pochettino
El peronismo presiona para interpelar y tratar una moción de censura contra Adorni en el Senado
La advertencia del economista más escuchado por Milei: «Si Argentina tiene éxito, va a ser cara»
“Me parece una vergüenza”: la dura crítica de Victoria Villarruel a la declaración jurada de Manuel Adorni
Manuel Adorni y su esposa decidieron acogerse al régimen de “inocencia fiscal” aunque aseguran que no declararán dólares
Se viralizó un tuit en el que Adorni contaba que en 2018 le habían cortado la luz por falta de pago
ECONOMIA3 días agoLa advertencia del economista más escuchado por Milei: «Si Argentina tiene éxito, va a ser cara»
- POLITICA2 días ago
“Me parece una vergüenza”: la dura crítica de Victoria Villarruel a la declaración jurada de Manuel Adorni
- POLITICA3 días ago
Manuel Adorni y su esposa decidieron acogerse al régimen de “inocencia fiscal” aunque aseguran que no declararán dólares
