Un video protagonizado por el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, generó sorpresa en el Arzobispado de Buenos Aires. En el fragmento, el alcalde apuntó contra la Iglesia por “darle comida y abrigo” a las personas en situación de calle. Desde su punto de vista, esta acción “solo hace que vengan más [a la ciudad de Buenos Aires] y queden más dependientes de eso”. Se trata de una grabación realizada el año pasado en el marco de una reunión de vecinos, según informaron fuentes del gabinete de la ciudad de Buenos Aires a , pero que se viralizó esta semana en las redes y en diferentes medios de comunicación.

“Nos llama la atención esta manifestación”, expresó Facundo Fernández Buils, director de Comunicación Institucional del Arzobispado de Buenos Aires, en diálogo con . A su vez, remarcó que desconoce el contexto de las declaraciones —por ejemplo, la pregunta que parece haber suscitado los dichos—.

No obstante, Fernández Buils destacó que la sede porteña de la Iglesia mantiene una colaboración y un “diálogo fluido, abierto y constante” con el jefe de Gobierno y con sus ministros.

“Hay una discusión que tenemos que tener, y la tengo, con la Iglesia. La lógica de darle comida y abrigo [a la gente en situación de calle] afuera –porque nunca la meten en la Iglesia, los dejan puertas afuera– solo hace que vengan más, y cada vez queden más dependientes de eso”, afirmó Macri en el recorte que cosechó más de 125.000 reproducciones en menos de 24 horas. Las fuentes del gobierno porteño consultadas por no lograron precisar locación ni fecha del encuentro de vecinos, aunque reconocieron que la declaración existió y es verdadera.

El director de Comunicación del Arzobispado porteño explicó que actualmente cuentan con 33 centros barriales y 26 hogares, y que acompañan, por noche, a más de 1300 personas en situación de vulnerabilidad. “No es solo un plato de comida. Tenemos una red de personas que acompañan a personas que no quieren ir a hogares o paradores; no fomentamos que se queden en la calle”, argumentó. A su vez, explicó que hay personas “que no quieren salir de la calle”, y que a ellos los ayudan con “un plato de comida caliente, caldo, mate cocido, la escucha y el sostén”.

Por su parte, el gabinete de Macri subrayó que cuentan con más de 60 centros de inclusión y, en ellos, más de 5000 plazas disponibles para dormir. “Buenos Aires es la ciudad del país con la más amplia Red de Atención para que ninguna persona duerma en la calle durante todos los días todo el año”, informaron fuentes del gobierno porteño. También advirtieron que disponen de más de 600 voluntarios de iglesias, organizaciones y equipos profesionales que trabajan en la asistencia.

“El video es del año pasado en una reunión con vecinos. Jorge venía hablando con la Iglesia y, de hecho, después se juntaron. No hay ningún tipo de confrontación. Nuestra posición es clara respecto a la asistencia: tenemos más de 60 paradores segmentados donde se les da comida, ducha y cama”, indicó una funcionaria del macrismo. Además, en el gabinete consideraron que “es un video editado con animosidad” y que “queda claro que lo están viralizando a propósito”.

El recorte, que extrae solo unos segundos de un fragmento que circuló en los últimos días, fue publicado ayer por Diego Falcón, excandidato a diputado nacional por la Coalición Cívica (CC), en la red social X. “Mi [publicación de] X fue por algo muy simple: no me pareció acertado lo que dijo el jefe de Gobierno. Más allá de que soy militante de la CC, es una opinión personal y política mía”, aclaró Falcón.

El gobierno de la Ciudad puso a disposición de una versión más extensa del video, aunque no se trata de grabación de la reunión completa. Es menos de un minuto en el que el jefe de Gobierno se refiere a las políticas de inclusión de la administración porteña, al tiempo que apunta contra la gestión bonaerense, liderada por el gobernador Axel Kicillof: “Como te doy una opción, no podés vivir en la calle. Y damos muchas opciones. Tenemos un parador que inclusive tiene para que vayan con sus mascotas. O sea, si son una persona en calle que tiene un animal… porque una de las excusas es ‘yo tengo un animal, no tengo dónde dejar las mascotas’. Bueno, también tenemos un parador con cañil para que dejen su animal. O sea, un montón estamos haciendo. Nos cuesta un montón de plata, la mitad de esa plata la gastamos en gente que viene de la Provincia”. Y luego aclaró: “Por supuesto que hay que dar de comer. Nosotros no queremos que a nadie le falte comida. De hecho, damos 475.000 raciones de comida por día en la ciudad de Buenos Aires. Pero no es solución vivir en la calle”.

Críticas de la oposición

Distintos espacios de la oposición porteña aprovecharon la difusión del video para cuestionar a Macri por lo que consideran carencias en su política hacia las personas en situación de calle, y por desestimar la ayuda del clero.

Mariano Recalde, senador nacional por la Ciudad y titular del Partido Justicialista (PJ) porteño, vinculó los dichos del jefe de Gobierno con la búsqueda de una alianza con La Libertad Avanza (LLA) en las elecciones del año próximo: “Sin un plan de gestión, sin nada que mostrar, Jorge Macri se dedica a hacer muecas al dueño del circo que está en la Casa Rosada para que no lo desafíe en la contienda por la alcaldía. Lo que los une es su desprecio por el pueblo y su total desconexión con la realidad”.

En la misma línea se expresó el legislador porteño Leandro Santoro, integrante del bloque peronista Fuerza por Buenos Aires. Santoro indicó a que “Jorge Macri está exacerbando la crueldad para tratar de generar empatía en el electorado de LLA y simpatía en Javier Milei”. Y agregó: “Tendría que agradecerle a la Iglesia Católica porque se está ocupando, en parte, del trabajo que no está realizando el gobierno de la Ciudad. Nunca un ser humano puede ser tratado como una cosa. Nosotros reafirmamos la idea del papa Francisco de que ningún ser humano es descartable. Debería leer Fratelli tutti [su tercera encíclica]”.

En tanto, Paula Penacca, diputada nacional por la Ciudad y militante de La Cámpora, señaló en redes: “Jorge Macri no solo no hace nada para evitar el aumento de la pobreza sino que pretende que quienes están en situación de calle mueren de frío y hambre. Al igual que el Presidente, no le importa la vida de las personas”.

Por su parte, Emmanuel Ferrario y Guadalupe Tagliaferri, legisladores porteños que forman parte del espacio del exjefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, resaltaron el rol de la Iglesia ante la gente en situación de calle. “En lugar de colaborar con la Iglesia y las organizaciones que ayudan a las personas que están en la calle, Jorge Macri se enoja porque denuncian lo que el gobierno de la Ciudad no hace: sacar a la gente de la calle”, escribió Ferrario.

Tagliaferri sumó: “Mientras vos estás jugando a hacer videos de Policías en Acción con tu agencia de marketing, la Iglesia es la que acompaña a la gente que vas dejando tirada por la Ciudad. Si tanto te molesta lo que hacen, ponete a trabajar de verdad”.

Graciela Ocaña, legisladora porteña cercana al larretismo, matizó las críticas, en diálogo con . Afirmó que “el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat está realizando una gran labor con la gente que está en situación de calle”, al tiempo que dijo no entender “por qué el jefe de Gobierno está endureciendo su discurso y peleándose con la Iglesia; su trabajo es necesario y complementario”.

En tanto, Hernán Rossi, titular de la sede porteña de la Unión Cívica Radical (UCR), dijo que el espacio no comparte “en absoluto” las declaraciones de Macri. A su vez, afirmó, en diálogo con , que estos dichos “desnudan que algo no está haciendo bien, que su política de contención debería ser mucho más contundente”.

Por último, una fuente del bloque legislativo de LLA evitó confrontar con el alcalde: “Es una opinión de Jorge. No estamos pendientes de opinar o de hablar sobre cada cosa que él diga”.

El Gobierno apelará el fallo de la Cámara Nacional Electoral (CNE) que anuló el decreto 366/2025 de Javier Milei que había entregado a la Dirección de Migraciones la competencia para otorgar la ciudadanía argentina y se la había quitado a los jueces.

La apelación llevará el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La decisión de apelar fue confirmada a por diferentes fuentes del Poder Ejecutivo, que calificaron de “delirio” el fallo de la Cámara Electoral y anticiparon que seguirán “avanzando en el diseño de la reglamentación, indistintamente de cuál sea el resultado de la instancia que garantice la ciudadanía”. Se refieren a las otras modificaciones que dispuso el decreto, como limitar la residencia precaria a 90 días en vez de 180 como era antes.

La apelación será realizada por el área de Jurídicos del Ministerio de Seguridad de la Nación, que depende de Alejandra Monteoliva.

Por ahora, el fallo de la Cámara Nacional Electoral está vigente; es decir, la implementación del decreto se mantiene suspendida por la declaración de inconstitucionalidad.

Cuando el Gobierno presente el recurso extraordinario, la Cámara Electoral deberá decidir si concede el recurso y, de esa manera, el reclamo llega a la Corte Suprema.

Si la Cámara Nacional concede el recurso al Gobierno, el decreto vuelve a estar vigente hasta que la Corte Suprema resuelva el caso.

Si la CNE no concede el recurso, el Gobierno igual puede ir a la Corte con un recurso de queja.

La decisión judicial de la CNE conocida este martes considera que la norma fue dictada en exceso de las atribuciones que la Constitución Nacional confiere al Poder Ejecutivo Nacional.

La CNE, máxima autoridad judicial en materia electoral, sostuvo que, como la ciudadanía involucra el otorgamiento de derechos políticos a los solicitantes, la norma anulada regula aspectos que alteran cuestiones electorales que le están vedadas al Poder Ejecutivo.

Entre sus puntos centrales, el decreto de Javier Milei reforzó el control migratorio, exigió seguro de salud para extranjeros, limitó el acceso gratuito a la salud y a la educación universitaria para quienes no fueran residentes permanentes y estableció impedimentos más estrictos para el ingreso y la permanencia de extranjeros con antecedentes.

El artículo 76 de la Constitución Nacional prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo y el artículo 99, inciso 3, en particular, le prohíbe expresamente dictar decretos de necesidad y urgencia en materia electoral, “bajo pena de nulidad absoluta e insanable”.

El decreto fue dictado el 28 de mayo de 2025 y fue firmado por el líder libertario. La norma trasladó a la Dirección Nacional de Migraciones la facultad de otorgar la ciudadanía argentina por naturalización, una atribución que desde 1869 estuvo en manos de los jueces federales.

El fallo, firmado este martes por los jueces Alberto Dalla Vía y Daniel Bejas, fue motivado por la apelación de Liping Yang, un comerciante chino radicado desde hace 11 años en Oro Verde, Entre Ríos, a quien un juzgado federal le había rechazado la carta de ciudadanía por tener una orden de expulsión dictada por la Corte Suprema que, sin embargo, nunca se efectivizó.

El DNU 366/2025 modificó también la Ley de Migraciones, la Ley de Educación Superior y la Ley de Educación Nacional.

En materia de ciudadanía, trasladó la facultad de otorgar alidad de los jueces federales a la Dirección Nacional de Migraciones y exigió que los dos años de residencia previa fueran no solo continuos, sino también legales y sin salidas del país.

La Cámara entendió que, al modificar quién decide sobre la ciudadanía —condición que habilita el ejercicio de los derechos políticos—, el decreto invadió esa zona vedada.

El fallo fue más allá: examinó los propios fundamentos del DNU y concluyó que las razones esgrimidas por el Gobierno —la sobrecarga de recursos judiciales, la necesidad de mayor control— constituían argumentos de “oportunidad, mérito o conveniencia” propios de una decisión legislativa ordinaria, no la situación de urgencia excepcional que la Constitución exige para saltear al Congreso.

En ese sentido, citó antecedentes de la propia Corte Suprema sobre los límites a las facultades legislativas del Ejecutivo.

El tribunal también recordó que esta era la primera vez que se le planteaba la cuestión y que jueces de primera instancia ya habían declarado la inconstitucionalidad del decreto en casos similares, lo que tornaba necesario unificar el criterio para todo el fuero electoral del país.

Con el aval del dictamen fiscal, la Cámara tuvo por acreditado que Yang ingresó al país en septiembre de 2015, no registra antecedentes penales aquí ni en China, abrió un supermercado, tributa en Argentina y vive en Oro Verde junto a su esposa e hijos.