La abogada y exdiputada Elisa Carrió afirma que la reforma de la ley de tierras que impulsa el gobierno de Javier Milei y se discute en el Senado pone en riesgo los recursos estratégicos, el agua y las zonas de frontera del país.

En la antesala de la sesión prevista para pasado mañana, la líder de la Coalición Cívica (CC) se involucra de manera activa en el debate. En las últimas horas, habló con Patricia Bullrich, jefa de la bancada de La Libertad Avanza (LLA), quien le envió el último borrador de la denominada ley de inviolabilidad de la propiedad privada que negoció con los bloques aliados y que fija un tope del 25% de la superficie nacional, provincial y departamental que podrá ser adquirida por personas físicas o jurídicas extranjeras.

En diálogo con , Carrió alerta que el proyecto compromete la soberanía nacional y la integridad territorial. En concreto, sospecha que el Gobierno hizo una ley a medida de las ambiciones de Peter Thiel, el magnate de la industria tecnológica y militar cercano a Donald Trump. “El primer país de experimento de los proyectos tecnofeudales es la Argentina; me preocupa que se creen Estados sin impuestos dentro del Estado”, asegura.

-¿Qué opina de las modificaciones que negoció el Gobierno con la oposición dialoguista?

-El proyecto que tengo entre manos y que me envió Patricia establece un 25% de la totalidad de las tierras de la Nación, con lo cual podría ser incluso toda una provincia o gran parte de una zona de fronteras, porque no existen límites por provincia.

-¿Insiste en que tienen que cambiar el artículo que elimina el límite a la adquisición de tierras en zonas de frontera?

-Es el 25% de la totalidad, con lo cual esto es inverificable. ¿Cómo verificás esto si ya sacaron los registros nacionales? Ese 25% puede ser un sector estratégico para la Nación. Segundo, no vale la doble conformidad en materia de fronteras porque está en juego la integridad territorial.

-¿Con esta ley se pone en riesgo la integridad territorial?

—Sí, claro. Esa doble conformidad es para zona de fronteras. Por ejemplo, no le pone límites a la propiedad extranjera en zona de fronteras, salvo que tengan participación estatal extranjera. Como esto corresponde a la integridad territorial, la prohibición debe ser absoluta, tanto para la Nación como las provincias.

-¿El error es trasladar el control sobre la compra de tierras al Ejecutivo nacional o a los gobernadores?

-Hablan de la provincia y no se sabe qué es la provincia. Pero la provincia no puede disponer de la integridad territorial del país. Además, lo han sacado al Presidente para que no incurra en delito, pero le están estableciendo una conformidad a un rango de secretario de Estado. De todas maneras, está afectada la integridad territorial que pertenece a la federación.

Hay que distinguir entre provincia, Nación y federación. La federación y su integridad territorial no pueden ser tocadas porque en eso está en juego la soberanía nacional.

-Alerta que la reforma a la ley de tierras debilita la capacidad regulatoria y de control del Estado. ¿Qué consecuencias podría haber si se aprobara el proyecto en el Congreso?

-Si quieren, te pueden entregar Neuquén… ¿Para qué reivindicar Malvinas si las compañías inglesas te pueden tomar el territorio marítimo? En ningún caso las fronteras pueden estar en propiedad de extranjeros. No estoy hablando de los extranjeros residentes, que son habitantes, sino de sociedades extranjeras o extranjeros que tienen residencia en otros países.

-¿Usted está dispuesta a denunciar a Milei o Bullrich por traición a la patria si el Congreso sanciona la ley?

-Sí, hay que esperar que salga la ley. Los firmantes del proyecto ya están incursos en el artículo 29 de la Constitución Nacional [prohíbe al Congreso y a las legislaturas provinciales otorgar al Poder Ejecutivo facultades extraordinarias]. No hay que desconocer que somos estructuralmente mafiosos y estamos en el límite de ríos o cordilleras que son transnacionales; y en mares en los que tenemos conflicto geopolítico, como Malvinas.

Yo no soy nacionalista, pero no soy estúpida. Uno tiene que ser sensato.

-¿Qué teme? ¿Milei está armando un Estado a medida de los grandes empresarios tecnológicos?

-Ya hay experiencias, como en Honduras, donde están creados Estados adentro del Estado; es decir, lugares donde no rige la jurisdicción del Estado nacional, ya sea por el narcotráfico o startups.

-¿Presume que Milei quiere implementar ese modelo?

-Peter Thiel, Silicon Valley y los narcos quieren eso.

– En resumen, usted dice que esta reforma de Milei afecta recursos estratégicos, el agua y zonas de fronteras de la Argentina.

-Es lo que requiere Silicon Valley para los grandes bancos de datos. ¿Qué es el tecnofeudalismo? Son territorios donde no rige la jurisdicción nacional. Esto viene desde los setenta, pero ahora ya hay experiencias dentro de Latinoamérica. Esto es el nuevo feudalismo tecnológico. Esto está en la cabeza de Peter Thiel.

—¿Cree que Milei impulsa esta reforma por la influencia de Peter Thiel o el Presidente responde a intereses de otros sectores? El Gobierno dice que hizo proyectos para atraer inversiones, como el súper RIGI o la nueva ley de sociedades.

-Por supuesto, hay intereses. Hay intereses ilegales y del nuevo feudalismo tecnológico. No estoy tocando el precio de la hectárea en la zona núcleo. No me preocupa eso, sino que se creen Estados sin impuestos dentro del Estado.

El informe que hicimos en Voces se lo mandé a cada uno de los senadores. Hablé de la asimetría de los capitales en juego. Para los trillones que manejan estos tipos, un gran terrateniente argentino es una mosca. Ya tengo operaciones que se están haciendo en el Bermejo y te ponen la plata negra entera. La asimetría de capitales es tan enorme que los ricos argentinos son mosquitos.

-Usted no confía en el control que puedan ejercer el Ejecutivo nacional y los gobernadores a la hora de autorizar la adquisición de tierras en zona de frontera.

-Porque debemos tener conciencia cuánto vale un gobernador o una legislatura provincial o un Congreso. La integridad territorial no puede estar en manos de nadie. ¿Está claro? Porque, además, no tenemos ni seguridad nacional ni zona de fronteras ni gendarmería. A ver, un suboficial de Gendarmería, Prefectura o la Marina gana 700.000 pesos. ¿Cómo controlás el Mar Argentino? Sin geopolítica no hay visión a futuro.

El primer país de experimento de los proyectos tecnofeudales es la Argentina, justamente porque está alineado con Trump, Silicon Valley y, básicamente, Peter Thiel, que está apoyando a James David Vance [vicepresidente de EE.UU.] y que está aliado con la CIA y el Mossad.

-Federico Sturzenegger, autor de la reforma de la ley de tierras, tiene poder en el Gabinete y profundiza la desregulación económica. ¿Es peligroso?

-El optimismo idiota es un peligro porque es optimismo sin sensatez. Estamos en el medio de la doctrina Monroe, es América para Estados Unidos, pero con intereses chinos y narcotráfico en disputa. No podés operar fuera de la realidad.

-Hoy Milei dijo que está haciendo reformas estructurales y defendió su modelo económico. ¿El cambio de régimen puede ser exitoso o está destinado a fracasar?

-El problema es que es 80/20. Se lleva puesta a la clase media. Un país con solo una política extractiva tiene dólares, pero elimina sus clases medias y es condenado a la pobreza. Entonces, es como Perú: un modelo exitoso en la estabilidad de la moneda, pero también de informalidad y 70% de pobreza.

-¿Milei va a ser reelecto en 2027 o puede pagar un costo político alto por los efectos de su programa económico en los grandes centros urbanos?

-Yo nunca estuve y no voy a estar. Obviamente que creo en la solvencia fiscal, pero también tiene que haber un modelo alternativo en materia de desarrollo y educación. De otra manera, no hay salida. Yo no quiero el modelo peruano, que es un engaño.

La sucesión de declaraciones del presidente Javier Milei contra su par de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, incluidas en el raid mediático del fin de semana, colmaron la paciencia del Gobierno brasileño. Luego de citarlo a Itamaraty, el canciller brasileño Mauro Vieira le entregó al embajador argentino Daniel Raimondi una protesta formal, con una decisión incluida. Brasil rebajará, por primera vez en décadas, su vínculo con la Argentina al nivel de encargado de negocios. Y pospone sin fecha el regreso del embajador Julio Bitelli a Buenos Aires.

“Tuvimos mucha paciencia, no contestamos, pero creemos que la reiteración de ofensas hacia el Presidente hacen inevitable esta decisión”, comunicaron a desde el gobierno de Brasil. Se desconoce hasta el momento si la Argentina actuará el consecuencia y también ordenará el regreso de su embajador.

El enojo del presidente de Brasil se potenció con las últimas tres apariciones mediáticas de Milei, en las que reiteró que considera a Lula como “ladrón” y “presidiario”. Explicó, tanto en LN+ como en radio Mitre y en una entrevista en el streaning La Casa, hoy por la mañana, que se basaba en que la condena a Lula fue anulada por un “error administrativo” de la justicia de ese país, sin demostrar la inocencia del mandatario brasileño. “Tengo formas horribles pero digo la verdad”, se justificó el mandatario argentino.

Milei coronó el raid mediático y volvió a arremeter este martes contra Lula. Dijo que espera que “Brasil también se pinte de azul”, en alusión a un posible triunfo del opositor Bolsonaro en los comicios presidenciales de octubre. “Esperemos que Brasil también se pinte de azul, por el bien de los brasileros. Sacarse a los corruptos y chorros de encima siempre es bueno, sacarse a los zurdos de encima siempre es bueno”, expresó en diálogo con La Casa Streaming.

Milei también se quejó de que Lula no lo felicitó tras su triunfo en los comicios presidenciales a finales de 2023 y lo acusó de haber intervenido “activamente para que gane el otro candidato en la elección”. Volvió así a reflotar su denuncia de que Sergio Massa recibió ayuda financiera y logística del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil.

La participación de Milei en la convención del Partido Liberal que erigió a Flavio Bolsonaro como candidato a presidente de una coalición de derecha, el 25 de julio pasado, tenso al máximo un vínculo ya de por si deteriorado. Brasil reaccionó entonces llamando a consultas al embajador Bitelli y entregó una primera protesta a Raimondi, una reacción que pareció ser el techo del conflicto. La desescalada, en plena campaña electoral brasileña para las elecciones del 4 de octubre, se mantuvo hasta que Milei retomo el tema en sucesivas entrevistas.

Antecedentes

El miércoles pasado, el canciller brasileño Vieira se reunió con el embajador Bitelli, llamado a consultas por Itamaraty por el conflicto abierto tras las críticas de Milei a Lula. Tras el encuentro, Bitelli fue convocado palacio del Planalto, sede del gobierno brasileño, donde fue recibido por el Presidente. Allí se decidió seguir monitoreando la relación bilateral, pero esta noche, casi una semana después, la moderación pareció llegar a su fin en Brasilia.

El embajador Bitelli tiene más de 22 años en distintos grados de conexión con la Argentina y fue el representante de su país ante distintos gobiernos. Si bien el vínculo bilateral ya oscilaba entre la distancia y la frialdad institucional, pocos esperaban que Milei atacara de modo tan directo a Lula, en medio del lanzamiento de su rival directo, Flavio Bolsonaro, como candidato presidencial.

Aún en etapa de control de daños, desde el Gobierno aseguran que, más allá de atender en el corto plazo el enojo de su vecino, no habrá pedido de disculpas oficial por los dichos del Presidente hacia la cabeza de su principal socio del Mercosur. “Pedido de disculpas no va a haber”, comentó una alta fuente oficial, conocedora del persistente encono del Presidente con el veterano mandatario brasileño y su cercanía con los Bolsonaro. Pero no solo no hubo disculpas, sino que Milei insistió en descalificar a Lula. La respuesta de Brasilia no registra antecedentes en la historia reciente.