Connect with us

POLITICA

Condenan a un exjuez federal y a un funcionario de la Casación por intentar desviar la investigación por el asesinato de Mariano Ferreyra

Published

on



El Tribunal Oral Federal 8 condenó este jueves a dos exfuncionarios de la Cámara de Casación Federal, el máximo tribunal penal del país, por formar parte de una maniobra que intentó garantizar la impunidad del sindicalista José Luis Pedraza en la investigación por el asesinato del sindicalista y militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra.

El exjuez federal de primera instancia y exsecretario de la Casación Octavio Luis Aráoz de Lamadrid fue encontrado culpable del delito de tráfico de influencias agravado y condenado a cinco años de prisión por buscar influir en aquel proceso judicial, valiéndose de su paso como secretario del excamarista Eduardo Rafael Riggi.

Advertisement
Octavio Aráoz de Lamadrid, a la izquierda, junto a su abogado, Juan Aráoz de Lamadrid

Luis Ameghino Escobar, en tanto, un exfuncionario a cargo de los sorteos de la Casación, fue condenado a tres años de prisión condicional por ser partícipe necesario del mismo delito.

El fallo fue dado a conocer hoy en la última audiencia del juicio oral. Fue firmado por el juez Nicolás Toselli y las magistradas María Gabriela López Iñíguez y Sabrina Namer. Los fundamentos se conocerán el 5 de agosto.

Las condenas estuvieron parcialmente alineadas con las que solicitó el fiscal del juicio, Marcelo Colombo. Según la acusación fiscal, Aráoz de Lamadrid y Escobar habrían vendido la posibilidad de injerir en el expediente que revisaba en la Casación el procesamiento de José Luis Pedraza, el extitular de la Unión Ferroviaria que fue luego condenado a 15 años de prisión por el asesinato de Ferreyra, ocurrido en octubre de 2010.

Advertisement
José Luis Pedraza, el fallecido líder de La FraternidadRodrigo Néspolo – Archivo

El tribunal también sostuvo que la conducta de un tercer involucrado en la trama, Ángel Stafforini, directivo de Belgrano Cargas, era constitutiva de cohecho activo, es decir, del pago de coimas, pero declaró la prescripción del delito y no fue condenado.

La cuarta imputada, Susana Rita Planas, también directiva de Belgrano Cargas, fue absuelta; y un quinto imputado, el espía de la SIDE Juan José Riquelme, que se jactaba de tener contactos en todos los niveles de la Justicia y respondía en los hechos a Pedraza, falleció durante el proceso.

En esta causa se revisó la puesta en marcha de un plan para garantizar la impunidad del sindicalista Pedraza. La Justicia activó escuchas telefónicas, allanamientos y otras medidas para recabar pruebas. Entre ellas, figura una factura de 2010 por un total de 370.000 pesos (cerca de 90.000 dólares) que Aráoz de Lamadrid emitió al Belgrano Cargas, el mismo día en que la fiscalía pidió la indagatoria de Pedraza en la causa principal.

Advertisement

También se incluyen fotografías e informes de inteligencia, 50.000 dólares secuestrados en la oficina de Aráoz Lamadrid y diversos mensajes entre los imputados. Algunos de ellos refieren a Escobar, el funcionario a cargo de los sorteos, como “el hombre de las teclas”.

Las defensas de los imputados sostuvieron sin embargo que no es posible vulnerar el sistema de sorteo de la Casación, que utiliza un algoritmo aleatorio imposible de manipular ni de predecir.

“Me informan del otro lado que son verdes”, señala Riquelme en uno de las comunicaciones interceptadas por la Justicia. “Me están allanando el estudio por este tema, corten todos los teléfonos”, le advertía Lamadrid a Stafforini, en otra.

Advertisement

Las condenas quedaron por debajo del pedido del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) que es querellante en el caso y había reclamado ocho años de prisión para Aráoz de Lamadrid y seis para Escobar.

El manifestante Ferreyra fue asesinado por un grupo de integrantes de la Unión Ferroviaria el 20 de octubre de 2010, durante una protesta de trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca que reclamaban un pase a planta permanente.




José Luis Pedraza,View this post on Instagram,Federico González del Solar,Poder Judicial,Violencia sindical,Conforme a,Poder Judicial,,Privatizaciones. Un gremio aeronáutico denunció a Milei y a Caputo por la tasación de Intercargo,,Industria en auge. Un juez rechazó frenar la nueva ley de Glaciares y la minería celebra el primer fallo a su favor,,Más de 5000 expedientes. El 81% de las causas por evasión se vieron beneficiadas por la Ley de Inocencia Fiscal

Advertisement

POLITICA

“Lo sacaron de contexto”: Milei respaldó al vocero Ravier tras la polémica por sus dichos sobre el dólar

Published

on


Dos días después de que el vocero presidencial, Adrián Ravier, hablara de la posibilidad de una suba del dólar a $1800, Javier Milei salió en su respaldo y rechazó el riesgo de una escalada cambiaria.

Lo sacaron de contexto. Que vayan y escuchen la declaración. No dijo eso. Es un profesional increíble, gran persona, y no sabe que los medios son gente, en un 95%, malos”, enfatizó Milei tras ser consultado en Radio Mitre por los dichos de su vocero.

Advertisement

En ese sentido, el Presidente descartó la posibilidad de una suba del tipo de cambio a esos niveles y sentenció: “Si hace esa apuesta, le puedo asegurar que va a perder, perder bastante”.

La afirmación de Milei llegó días después de que su vocero analizara en una entrevista la política cambiaria del Gobierno. En diálogo con Carajo, Ravier aseguró que si bien consideraba completamente descartada la posibilidad de un salto cambiario abrupto como lo que sucedieron en otras administraciones, “es un posibilidad” que en los próximos meses el dólar llegue a $1.700 o $1.800.

El vocero presidencial, Adrián Ravier, había analizado el escenario cambiario del Gobierno la semana pasada y barajó la posibilidad de una suba del dólar a $1800. (Foto: Presidencia)

Qué había dicho Adrián Ravier sobre el precio del dólar y el atraso cambiario

“No hay temblores posibles como ha pasado en la historia argentina reciente. Después, una muy mala cosecha, una sequía o inundaciones pueden golpear y generar un cambio. Algún analista dirá ‘tenés atraso cambiario y eso puede generar una corrección’. Eso es muy difícil de decir, pero si querés señalar que hay, la corrección que podríamos tener en algún momento es mínima, que no va a tener un impacto significativo en el bolsillo de los argentinos”, había planteado el portavoz.

Advertisement

A su vez, Ravier sostuvo que dado que el Banco Central está comprando reservas y hay superávit en cuenta corriente, “hay muchas buenas noticias que no son compatibles con tener atraso cambiario”. Aún así, argumentó que si se mirara el promedio histórico, hoy le tipo de cambio estaría por debajo, pero que una corrección no sería importante.

Leé también: Javier Milei endureció su postura contra Lula da Silva y acusó al gobierno de Brasil de financiar una campaña contra la Argentina

De esa manera, descartó una suba como la que ocurrió durante la gestión de Mauricio Macri, donde el dólar trepó de $15 a $60. “Cuadruplicar el tipo de cambio significaría que hoy pasamos de $1.500 a $6.000. Si vamos al 2002, donde el tipo de cambio pasó de 1 a 3, sería como que hoy pasara de $1500 a $4500. Nadie ve ese escenario”, remarcó el vocero, y agregó: “Ahora, que el tipo de cambio llegue a $1800, a $1700 dentro de unos meses, es una posibilidad”.

Advertisement

En paralelo a las declaraciones, el dólar oficial protagonizó tres jornadas consecutivas de alza la semana pasada y el viernes alcanzó un nuevo máximo nominal a $1520 para la venta.

Javier Milei, TNS

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Ariel Vallejo, dueño de Sur Finanzas: “No pongo las manos en el fuego por Tapia ni por nadie en cuestiones judiciales”

Published

on



El dueño de Sur Finanzas, Ariel Vallejo, quien se encuentra imputado en la causa por asociación ilícita y lavado de dinero, habló este domingo sobre su relación con el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y se declaró inocente. Además, explicó cómo construyó su vínculo con el dirigente de la entidad madre del fútbol argentino, dijo que sus honorarios por el patrocinio rondaban entre 40 y 50 mil dólares y se refirió al avance de la investigación en su contra.

“Para mí, Tapia es el mejor presidente de la historia del fútbol argentino. Hace mucho por el fútbol, es federal. Te puede gustar o no”, señaló el inversor en una entrevista con LN+, y agregó: “Para que él no sea presidente, los mismos dirigentes que lo pusieron lo tienen que sacar. No es una decisión de café, lo tienen que decidir. Si lo votaron, es porque es bueno”.

Advertisement
El dueño de Sur Finanzas, Ariel Vallejo, imputado en la causa por asociación ilícita y lavado de dineroRicardo Pristupluk

Acto seguido, aclaró que no pone las manos en el fuego “ni por Tapia ni por nadie” en cuestiones judiciales y marcó: “Yo solo creo que soy inocente y que mis empresas ya trabajaban desde hace cinco años antes de que existiera el fútbol de ahora, y después del patrocinio”.

A su vez, Vallejo minimizó el hecho de que las causas contra Tapia y Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, no avancen y la suya sí. “Son caminos diferentes. Sur Finanzas es un chivo expiatorio”, sostuvo. También contó que habló por última vez con el presidente de la AFA a finales del año pasado.

El presidente de la Asociación Argentina del Fútbol (AFA), Claudio «Chiqui» TapiaJUAN MABROMATA – AFP

El accionista, en tanto, definió a su relación con Tapia como “común y corriente”, y dijo que su vínculo se formó a raíz de que Sur Finanzas comenzó a invertir en la AFA y se convirtió en su sponsor. “No me iba a sacar una foto con el presidente del golf”, ironizó y subrayó que el funcionario no le abrió ninguna puerta: “Al haberlo conocido, le pedí que empiece a ayudar con el sponsoreo de la Liga Profesional tras el patrocinio en Barracas Central”.

Advertisement

También se pronunció sobre Luciano Nakis, prosecretario de AFA y quien, durante la Copa América 2024, le secó la nuca a Tapia y la imagen se volvió viral. “Él es hincha de Independiente y yo de Racing, nos conocemos por el fútbol. De ahí empezamos a tener relación comercial y le di una mano en el sponsoreo”, explicó.

El tesorero de la Asociación Argentina del Fútbol (AFA), Pablo TovigginoRicardo Pristupluk

Vallejo desmintió haber lavado dinero y justificó: “Para hacerlo, tuve que haber tomado plata de terceros, ya sea del fútbol, un canal de televisión o lo que sea. Yo solo fui sponsor de un equipo de fútbol. Lo que hice fue posicionar mi marca, que estaba visible en todos lados. Es algo fácil de probar”.

Además habló sobre sus ganancias y los elementos de lujo que exhibió: “Los relojes no eran tantos, los puede tener cualquiera. Cuestan desde 9000 dólares hasta infinidades. Yo no tenía caros teniendo en cuenta el honorario profesional que yo cobraba. Yo ganaba entre 40 y 50 mil dólares mensuales. La Ferrari fue fruto del crecimiento de la empresa. Igual la usé muy poco, la vendí”.

Advertisement

“Ahora vivo de actividad financiera informal como vive el 50% del país, volví a mis tiempos felices, como hace 10 años. Soy una especie de arbolito, en cualquier momento me paro en Florida y Lavalle”, cerró Vallejo.




Ariel Vallejo,LN+,AFA,Claudio Chiqui Tapia,,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Santilli se refirió al cruce diplomático con Brasil por los dichos de Milei: “Que no se rasguen las vestiduras”

Published

on


El jefe de Gabiente Diego Santilli se refirió al cruce diplomático con Brasil producto de los dichos del presidente Javier Milei, quien afirmó que hay una campaña antiargentina que fue financiada por el mandatario brasileño Lula Da Silva.

En diálogo con Luis Majul por LN+, el ministro coordinador habló sobre la denuncia que presentó este domingo el mandatario argentino y afirmó: “El presidente siempre dice hay un sector del mundo que quiere tener oprimidos a los ciudadanos. Y lo que el presidente plantea es la libertad. Lo que plantea es el desarrollo y crecimiento. ¿Qué está pasando? Hay un gigante dormido que se está despertando“.

Advertisement

Justamente, Santilli destacó los avances en las reformas económicas del Gobierno y aseguró: “Ahí hay un dolor de los sectores o de los países que quieren ver a la Argentina empobrecida, esclavizada, oprimida que les da bronca”.

Respecto al rol de Lula da Silva, el jefe de Gabiente señaló: “Que no se arranquen las ventiduras. Vinieron acá, hicieron campaña, dijeron de todo. El gabinete de Lula dijo barbaridades del presidente. Y acá pudieron ir a hacer los recorridos que quisieron hacer».

“Por el otro lado, la Argentina tiene una historia, una tradición de relación económica entre empresas, sector privado, que se sigue desarrollando con todo motor. Entonces, que no se vengan a rasgar la vestiduras”, añadió en referencia a si el cruce diplomático podría generar dificultades en la relación económica entre ambos países.

Advertisement

El conflicto diplomático se desencadenó tras la participación de Milei en la convención del Partido Liberal en San Pablo el sábado, donde respaldó la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro de cara a las elecciones del 4 de octubre. Durante su discurso, el mandatario argentino calificó a Lula de “ladrón”, “presidiario” y “basura socialista”, y llamó “basura calva” al juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes.

Como respuesta, el gobierno brasileño convocó al embajador argentino en Brasilia, Guillermo Daniel Raimondi, para que brindara explicaciones. El canciller Mauro Vieira también ordenó el llamado a consulta del embajador de Brasil en Buenos Aires, Julio Bitelli, quien regresó a su país en las horas siguientes. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil sostuvo que “no hay precedentes de un presidente extranjero que, en territorio nacional, haya acumulado agresiones y ofensas contra el jefe de Estado, las instituciones democráticas, incluido el Poder Judicial, y el Pueblo brasileño”, según el comunicado oficial difundido ese domingo.

Esa lectura coincide con la posición de la Casa Rosada, donde fuentes de la administración libertaria señalaron a Infobae que “lo diplomático y lo comercial corren por cuentas separadas en este caso”. Desde Balcarce 50 descartaron que la tensión pudiera derivar en consecuencias económicas: “Políticamente estamos mal. Hay enorme malestar, aunque no creo que escale a lo económico. No creo que sea para tanto”, planteó una fuente oficial.

Advertisement

Para reforzar su postura, Santilli evocó los antecedentes de la campaña presidencial de 2023. El jefe de Gabinete recordó que asesores enviados por Lula trabajaron durante casi dos meses en la campaña del entonces candidato y ministro de Economía Sergio Massa, con el objetivo de impedir que Milei ganara en primera vuelta. “¿Nos estamos olvidando de las barbaridades que decían? Que se iban a vender órganos en la Argentina, barbaridades hacia la figura del presidente, que no era presidente en ese entonces, sino era candidato”, señaló en LN+.

En paralelo al cruce diplomático, el funcionario repasó las cifras que, según el Gobierno, reflejan la transformación económica del país. Mencionó que la pobreza descendió del 57% al 29%, que la indigencia pasó del 20% al 6%, y que la pobreza infantil bajó de cerca del 70% al 42%. Indicó además que 12 de los 16 sectores de la economía registran crecimiento, con récords de exportación en petróleo y una minería que, a su juicio, comienza a operar a plena capacidad en provincias como Catamarca, San Juan y Jujuy.

Advertisement

Sobre la agenda legislativa, Santilli anticipó que el 1 de agosto el oficialismo retomará un paquete de reformas que incluye la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central, correcciones en materia de inocencia fiscal y proyectos vinculados a la propiedad privada y el desarrollo forestal.

Por último, el jefe de Gabinete también mencionó la visita prevista de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, a Vaca Muerta como señal del cambio de posicionamiento de Argentina ante los organismos multilaterales: “Cuando antes venía el Fondo a discutir si Argentina puede pagar, va a discutir el plan de desarrollo económico argentino”, sostuvo en LN+.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias