Connect with us

POLITICA

Del dólar blue al SIRA. La Justicia rastrea la conexión con exfuncionarios del gobierno de Massa y Fernández

Published

on


Comenzó con una pelea entre ”cueveros» y se transformó en una investigación clave que tiene en vilo a la política. La Justicia analiza una serie de maniobras para obtener dólares al tipo de cambio oficial en pleno cepo, durante el gobierno de Alberto Fernández. La causa en sus comienzos indagaba la posible vinculación entre financistas y funcionarios del Banco Central. Luego incorporó el “circuito paralelo” para autorizar importaciones, conocido como Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA). Los chats y audios en poder de los investigadores judiciales reflejan una supuesta intermediación con “la gente de adentro” para obtener un rédito de entre el 10 y el 15% de las importaciones.

Alrededor de Martín Migueles, un joven que comenzó como ladero de Elías Piccirillo, el financista conocido como el “rey del blue”, aparecen “la vieja del Central”, “la señora” y “Pato”, los sobrenombres que usan en los chats para identificar a los cómplices que conseguían dólares baratos o facilitaban importaciones.

Advertisement

Con diferentes roles, “la vieja del Central”, “la señora” y “Pato” permitían acelerar los trámites a cambio de un sistema aceitado de coimas. ¿Quiénes son lo máximos responsables? Antes de que se levante el secreto de sumario, la Justicia pidió identificar a los funcionarios que intervinieron en una serie de operaciones sospechosas dentro de la Secretaría de Comercio, la exAFIP y el Banco Central, por entonces comandadas por Matías Tombolini, Carlos Castagneto y Miguel Ángel Pesce, respectivamente.

“Deberá aportarse un listado completo de los funcionarios que intervinieron en los procesos de aprobación de SIRA durante el año 2023, debiendo identificar específicamente a aquellos que participaron en la aprobación de las solicitudes”, se lee en los oficios enviados a los tres organismos.

“Contestaron parcialmente, dijeron que la autorización final era de la Secretaría de Comercio, pero faltan los nombres”, dijo anoche una fuente de la investigación.

Advertisement

Concretamente, se pidió información sobre los trámites realizados por tres empresas: Nemes Fuentes N. y Mazzarini S. S.H, Técnicas Ferroviarias Argentina (TEFASA), propiedad de Miguel Ángel Jiménez (vicepresidente de Racing durante la gestión de Víctor Blanco), y Fizika S.R.L.

Con esto, la fiscalía a cargo de Franco Picardi busca subir en la escala de responsabilidades del presunto “circuito paralelo”.

El fiscal Franco PicardiRicardo Pristupluk

Las pruebas surgieron de la extracción del teléfono de un exsocio del financista Elías Piccirillo, Martín Migueles.

Advertisement

El expediente expone una trama con personas que tenían llegada a filiales gubernamentales. Ejemplo de ello es “la señora”, quien “presumiblemente tendría intervención en áreas estatales vinculadas con la evaluación o aprobación de dichas solicitudes” en la Secretaría de Comercio y otros organismos que participaban en el circuito administrativo del sistema SIRA.

El 2 de marzo de 2023, una persona identificada como “Ariel Saponara” le escribió a Migueles: “Che tenés algún contacto para liberar las declaraciones de importación. Yo tengo un amigo que entre todas las cometas se va al 15%. Pero capaz hay algunos por unos puntos menos. Son auto elevadores y repuestos de las mismas máquinas”. El exsocio de Piccirillo le respondió: “La sira?”. Luego le envió un audio: “Si, bol…, esa yo la saco al toque, la saco rápido la SIRA y a mí me cobran más o menos un 11 o un 12 por ciento”.

Saponora es un abogado que trabajó en el Ministerio de Seguridad de la Ciudad y tiene vínculos con el mundo policial. Llamativamente, en su sitio de Linkedin figuraba como personal de Presidencia de la Nación, pero en los registros oficiales no tiene ingresos a la Casa Rosada. El viernes, luego de la difusión de su nombre, decidió cerrar esa página.

Advertisement
El perfil de Linkedin de Ariel Saponara. Dice trabajar en Presidencia de la Nación.

Tras recibir el encargo de Saponora, Migueles se contactó con “el Pipo”, a quien la Justicia identificó como Héctor Ezequiel Caputto. “Escúchame tengo esto, a ver si lo podemos armar. Ahí te copio y te pego y avísame”, le avisó a través de un audio. Y le copió un mensaje en el que detallaba que se trataba de importación de maquinaria.

“Escúchame, dale, perfecto entonces. Esta sería la primera que me pasás, ahí hablo con la señora esta, a ver si le sirve directamente que se lo mande así“, se lee en una de las respuestas atribuidas a Caputto. Según la investigación, ese hombre se encargaba de “canalizar las solicitudes hacia quienes tenían capacidad de influir en su aprobación”.

Héctor Ezequiel “El Pipo” Caputto, investigado en la causa del dólar blue

Los clientes brotaban. En una conversación del 30 de marzo de 2023, Migueles habla con Caputto de otro cliente. “Es un pingazo el chabón, boludo, es muy amigo del manco”, dice. Unos días después, vuelve sobre el mismo tema y alude directamente a Daniel Scioli. “Pipo, ahí me dieron el ok de esas 152 lucas, metele pata boludo, metele pata que entramos derecho ahí con Scioli papá, metele pata, ¿cómo podemos hacer con eso?”. Fuentes judiciales explicaron que el funcionario no forma parte de los investigados en la causa.

Advertisement

¿Cómo calculaban su presunta ganancia? En un trámite de autorización del SIRA presuntamente gestionado por Caputto y Migueles, se detalla que la mercadería a importar costaba $54.600. Una vez que avanzó, Caputto le explicó al financista: “Escúchame, serían 54600 lo que era la SIRA, por 200, lo que era el dólar oficial, da 10 palos 920. Eso por el 15%, que es lo que nos cobran adentro, es un palo 638, divido el blue, 376, da 4356 dólares. Eso es lo que tenemos que dejar adentro. O sea que esos 4356 es lo que tenemos que pagar adentro nosotros. Vos le cobraste el 10% blue, o sea el 10 blue de 54600 son 5460 dólares más o menos. Menos lo que tenemos que pagar adentro, nos quedan 1100 USD para repartir más o menos. Avísame vos como queres hacer con…no sé si hablaste algo con Pato, no sé si hablaste con él (…)”.

Los investigadores todavía intentan identificar a “la señora” y “Pato” como parte del grupo que trabajaba con Migueles. Todos ellos hacían las gestiones en los tres organismos por donde pasaba el SIRA.

procuró contactar al exsecretario de Comercio, Matías Tombolini, y al exjefe de AFIP, Carlos Castagneto, pero no tuvo éxito. Otra fuente del caso señaló que “no existían en el ámbito de la AFIP usuarios habilitados para operar con el sistema automatizados”. Asimismo, allegados a la gestión de Pesce en el BCRA negaron la existencia de un “circuito paralelo”. Sin embargo, en el expediente hay cinco funcionarios de ese organismo investigados por el mercado del blue. Uno de ellos, Romina García, aseguró en una conversación grabada de manera clandestina por Elías Piccirillo que había “gente de arriba entongada”.

Advertisement
Una de las funcionarias del BCRA que están siendo investigadas, Romina García

En un procedimiento que evalúa un posible incumplimiento al Código de Ética, las autoridades del Banco Central interrogaron a García sobre ese audio. “Señala que ella no tiene pruebas de eso, que lo dijo porque estaba nerviosa, y como para llevar la conversación, que ni sabe porque lo hizo y que está dispuesta a rectificarse en la justicia” (sic), dejaron sentado en un documento oficial que se sumó a la causa judicial.

Según sumarios del BCRA, el circuito del blue movió al menos US$900 millones. La ganancia era tan amplia como la brecha cambiaria. ¿Había connivencia entre los funcionarios y los financistas? “La vieja del central, se llevó una fortuna, y exige exige, si gana plata igual”, le escribió Francisco Hauque a Migueles el 7 de mayo de 2021.

La auditora clave

Advertisement

Los chats encontrados en el teléfono de Migueles llegan hasta mediados de marzo, justo después de la detención de Elías Piccirillo por el operativo ilegal en las inmediaciones del Palacio Duhau. El 28 de ese mes, Migueles habla con Francisco Hauque, el financista emboscado por Piccirillo. “Hay que prender el ventilador. Ya está amigo. Vallejos Fernández. Todos unas mierdas. Que vayan todos presos. Me cansé”, se queja Hauque. Y agrega: “Me dejaron en bola. Acá nadie va a disfrutar nada”.

Los chats de Francisco Hauque con Martín Migueles.

“Vallejos” en realidad se trataría de Ariel Vallejo, dueño de Sur Finanzas, otro de los financistas investigados por la maniobra del rulo financiero. Y “Fernández” alude a Valeria Fernández, una contadora que firmó los estados contables de unas 10 casas de cambio sospechadas. Para el fiscal Picardi, esa mujer podría ser un eslabón clave de la maniobra del blue. Por eso pidió allanarla y le secuestró algunos dispositivos que van a ser peritados.

La contadora, vinculada a Juan Manuel Agra, un financista que decía tener llegada a la política, también está siendo investigada en otro expediente que llevan adelante la jueza María Servini y el fiscal Carlos Stornelli. Este viernes, en simultáneo con el levantamiento del secreto, el juez Ariel Lijo le pidió a Servini que se inhiba de seguir avanzando. Hay un tercer expediente por la maniobra del dólar blue en poder de la jueza María Eugenia Capuchetti, que también pidió quedar con todas la causa. La disputa promete escalar hasta la Cámara de Casación. Hay muchos intereses en juego.

Advertisement

El diálogo entre Migueles y Hauque involucra a otros protagonistas de la trama. “Mira como terminé, me robaron la fórmula. Para llenarse todos de guita. A Cirio la quiero bien presa”, se descargó Hauque. Cirio era la mujer de Piccirillo cuando ocurrió el episodio del Palacio Duhau. Esa noche, el financista se reunió con el ex policía “El “Lobo” Smith, acusado de la maniobra, en la casa que le alquilaba a Migueles, en el lote 192 del barrio “El Yacht”.

Elías Piccirillo y Francisco Hauque

El funcionario de Tigre que gestionaba los trámites

Del análisis del celular de Migueles también surge una gestión para habilitar una agencia. Se presume que se trata de ARG Exchange, donde convivieron Piccirillo, Migueles y Matías Bocca. Según un sumario del BCRA, esa agencia vendió, en pleno auge del cepo, US$250 millones a otras entidades que no justificaron el origen de los fondos.

Advertisement
Los chats de Daniel Chiliutti con Martín Migueles.

Según el expediente, la gestión habría estado a cargo de Daniel Chiliutti, un histórico funcionario de la Municipalidad de Tigre. “Sigue como director en la Secretaría de Gobierno”, confirmaron desde el Municipio ante una consulta de . Los mensajes son del 2022. “Me podés venir a ver mañana a la Secretaría de Gobierno a partir de las 10 de la mañana. Así hablamos un cachito porque no sé qué tenés, qué no tenés, a ver qué podemos hacer”, se escucha en un audio atribuido al funcionario.

contactó a Chilliutti, quien dijo no tener conocimiento de qué se trata.

“Los intercambios analizados permiten advertir la existencia de un canal de comunicación directo y personalizado para la tramitación de un procedimiento administrativo que, en principio, debería sustanciarse a través de los mecanismos institucionales ordinarios”, sostuvo Picardi al pedir los allanamientos de marzo.

Advertisement



Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA),un rédito de entre el 10 y el 15% de las importaciones.,“gente de arriba entongada”.,el operativo ilegal en las inmediaciones del Palacio Duhau,el financista emboscado por Piccirillo,donde convivieron Piccirillo, Migueles y Matías Bocca,Nicolás Pizzi,Ignacio Grimaldi,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Villarruel recibió el saludo del Papa y valoró su discurso: “Fue acorde a un momento en el que hace falta la unidad nacional”

Published

on


Pese a la distancia con el gobierno de Javier Milei, la vicepresidenta Victoria Villarruel participó este domingo del recibimiento al papa León XIV en el Palacio Libertad. Fue una jornada a la que asistió, como se encargó de remarcar el Presidente, “todo el arco político”. Católica practicante, la titular del Senado ocupó un lugar en la primera fila, junto al titular provisional de la Cámara alta, Bartolomé Abdala, y fue la única que logró saludar al Sumo Pontífice cuando éste se retiraba del auditorio.

Concluido su primer discurso en la Argentina, el Papa descendió del escenario detrás de Milei, quien se marchó sin detenerse. Solo frenó un instante para observar a León XIV, que se había quedado al pie de los escalones.

Advertisement

En ese momento, la vicepresidenta le estrechó la mano al líder del Vaticano y alcanzó a decirle algunas palabras durante unos 20 segundos. La imagen fue captada por la transmisión televisiva, que en los actos del Papa es controlada directamente por el Vaticano.

Victoria Villarruel saludó al Papa en el Palacio Libertad

Minutos después, en diálogo con la prensa, la titular del Senado consideró que el discurso del pontífice –en el que se refirió, entre varios asuntos, a la discapacidad, las universidades y la necesidad de diálogo– no constituyó una “crítica” al Gobierno, sino que fue una disertación “acorde a la difícil realidad política y económica de la Argentina” y “a un momento en el que hace falta la unidad nacional, en donde hace falta que la clase política se hable entre sí”.

“El Papa ha sido realmente consciente de que no estamos en un país donde somos todos hermanos”, evaluó la presidenta del Senado.

Advertisement

Respecto del aborto, sostuvo que el Papa “tiene que hablar porque nosotros defendemos la vida desde la concepción y esto es una deuda que tiene nuestro gobierno con todos aquellos que nos han votado”. León mencionó la “responsabilidad” de “acoger la vida desde sus primeros instantes”.

Victoria Villaruel, Mauricio Macri entre otros en el Palacio Libertad durante la visita del Papa León XIVPresidencia

Antes de la llegada del pontífice al Palacio Libertad, Villarruel había dicho que esperaba “la palabra de la doctrina social de la iglesia que siempre tendió a la justicia social”. Se trata de uno de los principales puntos de discordia entre el Papa y Milei, quien la considera una “aberración” y un “robo”, y uno de los pilares del peronismo. En esta ocasión, sin embargo, León XIV evitó mencionarla de manera explícita.

También tenía la expectativa de que defendiera “la dignidad del trabajo”, especialmente “en estos momentos en que los argentinos se encuentran acuciados por muchas necesidades”, según dijo a Clarín, y que se refiriera a “los peligros de la Inteligencia Artificial desordenada y descontrolada”, un punto en el que Milei aboga por evitar restricciones regulatorias. El Papa retomó esos ejes.

Advertisement

Sobre su propia participación y tras el saludo que cruzó con León XIV, Villarruel dijo sentirse “muy feliz” y recordó sus “conversaciones largas” con el papa Francisco.



en el Palacio Libertad,la vicepresidenta,Victoria Villarruel,Papa León XIV,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno aseguró que el discurso del Papa cumplió sus expectativas y Milei rechazó utilizarlo políticamente

Published

on


Después del primer mensaje de León XIV en la Argentina, en la Casa Rosada hicieron un balance positivo, mientras que Javier Milei evitó hacer públicamente su propia lectura para no poner al Papa “en el debate rastrero de la política local”.

“Muy institucional, se recibió muy bien”, aseguró un integrante de la mesa política del Gobierno que participó del encuentro en el Palacio Libertad. En ese sentido, otro funcionario que recorre los pasillos de Balcarce 50 coincidió con esa mirada y señaló que “fue un discurso en línea de lo esperado”.

Advertisement

Por su parte, un integrante del Gabinete reconoció a este medio que en su intervención, León XIV “sin dudas que tocó temas de la agenda candente de la Argentina”. El Sumo Pontífice dejó definiciones sobre el rol de la economía, los límites al poder, la corrupción, la discapacidad, entre otros puntos sensibles muy atravesados por la discusión política local.

“También son las cosas que en general el Papa dice”, aclaró esa misma fuente a este medio. Y agregó: “Se puede hacer una lectura, pero tampoco se puede exagerar en cada palabra. Hay cosas que también dijo en Uruguay”.

El Gobierno afirmó que el discurso del papa León XIV fue en línea con lo esperado, aunque tocó temas «candentes» de la agenda política local. (Foto: REUTERS/Yara Nardi)

Milei dijo que “no caerá en el barro” del uso político

Por su parte, el propio Presidente se refirió al mensaje de León XIV, que calificó como una “ponencia superlativa” con “muchos elementos de muchísimo valor”. Sin embargo, evitó destacar algún pasaje particular y aclaró que prefiere guardarse su valoración.

Advertisement

“Lo que yo diga de lo que he apreciado del discurso del Papa, que tuvo cosas muy valiosas a lo largo de toda su ponencia, va a tener una lectura política. Y yo no quiero caer en esa miserabilidad de estar poniendo al Santo Padre en el debate rastrero de la política local, que además se caracteriza por una baja calidad y pésimo nivel intelectual”, sentenció Milei en diálogo con LN+.

Y agregó: “Prefiero tener una visión que es mi opinión y que cada uno haga el análisis que corresponda, pero yo no quiero caer en el barro de utilizar políticamente el discurso”.

Javier Milei evitó pronunciarse sobre el discurso del Papa para no fomentar su politización. (Foto: REUTERS/Yara Nardi)
Javier Milei evitó pronunciarse sobre el discurso del Papa para no fomentar su politización. (Foto: REUTERS/Yara Nardi)

Los puntos álgidos del discurso del Papa y la crítica de la Casa Rosada al auditorio

Durante sus casi 30 minutos de exposición, León XIV tocó numerosos temas de especial interés para la Iglesia que generaban propias lecturas y reacciones entre las butacas del Palacio Libertad, donde se congregaron diputados y senadores de todos los espacios, los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno porteño, la Corte Suprema y el cuerpo diplomático.

En ese sentido, en Casa Rosada cuestionaron la reacción de buena parte del auditorio, que aplaudía y festejaba, a veces interrumpiendo las palabras del Papa, los diferentes pasajes en función de cómo se ajustaba a su propia narrativa política.

Advertisement

Entre las frases más ovacionadas, destacó una de las definiciones económicas que dejó el Santo Padre: “La economía debe estar al servicio de la persona y no la persona al servicio de la economía”. Lo dijo tras hacer una mención a las familias que cargan con la “incertidumbre”, a quienes buscan trabajo, a los ancianos y a quienes, aun trabajando, no llegan a cubrir las necesidades de su hogar. Antes, había planteado que corresponde favorecer lo que abra oportunidades y estimule la iniciativa privada.

En su primer discurso en la Argentina, León XIV dejó definiciones sobre economía, trabajo, discapacidad, familia y corrupción, entre otros puntos. (Foto: REUTERS/Yara Nardi)
En su primer discurso en la Argentina, León XIV dejó definiciones sobre economía, trabajo, discapacidad, familia y corrupción, entre otros puntos. (Foto: REUTERS/Yara Nardi)

En otro pasaje, León XIV también pidió “robustecer de manera particular la educación, la formación profesional, la universidad y la investigación”, en un contexto marcado por el latente conflicto del Gobierno con las casas de estudio por el cumplimiento de la Ley de Financiamiento para el sector.

En paralelo, sobre la enfermedad, la dependencia y la discapacidad, dijo que corresponde “cuidar, aliviar el sufrimiento, acompañar”, una discusión que el oficialismo buscó saldar con un nuevo proyecto legislativo en el Congreso tras la discusión por los recortes en Discapacidad del Presupuesto 2027.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Las palabras de León XIV: un pacificador, pero sin concesiones

Published

on



Al fin un Papa llegó a la Argentina, después de 39 años, en medio del fervor de sus fieles y de la enorme expectativa de la mayoría de los argentinos por sus palabras y gestos, como se vio ayer en las calles porteñas.

Desde el primer minuto, León XIV dejó en claro que la suya será una visita de tono pacificador y pastoral, pero sin concesiones, no solo en lo espiritual, sino también en lo terrenal. Para todos. Con anclajes muy actuales y locales, además de las esperables referencias atemporales, universales y religiosas

Advertisement

Sus primeras palabras públicas, dichas frente al Presidente, su gabinete, legisladores y gobernadores, mostraron los obvios (aunque escasos) puntos de convergencia de la doctrina de la Iglesia y la prédica papal con los postulados libertarios del presidente Javier Milei, así como dejaron expuestas abundantes e inocultables disonancias y matices diferenciales, para los que tuvo varios llamados de atención muy concretos.

No rehuyó asuntos incómodos o divergentes con el Gobierno, sino que los iluminó con precisión y en detalle. Sin estridencias, pero con elocuencia. Como los referidos a derechos humanos fundamentales, cuestiones socio-económicas y al trato (tolerante y respetuoso) hacia los otros, al igual que respecto de los límites en el ejercicio del poder o la situación de los más desfavorecidos y vulnerables.

Ya en el segundo párrafo de su alocución en el Palacio Libertad expuso uno de los ejes de su visita, al señalar que “ante quienes ejercen responsabilidades públicas, desea ofrecer una palabra inspirada en el Evangelio y orientada a custodiar la dignidad de cada persona, la concordia y el bien común”.

Advertisement

Para no dejar dudas, abundó: “La democracia se fortalece también en la manera cotidiana de actuar en la vida pública: en la disposición a escuchar, en el cuidado de la palabra, en la búsqueda paciente de acuerdos y en la capacidad de reconocer en quien piensa de manera distinta a un compatriota con quien se comparte un mismo destino”. Quien quiera oír que oiga, dice el Evangelio.

En esa misma línea destacó, sin eufemismos, que “la economía debe estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía”, luego de hacer referencia a la situación de los jubilados, los que buscan trabajo y los que carecen de asistencia social. Inclusive se sumergió en una cuestión de absoluta actualidad y motivo de conflicto, como es el financiamiento de la educación en todos sus niveles. No hablaba en abstracto.

“Crear las condiciones para que puedan proyectar libremente su vida en Argentina exige robustecer de manera particular la educación, la formación profesional, la universidad y la investigación”. Palabras dulces para docentes, investigadores y alumnos de la educación pública, que desde ya dos años se manifiestan en reclamos de más fondos.

Advertisement

Sin despertar las pasiones ni agitar las polémicas que acá generaba Jorge Bergoglio, el primer argentino en acceder al trono de jefe de la Iglesia, sobre todo en la dirigencia política, pero también en la sociedad argentina, Robert Prevost reafirmó ayer, además, que con sus propias formas, estilo y matices sigue caminando sobre la huella que abrió su predecesor Francisco, sobre todo en lo que refiere al compromiso con la justicia social y la defensa y cuidado de los más vulnerables. Lo recordó y lo explicitó en ese primer discurso.

Prevost puede hacerlo con la libertad de moverse sin esa mochila de conflictos e intentos de utilización argentinos que le dieron a Bergoglio argumentos (o excusas) para no volver a su país en los 12 años en los que ejercicio el papado. Aunque le toca ejercerlo en un clima de crispación política y de polarización equivalente al de años nada lejanos, que es exacerbado a diario desde lo más alto del poder político nacional.

Un león herbívoro

Advertisement

La recepción que le dio Milei a León XIV, en su carácter de jefe de Estado, mostró su cara más amable y receptiva, más allá de la formalidad protocolar del acto. Un reconocimiento a la influencia de quien es el líder de la religión (todavía) predominante entre los argentinos, cuya prédica y definiciones impactan mucho más allá de las fronteras de su feligresía. Y, en muchos aspectos, entran en colisión con los postulados libertarios. Prevost le devolvió los saludos iniciales así como la posterior despedida de la Casa Rosada con la sonrisa austera, casi protocolar, que suele exhibir.

La actitud de Milei, más propia de un león herbívoro que de la fiera de los actos libertarios, significó todo un contraste con las conductas y expresiones intolerantes que adopta habitualmente el Presidente con quienes cuestionan asuntos nodales de su credo ideológico y algunas de sus políticas, incluidos jefes de Estado. No es un hecho menor que Milei tenga en su base electoral más fiel un importante número de católicos y que se esté a las puertas de un proceso en el que buscará a su reelección, en momentos en que son más los que cuestionan al Gobierno que los que lo apoyan.

Así, el breve discurso del Presidente en el Palacio Libertad buscó no solo reforzar las (pocas) coincidencias fundamentales con lo que expresa el Papa y sostiene la Iglesia. También procuró disimular las diferencias al punto de contradecir muchas de sus conductas y expresiones usuales.

Advertisement

Lo hizo tanto con el tono y el léxico utilizado, como con el contenido de predominante carácter espiritual y moral. Sin ninguno de sus frecuentes exabruptos, sin condenas furiosas a sus contradictores, sin reafimaciones excluyentes de sus creencias o de su ideología, ni rectificaciones de verdades políticas únicas. Apenas si apeló a la ratificación de principios constitucionales, como la defensa de la vida y la libertad.

No obstante, se esforzó por encontrar (y forzar) concordancias de sus políticas prácticas con las enseñanzas de la doctrina católica y los preceptos bíblicos. En tal sentido, también reivindicó la pluralidad de la dirigencia política presente, entre la que se destacó la del gobernador bonaerense Axel Kicillof, un hecho absolutamente inusual. Así, aprovechó para sobreactuar una aparente convivencia armónica entre los actores políticos y en su propio espacio.

De todas maneras, aún en las iniciales actividades formales se colaron evidencias y manifestaciones de las particularidades y discordias que existen hasta en el seno del oficialismo, empezando por la ausencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel en la recepción en la Casa Rosada, así como el orden en el que fueron dispuestos los ministros y colaboradores presidenciales.

Advertisement

Así fue que primera en la fila estaba la secretaria general de la Presidencia, la hermanísima Karina, antes que el ministro de Relaciones Exteriores, como es de forma, o que también estuviera allí en un lugar preeminente el asesor sin cargo en el Estado Santiago Caputo.

Batalla por el relato

En la batalla por el relato, el sistema de comunicación y propaganda del Gobierno, de todas maneras, no solo forzará interpretaciones para minimizar los muchos aspectos críticos de las expresiones de León XIV, sino que también subrayará los obvios puntos de convergencia de la doctrina católica con sus ideas. En ese plano, se destaca la defensa de la existencia de vida humana desde la concepción, que implica el rechazo a la interrupción voluntaria del embarazo, parte relevante de la batalla cultural, que él lleva adelante.

Advertisement

De todas maneras, no será sencillo quitarle carácter local a las observaciones críticas papales, referidas a cuestiones de rigurosa actualidad y, en varios casos, producto de políticas públicas del actual gobierno. A pesar de que fueron expresadas con extrema prudencia y palabras muy cuidadas a las que se les limó cualquier aspereza, pero que en nada difieren en el fondo con cuestionamientos que han hecho obispos argentinos, que incomodaron e incomodan a la administración libertaria.

La pregunta es de qué manera calarán en quienes escuchen la prédica papal que impregnará la esfera pública en estos días entre los heterogéneos fieles que la siguen o entre los ciudadanos abiertos a prestar sus oídos aún cuando no practiquen ni comulguen con esa fe, pero que ven en León XIV una autoridad moral.

También es una incógnita cuánto llegarán a penetrar en el universo de más de la mitad de los argentinos que dicen carecer de interés en la vista papal, según reveló un estudio del Observatorio de las Creencias en Argentina, de la UBA, que dirige el sociólogo Marcos Carbonelli.

Advertisement

Pero más relevante es la pregunta acerca de qué quedará en la sociedad, qué efectos tendrá en cuando pasen estos cuatro días dominados por la voz de León XIV y si provocarán algún cambio en los comportamientos del oficialismo y las políticas públicas.

Buena parte de los expertos en opinión pública, como el sociólogo Eduardo Fidanza, sostiene que serán nulas o muy relativas las consecuencias político-electorales de la prédica papal, aún cuando en buena medida vengan amplificar y dotar de soporte moral a demandas de soluciones que el Gobierno no ha logrado satisfacer.

Sin embargo, la exposición recurrente a esa perspectiva y la inusual congregación masiva de ciudadanos en una era de profunda individuación y de escasos acontecimientos convocantes de manera transversal sostiene los interrogantes y los motivos de preocupación del mileísmo.

Advertisement

El primer día de la visita papal despejó algunas incógnitas o, mejor dicho, confirmó las previsiones sobre el carácter, el tono y la orientación de la visita. León XIV reafirmó que se trata de un pacificador, pero que no hace concesiones, ni habla en abstracto. Y todavía queda mucho por escuchar y mirar.



Claudio Jacquelin,Papa León XIV en la Argentina,Javier Milei,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias