Luego del escándalo que se desató en Neuquén entre el intendente de Pilo Lil, Andrés Infante, y el exjefe comunal Eliseo Díaz, quien estuvo al frente de la comuna durante 12 años, se conocieron las imágenes del episodio en el que ambos hombres se trenzaron en una violenta pelea con un cuchillo.

El enfrentamiento sucedió el viernes pasado al mediodía en el salón comedor de un parador turístico de Pilo Lil, pequeña localidad ubicada en la cordillera de Neuquén a unos 55 kilómetros de Junín de los Andes sobre la Ruta Provincial 23.

En el video se ve una secuencia de forcejeos, empujones y la aparición de un arma blanca durante una reunión de trabajo que derivó en una denuncia penal y en una investigación judicial.

Ambos dirigentes habrían comenzado a discutir a raíz del uso de un vehículo oficial de la institución. Luego, sus diferencias escalaron hasta convertirse en un enfrentamiento físico.

En las imágenes que se difundieron hoy se ve que un forcejeo inicial entre ambos. Mientras tanto, las mujeres presentes en el lugar que los acompañaban pedían a ambos que se detengan.

Luego, Infante empujó a Díaz hacia unas mesas ubicadas dentro del salón en un intento por sacarlo de allí. Es en ese momento que el exintendente, se incorporó y tomó un cuchillo y comenzó a avanzar con el arma en la mano. “No seas hijo de puta”, gritaba Raquel Fantini, pareja de Infante.

Frente a esa situación, Infante retrocedió y se escondió detrás de su pareja, quien se interpuso entre ambos para evitar un nuevo contacto. “Voy a llamar a los milicos”, se le escuchó decir a Díaz, mientras con el cuchillo en la mano se retiraba del lugar.

El motivo del enfrentamiento

De acuerdo con la presentación realizada por Infante, el conflicto comenzó durante una reunión de trabajo de la que también participaron la coordinadora regional de la zona Sur, Eliana Rivera, y Fantini. Según relató, la discusión se originó cuando Díaz solicitó utilizar un camión de la Comisión de Fomento para trasladar fardos de pasto.

Infante sostuvo que le pidió al exjefe comunal que presentara una nota formal para justificar el uso del vehículo y el gasto correspondiente. Esa respuesta provocó una reacción inmediata de Díaz.

“Su primera reacción fue de mucha agresión. Me dijo: ‘Hijo de puta, te voy a matar, me tenés podrido’. Y cuando las mujeres le pidieron que se calmara, las insultó también”, afirmó el jefe comunal en declaraciones al medio local LM Neuquén.

Tras el episodio, se dio aviso a la Policía. Hasta el parador se trasladaron efectivos del Destacamento de Pilo Lil y de la Comisaría 25 de Junín de los Andes. Allí mismo, Infante presentó la denuncia. Díaz, por su parte, se dirigió al destacamento para hablar con las autoridades. Sin embargo, fue interceptado en pleno viaje y demorado.

El intendente aseguró que, después del primer episodio, un hijo del exjefe comunal se presentó en su oficina para amenazarlo. “Vino de forma muy de matón a apretarme, diciéndome que me va a hacer cagar. Volví a hacer otra denuncia. Si le pasa algo a alguien de mi familia, los hago responsables”, afirmó.

Del otro lado, Díaz sostuvo que uso el arma blanca para defenderse. “Me hicieron una cama, no lo amenacé de muerte: usé un verijero para defenderme”, relató al medio local citado.

Y agregó: “La mujer le pasó algo a él, no pude ver bien si era tijera, cuchillo o tenedor, pero tenían una herramienta. La vi en la mano de ella y después la tenía él en el disturbio”, denunció.

Sin embargo, su esposa, Belén Griselda Alfonso en diálogo con un medio local, había negado que durante la pelea hubiera existido un arma blanca. Aunque el video del la pelea difundido desmintió su versión de los hechos.

La investigación quedó en manos del Ministerio Público Fiscal. La Justicia deberá analizar las imágenes de las cámaras de seguridad y los testimonios de los cuatro testigos presenciales para establecer cómo se desarrolló el enfrentamiento y determinar las eventuales responsabilidades penales.

La primera gran polémica del Presupuesto 2027 se concentró en los fondos para Discapacidad. Así se desató otro altercado puertas adentro de la Casa Rosada, con acusaciones cruzadas sobre el origen y las intenciones del articulado, mezcladas asimismo entre las internas del oficialismo.

“Un quilombo”, resumió una alta fuente libertaria.

Otra vez, en la gestión de Javier Milei la discapacidad vuelve a ser un tema de discordia, en medio de los recortes sobre un área de altísima sensibilidad, sobre la que además hubo graves denuncias de corrupción y sobreprecios que tramitan en la Justicia. Esto al mismo tiempo que las familias y los pacientes siguen en la calle con marchas y reclamos por los déficits prestacionales.

La nueva tensión se detonó anoche cuando diputados libertarios notaron que el texto que su propio gobierno remitió al Congreso iba en un sentido opuesto en Discapacidad a las conversaciones ya encaminadas en la Cámara baja. El Presupuesto descarta la actualización obligatoria de las prestaciones, y habilita a las obras sociales y a las prepagas a fijar sus propios precios, sobre un mínimo.

Esta tarde, con la polémica detonada, en la Casa Rosada se pasaban la pelota entre las áreas por la redacción del apartado y las teorías fluían.

Ante la consulta de , desde el Ministerio de Salud, donde reporta la Secretaría de Discapacidad, se limitaron a remitir las inquietudes a la Casa Rosada. De esta forma, y sin decirlo, se despegaron de la redacción y por ende de cualquier responsabilidad. Las voces autorizadas del Gobierno evitaron asimismo una réplica oficial.

No obstante, en los distintos despachos se deslizaron todo tipo de versiones. Hubo fuentes que refirieron que el titular de Diputados, Martín Menem, no sabía lo que incluía el Presupuesto oficialista en Discapacidad, una cuestión que se debate en la Cámara que preside. Hay voces que mencionaron que ni el jefe de Gabinete, Diego Santilli, ni su vicejefe Ignacio Devitt (otro de los arietes con el Legislativo), conocían el texto al detalle. En la Jefatura de Gabinete esta tarde primó el silencio, a la vez que Santilli recibía a gobernadores en un intento de limar las asperezas que se multiplicaban en el Congreso.

Algunos dirigentes apuntaron los cañones contra la Secretaría de Legal y Técnica, ya que marcaron que los textos no salen de Balcarce 50 sin “pasar por el filtro” del área que conduce María Ibarzábal, el “cerebro” caputista y jurídico de la gestión Milei.

Por el contrario, otras fuentes de la Casa Rosada -las únicas que intentaron un justificativo de la norma- refirieron que en el Presupuesto se incluyó el proyecto de Discapacidad “que aprobó el Presidente”, que no es el mismo que Menem y el jefe de Discapacidad, Alejandro Vilches, debaten actualmente con la oposición ya que, acusaron esas voces, “rompe el equilibrio fiscal”.

Una parte del oficialismo dijo que el Presupuesto se gestó en el Ministerio de Economía, por lo que la cartera de Luis Caputo debía dar las explicaciones. Hasta el momento de la publicación de esta nota, los voceros del Palacio de Hacienda no dieron declaraciones oficiales.

“Vamos a cumplir la ley como venimos haciendo. Si implica que algunas partidas tengan que subir, entonces se reasignarán. Nosotros no nos correremos un ápice de la ley”, fue lo único que dijo Milei hoy en Neura.

En la Cámara baja optaron por continuar con el debate en comisiones. Así buscaron calmar las aguas con los socios diciéndoles que las conversaciones mantendrían el sentido que ya traían. La idea del oficialismo en Diputados es lograr dictamen hacia el 23 de septiembre y tratarlo antes del debate del Presupuesto, lo que obligaría -en caso de aprobarse ese proyecto que llaman “superador”- a después modificar la letra del esquema de gastos previstos por el Ejecutivo para el año que viene.

Ahora la pregunta es si el Gobierno no vetará una iniciativa que -pese a estar acordada con los aliados- va a contramano de lo que el mismo Ejecutivo planteó en el Presupuesto.

En los pasillos del Gobierno las especulaciones sobre lo que ocurrió con esta parte del articulado que desató la controversia fueron variadas.

Algunos comentaron que pudo estar vinculado a la interna entre karinismo y caputismo; otros, que tal vez responda a las disidencias dentro del propio Ministerio de Salud; más voces, que se haya incluido para generar ruido público y que así pasen por debajo del radar otros vericuetos del Presupuesto.

“Nosotros tenemos dos proyectos de ley que estamos analizando: uno es el presentado por Unión por la Patria junto con otros diputados que proponen la prórroga de la ley de emergencia en discapacidad; y otro, que no está en tratamiento de manera directa, pero que sí está sobrevolando esta sala, es el de Presupuesto que entró ayer. Tal como lo dice su título, ambos son ‘proyectos’. De manera que está sometido a consideración de los bloques de esta Cámara qué artículos o qué contenido finalmente va a quedar de esas dos cuestiones”, refirió esta tarde en el Congreso la diputada libertaria -ex Pro- Laura Rodríguez Machado, a quien el menemismo ungió como “la voz oficial” en materia Discapacidad.