ECONOMIA
El secretario de Agricultura se enojó en pleno discurso y pidió que lo aplaudan: “Si no le ponemos flow, volvemos al pantano”
El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta, sorprendió durante su exposición en la conferencia Maizar, un evento que reunió a referentes del sector agropecuario en la ciudad de Buenos Aires. El pedido del funcionario para que el público comenzara a aplaudir generó un momento llamativo y expuso la falta de entusiasmo entre los asistentes por las políticas oficiales hacia el campo. “Empezá a aplaudir, así aplaude alguien”, lanzó Iraeta desde el escenario, en un esfuerzo por animar a los presentes.
El discurso del secretario se desarrolló en un contexto de tensiones entre el Gobierno y los productores agropecuarios. Iraeta señaló que, aunque el Ejecutivo implementó una baja en las retenciones pocos días antes del evento, la medida no logró generar el reconocimiento esperado. “Bajaste la retención hace tres días y, y es como si nada, como si no hubieras hecho nada”, sostuvo el funcionario, remarcando la falta de reacción de los productores ante los cambios impulsados.
“Si no le ponemos un poco de flow, un poco de onda a la República Argentina y a lo que estamos haciendo, no vamos a salir nunca del pantano», dijo Iraeta ante un auditorio anonadado.
El funcionario insistió en la necesidad de modificar la actitud del sector para que los avances tengan impacto real. “Cambiemos el ánimo, nosotros, los sembradores, los empresarios, cambiemos el ánimo porque si no, no vamos a cambiar”, expresó. Iraeta puso el foco en la importancia de la actitud como eje para superar la etapa de desencuentros y facilitar el diálogo entre el campo y el Gobierno.
En su intervención, el secretario repasó el largo historial de desencuentros entre el Estado y el sector agropecuario. Habló de gobiernos que “destrataron” al campo, atribuyéndoles la construcción de un relato que ubicó a los productores como enemigos o adversarios. En palabras de Iraeta, esa narrativa sirvió como “andamiaje filosófico” para justificar lo que describió como “robo y exacción” al sector durante los últimos veinte años.
El cambio de paradigma, según Iraeta, se evidenció en el discurso reciente del presidente en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires y en los anuncios del ministro de Economía respecto al cronograma de reducción de retenciones. “Ese paradigma cambió. Lo dijo el presidente en el discurso, lo dijo el ministro de Economía al día siguiente cuando aclaró el sistema de baja de las retenciones con cronograma”, afirmó el secretario durante Maizar.
Iraeta subrayó que los resultados ya se perciben a través de hechos concretos, como la reducción de impuestos y aranceles, la eliminación de cupos y prohibiciones para exportar, y la promoción de eventos biotecnológicos. “Las bajas de impuestos, las bajas de aranceles, la promoción de los eventos biotecnológicos, todo lo que está tratando de hacer el Gobierno para ayudar al sector privado y especialmente al agro, está ocurriendo”, recalcó.
Para el funcionario, la clave reside en el reconocimiento de estos esfuerzos y la necesidad de que el sector también muestre una postura constructiva. “Tengamos actitud de que algo bueno está ocurriendo, porque si no van a venir los otros, van a venir los que entienden que si no todos, entre comillas, se avivan para qué lado va el viento, bueno, no los van a poder seguir esquilmando”, advirtió Iraeta en uno de los pasajes más enfáticos de su exposición.
El secretario reconoció la complejidad de su función y compartió su experiencia personal al pasar del sector privado a la gestión pública. “Es muy complejo, es muy… la palabra sería, es muy desgastante estar en una posición en la cual decís: ‘Che, bueno, mirá, vamos haciendo las cosas, vamos haciendo las cosas’. Y leés un, un tuit, viste, de, de un productor que está del mismo lado que estaba yo hace veinte años y te dan ganas de agarrar el sulky a patadas”, confesó.
En otro tramo, Iraeta insistió en la importancia de la comunicación entre los productores y la sociedad. Relató que, durante años, el campo actuó como “el villano de una historia mal contada”, en parte porque los productores no supieron explicar su rol ante la opinión pública. “No habernos sabido explicar. Y eso lo aprovechó la, la mala, la mala política, la mala política, para hacer lo que comenté hace un rato que hacían: ordeñar solamente al sector agropecuario”, detalló.
El funcionario también hizo un llamado a evitar que el campo vuelva a ser percibido como “el malo de la película”. “Que el campo vuelva a ser o no el malo de la película depende de nuestra actitud, de nues– ahora de la actitud de ustedes como productores, de vuestro discurso, de la dinámica que tengan en las relaciones interpersonales con el resto de los argentinos”, manifestó a los presentes.
El compromiso del secretario incluyó una promesa personal: “Me voy a encargar, voy a hacer lo imposible, aunque me cueste la vida, de que no vuelva a pasar”, aseguró, en referencia a la posibilidad de un retroceso en las políticas favorables al sector. Iraeta solicitó el apoyo tanto de los productores como del Gobierno y del ministro de Economía para sostener los cambios. “El Gobierno, el ministro de Economía, los argentinos necesitan la ayuda de todos ustedes, así que se las pido”, enfatizó.
Durante su exposición, Iraeta reconoció que aún existen “limitantes presupuestarias” y que restan desafíos por resolver para devolverle competitividad al campo. Pese a las dificultades, afirmó que se están realizando todos los esfuerzos posibles desde el Ejecutivo. “Estamos haciendo, dentro de las limitantes presupuestarias, lo imposible que puede hacer un gobierno para devolverle la competitividad al campo”, subrayó.
En la parte final de su intervención, Iraeta retomó el concepto del “tren del futuro”, al que convocó a los productores a subirse, y proyectó una visión de una “Argentina Próspera” como próxima estación para el sector y el país.
El episodio del pedido de aplausos, sumado a los reclamos y advertencias, reflejó la distancia entre el Gobierno y el sector agropecuario, y dejó expuesta la búsqueda de legitimidad y apoyo por parte de la gestión actual en un contexto de demandas persistentes en el campo.
Las casas prefabricadas chinas llegaron a Argentina para quedarse. En medio de un mercado inmobiliario cada vez más inaccesible, aparecieron las primeras viviendas modulares importadas que prometen cambiar las reglas del juego.
Casas chinas prefabricadas vs. construcción tradicional: cuánto cuesta
Los números hablan por sí solos. Mientras levantar una casa tradicional cuesta entre $1.600.000 y $2.500.000 por metro cuadrado, estos módulos se consiguen desde $931.000 por m², una diferencia que puede llegar hasta u$s1.000 menos por cada metro cuadrado.
El dato clave: desde u$s660 el metro cuadrado, sin considerar costos adicionales de importación y logística.
Construir en Argentina se volvió un desafío económico enorme. Los materiales pegaron subas históricas, la mano de obra se disparó y los plazos de obra se estiraron como nunca. En ese contexto hostil, las viviendas modulares chinas irrumpen como una alternativa concreta.
Estos productos ya circulan en plataformas de venta online y algunos importadores comenzaron a tocar puertas en el mercado local.
Los modelos disponibles arrancan en 37 metros cuadrados, pasan por versiones de 56 m² y llegan hasta 74 m²
Qué son estas casas prefabricadas y cuánto tiempo lleva levantarlas
Las viviendas modulares importadas funcionan bajo un concepto simple pero efectivo. Estructura de acero galvanizado y paneles tipo sándwich que viajan desde China listos para ensamblar.
Los modelos disponibles arrancan en 37 metros cuadrados, pasan por versiones de 56 m² y llegan hasta 74 m². Cada configuración viene con lo básico: cocina integrada, baño completo, instalaciones eléctricas y ventanas de doble vidrio.
El acero galvanizado garantiza resistencia estructural. Los paneles sándwich, por su parte, trabajan en dos frentes: aislación térmica y reducción de tiempos de montaje.
Todo el sistema llega al terreno prácticamente armado. Solo requiere una base simple para la colocación. Nada de cimientos profundos ni estructuras complejas.
El dato que más llama la atención: algunos módulos quedan instalados en apenas 10 horas. Lo que en construcción tradicional demanda meses, acá se resuelve en menos de un día.
Cuánto se ahorra realmente frente a la construcción tradicional
El montaje ultra rápido encabeza la lista de beneficios
Los cálculos resultan reveladores. Una casa tradicional en Argentina se mueve entre u$s1.062 y u$s1.841 por metro cuadrado, al tipo de cambio actual. Las modulares chinas parten desde u$s660.
Tomá como ejemplo una vivienda de 56 m². Con construcción tradicional, el costo puede trepar hasta u$s103.096 en el extremo más alto. La misma superficie en versión modular china: u$s36.960.
La diferencia asusta: hasta u$s66.136 menos por una casa del mismo tamaño. El ahorro no viene solo del precio base del material, sino de la reducción drástica en mano de obra, la fabricación industrializada en serie y el sistema de montaje que no requiere especialistas altamente calificados.
En contexto local, esos $931.000 por m² de las viviendas chinas quedan muy por debajo de cualquier presupuesto de construcción tradicional. Incluso con terminaciones básicas, una obra convencional no baja de los $1.600.000 por m².
Los materiales locales siguieron encareciendo en el último tiempo. El cemento, el hierro y los ladrillos marcaron alzas sostenidas. Las modulares importadas esquivan esa problemática al traer todo resuelto de fábrica.
Qué ventajas concretas ofrecen estos módulos importados
El montaje ultra rápido encabeza la lista de beneficios. Donde una construcción tradicional tarda varios meses, estas casas están listas en horas. Para quien necesita solución habitacional urgente, el tiempo vale oro.
La modularidad permite ampliaciones futuras. Empezás con 37 m² y después sumás otro módulo cuando el bolsillo lo permita. Flexibilidad que la construcción tradicional no ofrece sin demoler o hacer obras mayores.
Los paneles sándwich traen aislación térmica incorporada. En zonas de temperaturas extremas, ese detalle marca diferencia en consumo de climatización. Menos gasto en gas y luz todo el año.
Resistencia al fuego y la humedad: los materiales están pensados para durar. El acero galvanizado no se pudre como la madera ni se agrieta como el revoque tradicional.
El menor costo inicial libera capital. Con lo que te ahorrás podés invertir en mejoras del terreno, cerramientos o instalaciones externas. O simplemente guardar la diferencia para otros proyectos.
La reventa es una incógnita. Sin mercado establecido, no hay referencias de cómo se valoriza (o desvaloriza) una vivienda modular china con el paso del tiempo. El comprador asume ese riesgo de liquidez futura.
Aun con todos estos puntos en contra, las casas prefabricadas chinas ya generan movimiento. En un país donde construir una vivienda propia se volvió casi imposible para el trabajador promedio, cualquier alternativa que reduzca costos encuentra oídos atentos.
Los importadores apuestan a que el mercado madure rápido. Las consultas aumentan semana a semana y algunos municipios ya empezaron a estudiar modificaciones en sus normativas para incorporar estas construcciones.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,real estate,casas,viviendas
ECONOMIA
El sector ganadero asegura que pese a que mueve mas de USD 20.000 millones al año el sistema financiero casi no le da crédito
Con exportaciones récord y ante la posibilidad de abrir nuevos mercados, considerando también el acuerdo de libre comercio con la Unión Europea y EEUU, el sector ganadero pide que se amplíe el acceso al financiamiento bancario, considerando que mueve más de USD 20.000 millones y necesita expandirse.
En un encuentro convocado por ROSGAN y la Mesa de las Carnes en la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), referentes de la actividad explicaron que dicho rezago limita el desarrollo ganadero pese a las oportunidades de mercado.
En ese sentido, el presidente de ROSGAN, Raúl Milano, planteó que la necesidad de financiamiento es una demanda central para el crecimiento de la actividad. “Hace tiempo consideramos que la cadena cárnica necesita financiamiento. Hoy existen instrumentos nuevos, con la participación de seis bancos muy importantes de Argentina, en un momento en el que los precios internacionales acompañan y la producción argentina tiene mercados de destino”, expresó.
Desde la Mesa de las Carnes, Dardo Chiesa señaló que el sector enfrenta un cambio de escenario que obliga a repensar sus herramientas de crecimiento. “El financiamiento de toda la cadena cárnica atraviesa un cambio de paradigma muy grande: no hay restricciones de exportación, los mercados están demandantes y tenemos un negocio promisorio. Eso sí: para crecer, necesitamos herramientas financieras”, sostuvo.
En este marco, el director de Información y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario, Julio Calzada, precisó que el sector mueve alrededor de USD 20.322 millones si se contempla la reposición de hacienda, y cerca de USD 11.000 millones sin incluirla. Sin embargo, el financiamiento bancario destinado a la actividad alcanza apenas USD 1.144 millones, de acuerdo con datos del Banco Central.
Al contrastar con el agro, el rezago se vuelve más notorio: mientras los bancos financian cerca del 30% de la inversión en los seis principales cultivos, en ganadería esa participación se ubica entre 5,6% y 11%, según se considere o no la reposición de hacienda.
La demanda internacional de carne continúa en expansión y los precios resultan favorables. Sin embargo, la producción no logra acompañar ese dinamismo debido a una menor disponibilidad de hacienda y al estancamiento de los niveles productivos: en 2026 se registró la menor faena de cabezas de la última década, mientras que la producción alcanzó su volumen más bajo en nueve años.
El principal desafío del sector es ampliar la oferta y evitar un “techo productivo” que limite el potencial exportador. Para ello, resulta clave promover inversiones de largo plazo y desarrollar herramientas financieras adaptadas a las particularidades de la actividad ganadera, caracterizada por ciclos productivos extensos y por una creciente necesidad de previsibilidad y capital sostenido.
En números, las exportaciones de carne bovina refrigerada y congelada resultaron cercanas a las 271.400 toneladas peso producto en los primeros 5 meses del año y totalizaron 1.833,7 millones de dólares. En relación a igual periodo de 2025, los volúmenes exportados crecieron 8% y el valor, de la mano de precios récord, 44,7% .
Sucede que el precio promedio de exportación llegó en mayo a los USD 7.251 por tonelada, según un informe de Consorcio ABC. Este valor resulta un 4,3% superior al obtenido en abril último; y un 32,4% más elevado que el precio medio de mayo de 2025, que había sido de USD 5.477 por tonelada.
“Tras el pico de USD 6.300 por tonelada alcanzado en abril de 2022, los precios habían tomado una dinámica descendente, tocando un piso de USD 3.740 a mediados del año 2024; en el año 2025 se inicia una paulatina recuperación que lleva a alcanzar un valor máximo cercano a los USD 7.250 en mayo de 2026″, dijo Mario Ravettino, presidente del Consorcio ABC.
Así, las exportaciones de carne bovina alcanzaron en mayo unas 58.600 toneladas por USD 425,1 millones. Frente a abril, los embarques crecieron 23,3% en volumen y 28,6% en valor. En comparación con mayo de 2025, las exportaciones aumentaron 7,5% en volumen y 42,3% en valor.
Considerando los últimos doce meses, entre junio de 2025 y mayo de 2026, las exportaciones argentinas de carne bovina refrigerada y congelada sumaron 733.900 toneladas peso producto, por un valor cercano a los USD 4.453 millones.
vacas,pastizal,ganadería,producción lechera
ECONOMIA
Optimismo en el Gobierno: mejoran los ingresos de hogares pero hay una advertencia para lo que viene
Hay un dato que empieza a alimentar el optimismo del equipo económico de Luis Caputo: después de varios meses de deterioro, el ingreso disponible de los hogares volvió a crecer.
Es decir, el dinero que les queda a las familias una vez pagados los gastos fijos mostró una recuperación en abril y, según las estimaciones preliminares, esa mejora también se habría extendido a mayo.
Sin embargo, el alivio llega con una advertencia. La recuperación no elimina uno de los principales problemas de la economía doméstica: los gastos fijos siguen absorbiendo una porción cada vez mayor del presupuesto, especialmente en los hogares de menores ingresos.
Esa es la principal conclusión del último informe de Empiria, la consultora que dirige el ex ministro de Economía Hernán Lacunza.
El estudio muestra que el ingreso disponible aumentó 1,0% en abril respecto de marzo, luego de cinco meses consecutivos de caídas. En la comparación interanual registró una mejora del 1,4%.
De todos modos, hay un dato que no puede dejarse al margen, al momento de una evaluación política: todavía permanece 2,7% por debajo del nivel que tenía en noviembre de 2023, antes del cambio de Gobierno.
La mejora alcanzó a todos los sectores pero con diferencias clave
Uno de los aspectos destacados del informe es que la recuperación fue generalizada.
Los hogares de menores ingresos (deciles 1 al 4) registraron una mejora mensual del 1,1%, mientras que los sectores de mayores ingresos (deciles 8 al 10) avanzaron 1%.
En términos interanuales, los hogares más pobres muestran una recuperación del 2,6%, superior al promedio general (1,4%) y también a la de los hogares de mayores ingresos (2,1%).
Sin embargo, cuando la comparación se realiza contra noviembre de 2023, todavía aparecen diferencias relevantes.
Los hogares de menores ingresos siguen ubicándose 2,4% por debajo de aquel nivel, mientras que el promedio general continúa 2,7% abajo. En cambio, los sectores de mayores ingresos ya lograron recuperar completamente el terreno perdido y hoy exhiben un ingreso disponible 1,2% superior al de comienzos de la gestión Milei.
El problema sigue siendo el peso de los gastos fijos
La mejora del ingreso disponible no implica que las familias sientan un alivio equivalente.
El motivo es que los gastos fijos continúan creciendo y consumen una parte importante del presupuesto.
Según Empiria, en abril esos gastos aumentaron otro 0,8% en términos reales.
Las principales subas provinieron de la electricidad (+5,2%), el agua (+1,4%) y las expensas (+0,2%). En sentido contrario, ayudaron a moderar el impacto la baja del transporte público (-1,7%) y una leve reducción de los alquileres (-0,1%).
La consecuencia es que los gastos fijos ya representan el 23% de los ingresos del hogar promedio.
El promedio oculta una fuerte desigualdad.
Para los hogares de menores ingresos, los gastos fijos ya absorben el 32% de todo lo que ingresa al hogar.
En cambio, para los hogares de mayores recursos representan apenas el 14%.
Si además se incorporan educación y salud, el peso total de esos gastos asciende al 28% de los ingresos promedio de las familias.
En otras palabras, la mejora del ingreso disponible convive con un presupuesto cada vez más rígido para los sectores más vulnerables, que disponen de mucho menos margen para consumir o ahorrar.
Salarios, consumo y una alerta sobre el crédito
La mejora de abril estuvo impulsada principalmente por los ingresos informales, que crecieron 1,6% real, y por los salarios privados registrados, que avanzaron 1,4%. Los salarios públicos, en cambio, retrocedieron 0,2%, mientras que los ingresos no laborales permanecieron prácticamente sin cambios.
En consumo también aparecen señales mixtas.
Empiria observa una recuperación del consumo de bienes durables durante el primer trimestre, mientras que el consumo no durable todavía muestra debilidad. Para el segundo trimestre espera estabilidad y proyecta una expansión del consumo privado del 2,8% para el conjunto de 2026.
La principal luz amarilla vuelve a encenderse en el sistema financiero.
La mora de los préstamos al consumo siguió aumentando y alcanzó el 12,7%.
Los préstamos personales presentan un nivel de irregularidad del 14,9%, mientras que las tarjetas de crédito muestran un incumplimiento del 12,5%, reflejando que muchas familias todavía llegan con dificultades al cierre de cada mes.
Por eso, aunque el Gobierno empieza a mostrar un dato que puede exhibir como una mejora concreta del bolsillo, el desafío ahora pasa por consolidar esa recuperación. Porque mientras los ingresos comienzan a reaccionar, los gastos fijos siguen avanzando y continúan presionando con mucha más fuerza sobre los hogares de menores recursos.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,ingresos,clase media
La FIFA le respondió a Egipto por las denuncias de favoritismo a la Selección Argentina: «Es falta»
El Grupo Parlamentario de Amistad con Venezuela coordinó una reunión para organizar la ayuda a los afectados por los terremotos
La frase de Messi que citó García Cuerva: un elogio al juego en equipo el día del triunfo en Qatar
Rusia y China mantienen un foro secreto de cooperación militar desde hace seis años y preocupa a Europa
Casas prefabricadas chinas irrumpen con precios que desafían a la construcción tradicional
Mundial 2026: Se confirman a los artistas que estarán en la final el próximo 19 de julio
Ojo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
La producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
Portugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
Mora récord: Caputo aseguró que bancos privados están rescatando a sus clientes con préstamos al 25% anual
ECONOMIA2 días agoOjo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
- ECONOMIA2 días ago
Mora récord: Caputo aseguró que bancos privados están rescatando a sus clientes con préstamos al 25% anual
- INTERNACIONAL2 días ago
Dem senator accused of being ‘nowhere to be found’ on crucial issue impacting kids in swing state
