Sergio Massa rompió definitivamente los límites del perfil bajo que construyó, y cultivó, a partir del inicio del gobierno de Javier Milei. En las últimas semanas acumuló participaciones en encuentros políticos, mensajes en reuniones del mismo ámbito y declaraciones públicas. Complementó así su trabajo en el ámbito de lo privado, sobre todo asentado en sus oficinas de avenida Libertador, donde siempre se mantuvo hiperactivo y mantuvo aceitados sus lazos con los diferentes sectores del arco político.

Su última aparición fue con una serie de audios que hizo públicos Radio 10. Allí se refirió a la importancia del triunfo de Lula da Silva en Brasil, cuestionó al Presidente por no saludar a su par recientemente electo y dejó un puñado de mensajes encriptados para la interna del peronismo y, sobre todo, para la construcción de una alternativa electoral lo suficientemente sólida para poder ser competitiva en las elecciones del año que viene.

Allí planteó que el Partido de los Trabajadores (PT) representa solo la mitad del dispositivo político de la alianza que llevó a Lula al poder. En ese sentido destacó la influencia de las “alianzas territoriales con actores regionales similares a los que son los gobernadores en Argentina” y explicó que esos dirigentes, en algunas oportunidades, votan en contra de las iniciativas del Presidente de Brasil en el Congreso. El ordenamiento es menos vertical de lo que pretende el peronismo para su dinámica de gestión, anclado en los procesos de su historia.

“Esa dinámica de mantenerte unido, con respeto, en la diferencia, es algo que acá no se ha logrado y que requiere de liderazgos comprensivos, no hegemónicos”, planteó respecto a la diversidad del conglomerado de partidos que tiene Da Silva detrás. Y agregó: “Ese es el ejercicio más importante que va a tener que aprender el peronismo de la construcción de Lula”. En ese análisis dejó en claro que el PJ debe concentrarse en ampliar fronteras para hacer una coalición más heterogénea, que las internas deben aplacarse y que es importante focalizar en el rol de los gobernadores en una eventual alianza.

El ex ministro de Economía entiende que el justicialismo debe ser capaz de convivir y gobernar con diferencias bien marcadas dentro de una coalición. Y que el sentido de ese armado tan amplio está en concentrar voluntades para darle fin a la gestión libertaria en las próximas elecciones. En ese camino, revaluar y revitalizar la relación con los gobernadores que no están alineados a Fuerza Patria es determinante. En definitiva, lo que planteó fue la necesidad de romper cualquier lógica de construcción hegemónica, en términos ideológicos, y tener la capacidad de armar sobre la base de una diversidad que, inevitablemente, generará tensiones.

La tesis que, hoy por hoy, tiene Massa puede resumirse en una frase: “Las PASO te garantizan la unidad y la unidad te garantiza ganarle a Milei”. En esa hipótesis la importancia de las elecciones primarias es determinante, motivo por el cual también el gobierno nacional está tan interesado en eliminarlas. En la Casa Rosada saben con exactitud que esa herramienta puede darle solvencia y legitimidad al ordenamiento de una alternativa opositora que sea superadora del peronismo. Una opción que pueda ganarle a Milei en un eventual balotaje donde la elección se polarice al máximo.

El ex candidato presidencial pone el foco de su trabajo político en la articulación de un frente nacional que sirva para enfrentar a Milei. Un espacio que ya tiene un epicentro de discusión en la mesa de gobernadores, presidentes de bloque legislativos y representantes de las tres vertientes más voluminosas del justicialismo que se reunió en dos oportunidades. La cumbre peronista que primero tuvo lugar en el Hotel Emperador y que luego tuvo una segunda instancia, la semana pasada, en la Casa de La Pampa.

A esa mesa que integran, además de Massa, Axel Kicillof, Máximo Kirchner; los presidentes de bloque Germán Martínez (Diputados) y José Mayans (Senado); y los gobernadores Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego); y a la que se sumó Juan Manuel Olmos, en representación del PJ Federal, también planean sumar otros actores que hoy están por fuera del peronismo.

Entre los nombres que aparecen para sumarse están Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti, de la UCR, y el sector representado en Emilio Monzó y Miguel Pichetto, que provienen de Juntos por el Cambio o de armados intermedios entre el peronismo y el oficialismo libertario. Hay vasos comunicantes con todos esos actores aunque no existe todavía una resolución sobre su posible adhesión. En el peronismo entienden que ampliar la construcción actual requiere de sumar a otras identidades partidarias que se han mostrado enfrentadas al modelo libertario.

Algunas semanas atrás Lousteau planteó la necesidad de armar un “frente anti Milei” que contenga a todos los sectores de la oposición. Desde la izquierda hasta el PRO, pasando por las distintas vertientes del peronismo. Esa misma lógica de edificación política es la que tiene Massa, que está convencido de la necesidad de hacer los esfuerzos necesarios para abrazar a gobernadores por fuera del PJ, como el misionero Hugo Passalaqua o el neuquino “Rolo” Figueroa, o los peronistas díscolos como el tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarqueño Raúl Jalil. “Hay que valorarlos, no agredirlos”, dicen en su entorno más próximo.

El ex ministro cree que la amplitud dirigencial de una alternativa ordena la demanda. Para que aquellos que están dentro del 60% que las encuestas marcan de rechazo a la gestión de Milei, y a su posible continuidad, encuentren un bloque de representación, que tenga diferencias en algunos ejes del programa político y económico, pero que tenga como objetivo común que la oposición gobierne la Argentina a partir de diciembre del 2027.

Para ordenar esa diversidad de dirigentes y sectores es determinante que las PASO continúen vigentes. Massa es de los que cree dentro del peronismo que el Gobierno no tiene los votos para voltearlas. Por eso trabaja sobre esa hipótesis, tal como se lo explicó a Cristina Kirchner, algunos días atrás, cuando la visitó en San José 1111. En el poroteo que maneja el oficialismo no tiene, en forma definitiva y para contar sobre la mesa, los votos del PRO y el radicalismo. Y sin esos votos, no hay suspensión ni eliminación posible.

La posibilidad de una candidatura y el objetivo de sus apariciones

El líder del Frente Renovador aparece en el radar del peronismo como uno de los posibles candidatos a presidente el año que viene. Su nombre, junto al de Axel Kicillof, Sergio Uñac y Gerardo Zamora, son los que más han sonado en el universo justicialista en lo que va del año respecto a una eventual candidatura presidencial.

En base a esa posibilidad, sigue considerando que la definición recién llegará el año que viene y que el contexto, y la necesidad que tenga la demanda del electorado, van a influir directamente en la elección del candidato. En el Frente Renovador ponen ejemplos concretos al respecto y lo hacen dando nombres de dirigentes a los que Massa visualiza como potenciales candidatos: “Tal vez sea el momento de una mujer y puede ser Natalia de la Sota o puede ser el momento de un dirigente como Guillermo Michel o de un ex gobernador como Gerardo Zamora”. Ejemplos. Por ahora, solo ejemplos.

Massa nunca expondrá sus cartas antes de tiempo. Pero dentro de su cabeza da vueltas la posibilidad de ser candidato a presidente el año que viene. Sabe que los valores de su imagen negativa le juegan en contra, pero también asume, sobre todo después de un puñado de encuestas que consume en sus oficinas de Libertador, que esos porcentajes pueden disminuir en el camino hacia octubre. La tendencia que le informan es positiva.

“Este año es de posicionamiento y el que viene de ordenamiento”, suele decir en sus mitines políticos. Y desde hace un tiempo le dice a los dirigentes con los que se reúne, que al peronismo no le puede pasar lo mismo que le pasó al PRO en el 2022, cuando Horacio Rodríguez Larreta era el candidato puesto y Mauricio Macri alentó la participación de Patricia Bullrich en una interna que dinamitó al partido.

“La pelea interna del PJ no puede generar ese conflicto y que la gente busque otro vehículo para sacar a Milei”, reflexionó en una de sus últimas reuniones. Proyectado, el peronismo no puede perder la oportunidad de ser la principal alternativa a La Libertad Avanza (LLA) por las rencillas internas que sobreviven en el tiempo y que han dificultado la convivencia en los últimos años.

Las intenciones de Massa para el año que viene no las verbaliza él, sino sus dirigentes más cercanos como Guillermo Michel, Cecilia Moreau, Alexis Guerrera, Sebastián Galmarini, Diego Giuliano o Ramiro Gutiérrez. La posibilidad de ser candidato a presidente está latente, pero nadie es capaz de confirmar una jugada política de ese tenor a un año de las elecciones.

Mientras tanto, se mueve en el formato público asociado, íntegramente, a una lógica de unidad. No quiere quedar pegado a ningún acto que pueda ser decodificado en la interna. En esa sintonía se anotan su aparición en el homenaje a José Manuel de la Sota, donde había un gran abanico de dirigentes justicialistas; la presentación del libro de Diego Giuliano en Rosario, que funcionó como un lanzamiento para su candidatura a gobernador y que reunió a todos los sectores del peronismo santafesino; y las dos cumbres de los líderes del PJ en la Ciudad de Buenos Aires.

Convencido de que hizo bien en no salir al ruedo durante este extenso tiempo, y apoyado en que no era una buena decisión hacer resurgir el resultado de sus advertencias durante la última campaña presidencial, Massa entiende que contener al votante desencantado con Milei es uno de los principales desafíos que tiene el peronismo por delante. Ahí pueden estar flotando muchos votos determinantes para un balotaje. Para lograr ese objetivo el peronismo deberá generar atracción con su proyecto político y electoral. Una sensación que todavía no emite.

Los jueces con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires Alejo Ramos Padilla y Sergio Torres, pidieron a la dirigencia política tener “prudencia” y evitar generar “incertidumbre” ante cualquier reforma electoral para el próximo año, mientras el Gobierno busca destrabar las negociaciones para eliminar o suspender las PASO.

En un congreso organizado por el Centro de Estudios en Derecho Electoral de la Universidad Nacional de La Plata, Padilla y Torres -el primero a cargo del Juzgado Federal 1 con competencia electoral en La Plata y el segundo presidente de la Suprema Corte bonaerense y a cargo de la Junta Electoral provincial- también enfatizaron que, de haber cambios, estos se definan antes de fin de año para garantizar la previsibilidad.

“Lo ideal es que estas decisiones se tomen en años no electorales”, dijo Padilla, que además defendió a las PASO como “un ordenador de la oferta electoral”. “No es posible que los candidatos se definan en una mesa única. Tiene que haber mecanismos dentro de los partidos. Si se eliminan hay que ver cómo se le da a la ciudadanía una oferta ordenadora”, agregó.

Torres, por su parte, planteó que “los organismos electorales deben actuar con especial prudencia frente a cualquier reforma en el sistema”. Y afirmó: “Los cambios en materia electoral son muchas veces necesarios, pero deben ser cuidadosamente planificados, suficientemente explicados y gradualmente implementados”.

El magistrado también advirtió que si las modificaciones se impulsan sin el tiempo suficiente, podrían ocasionar problemas para la ciudadanía y los partidos políticos. “Las reformas apresuradas, especialmente cuando se aplican inmediatamente después de ser sancionadas, pueden generar incertidumbre, dificultar la capacitación de los ciudadanos y sorprender a los actores políticos con nuevas reglas o procedimientos”, dijo.

El encuentro donde se pronunciaron los magistrados reunió entre el lunes y este martes a más de 100 representantes de la Justicia Electoral de todo el país, además de dirigentes, funcionarios, académicos y legisladores. Entre los ejes de debate figuraron los nuevos desafíos de las democracias y sus regímenes electorales, y el impacto de la tecnología, las redes sociales y la inteligencia artificial en los procesos de votación.

Las advertencias de los jueces llegaron en medio del intento del Gobierno de eliminar o suspender las primarias vigentes desde 2009. Además de los argumentos en contra del costo económico y de evitarle a la población instancias de votación, en la Casa Rosada buscan quitarle a la oposición la herramienta que podría ayudarlos a agruparse. Además, eliminar las PASO postergaría para octubre la campaña, lo cual otorga más tiempo al programa económico para generar una recuperación y evita cualquier reacción negativa de los mercados en caso de una derrota del oficialismo en agosto.

Sin embargo, el oficialismo todavía debe unificar cómo avanzará en las negociaciones con los gobernadores y sus aliados para conseguir los votos en el Congreso. Esa misión demora más de lo previsto, con el año parlamentario cerca de llegar a su fin.

Los docentes universitarios y preuniversitarios iniciarán este miércoles una semana de paro nacional, en medio del reclamo sindical por la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario, la recomposición salarial y la asignación de recursos para el funcionamiento del sistema.

La medida, impulsada por la Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (CONADU Histórica), se extenderá hasta el lunes 3 de noviembre. La federación ratificó este martes, mediante una convocatoria pública, el paro resuelto en su Congreso Extraordinario.

El gremio convocó a la comunidad universitaria a acompañar el plan de lucha ante lo que define como un deterioro de los salarios y un escenario de restricciones presupuestarias para el sistema.

En el mensaje difundido por la federación, la organización planteó que lleva más de un año sin cumplirse la normativa aprobada para financiar a las universidades nacionales. “Frente al ajuste salarial y el ahogamiento presupuestario, respondemos con organización y la fuerza de la docencia universitaria y preuniversitaria de todo el país”, señalaron en el comunicado.

La medida de fuerza tiene tres demandas centrales. La primera es el cumplimiento efectivo de la Ley de Financiamiento Universitario, cuya aplicación es objeto de reclamos gremiales y judiciales. La segunda consiste en el pago de la deuda salarial que, según los sindicatos, afecta a docentes universitarios y preuniversitarios. El tercer punto apunta a garantizar partidas para las actividades de enseñanza, investigación, extensión y gestión de las instituciones.

CONADU Histórica cuestionó la situación de los haberes y advirtió sobre las consecuencias que el conflicto puede tener para la continuidad de las tareas académicas. “Sin salarios dignos no hay universidad pública”, expresó la federación en la convocatoria que acompañó con la consigna “Milei cumplí con la ley”.

Según datos difundidos en una reunión de rectores, desde diciembre de 2023 las universidades nacionales registraron una caída presupuestaria real del 41,6%, mientras que los salarios del personal universitario perdieron más de 30% de poder adquisitivo. Las cifras forman parte de los argumentos que los sectores docentes incorporaron a sus reclamos.

Los paros se extenderán hasta mediados de noviembre

La Asociación Gremial de Docentes de la Universidad Tecnológica Nacional (FAGDUT) anunció cuatro jornadas de paro de 24 horas, sin asistencia a los lugares de trabajo. La primera será este miércoles 28 de octubre, en simultáneo con el inicio de la medida convocada por CONADU Histórica, mientras que las restantes se realizarán el 3, 12 y 16 de noviembre.

La huelga alcanzará a las 30 facultades regionales de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), el Instituto Nacional Superior del Profesorado Técnico y el Centro de Estudios Bariloche. FAGDUT indicó que durante las jornadas de protesta no habrá clases presenciales ni virtuales en esas instituciones.

Al igual que FAGDUT, la Federación Argentina del Trabajador de las Universidades Nacionales (FATUN) realizará paros de 24 horas, sin asistencia a los lugares de trabajo, el 28 de octubre y el 3, 12 y 16 de noviembre. Las medidas alcanzarán al personal no docente de las universidades públicas.

La resolución de FATUN fue adoptada por su Consejo Directivo, con representantes de 54 organizaciones sindicales. La federación también prevé impulsar acciones ante el fuero Contencioso Administrativo Federal para que los montos de la garantía salarial se incorporen a los salarios básicos, según lo previsto en el convenio colectivo.

En la Universidad de Buenos Aires (UBA), la Asociación Gremial Docente (AGD-UBA) confirmó su adhesión al paro nacional docente y preuniversitario hasta el 3 de noviembre. En cambio, la Asociación del Personal de la UBA (APUBA), que representa al personal no docente, no integra el cronograma de medidas convocado por FATUN para esas fechas, según informó AGD-UBA.

El comienzo simultáneo de las medidas docentes y no docentes podría alterar el dictado de clases y otras actividades en las universidades públicas, que informarán su modalidad de funcionamiento durante los días de protesta.

Tras la finalización del paro el 3 de noviembre, CONADU Histórica reunirá a su Congreso Extraordinario el día 6 para definir los próximos pasos del plan de lucha. Las medidas de FAGDUT y FATUN continuarán con nuevas jornadas previstas para el 12 y el 16 de noviembre.

videoconferencia,docentes,CONADU Histórica,collage,Hannah Höch,Romare Bearden