Connect with us

INTERNACIONAL

En la restitución de la democracia no olvidemos que “los hechos criminales no producen derecho”

Published

on



La suplantación del estado de derecho por el terrorismo de Estado para institucionalizar las dictaduras del socialismo del siglo 21 en Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua ha sido hecha con una larga cadena de delitos como falsificaciones, masacres, violación de derechos humanos, extorsiones, usurpaciones, atribuirse los derechos el pueblo, traición y más, dando lugar a constituciones, leyes y un sistema resultado del crimen. En estas condiciones, en la restitución de la democracia es imprescindible recordar que los hechos criminales no producen Derecho, son nulos.

El principio fundamental del derecho “ex injuria ius non oritur” que significa “de lo ilegal no nace el derecho”, resume uno de los pilares básicos del estado de derecho por el que “ningún acto ilegal, delito o violación de la ley puede generar una situación jurídica valida o conferir derechos a quien cometió la infracción”. Es el fundamento para evitar legitimar la delincuencia, el delito y sus frutos.

Advertisement

Cualquier producto del delito es nulo y la “nulidad en Derecho es la situación de invalidez del acto jurídico que provoca que una norma o acto deje de desplegar sus efectos jurídicos”. Lo nulo nace muerto, no puede ser confirmado y solo rige -en el caso de los sistemas jurídicos del socialismo del siglo 21- porque fueron impuestos por la fuerza y la violencia, por el delito.

El socialismo del siglo 21 ha expandido el modelo dictatorial de Cuba reemplazando los elementos esenciales de la democracia por el terrorismo de Estado, la concentración del poder, el centralismo, la impunidad, el sistema de dictadura electoralista en el que pueblo vota pero no elige y los narcoestados como modelo de control delictivo. Por eso hoy Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua son países con estructuras jurídicas que violan la libertad y los derechos humanos, que no tienen estado de derecho, que simulan separación e independencia de poderes, que impiden la libre organización política y que han institucionalizado el fraude electoral.

La estructura jurídica impuesta por el socialismo del siglo 21 o castrochavismo es uniforme en las Américas. Se trata de la concentración total del poder con proclama de soberanía, de la usurpación de la soberanía nacional con declaración de populismo, de la violación de derechos humanos con rótulo de liberación, de la formulación de un sistema jurídico violando el derecho y sin justicia. Los sistemas constitucionales y jurídicos que hoy tienen Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua no son derecho ni justicia porque simplemente no son legales, son el resultado de delitos y están destinados a proteger el crimen.

Advertisement

Los delitos para suplantar o reemplazar la estructura jurídica democrática por la dictatorial son falsificaciones, usurpación de poder, persecuciones y violaciones de derechos humanos, masacres sangrientas y en el caso de Cuba fusilamientos, acusaciones falsas, presos políticos, tortura, exilio, confiscaciones, destituciones, cesación arbitraria de mandatos, uso de la fuerza, violencia, extorsiones, atribuirse los derechos del pueblo y más. Cada país víctima tiene un compendio de los crímenes y la prueba está en sus actuales sistemas jurídicos y en cómo fueron impuestos.

El tiempo de esta ignominia de más de 67 años en Cuba, más de 26 en Venezuela, más de 20 en Bolivia y más de 19 Nicaragua ha llevado a los ciudadanos -sobre todo a los más jóvenes- al sometimiento, a la indefensión, a percibir la infamia como normalidad. Ha producido un cambio de conducta en las sociedades, desplazando los principios y valores democráticos y republicanos por posturas permisivas e incluso delictivas para simplemente sobrevivir o tener éxito. Por eso en tiempos de cambio para restituir la democracia es vital identificar con claridad el delito y quitarle el barniz de normalidad.

La restitución de la democracia consiste en reestablecer como mínimo el sistema jurídico con los elementos esenciales de la democracia y eliminar los elementos de la dictadura que los suplantan. Mientras existan constituciones y leyes castrochavistas vigentes en Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua no habrá democracia y quienes lleguen al gobierno serán meros operadores de un sistema delictivo.

Advertisement

Las constituciones y sistemas jurídicos impuestos con delitos, con fuerza y violencia son ahora defendidos usando el miedo. Quienes están interesados en sostenerlos asustan a la gente con la supuesta inseguridad jurídica que traería el retorno al sistema del estado de Derecho, argumentando que todo lo actuado en el tiempo del sistema delictivo impuesto sería nulo en el ámbito civil o comercial, lo que simplemente no es cierto. Usan este argumento proponiendo reformar el sistema impuesto delictivamente, lo que legalizaría el resultado del crimen al ser usado como base de tal reforma.

En cada uno de los países afectados –Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua– el iter criminis de la imposición por el socialismo del siglo 21 de constituciones, enmiendas, reformas y leyes que han construido su sistema jurídico, tiene delitos y tiempos específicos con una metodología y objetivo común. Son hechos criminales con los que han creado constituciones y leyes que para retornar a la democracia, no son ni pueden considerarse como Derecho.

* Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy.

Advertisement

www.carlossanchezberzain.com

Cuba,Venezuela,Bolivia,Nicaragua,constitución

Advertisement

INTERNACIONAL

North Korea missile could put Guam in range as Kim rebuffs Trump outreach: expert

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

North Korea fired what it described as an intermediate-range strategic missile Oct. 3, and an expert warned that such a missile could put Guam and parts of Alaska within range, raising the stakes for the U.S. and its allies as President Donald Trump seeks to revive diplomacy with Kim Jong Un.

Advertisement

Kim personally oversaw the drill, North Korean state media claimed, while former U.S. Forces Korea analyst Sydney Seiler told Fox News Digital that its range means the latest test has implications extending far beyond the Korean Peninsula.

According to Reuters, citing North Korea’s state-run Korean Central News Agency, the missile was described as part of a «hypersonic strategic weapon system» and traveled about 1,000 kilometers, or 621 miles, away in waters off the country’s east coast.

Guam holds strategic military importance as a U.S. territory in the western Pacific and hosts major military installations, including Andersen Air Force Base and Naval Base Guam.

Advertisement

NORTH KOREA EXPERT WARNS US CAN ‘NEVER TAKE THEIR EYE OFF’ KIM JONG UN FOLLOWING MISSILE TEST DURING IRAN WAR

North Korea conducts an intermediate-range strategic missile drill. (North Korea’s official Korean Central News Agency. KCNA via REUTERS)

«What is interesting about an IRBM launch — an intermediate-range ballistic missile that flies around 3,000 to 5,000 kilometers — is that it brings Guam, parts of Alaska, and Japan into range of North Korea,» Seiler, a former National Intelligence Council officer focused on North Korea, said while cautioning against fully viewing the launch as a direct response to Trump.

Advertisement

«But when you consider the preparation required for an intermediate-range ballistic missile system, it is unlikely this was primarily a response to the president’s comments or actions over the past few days,» Seiler said.

Hours after the Oct. 3 missile launch, Trump had touted his relationship with Kim during a rally in Vandalia, Ohio.

«I get along great with Kim Jong Un. Isn’t it nice to get along with the leaders of massive nuclear nations?» Trump said.

Advertisement

He also added: «When someone has 112 nuclear missiles, it is better to get along with them,» pointing to North Korea’s nuclear capabilities as a reason for maintaining open diplomatic communication.

«North Korea simply isn’t interested in talking right now, so they have no incentive not to launch,» Seiler said of the recent missile test and Trump’s latest remarks.

«The fact that they’re doing these missile launches amid a diplomatic effort by President Trump to try to re-engage the North, you have to see them only as somewhat related.»

Advertisement

RUSSIA DEPLOYS NORTH KOREAN MISSILE UNIT TO UKRAINE; MOSCOW-PYONGYANG AXIS DEEPENS: REPORT

President Trump poses with Kim Jong Un

North Korea’s leader Kim Jong Un poses with President Donald Trump at the Military Demarcation Line that divides North and South Korea, in the Joint Security Area (JSA) of Panmunjom in the Demilitarized zone (DMZ) on June 30, 2019. (Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)

The test also followed North Korea’s launch of two short-range ballistic missiles from the Wonsan area on Sept. 20, according to reports.

Officials from the U.S., South Korea and Japan said Oct. 3 that North Korea’s ballistic missile tests violate U.N. Security Council resolutions and threaten regional and international security.

Advertisement

Seiler, now a nonresident senior adviser with the Korea Chair at the Center for Strategic and International Studies, said Pyongyang’s posture extends beyond its relationship with the Trump administration.

The latest launch comes «within the larger context of a current absolute stand down on dialogue with South Korea and repeated rejections of overtures from the United States for dialogue,» Seiler said.

«But North Korea has refrained from some more aggressive actions during the president’s term of office; we haven’t seen an ICBM launch for almost two years now.»

Advertisement

TRUMP ORDERS MAJOR CUT TO US-SOUTH KOREA DRILLS AS NORTH KOREA RAMPS UP MISSILE TESTS

North Korean leader Kim Jong Un.

Kim Jong Un personally oversaw the missile test event toward the Sea of Japan, also known as the East Sea, according to North Korean state media. (North Korea’s official Korean Central News Agency. KCNA via REUTERS)

Seiler warned that restraint should not, however, be mistaken for a willingness to abandon Pyongyang’s nuclear and missile programs.

«For North Korea, their overall diplomatic strategy is to condition the world to accept them for who they are: a non-denuclearizing, missile-launching, occasionally provoking, and rhetorically coercive state,» Seiler said.

Advertisement

«As time goes on, their goal is for us to give up any hope of denuclearization or structural change, which is consistent with them establishing a baseline: whether diplomacy unfolds or not, they will continue to develop and demonstrate missile technology.»

Meanwhile, Trump has continued to emphasize his relationship with Kim while signaling a wish to revive the personal diplomacy of his first term.

Trump and Kim held summits in Singapore in 2018 and Hanoi in 2019 before meeting at Panmunjom in the Korean Demilitarized Zone later that year, when Trump crossed into North Korea.

Advertisement

INSIDE THE TENSION THAT DROVE TRUMP’S SOUTH KOREA ALLIANCE FROM ‘HISTORIC NEW ERA’ TO MILITARY PULLBACK

North Korea's Kim Jong Un shakes hands with U.S. President Donald Trump

A handout photo provided by Dong-A Ilbo of North Korean leader Kim Jong Un and President Donald Trump attend a meeting on the south side of the demilitarized zone (DMZ) separating the South and North Korea on June 30, 2019, in Panmunjom, South Korea. (Dong-A Ilbo via Getty Images/Getty Images)

«The president has shown persistent commitment to engaging North Korea in dialogue — most recently suggesting he is open to a phone call,» Seiler said.

«While a call might not yield immediate progress on denuclearization, it contributes to tension reduction and helps establish a direct relationship necessary for future crisis management on the peninsula.»

Advertisement

Complicating Washington’s strategy, the expert said, is Kim’s alignment with Russian President Vladimir Putin.

North Korea has provided troops and military equipment to support Russia’s war in Ukraine, reducing Kim’s incentive to engage with the U.S., according to Seiler.

«Right now, Kim Jong Un, particularly given his emerging relationship with Vladimir Putin and everything he’s getting out of the relationship with Russia right now, simply doesn’t need to talk to the United States,» Seiler said.

Advertisement

Former NBA star Dennis Rodman’s unusual relationship with Kim also perhaps offers Trump another potential connection to the North Korean leader. Rodman has also made multiple trips to North Korea and met personally with Kim.

Rodman joined Trump at a Peterbilt plant in Denton, Texas, on Oct. 1 before traveling with the president toward a rally in Durant, Oklahoma.

NORTH KOREA UPDATES CONSTITUTION TO REQUIRE AUTOMATIC NUCLEAR STRIKE IF KIM JONG UN IS ASSASSINATED: REPORT

Advertisement
A split image showing President Trump and Dennis Rodman.

Dennis Rodman apparently sees big things on the horizon for President Trump as far as North Korea is concerned. (AP/Getty)

Asked in Texas whether he was using Rodman, who has personally met Kim, to help broker peace with Pyongyang, Trump emphasized his own relationship with the North Korean leader.

«As long as I’m here, you’re not gonna have any problems. Somebody else comes, you’re gonna have some big problems,» Trump said.

Trump also highlighted Rodman’s personal connection to Kim, saying: «When I wanted to get to know Kim Jong Un when we were having a problem—Kim Jong Un and I get along—but the one who knew him best was Dennis Rodman.»

Advertisement

«Dennis Rodman has a very interesting perspective in that he was able to interact with Kim Jong Un over a number of visits and get to know him personally, to develop some rapport without any diplomatic baggage,» Seiler said.

«He may be offering President Trump insights into Kim Jong Un’s personality, values, and potential approaches, but, you know, as I think Dennis Rodman’s representatives have said, he is still a long way off from getting airplane tickets.»

Advertisement



world, north korea, kim jong un, donald trump, national security, nuclear proliferation, foreign affairs, military

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Qué muestran y qué no las cifras oficiales de Cuba sobre empleo, pobreza e inflación

Published

on



El país informó una contracción económica de 3.8% en 2025 y una tasa oficial de desempleo de 1.7%, según datos oficiales analizados por Martí Noticias. El medio señaló que la lectura conjunta de ambos indicadores requiere considerar los criterios con los que las autoridades clasifican a las personas ocupadas, desempleadas y fuera de la población económicamente activa.

La falta de una medición pública sobre pobreza y el aplazamiento del censo también condicionan el análisis de la situación económica y social de Cuba. La disponibilidad de registros, las definiciones metodológicas y el acceso limitado a información independiente inciden en la comparación de los datos con los de otros países.

Advertisement

La CEPAL proyectó una caída de 10.3% del PIB cubano para 2026

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) proyectó que el producto interno bruto cubano caerá 10.3% en 2026. El Centro de Estudios de la Economía Cubana, vinculado al oficialismo, calculó una contracción de 5% para 2025 y consideró optimista la previsión estatal de un crecimiento de 1% para el año siguiente.

El organismo regional publicó a comienzos de mes el informe Evolución macroeconómica de Cuba en 2025 y perspectivas para 2026. El documento reúne indicadores de actividad económica, inflación, déficit fiscal, cuenta corriente y empleo. Su principal cuadro macroeconómico precisa que fue elaborado a partir de cifras oficiales.

La presencia de indicadores cubanos en las bases de Naciones Unidas, la CEPAL o el Banco Mundial no significa necesariamente que hayan sido producidos o auditados fuera de la isla. Esas instituciones combinan estadísticas nacionales con estimaciones, proyecciones demográficas y métodos de armonización, aunque su capacidad para ajustar los resultados depende de la calidad de la información disponible.

Advertisement

La tasa oficial de desocupación fue de 1.7% al cierre de 2025. En ese mismo período, Brasil registró una tasa anual de 5.6%; Chile, de 8.6%; Uruguay, de 7.5%; y República Dominicana, de 5.0%.

La tasa oficial de desempleo en la isla cerró en 1.7% durante 2025, una cifra distante del promedio regional. (REUTERS/Ricardo Arduengo)

El promedio de desempleo de América Latina y el Caribe se ubicó cerca de 5.3% en 2025, luego de alcanzar 5.8% en 2024, de acuerdo con la CEPAL. La diferencia con el indicador cubano no permite determinar por sí sola el alcance de esa cifra, ya que la comparación depende de las definiciones aplicadas para medir el empleo y la desocupación.

“El problema puede estar en la definición que ellos opten”, dijo el economista cubanoamericano Carlos Martínez a ADN Cuba, en referencia a la medición de la tasa de desempleo. El especialista señaló que los criterios utilizados para clasificar a la población pueden modificar el resultado final.

Advertisement

Martí Noticias también recogió referencias oficiales a las personas que permanecen fuera del estudio y del empleo. Las autoridades cubanas han reconocido la existencia de ese grupo, aunque no precisaron cuántas personas lo integran.

Durante una sesión de la Asamblea Nacional, celebrada en junio de 2026, el primer ministro Manuel Marrero Cruz afirmó que “uno de los problemas serios que tenemos” es la cantidad de personas desvinculadas de ambas actividades. El funcionario planteó reforzar la incorporación de adolescentes y jóvenes a la educación y facilitar la preparación de quienes estén en condiciones de trabajar.

Cuba no dispone de una medición oficial de pobreza comparable

Un estudio de la CEPAL sobre la economía cubana indicó que no existían estadísticas oficiales sobre la incidencia de la pobreza en el país. El organismo regional reúne indicadores monetarios, de pobreza extrema, multidimensionales y de distribución de ingresos para buena parte de América Latina, pero Cuba no cuenta con una serie pública equivalente.

Advertisement

El Banco Mundial tampoco presenta datos sobre pobreza en Cuba que puedan homologarse con las mediciones utilizadas en gran parte de la región. Esa ausencia limita el seguimiento de los ingresos y las condiciones materiales de los hogares mediante parámetros comparables.

La Oficina Nacional de Estadística e Información registró una inflación interanual de 14.07% en diciembre de 2025. (Imagen de cortesía)

Martínez sostuvo ante ADN Cuba que la desigualdad dejó de medirse desde la década de 1990. El economista afirmó que la falta de registros públicos condiciona el trabajo de quienes buscan analizar la situación social de la isla.

“Cualquier investigador que quiera dedicarse a trabajar sobre el tema de Cuba va a encontrar que cualquier idea […] va a estar limitada única y exclusivamente por la falta de datos”, afirmó Martínez al portal. El planteamiento se refiere a la disponibilidad de información y no incluye una estimación sobre el nivel de pobreza o desigualdad.

Advertisement

La inflación plantea otra dificultad por la coexistencia de mercados estatales, privados e informales, junto con distintas formas de acceder a divisas. Los precios pueden variar según el canal de compra, una condición que añade complejidad a la elaboración de un índice representativo del consumo de los hogares.

La CEPAL consignó una inflación interanual de 14.1% en diciembre de 2025. La Oficina Nacional de Estadística e Información informó un nivel de 14.07% y proyectó una cifra cercana al 27% para 2026.

“A día de hoy, incluso nosotros los economistas tenemos muchas preguntas sobre cómo ellos miden la inflación”, declaró Martínez a ADN Cuba. El especialista mencionó la falta de información pública sobre encuestas, productos incluidos, mecanismos de recolección y manuales metodológicos.

Advertisement

La clasificación de muertes al nacer afecta la tasa infantil

La forma en que se registra un fallecimiento ocurrido durante o después del parto puede modificar la tasa de mortalidad infantil. Si un niño nace vivo y muere después, el caso integra las estadísticas de muertes de menores de un año; si se registra como muerte fetal, queda fuera de ese indicador.

Un estudio publicado en 2018 por la revista académica Health Policy and Planning analizó la relación entre muertes fetales tardías y muertes neonatales tempranas. En los países incluidos en la investigación, esa relación oscilaba entre 1.04 y 3.03, mientras que en Cuba alcanzó el valor de seis.

Un estudio de 2018 analizó la relación entre el registro de muertes fetales y fallecimientos neonatales tempranos en el sistema sanitario. (EFE/ Ernesto Mastrascusa)

Los autores consideraron que esa estructura era compatible con una posible reclasificación de recién nacidos fallecidos como muertes fetales. El trabajo también vinculó esa diferencia con la existencia de incentivos para cumplir objetivos sanitarios fijados por las autoridades.

Advertisement

“En Cuba esas cifras están manipuladas”, declaró el doctor Manuel Guerra a DIARIO DE CUBA. El médico ejerció como residente de Ginecobstetricia en Cuba hasta 2022 y vive exiliado en Estados Unidos.

Guerra explicó al diario digital que un bebé que respira después del nacimiento pasa a las estadísticas de mortalidad infantil y no a las de muerte fetal. “Son cosas que se comentan tras bastidores. A mí me cuesta hablar de esto”, añadió.

En 2025, la denuncia de un médico emigrado generó una polémica sobre un caso ocurrido en un hospital de Villa Clara. Según ese testimonio, una doctora recibió cuestionamientos luego de practicar una cesárea de urgencia para salvar a un bebé.

Advertisement

La denuncia indicó que, durante una reunión, le habrían advertido a la médica que el bebé debía morir dentro del útero porque una muerte posterior incrementaría el indicador. El relato no incluyó una cifra sobre la cantidad de casos de ese tipo.

La tasa oficial cubana de mortalidad infantil fue de 7.1 muertes por cada 1,000 nacidos vivos en 2024. Estados Unidos registró 5.52 muertes por cada 1,000 nacidos vivos ese mismo año, según los datos finales de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Para 2025, las autoridades cubanas comunicaron una tasa preliminar de 9.9 por cada 1,000 nacidos vivos. En junio, el presidente Miguel Díaz-Canel afirmó que Cuba había mantenido históricamente una mortalidad infantil capaz de competir con la de los países más desarrollados y que, pese al deterioro reciente, seguía siendo competitiva a nivel internacional.

Advertisement

El censo pendiente condiciona las proyecciones demográficas

La emigración incide en la estimación de la población, la composición por edades, la natalidad y la fuerza laboral. Para buena parte de sus cálculos demográficos, la CEPAL utiliza proyecciones del Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía y de la División de Población de Naciones Unidas.

Cuba informó una población de 9,748,532 habitantes al cierre de 2024. El demógrafo cubano Juan Carlos Albizu-Campos estimó que la población efectiva podía estar por debajo de los nueve millones si se consideran los nacimientos, las defunciones y el saldo migratorio.

El Censo de Población y Viviendas estaba previsto inicialmente para 2022. Las autoridades lo aplazaron hasta comienzos de 2025 por razones económicas y por dificultades asociadas a la crisis de combustible.

Advertisement

El demógrafo Juan Carlos Albizu-Campos estimó que la población efectiva de la isla se encuentra por debajo de los nueve millones. (REUTERS/Ricardo Arduengo)

En agosto de 2026, autoridades provinciales describieron el operativo como una tarea todavía preparatoria. El registro previo se limitaba al número de residentes y a la identificación del jefe de cada hogar.

México entregó en mayo de 2023 8,000 tabletas a la Oficina Nacional de Estadística e Información de Cuba. La Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía destinaron los equipos a captar y procesar información censal, además de brindar capacitación técnica a funcionarios cubanos.

South America / Central America,Human Interest / Brights / Odd News

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Tech powerhouse’s regulatory push bears similarities to a notorious Washington strategy

Published

on



Anthropic, the artificial intelligence company behind the Claude chatbot, has pushed for greater government regulation of AI in ways that echo elements of the Washington playbook employed by convicted fraudster Sam Bankman-Fried during his time as a cryptocurrency entrepreneur, a review of public records shows.

Both Anthropic and Bankman-Fried poured millions of dollars into Washington influence campaigns while publicly arguing that government rules were needed to make their respective industries safer, although the money flowed through notably different channels. Critics in both industries have accused them of using regulation to strengthen their competitive positions. Bankman-Fried’s political operation later became part of a criminal case involving illegal campaign contributions, while Anthropic’s spending has consisted of disclosed lobbying and advocacy efforts.

Advertisement

Anthropic, for its part, denies this characterization. Bankman-Fried, meanwhile, later said his public posture on regulation was essentially «just PR» in a social media direct-message exchange published days after FTX collapsed.

Anthropic has been pushing Washington to put guardrails around the fast-moving AI industry, warning that increasingly powerful models could pose serious national security and public safety risks. CEO Dario Amodei has called for mandatory testing and auditing of advanced models, while the company has spent millions lobbying policymakers and backing groups that support tougher AI rules.

WHITE HOUSE MEETS AI FIRM ANTHROPIC AMID POLITICAL TENSIONS, PENTAGON DISPUTE

Advertisement

The push comes as Anthropic is increasingly engaging with a Trump administration that has made rapid AI development and U.S. dominance in the technology a major priority, warning that falling behind could carry economic and national security consequences. Amodei joined other major tech executives at the White House on Sept. 29, where they signed a voluntary agreement outlining safety standards for companies developing powerful AI systems.

Before being convicted of fraud, Bankman-Fried lobbied Washington for a regulatory system for crypto led by the Commodity Futures Trading Commission, presenting it as necessary to protect customers and bring clarity to the industry. He was a prominent supporter of the Digital Commodities Consumer Protection Act (DCCPA), legislation that would have created such a framework — with campaign finance records showing that he cut checks to the bill’s sponsors in the Senate.

At the time, some crypto advocates opposed the DCCPA as overly favorable to centralized exchanges such as FTX. Prosecutors later alleged that Bankman-Fried and his co-conspirators flooded the political system with tens of millions of dollars in illegal contributions as part of an effort to increase FTX’s influence in Washington and help advance favorable legislation.

Advertisement

Bankman-Fried justified his efforts on the grounds that public safety was at stake, using similar rhetoric to that employed by Anthropic in its quest to regulate AI development.

«We need regulatory oversight and customer protection,» he said on social media weeks before FTX collapsed. Testifying before Congress, he argued that crypto regulation should provide «system safety and soundness.»

GOP LAWMAKERS SMELL SOMETHING ELSE BEHIND BIG TECH’S AI DOOMSDAY WARNINGS: ‘SOMETHING ELSE GOING ON’

Advertisement

Anthropic has also pursued a lobbying strategy that calls for government regulation, warning lawmakers that advanced AI poses serious national security and public safety risks.

Amodei told the Senate Judiciary Committee in 2023 that AI poses «extraordinarily grave threats to U.S. national security» and called for a mandatory «testing and auditing regime» with the power to block deployment of models found unsafe.

«Do you guys remember what Sam Bankman-Fried was doing when he was caught red-handed? Aggressively lobbying Washington to ban his competitors,» Brian Chau, the founder of a news platform that leverages AI to aid in investigations, said in response to a piece written by Amodei calling for federal AI regulation. «The apple doesn’t fall far from the tree.»

Advertisement

Anthropic’s pro-safety rhetoric, much like Bankman-Fried’s, is backed by large amounts of cash. The firm has spent close to $7 million on lobbying efforts from 2025 through the middle of 2026, per federal disclosures, and has set aside $40 million to Public First Action, a 501(c)(4) tied to the super PAC Public First, which is being spent to advance pro-regulation talking points.

«Anthropic is running a sophisticated regulatory capture strategy based on fear-mongering. It is principally responsible for the regulatory frenzy that is damaging the startup ecosystem,» former Trump administration AI advisor David Sacks posted to X in October 2025, responding to Anthropic’s strategy.

DAVID MARCUS: BIG TECH INVENTED AI DOOMSDAY TO DUCK REAL LIFE PROBLEMS

Advertisement

Much like some crypto advocates argued that the Bankman-Fried-backed DCCPA would have harmed his smaller competitors, Anthropic has been accused of supporting bills, namely California’s SB 53, that allegedly would harm less established AI labs.

In the face of criticism, Anthropic has maintained that its commitment to public safety is genuine and pushed back against claims that its legislative activity is disadvantageous to smaller competitors.

«Some have suggested that we are somehow interested in harming the startup ecosystem. Startups are among our most important customers,» Amodei wrote in October 2025, noting that SB 53 exempted companies with gross revenues below $500 million. While labs with revenue below the threshold are partially exempted, lower-income firms that use a certain amount of computational resources are still subject to transparency requirements under SB 53.

Advertisement

Brian Chau, founder and CEO of the AI-assisted investigative publication Effort News, has also compared Anthropic’s public messaging about unreleased models to Bankman-Fried’s messaging as FTX unraveled.

«I remember when FTX was going down SBF would make up a new cope narrative every week and all the FTX stans would instantly believe him,» Chau wrote in response to an article about an unreleased Anthropic model.

Anthropic and representatives for Bankman-Fried did not respond to multiple requests for comment when reached by Digital.

Advertisement

lobbying, politics, artificial intelligence, financial regulation, big tech backlash

Continue Reading

Tendencias