El Mundial 2026 comienza a ponerse más estrecho. Poco a poco, las 48 selecciones van quedando en el camino y la carrera para saber quiénes llegarán a la gran final del próximo 19 de julio se acorta en un listado de ocho candidatos, de los cuales cuatro de ellos ya están confirmados: Francia, Marruecos, Noruega e Inglaterra.

Anoche, el sueño de México llegó a su fin. El Tri intentó y luchó hasta el final, pero terminó cayendo 3-2 frente a Inglaterra y no pudo acceder a los cuartos de final. Fue la tercera derrota oficial en el Estadio Azteca y la primera en la historia de los Mundiales.

España, por su parte, mantiene vivas sus esperanzas y afina los detalles de cara al partidazo que tendrá este lunes frente a Portugal. Luego de un último entrenamiento, Luis de la Fuente define el once titular. Se espera que sea un equipo similar al que puso en la goleada contra Austria.

La selección argentina también se prepara para su partido de octavos de final ante Egipto. En las primeras horas de la jornada aterrizó en Atlanta, luego de una demora por tormentas eléctricas. Se espera un gran número de hinchas albicelestes. Lionel Scaloni realizará algunas variantes respecto al equipo que venció 3-2 a Cabo Verde, pero aún no han sido confirmadas.

Mientras que Colombia tuvo su primer entrenamiento en la ciudad de Vancouver de cara al duelo que tendrán este martes frente a Suiza. La jornada incluyó ejercicios preventivos y de movilidad en el gimnasio, seguidos de un circuito de coordinación y de pelota. El elenco de Néstor Lorenzo busca meterse entre los ocho mejores del mundo, tratando de repetir lo sucedido hace 12 años.

Cobertura completa de Infobae sobre el Mundial 2026, con información actualizada del calendario de partidos, horarios y sedes disponibles.

La carrera de José Mourinho volvió a quedar contada por él mismo en una entrevista con el podcast Beast Mode On, donde repasó títulos, etapas en varios países y episodios de su carrera como entrenador.

En la charla con Adibay Orékún-Fenwa, el técnico portugués reconstruyó su biografía futbolística entre recuerdos de infancia, finales europeas, vestuarios de élite y una reflexión sobre lo que su trabajo deja en jugadores y aficionados.

Mourinho resumió en Beast Mode On su trayectoria como la de un entrenador moldeado por el fútbol de clubes, marcado por su paso por Portugal, Inglaterra, Italia, España y Turquía, y por títulos como la Champions League de 2004 con el Porto y la Conference League con la Roma.

Contó que a los 17 años entendió que no sería un gran jugador, que su “hábitat natural” sigue en el trabajo diario con una plantilla y que quiere dirigir una selección en el futuro. Mourinho situó el origen de su relación con el fútbol en una escena muy temprana. “Mundial de México 1970, yo tenía siete años, y lo recuerdo. Recuerdo ver la final con mi padre”, dijo.

El entrenador contó que primero soñó con el césped y no con el banquillo. “Sí. Pero como jugador. Mi padre era futbolista… Cuando tenía siete años pensé que podía ser un jugador increíble, y cuando tenía 17 me di cuenta de que no podía”, confesó.

También dejó clara la clase de entorno en la que mejor se reconoce: “No, mi hábitat natural es el fútbol de clubes; entrenar todos los días, jugar tres veces por semana, estar con los jugadores, trabajar con los jugadores, entender a los jugadores, discutir con los jugadores, abrazar a los jugadores…”.

Cuando Orékún-Fenwa le pidió que volviera a la final de la Champions League de 2004, el técnico recurrió a una imagen de altura: “Hicimos algo increíble. Desde entonces un club portugués no volvió a ganar, no volvió a jugar la final y no volvió a jugar la semifinal. Eso te da la dimensión de lo que hicimos. Fue como tocar el cielo”.

Mourinho explicó que aquella conquista dio paso al siguiente tramo de su carrera. “Después del partido fue como, ya está, trabajo hecho, trabajo increíble, y es momento de respirar un poco y seguir”, afirmó al podcast.

Sobre su recorrido por distintos campeonatos, lo presentó como una experiencia que lo cambió dentro y fuera del campo: “Mi carrera cambió por esta situación de España, Italia, Inglaterra, Portugal, Turquía… Me hizo una persona diferente y también un entrenador diferente”.

Ese tránsito, añadió, también exigió adaptarse a culturas y lenguas nuevas. En Turquía, según relató en Beast Mode On, la barrera idiomática le impidió expresarse como quería y comunicarse del mismo modo con la afición.

Ante la pregunta sobre cómo maneja los altibajos emocionales del fútbol, José Mourinho respondió con una lógica de calendario y oficio: “No tengo tiempo para gestionarlo. Cuando eres entrenador, termina el partido, subes al autobús y ya estás pensando en el siguiente”.

La fórmula que usó para definir esa rutina condensó su manera de vivir el cargo: “Cuando gano no tengo tiempo para ir al paraíso, y cuando pierdo no tengo tiempo para ir al infierno. Amor y pasión, solo eso”.

También describió cómo encara las conferencias de prensa y negó que prepare respuestas cerradas: “Me gusta ir como a una conversación normal. A veces siento que tengo que ser más amistoso porque la conversación es buena; otras veces siento que necesito aprovechar las cámaras para mandar algún mensaje”.

Sobre los futbolistas de máximo nivel, rechazó la idea de que sean un problema: “Tener a los mejores jugadores es el mejor problema que un entrenador puede tener. Yo quiero a esos jugadores”.

En ese sentido, su definición del gran futbolista fue tajante: “Es el paquete completo. Tiene que ser bueno técnicamente, físicamente, mentalmente y también jugador de equipo”.

En ese punto ilustró su manera de leer vestuarios con dos casos opuestos. De John Terry recordó que, cuando peleaban por la Premier League, pospuso una operación hasta después del título. “Él quería ganar y echar al Barcelona”, contó.

El paso por Tottenham apareció en la entrevista como una etapa marcada por la pandemia. “Tottenham fue COVID. Sin conexión”, resumió, antes de explicar que el primer partido ante el West Ham fue casi el único recuerdo con público, porque después llegaron los estadios vacíos.

A partir de esa experiencia, situó su mayor frustración en la final de la Copa de la Liga que no pudo dirigir. “No podía creerlo”, dijo, y sostuvo que para él y para los jugadores aquel partido “lo significaba todo”, mientras que para los propietarios pesaba más la clasificación a la Champions League por razones económicas, según su versión en el podcast.

Cuando le preguntaron qué encuentro volvería a dirigir, eligió una derrota. “Sería la final de la Europa League, Roma-Sevilla, con un árbitro diferente”, contestó.

Al repasar sus logros, respondió: “Cuando ganamos en Roma la Conference League, esa ciudad se volvió loca”, afirmó, antes de sostener que el impacto en la capital italiana fue comparable al que algunos campeones de Europa no consiguen en otras ciudades.

Mourinho explicó por qué ese título ocupa un lugar singular en su memoria. La caravana por el Coliseo y el Circo Máximo, dijo, le hizo medir lo que un equipo puede entregar a una comunidad que vive su club con intensidad.

Aunque insistió en que su espacio natural sigue en el club, dejó abierta una puerta al futuro internacional: “Cuando veo la sensación del Mundial, incluso de la Eurocopa, es algo que me gustaría hacer… Un día lo haré”.

En esa misma parte de la charla volvió a mostrar su relación sentimental con los torneos de selecciones, desde Mundial de México 1970 hasta el título de Lionel Messi. Recordó que era “muy Maradona”, elogió a Ronaldo Nazário, Rivaldo y Ronaldinho, y definió la consagración del capitán argentino como una historia que el fútbol “debía” completar.

Dos jugadas dividieron opiniones en el Estadio Azteca durante el partido de octavos de final del Mundial 2026 entre México e Inglaterra: la tarjeta roja al defensor inglés Jarell Quansah en el minuto 52 y el penal cobrado en favor del Tri en el minuto 67 tras el contacto de Harry Kane sobre Gutiérrez. Mientras el árbitro tomó decisiones en tiempo real, el análisis reglamentario posterior deja lecturas distintas para cada una de las dos acciones.

La primera de las jugadas que quedó bajo la lupa ocurrió a los 52 minutos, cuando Quansah realizó una entrada sobre Gallardo. El árbitro revisó la acción y determinó que la falta reunía los elementos para la expulsión directa. Según el análisis reglamentario, la falta se mide por la acción, el punto de contacto y las consecuencias para el físico del adversario.

Bajo ese criterio, el contacto con la velocidad deliberada y el punto de contacto le da total identidad de juego brusco grave. Con esa lectura, la decisión del árbitro se alineó con los parámetros reglamentarios vigentes: la combinación de intencionalidad, velocidad de ejecución y zona de impacto configuró la acción como merecedora de la máxima sanción individual dentro del campo.

La expulsión tuvo consecuencias inmediatas sobre el desarrollo del partido. Inglaterra pasó a disputar el resto del encuentro con diez jugadores, lo que obligó al técnico Thomas Tuchel a reorganizar su esquema: sacó a Saka e introdujo a Stones para reforzar la línea defensiva. A pesar de la desventaja numérica, los ingleses lograron mantener su ventaja en el marcador durante varios minutos más.

La segunda jugada bajo análisis llegó en el minuto 66, cuando Kane derribó a Gutiérrez dentro del área. El árbitro revisó la acción y cobró penal en favor de México, con el argumento de que el contacto del capitán inglés fue tardío. Sin embargo, el análisis reglamentario disponible ofrece una lectura distinta: el contacto es de una disputa normal del juego de dos jugadores que van a buscar el balón y el contacto es propio de un juego de contacto que no tiene identidad de falta para sancionarla.

Esa perspectiva técnica sitúa la acción en el terreno de la disputa legítima entre dos jugadores que buscan el mismo balón, sin los elementos que definen una falta punible dentro del área.

Raúl Jiménez fue el encargado de ejecutar la pena máxima en el minuto 68. El delantero no falló y convirtió el segundo gol de México en el partido, que en ese momento llevó el marcador al 3-2. La anotación desde los once pasos fue el punto de inflexión que abrió un tramo final de alta intensidad en el Azteca.

Las dos acciones ilustran la complejidad de la aplicación del reglamento en tiempo real. En el caso de la tarjeta roja a Quansah, el análisis técnico respalda la decisión del árbitro: la velocidad de la acción y el punto de contacto configuraron una falta de carácter grave. En el caso del penal sobre Gutiérrez, la lectura reglamentaria apunta en sentido contrario al fallo arbitral, al describir el contacto como propio de una disputa de balón sin identidad de infracción.

El partido terminó con Inglaterra avanzando a la siguiente ronda del Mundial 2026, en un encuentro que tuvo al Estadio Azteca como escenario de una noche de alta tensión deportiva y arbitral.