INTERNACIONAL
La guerra con Irán vació reservas críticas de misiles de EE.UU. y obligó al Pentágono a recalcular su estrategia
El Pentágono utilizó más de 1200 misiles interceptores Patriot en la guerra, a más de 4 millones de dólares cada uno, y más de 1000 misiles terrestres Precision Strike y ATACMS, lo que dejó los inventarios en niveles preocupantemente bajos, según estimaciones internas del Departamento de Defensa y funcionarios del Congreso.
La guerra en Irán ha agotado significativamente gran parte del suministro mundial de municiones del ejército estadounidense, y ha obligado al Pentágono a enviar apresuradamente bombas, misiles y otros equipos a Medio Oriente desde los comandos en Asia y Europa. Según funcionarios del gobierno de Donald Trump y del Congreso, estas reducciones han dejado a dichos comandos regionales menos preparados para enfrentarse a posibles adversarios como Rusia y China, y han obligado a Estados Unidos a buscar maneras de aumentar la producción para paliar la escasez.
El conflicto también ha puesto de relieve la excesiva dependencia del Pentágono de misiles y municiones excesivamente caros, en especial los interceptores de defensa aérea, así como la preocupación por si la industria de defensa puede desarrollar armas más baratas, especialmente drones de ataque, mucho más rápidamente.
El Departamento de Defensa no ha revelado cuántas municiones utilizó en 38 días de guerra antes de que entrara en vigor un alto al fuego hace dos semanas. El Pentágono dice que alcanzó más de 13.000 objetivos, pero los funcionarios afirman que esa cifra oculta el gran número de bombas y misiles que utilizó porque los aviones de guerra, los aviones de ataque y la artillería suelen atacar objetivos grandes varias veces.
Los funcionarios de la Casa Blanca se han negado a calcular el costo del conflicto hasta ahora, pero dos grupos independientes afirman que el gasto es asombroso: entre 28.000 y 35.000 millones de dólares, o algo menos de 1000 millones de dólares al día.
Solo en los dos primeros días, según han informado funcionarios de defensa a los legisladores, el ejército utilizó 5600 millones de dólares en municiones.
Para restablecer el arsenal mundial estadounidense a su tamaño anterior, Estados Unidos tendrá que tomar decisiones difíciles sobre dónde mantener su fuerza militar mientras tanto. “Con los ritmos de producción actuales, reconstituir lo que hemos gastado podría llevar años”, dijo esta semana el senador por Rhode Island Jack Reed, el principal demócrata del Comité de Servicios Armados.
“Estados Unidos tiene muchas municiones con inventarios adecuados, pero algunas municiones críticas de ataque terrestre y de defensa antimisiles escaseaban antes de la guerra y escasean aún más ahora”, dijo Mark F. Cancian, coronel retirado del Cuerpo de Marines y asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por su sigla en inglés), el cual publicó recientemente un estudio en el que se estimaba el estado de las municiones clave.
Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo en un comunicado que “toda la premisa de esta historia es falsa”. Y añadió: “Los Estados Unidos de América cuentan con el ejército más poderoso del mundo, totalmente cargado con armas y municiones más que suficientes, en arsenales aquí en el país y en todo el mundo, para defender eficazmente la patria y llevar a cabo cualquier operación militar dirigida por el comandante en jefe”.
Sean Parnell, portavoz jefe del Pentágono, declinó hacer comentarios sobre “cualquier necesidad específica del escenario de operaciones o detallar nuestras capacidades globales de recursos”, citando la seguridad operativa.
Algunos republicanos, entre ellos el senador por Kentucky Mitch McConnell, presidente del subcomité que financia el Pentágono, han presionado durante varios gobiernos para que se aumente el gasto en la producción de municiones. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha hecho de ese objetivo una de sus principales prioridades durante su mandato.
Leé también: Irán considera que Donald Trump cedió primero al extender el alto al fuego
Lo que hace las cosas más peligrosas para el Pentágono, según los funcionarios, es que el Departamento de Defensa está esperando a que el Congreso apruebe financiación adicional antes de poder pagar a los fabricantes de armas para reponer el suministro estadounidense agotado. En enero, el gobierno anunció que había conseguido acuerdos de siete años con los principales contratistas de defensa, entre ellos Lockheed Martin, para aumentar la capacidad de producción de sistemas de defensa como los interceptores de misiles.
El acuerdo preveía cuadruplicar la producción de municiones guiadas de precisión y de interceptores de misiles THAAD. Los fabricantes de defensa, por su parte, acordaron financiar ampliaciones de las fábricas a cambio de pedidos garantizados a largo plazo.
Pero los funcionarios dijeron que no se había producido ningún movimiento para realmente iniciar la producción ampliada, porque el Pentágono luchaba por encontrar la financiación.
Mientras tanto, el ejército utiliza sus suministros de armas existentes a un ritmo vertiginoso para satisfacer las necesidades inmediatas del Comando Central en la guerra de Irán. Ciertos niveles de munición se están reduciendo más rápidamente que otros.
El Pentágono, por ejemplo, ha destinado la mayor parte de su inventario de misiles de crucero sigilosos y de largo alcance a la lucha contra Irán. Estos misiles, llamados Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range (misil aire a superficie de largo alcance extendido), o JASSM-ER, se lanzan desde aviones caza y bombarderos y tienen un alcance de más de 960 kilómetros. Están diseñados para penetrar en objetivos difíciles fuera del alcance de las defensas aéreas enemigas.
Desde que comenzó la guerra, el ejército ha utilizado unos 1100 misiles JASSM-ER, que cuestan aproximadamente 1,1 millones de dólares cada uno, por lo que quedan unos 1500 en los inventarios militares, según estimaciones internas del Pentágono, un funcionario militar estadounidense y un funcionario del Congreso que hablaron bajo condición de anonimato para discutir evaluaciones confidenciales del combate.
Los Tomahawks, que cuestan unos 3,6 millones de dólares cada uno, son misiles de crucero de largo alcance que se han utilizado ampliamente en la lucha bélica estadounidense desde la primera guerra del Golfo Pérsico en 1991. Siguen siendo una munición clave para posibles guerras futuras, incluida una en Asia. Lanzamiento de un misil de ataque terrestre Tomahawk (TLAM) desde el crucero lanzamisiles USS Cape St. George. (Foto de archivo: REUTERS/Marina de los EE.UU.)
“Aunque existen municiones suficientes para librar esta guerra, el elevado gasto de Tomahawks y otros misiles en la Operación Furia Épica crea riesgos para Estados Unidos en otros escenarios, en particular en el Pacífico occidental”, concluía un estudio del CSIS, que calculaba que las reservas restantes de Tomahawks rondaban los 3000 misiles.
Los misiles interceptores Patriot pueden costar casi 4 millones de dólares cada uno. Estados Unidos fabricó unos 600 en todo 2025. Hasta ahora se han utilizado en la guerra más de 1200, según estimaciones internas del Pentágono y funcionarios del Congreso.
En conjunto, el costo de la guerra hasta ahora oscila entre 25.000 y 35.000 millones de dólares, según un estudio de este mes del American Enterprise Institute elaborado por Elaine McCusker, alta funcionaria del Pentágono durante el primer gobierno de Trump. Cancian, del CSIS, dijo en un correo electrónico que él y sus analistas situaban el costo del conflicto hasta ahora en unos 28.000 millones de dólares.
El ejército también está incurriendo en costos inesperados por aviones dañados o destruidos. En la operación del Equipo 6 de los SEAL de la Marina para rescatar a un oficial de las Fuerzas Aéreas derribado en Irán, los militares tuvieron que destruir dos aviones de carga MC-130 y al menos tres helicópteros MH-6 que estos llevaban dentro, después de que el tren de aterrizaje delantero de los aviones se atascara en la arena húmeda de una pista de aterrizaje improvisada. Cancian estimó el costo total de los aviones perdidos en unos 275 millones de dólares. Tres aviones de reemplazo pusieron finalmente a salvo al aviador y a los comandos, pero el Pentágono no quería que la tecnología sensible de los aviones cayera en manos iraníes.
Todos los mandos militares regionales sienten la presión de la disminución de las reservas de municiones.
En Europa, la guerra ha provocado el agotamiento de sistemas de armamento fundamentales para defender el flanco oriental de la OTAN de la agresión rusa, según información del Pentágono revisada por The New York Times.
Un problema calificado de grave fue la pérdida de drones de vigilancia y ataque. Las exigencias de la guerra de Irán también han reducido los ejercicios y el entrenamiento. Según los oficiales militares, esto perjudica la capacidad de montar operaciones ofensivas en Europa, así como la disuasión de posibles ataques rusos.
Al preguntarle por las deficiencias, el general Alexus G. Grynkewich, jefe del Comando Europeo de Estados Unidos, dijo en un comunicado: “Nuestros combatientes están orgullosos del apoyo que hemos prestado al USCENTCOM (Comando Central) en apoyo de las históricas operaciones del presidente Trump contra Irán”.
Pero el mayor impacto se ha producido en los soldados de Asia.
Leé también: Trump anunció que EE.UU. atacó y tomó el control de un barco iraní que intentaba cruzar el Golfo de Omán
Antes de que comenzara la guerra con Irán, los mandos militares estadounidenses redirigieron el grupo de ataque del portaviones USS Abraham Lincoln del mar de China Meridional a Medio Oriente. Desde entonces, se han enviado a Medio Oriente desde el Pacífico dos Unidades Expedicionarias de Marines, cada una con unos 2200 infantes de marina. El Pentágono también ha trasladado sofisticadas defensas aéreas desde Asia para reforzar la protección contra los drones y cohetes iraníes.
Las armas redirigidas incluyen misiles Patriot e interceptores del sistema THAAD de Corea del Sur, el único aliado asiático que alberga el avanzado sistema de defensa antimisiles, desplegado por el Pentágono para contrarrestar la creciente amenaza de misiles de Corea del Norte. Ahora, por primera vez, los interceptores del sistema se trasladan a otro lugar, según funcionarios estadounidenses.
La preparación de Estados Unidos en el Pacífico se vio afectada anteriormente por el despliegue por parte del Pentágono de buques de guerra y aviones en Medio Oriente tras el inicio de la guerra entre Israel y Gaza en octubre de 2023 y después de que las fuerzas de la milicia hutíes en Yemen empezaran a atacar buques en el Mar Rojo para apoyar a los palestinos, según los funcionarios.
La campaña de bombardeos de un mes de duración contra los hutíes el año pasado –una operación que el Pentágono denominó Rough Rider– fue mucho mayor de lo que el gobierno de Trump reveló inicialmente en su momento. El Pentágono gastó unos 200 millones de dólares en municiones solo en las tres primeras semanas, dijeron funcionarios estadounidenses. Los costos de la operación global superaron con creces los 1000 millones de dólares si se tienen en cuenta los gastos operativos y de personal, añadieron los funcionarios.
Los barcos y aviones estadounidenses, así como los militares que trabajan en ellos, están siendo sometidos a lo que los militares denominan un alto ritmo operativo. Incluso el mantenimiento básico de los equipos se convierte en un problema en esas duras condiciones.
Una portavoz del almirante Samuel J. Paparo Jr., jefe del Comando Indo-Pacífico del ejército, declinó hacer comentarios sobre las armas desviadas de Asia a Medio Oriente.
El almirante Paparo eludió en gran medida la cuestión de la escasez de arsenales durante una comparecencia ante el Senado el martes, y solo reconoció que “el arsenal tiene límites finitos”.
*Por Eric Schmitt, corresponsal de seguridad nacional para el Times. Ha informado sobre asuntos militares estadounidenses y antiterrorismo durante más de tres décadas.
Jonathan Swan es corresponsal del Times en la Casa Blanca y cubre el gobierno de Donald Trump. Puedes contactarlo de manera segura en Signal: @jonathan.941
Michael Schwirtz y Adam Goldman colaboraron con reportería desde Londres. John Ismay, Helene Cooper y Maggie Haberman colaboraron con reportería desde Washington.
The New York Times, Irán, Estados Unidos
INTERNACIONAL
Más de 26 mil familias reciben raciones alimenticias en sectores vulnerables en República Dominicana
Más de 26 mil familias de zonas vulnerables de Santiago recibieron alimentos durante una jornada de cinco días organizada por la Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria (Dasac) en República Dominicana. Esta iniciativa, parte de las acciones sociales del gobierno, tiene el objetivo de apoyar a los hogares que enfrentan mayores dificultades económicas y fortalecer la seguridad alimentaria en comunidades identificadas como prioritarias.
La medida consiste en la entrega directa, casa por casa, de kits de raciones alimenticias crudas. Cada kit contiene productos básicos que permiten a las familias preparar comidas en sus hogares. De acuerdo con información oficial de Dasac, los alimentos distribuidos están destinados a cubrir las necesidades inmediatas de los beneficiarios y forman parte de una política sostenida de asistencia social impulsada por el gobierno nacional.
Entre los sectores de Santiago beneficiados en esta jornada figuran Camboya, Rafey, Ensanche Libertad, Ensanche Bermúdez, Los Pepines, Suelo Duro, Ensanche Mirador, La Yagüita de Pastor, El Hoyo, Bella Vista, Santa Lucía, Pekín y Cristo Rey. También se realizaron entregas en comunidades como La Otra Banda, Villa Liberación y Baracoa. La selección de las zonas se realizó a partir de un diagnóstico previo que identificó los sectores con mayor vulnerabilidad y necesidad de apoyo alimentario.
El director de Dasac, Edgar Augusto Féliz Arbona, explicó que el operativo responde a la política gubernamental de garantizar la seguridad alimentaria de las familias con menos recursos. “Continuamos trabajando con la gente, llevando apoyo y soluciones integrales a las familias que más lo necesitan”, señaló Féliz Arbona al destacar la importancia del acompañamiento permanente a los hogares beneficiarios.
La jornada de entrega de alimentos incluyó la presencia del presidente Luis Abinader, quien participó en un encuentro con más de 400 estudiantes de centros educativos públicos y privados de Santiago. Durante esta actividad, los estudiantes recibieron un almuerzo preparado por los Comedores Comunitarios, reforzando así el componente alimentario de la estrategia social gubernamental.
Adicionalmente, las acciones incluyeron actividades específicas para madres de la región. El programa “Madres que Sostienen, Alimentan y Protegen” se desarrolló en los municipios de Tamboril, Baitoa y Gran Arena del Cibao, con el propósito de brindar apoyo directo a mujeres responsables de hogares y fortalecer su capacidad de cuidado y alimentación familiar.
Según datos oficiales, los equipos de Dasac mantuvieron presencia constante en las comunidades intervenidas para asegurar que la ayuda llegara directamente a los hogares identificados como prioritarios. La institución informó que este tipo de operativos continuará realizándose en otros sectores de Santiago y en diferentes provincias del país, en el marco de los programas de asistencia social diseñados para ampliar su alcance y cobertura.
La entrega de alimentos forma parte de una serie de acciones que buscan mitigar los efectos de la vulnerabilidad social y garantizar el acceso a productos básicos para quienes más lo necesitan en República Dominicana. Las autoridades han reiterado su compromiso de mantener y fortalecer este tipo de iniciativas en beneficio de las familias más afectadas por la inseguridad alimentaria.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Colorado has reversed a controversial requirement that attorneys using the state’s court e-filing system certify they would not use court information to assist federal immigration enforcement efforts.
The verification requirement was removed from state law last week after Colorado Democratic Gov. Jared Polis signed House Bill 26-1276, creating a carveout for attorneys seeking to use the filing system.
Multiple attorneys spoke out in April after the state’s e-file system required them to certify they would not share such personal information with the federal government — a requirement Colorado officials said stemmed from the Protect Civil Rights Immigration Status Act of 2025.
Colorado Springs attorney Ian Speir told Fox News Digital that Colorado appeared to be «unlawfully coopting private attorneys across the state to further its anti-federal sanctuary policies,» while noting that he doesn’t practice criminal nor immigration law but couldn’t sign into the state court system without «saluting the resistance.»
COLORADO LAWYERS SAY COURT E-FILE SYSTEM NOW MAKES THEM CERTIFY THEY WON’T ASSIST ICE
The House Judiciary Committee took note of Fox News Digital’s reporting on the matter and notified Colorado officials in April that their immigration-related certification wrongly «commandeers private attorneys into Colorado’s radical sanctuary policies, handcuffs federal officials from enforcing immigration law in Colorado, and violates fundamental free speech principles.»
Rep. Tom McClintock, R-Calif., the chairman of the Judiciary Committee’s immigration integrity, security and enforcement subcommittee, told Fox News Digital in a Monday interview that he was pleased to see Colorado reverse itself but warned that the incident is just the latest volley in sanctuary states’ battle against federal supremacy.
He called it the latest example of the notion that any state «can obstruct federal laws they don’t like.»
REP JIM JORDAN, REP TOM MCCLINTOCK: DEMOCRATS THINK THEY CAN OVERRULE LAWS
«I think they’ve crossed the line into obstruction by forbidding attorneys access to the court system without this outrageous pledge under penalty and perjury that they wouldn’t report any information for federal immigration enforcement purposes,» McClintock said.
«Obviously, the state recognized what tenuous ground they had staked out, and it reversed themselves. But I remain concerned over what other sanctuary jurisdictions that comprise this new ‘Confederacy’ may take in the future.»
Rep. Tom McClintock, R-Calif., arrives for the House Judiciary Committee markup on the Justice in Policing Act in the Capitol Visitor Center on June 17, 2020. (Tom Williams/CQ Roll Call/Sipa USA)
FIRE, the Foundation for Individual Rights and Expression, celebrated the news and noted it was prepared to file a lawsuit against the state government in Denver on First Amendment grounds if it did not repeal the provision.
«Colorado made the right move removing the certification requirement, which was a clear viewpoint-based regulation that violated the First Amendment,» the Washington-based group said in a statement.
Speir added that while the state may be able to tell its own public lawyers what to say to ICE, he, as a private attorney, «work for my clients, not the government.»
Greg Greubel, FIRE’s senior attorney, said in a statement that the government by law cannot condition an attorney’s access to courts «on a promise not to use information for a lawful purpose the state disfavors.»
BLOODTHIRSTY VENEZUELAN GANG PUT ON NOTICE AS NEW BILL CURBS BLUE STATE SANCTUARY POLICIES
Immigration and Customs Enforcement (ICE) agents stand outside Delaney Hall detention center in Newark, New Jersey. 5/28/26. (Rashid Umar Abbasi for Fox News Digital.)
«Kudos to Colorado legislators and the governor for acting quickly to resolve this issue, but it’s troubling that the state attempted this in the first place.»
Laws restricting speech must be viewpoint-neutral under the First Amendment, but critics argued that by forcing attorneys not to speak with ICE, they were putting their thumb on the partisan scale.
McClintock said his panel’s focus continues to be on the variety of sanctuary policies in states and cities that are «resisting and in many cases obstructing federal law enforcement,» citing the Supremacy Clause’s assertion that immigration falls under the federal government’s authority.
«That’s particularly important in regions such as mine where the local sheriffs very much want to cooperate with ICE,» said McClintock, who notably chaired the raucous hearing that featured Fairfax County, Virginia, prosecutor Stephen Descano and Sheriff Stacey Kincaid who have been lambasted for their handling of illegal immigrant-related cases.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
A measure his panel is working on would allow victims of sanctuary policies to sue those jurisdictions for damages created by the release of illegal immigrant criminals and the like.
Fox News Digital reached out to Polis and ICE for comment.
immigration, colorado, governors, first amendment religion us, sanctuary cities, politics
INTERNACIONAL
La CIA desconfía de Irán y advierte que el régimen no abandonará tan rápido sus objetivos nucleares
El director de la CIA, John Ratcliffe, advirtió al presidente Donald Trump y a otros altos funcionarios que las pruebas recopiladas por las agencias de inteligencia estadounidenses generan serias dudas sobre la voluntad de Irán a hacer las concesiones nucleares que Estados Unidos busca en un acuerdo final, según reveló el sitio Axios.
Tres fuentes al tanto del caso señalaron que Ratcliffe no es el único escéptico sobre la posible actitud iraní. En discusiones internas, el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth expresaron preocupaciones y plantearon dudas sobre el memorando de entendimiento anunciado el domingo, aunque el vicepresidente JD Vance y los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner lo defendieron.
Se espera que Vance, Witkoff y Kushner se reúnan este viernes en Ginebra, Suiza, con el líder del Parlamento iraní, Mohammed Gabher Ghalbak, y el canciller del régimen Abbas Araghchi, junto con mediadores de Pakistán y Qatar, para rubricar el acuerdo y discutir la fase siguiente que debería resolverse en un período de 60 días de alto el fuego extendido.
Los 14 puntos del memorándum de entendimiento aún no se han publicado. Irán supuestamente se comprometió a no perseguir nunca un arma nuclear, según ha dicho Estados Unidos, pero no se dijo nada sobre cuál será el destino del uranio y de la tecnología para enriquecerlo, dos temas clave que se negociarán más adelante.
Trump, que está muy apurado por poner fin a una guerra que se ha extendido mucho más de lo que imaginaba y que es cada vez más impopular en Estados Unidos, espera que los iraníes cumplan al menos con su promesa de no tener armas nucleares. Sin embargo, a pesar del optimismo del presidente, tres funcionarios dijeron a Axios el lunes que la comunidad de inteligencia no está convencida de la disposición de Irán a hacer concesiones serias.
Estas dudas fueron planeadas a Trump en una serie de reuniones de alto nivel entre el presidente y sus principales asesores, poco antes de que el domingo se anunciara que se había logrado un acuerdo que sería rubricado el viernes.
Según contaron fuentes a Axios, durante esas reuniones, Trump y su equipo discutieron información recopilada por varias agencias de inteligencia estadounidenses que demostraban que la forma en que los funcionarios iraníes discutían el acuerdo entre ellos era inconsistente con lo que decían a los mediadores y a Estados Unidos.
Ratcliffe y Rubio dijeron que, basándose en esa información, dudaban que los iraníes aceptaran tomar las decisiones nucleares que Estados Unidos buscaba. «La inteligencia refleja que las intenciones iraníes no están en línea con sus compromisos del acuerdo», dijo una fuente.
Consultado al respecto, un funcionario de la Casa Blanca dijo que “el presidente Trump escucha todas las opiniones sobre cualquier asunto, pero todo el mundo entiende que él es el que toma la decisión final».
«Este memorándum cumple con todas las líneas rojas que la administración ha articulado durante mucho tiempo al garantizar que Irán nunca podrá poseer un arma nuclear, no pueda mantener su uranio altamente enriquecido y no pueda retener el suministro energético mundial como rehén», dijo el funcionario, y añadió que Trump solo aceptaría un acuerdo final «bueno».
Los objetivos de Estados Unidos en esta guerra nunca fueron demasiado claros. Trump habló sucesivamente de eliminación de arsenal nuclear, cambio de régimen, de “rendición completa e incondicional”, de reapertura del Estrecho de Ormuz y varias otras metas, pero desde que se firmó el alto el fuego en abril ya se menciona solo de un acuerdo nuclear duradero como la mayor prioridad en las negociaciones, más allá del libre flujo del petróleo.
Un duro editorial de The New York Times señala que “el marco anunciado sugiere que Trump ha conseguido pocos de los términos que insistía en obtener. Es un revés humillante para él y para la nación que lidera”.
Si, como la inteligencia de EE.UU. le advierte al presidente, Irán no accede a ciertas concesiones sobre su capacidad nuclear, Trump fracasaría en el objetivo principal de la guerra y podría reanudar la ofensiva militar.
Mientras tanto, Irán presenta el acuerdo preliminar como un triunfo. Políticos, generales y clérigos iraníes de diversas facciones políticas describieron el acuerdo como una victoria que demostró la resistencia de Teherán frente a un enemigo mucho más poderoso.
Entienden que a pesar de que el país perdió a una gran cantidad de sus principales figuras políticas y militares, sufrió un golpe en su stock de misiles balísticos y quedó con una economía disminuida por un bloqueo naval, han puesto condiciones a la principal potencia del mundo. «Irán ha dado un paso importante hacia la victoria final», escribió Ghalibaf el lunes en sus redes sociales.
En el contexto de esas conversaciones, Irán reitera su compromiso pasado de nunca adquirir ni fabricar un arma nuclear. Las fuentes dijeron a Axios que el Memorando de Entendimiento indica que Estados Unidos e Irán además se comprometen a «resolver la disposición del material enriquecido almacenado» y a «discutir la cuestión del enriquecimiento futuro y otros asuntos mutuamente acordados relacionados con las necesidades nucleares de Irán, basándose en un marco satisfactorio acordado en el acuerdo final.»
O sea que las negociaciones duras recién comienzan y están en un punto similar a la situación antes de la guerra.
Jorge Macri reforzó los controles policiales para impedir que los “trapitos” actúen en la ciudad de Buenos Aires
Más de 26 mil familias reciben raciones alimenticias en sectores vulnerables en República Dominicana
Por arreglar tres partidos, descendieron a un equipo por escritorio
Nueva tensión en el peronismo: una legisladora cercana a Kicillof criticó a Cristina Kirchner y a La Cámpora
El dólar subió con un importante volumen operado tras el feriado
Cande Tinelli habló del escándalo de su hermana Juanita Tinelli y fue letal: “No me comparen con ella”
Jan De Nul defendió el proceso de licitación de la Hidrovía con una carta a las principales entidades vinculadas a la vía navegable
Diputados de la Coalición Cívica denunciaron penalmente a Manuel Adorni por presuntas irregularidades en sus declaraciones juradas
La polémica por las criptomonedas de Adorni: cómo funciona la trazabilidad y qué puede revelar una billetera
Gripe aviar: la Argentina vuelve a exportar carne de pollo a Chile y Perú tras superar los controles sanitarios
POLITICA3 días agoLa polémica por las criptomonedas de Adorni: cómo funciona la trazabilidad y qué puede revelar una billetera
- POLITICA3 días ago
Tras las explicaciones de Adorni, el PRO y la UCR se distancian del oficialismo y cruje el apoyo legislativo
- DEPORTE2 días ago
Gaspi, reconocido streamer argentino, falleció en un accidente aéreo en Brasil
