Fue un bombazo. Y además, sorpresivo. Y además, marcó el principio del fin del comunismo en gran parte de Europa primero y en la URSS después. La historia oficial le adjudicó al bombazo el sesgo de la improvisación, de la espontaneidad: por algo Ronald Reagan, entonces presidente de Estados Unidos, gustaba hablar de su gestión de gobierno como la del “triunfo de la imaginación”. Pero años después se supo, y hoy también se sabe aunque se repite poco, que fue un hecho planeado al milímetro, una decisión que Reagan discutió a cara de perro con sus más cercanos consejeros. Fue un acto de audacia que pudo salir mal, pero que salió bien.

El 12 de junio de 1987, hace ya 39 años, Reagan llegó Berlín para celebrar el 750° aniversario de la ciudad en lo que era casi una visita protocolar destinada a apoyar, una vez más, a aquella histórica capital partida en dos por el Muro de Berlín, una construcción soviética levantada en 1961 que dividió a la ciudad, dividió a Alemania, dividió a Europa y dividió al mundo entero: aquel Muro de la vergüenza fue un símbolo de la Guerra Fría, que ni fue guerra, ni fue fría.

Reagan habló a los berlineses mientras daba su espalda a la legendaria Puerta de Brandeburgo, que hace más de un par de siglos fue el centro comercial y social de Berlín y a la que el Muro había dejado en el sector Este de la ciudad. A espaldas de Reagan no estaba sólo la Puerta de Brandeburgo; casi pegado al presidente se alzaba otro muro, de cristal blindado, para protegerlo de algún eventual francotirador comunista. Esos panes se horneaban en esos meses.

En lo que se suponía iba a ser un discurso evocador de los esfuerzos aliados en la Segunda Guerra Mundial, del apoyo económico de Estados Unidos para la reconstrucción de Alemania y de los resultados fantásticos conocidos como “el milagro alemán”, Reagan esquivó el protocolo y la emprendió contra el Muro de Berlín y terminó por pedir al entonces secretario general de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachov, que terminara con aquel oprobio. No usó ningún eufemismo. Dijo: “Señor Gorbachov, ¡tire abajo este Muro!”. Ese fue el bombazo que tuvo poco eco en principio, salvo la ovación con la que los berlineses festejaron la frase.

Al día siguiente, en los diarios estadounidenses, el mensaje presidencial fue a parar a las páginas tres de las ediciones, sin escarbar demasiado en su contenido. The Times, en Londres, sí publicó el 13 de junio una foto de Reagan junto al canciller Helmut Kohl con un epígrafe que decía: “Reagan pide a Gorbachov que derribe el Muro de Berlín”. El Muro cayó dos años y medio después, en noviembre de 1989. Y en diciembre de 1991, dejó de existir la URSS, nació la Federación Rusa, se arrió la histórica bandera roja de la hoz y el martillo y llegó a su fin un mundo que hoy quiere restaurar, a cualquier precio, Vladimir Putin. Si el bombazo de Reagan pasó a la celebridad, fue gracias a la televisión, que lo hizo llegar a todo el mundo; hoy se diría que se “viralizó”, esa palabra denigrante que asocia el conocimiento con la enfermedad, pero en esos años no se hablaba con semejantes metáforas.

Berlín fue la preocupación del mundo ni bien terminó la Segunda Guerra. Capital del Reich de Adolf Hitler, tomada por los soviéticos que izaron su bandera en la cumbre de la Cancillería, donde en sus jardines todavía humeaba el cadáver del Führer, la ciudad quedó dividida en dos sectores, sin fronteras, pero bien definidos: uno en mano de los rusos y el otro en manos de americanos, británicos, franceses y canadienses.

Alemania había quedado también dividida en dos, Este y Oeste, por lo que el país estaba dividido en cuatro: en dos Alemanias y en dos Berlín. Para llevar provisiones, alimentos, carbón para el invierno, combustible y medicamentos, los aliados debían atravesar territorio soviético. En 1948, el dictador soviético José Stalin dio el primer paso para apoderarse de Berlín, bloqueó los accesos a la ciudad e impidió el paso de las fuerzas aliadas, que organizaron de inmediato un gigantesco puente aéreo que puso fin a las ambiciones soviéticas.

En junio de 1961, el presidente John Kennedy y el primer ministro soviético Nikita Khruschev se encontraron en Viena y se amenazaron con una guerra nuclear. Khruschev quería “independencia” para Berlín, lo que implicaba el total dominio soviético sobre la ciudad y el retiro de las fuerzas aliadas. Kennedy dijo no. Khruschev le dijo: “Entonces habrá guerra”. Y Kennedy: “Será un largo invierno…” Dos meses después, la URSS levantó el Muro y dividió a Berlín. La historia de ese Muro es apasionante, pero es otra historia. Primero, fue una alambrada de púas, bolsas de arena y torretas de vigilancia a lo largo de cuarenta y tres kilómetros. Khruschev pensó que si Occidente reaccionaba, siempre podía retirar las alambradas. Pero Occidente no dijo nada, y el Muro se hizo de piedra poco después.

Además de dividir a Berlín, a Alemania, a Europa y al mundo, el Muro también dividió familias, amores, amigos, proyectos y la vida entera de los alemanes. De la noche a la mañana, nunca mejor dicho porque las alambradas se instalaron en la madrugada del domingo 13 de agosto de 1961, un abismo separó a una nación; tanto, que los berlineses del Este que habían ido a bailar a las confiterías del Oeste aquel sábado a la noche, quedaron de ese lado en la madrugada del domingo y ya no pudieron, o no quisieron, regresar al clima opresivo del Este. Desde entonces, huir al otro lado del Muro, siempre hacia el Oeste, fue una meta, una meca también, para los berlineses que no adherían al duro régimen de la URSS. Un baño de sangre tiñó durante varios años aquellos intentos desesperados de vivir en libertad.

En 1963, en su última gira al exterior antes de ser asesinado en Dallas, Kennedy dio un discurso también célebre ante medio millón de personas desde la alcaidía del oeste de la ciudad. Sugirió a quienes pensaban que el comunismo garantizaba la libertad y el progreso: “Como ciudadano libre del mundo, yo digo Ich bin ein Berliner”. Es decir: “Yo soy berlinés”. Reagan llegó a Berlín dispuesto a dar el golpe de efecto, con el recuerdo de la visita de Kennedy, 24 años antes, aún muy presente. Se había propuesto superarlo.

Aquellos no eran buenos tiempos para Reagan. Transcurría el último año de su segundo mandato, las elecciones presidenciales serían en noviembre de 1988 y Reagan no podía ser reelecto una tercera vez. Conformaba junto al papa Juan Pablo II y a la primera ministra británica Margaret Thatcher un triángulo dispuesto a acabar con el comunismo, llamaba a la URSS “el imperio del mal” y en siete años de gobierno, en previsión de un conflicto, había aumentado el presupuesto de las fuerzas armadas mientras recortaba las partidas destinadas a la educación, la salud y las ayudas económicas.

Su gestión también estaba sacudida por un par de escándalos. En 1984 se había revelado que Reagan había apoyado a la llamada “contra nicaragüense”, que enfrentaba al sandinismo que había derrocado en 1979 al dictador Anastasio Somoza. Reagan había financiado a la “contra” a espaldas del Congreso, que había negado esa ayuda económica, a través del desvío de fondos, cuarenta y siete millones de dólares de la época, obtenidos por la venta de armas a Irán, el eterno enemigo de Estados Unidos.

La aparición en la escena política soviética de Mikhail Gorbachov y su política de apertura, transparencia y reestructuración, “glasnost y perestroika”, hizo que Reagan dejara en parte de lado su recelo hacia el comunismo soviético para iniciar un acercamiento con Gorbachov, que estaba empeñado en modernizar aquel imperio regido todavía por el alma de los zares y las normas de Stalin.

Ese era el escenario europeo cuando Ronald Reagan y su mujer, Nancy, visitaron el Reichstag, el parlamento alemán, para luego a las dos de la tarde, de espaldas a la puerta de Brandeburgo y protegido por los cristales blindados, el presidente estadounidense habló a los alemanes y, en especial, a Gorbachov. Después de recordar a Kennedy, era difícil obviarlo en esas circunstancias, evocó también su “Yo soy berlinés”. Dijo Reagan: “Delante de la Puerta de Brandeburgo, todo hombre es un alemán separado de sus compatriotas. Todo hombre es un berlinés, obligado a contemplar una cicatriz.” Antes había descrito al Muro como “un vasto sistema de barreras que divide a todo el continente europeo. (…) Sigue habiendo guardias armados y puestos de control y una restricción al derecho a viajar; sigue siendo un instrumento para imponer sobre los hombres y mujeres comunes la voluntad de un estado totalitario”.

Enseguida hizo una breve reseña histórica de la posguerra y del “milagro alemán”. Poco a poco su voz, era un actor consumado aunque no de los buenos, ganó en dramatismo; elevó un poco el tono, algo que era inusual. Habló de la “nueva política de reforma y apertura” de la URSS y osciló entre la duda y la esperanza. Dijo: “¿Son estos los comienzos de cambios profundos en el Estado soviético? ¿O son gestos simbólicos que pretenden dar falsas esperanzas a Occidente y fortalecer el sistema soviético sin cambiarlo? Nosotros damos la bienvenida al cambio y la apertura; pues creemos que la libertad y la seguridad van unidas, que el avance de la libertad del ser humano sólo puede fortalecer la causa de la paz mundial”.

Entonces sí, llegó el bombazo que pareció espontáneo y fruto de la pasión del orador, pero que estaba calculado al milímetro por un político astuto y decidido: “Hay una señal que los soviéticos pueden hacer y que sería inequívoca, que promovería de manera espectacular la causa de la libertad y la paz. Secretario general Gorbachov, si busca usted la paz, si busca usted la prosperidad de la Unión Soviética y Europa Oriental, si busca usted la liberalización: Venga aquí, hasta esta puerta. Señor Gorbachov, ¡abra esta puerta! Señor Gorbachov, ¡tire abajo este Muro!”.

El discurso continuó durante varios minutos. Pero lo que Reagan quería decir, estaba dicho. En Occidente, el desafío de Reagan recibió un tratamiento frío, casi distante; no hubo conciencia inmediata, incluso entre quienes escucharon a Reagan de cerca, de que se había vivido un momento trascendente de la Guerra Fría. Quien sí lo notó fue el canciller alemán Helmut Kohl: dijo luego que jamás olvidaría haber estado cerca de Reagan en ese momento: “Fue un golpe de suerte para el mundo y en especial para Europa”. Los dirigentes comunistas de Alemania del Este tacharon el mensaje de absurdo; la agencia soviética de noticias TASS, acusó a Reagan de “provocador” y de “alentar un discurso de guerra”. En Estados Unidos, “The New York Times lo publicó en la página tres, señalando que el presidente había usado tres frases en alemán. La mejor, según los analistas, era de una vieja canción, Ich hab noch einen Koffer in Berlin: “Todavía tengo una maleta en Berlín”. La única propuesta de Reagan que el diario destacó, se refería a la cooperación entre los aeropuertos internacionales a ambos lados de la ciudad.

Leé también: Un chip de 46 centavos puso al mundo al borde de una guerra nuclear y desató una alarma en el Pentágono

Sin embargo, 29 meses después del discurso de Reagan, el Muro cayó, derribado por la impotencia soviética y el fervor de los alemanes que empezaron a taladrar la enorme muralla con picos y martillos. La noche del 9 de noviembre de 1989, miles de alemanes del Este cruzaron por fin al lado oeste de la ciudad sin que nadie pudiera impedirlo: durante 28 años les habían prohibido viajar al exterior de Berlín oriental. Entre los tantos jóvenes que pasaron al otro lado, había una mujer de treinta y cinco años a quien le auguraban un brillante futuro político: Ángela Merkel.

Con los años, el discurso en apariencia apasionado de Reagan quedó al desnudo: no sólo había estado planificado palabra por palabra, sino que había sido discutido como lo que era: un asunto de Estado. Peter Robinson, uno de los escritores de discursos de Reagan, reveló: “Unas semanas antes del viaje a Alemania del Presidente, el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional se habían opuesto a ese pasaje en el que Reagan pedía a Gorbachov: ‘¡Abra esta puerta!; ¡Señor Gorbachov, tire abajo este muro!’. Sostenían que esas palabras sonarían excesivamente provocadoras.

Le pregunté al Presidente cuál era el mensaje que quería transmitir y le dije que su discurso iba a ser escuchado por radio en toda Alemania Oriental. Entonces Reagan destacó precisamente esa parte del borrador. «Ese muro tiene que caer, -me dijo- Eso es lo que quiero decirles”. Más tarde, el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional intentaron varias veces bloquear o suprimir ese pasaje del discurso. Pero Reagan lo impidió”.

Richard Allen, quien años más tarde sería asesor de seguridad de Reagan, reveló que a fines de 1978, nueve años antes de su discurso en Berlín, había acompañado a Reagan, que era entonces gobernador de California, en un viaje inicial a Alemania vía Londres, donde se entrevistó con Margaret Thatcher. En Berlín, Reagan visitó el Muro y se detuvo frente al sitio donde en agosto de 1962 había sido asesinado por los guardias soviéticos Peter Fechter, un chico de 18 años que había intentado escapar al Oeste. “Aquel día nublado de noviembre de 1978 –confió Allen– el gobernador Reagan, de pie frente al Muro, lo miró con fijeza y después, con la mandíbula apretada, se volvió hacia nosotros y dijo: ‘Tenemos que encontrar la manera de derribarlo’”.

En su excelente “President Reagan: The Triumph of Imagination – Presidente Reagan – El Triunfo de la imaginación”, el escritor e historiador Richard Reeves revela las intenciones de Reagan y su férrea decisión de retar a las autoridades soviéticas a que derribaran aquella muralla vergonzosa. “La comitiva presidencial se dirigió a Berlín para participar en la celebración del 750° aniversario de la ciudad. Reagan quería dar un discurso que compitiera con el de “Ich bin ein Berliner” del presidente Kennedy en 1963. Quería hablar sobre derribar el Muro de Berlín, erigido por los alemanes orientales en agosto de 1961 (…)”

Sobre el desafío a Gorbachov, Reeves recuerda: “No todos estaban de acuerdo con el Presidente, empezando por su jefe de gabinete Howard Baker, quien argumentaba que no era propio de un presidente decir eso, que no serían las palabras las que derribarían el Muro. En una de las reuniones finales antes del 12 de junio, el redactor de discursos Peter Robinson, que había pasado tres semanas reelaborando esas dos frases que serían famosas, reconstruyó la conversación entre el Presidente y sus consejeros: ‘Yo soy el presidente, ¿verdad?’ preguntó Reagan. Ante la obvia respuesta, volvió a preguntar: ‘Así que yo decido, ¿verdad?’ ‘Sí señor presidente’ fue la respuesta. ‘Bueno –dijo por fin Reagan– entonces esa frase queda”.

Y quedó.

Homeland Security Secretary Markwayne Mullin accused the Biden administration of turning a «blind eye» to widespread reports of sexual abuse targeting migrants during a Thursday press conference. 

«We’re going to enforce our nation’s laws, and we’re going to right the wrongs that the Biden administration turned a blind eye to,» Mullin said. «It’s horrific to what’s happening right in our own country because of four years of a blind eye that allowed unvetted sponsors to come pick up 450,000 kids on our borders … their own reports [were] reporting that over a third of the females, regardless of age, was sexually assaulted before they made it to their border.»

In May 2025, Sen. Chuck Grassley, R-Iowa, obtained Department of Health and Human Services data showing that 65,605 reports regarding migrant children were ignored or dismissed under President Joe Biden, including 7,346 reports of human trafficking. Within 100 days of assuming power, the Trump administration had opened dozens of legal investigations from the previously inactive reports.

NOEM SAYS TRUMP ADMINISTRATION HAS LOCATED 127K MISSING MIGRANT CHILDREN LOST UNDER BIDEN

During the press conference, acting Attorney General Todd Blanche announced that three individuals, all purportedly illegal immigrants from Guatemala, had been indicted in the Northern District of Ohio for allegedly conspiring to smuggle more than a dozen children into the United States by «exploiting the loopholes created by the last administration.»

«This is one example, one indictment, but it is not unique. There are over 15,500 super-sponsor cases that we have identified, along with DHS. And again, these sponsor cases are when somebody sponsors more than three children, unrelated,» Blanche said. 

Mullin took an emotional tone later in the press conference.

«What’s inhumane about taking care of our kids?» he asked. «As a father of six with three young girls, I’ll do whatever I have to do, I will. I will move heaven and hell to go find these kids.»

«We’re going to bring you to justice. We’re going to charge you, and we’re going to work side by side with Todd Blanch and DOJ to make sure you pay for your crimes,» Mullin added.

HUNDREDS OF JAILED ILLEGAL ALIENS RELEASED BACK ONTO BLUE-STATE STREETS DESPITE ICE DETAINERS, RECORDS SHOW

Sen. Markwayne Mullin, President Donald Trump’s pick for Homeland Security secretary, testifies during a Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs hearing on Capitol Hill in Washington on March 18, 2026. (Manuel Balce Ceneta/AP Photo)

A 2021 HHS Office of Inspector General report found that large numbers of child migrant sponsors were not properly vetted before minors were released to them, including 19% of sponsors who authorities never received FBI fingerprint or state child abuse and neglect registry checks.  

ICE SWEEPS UP CHILD PREDATORS, RAPISTS ACROSS US AS MULLIN TAKES HELM OF DHS

President Joe Biden carries a milkshake while visiting Nantucket for the Thanksgiving holiday in 2023. (BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)

While internal government probes uncovered problems in the Biden administration’s processing of migrant children, the administration did take some action in response to abuse concerns and sponsor-vetting failures.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

In July 2024, for instance, the Biden administration sued Southwest Key, a company that operated a processing facility for unaccompanied migrant children, alleging that employees sexually abused and harassed the minors in their care. The administration also accepted recommendations for reform following the 2021 HHS OIG report.  

The DOJ and Biden’s office did not immediately respond to requests for comment.

DHS directed Fox News Digital to Mullin’s comments during the press conference when approached for additional comment. 

«We found 146,000 kids so far. Some of these kids claimed that they were raped over 600 times. I don’t care who you are. If you can’t stand for law enforcement to go find these kids, who are you?» Mullins said during the press conference. 

EXCLUSIVE: A top Trump agency is cutting off funding to the Los Angeles agency responsible for coordinating billions in homelessness spending after accusing it of «obvious fraud,» «wanton mismanagement» and repeated failures to safeguard taxpayer dollars, Fox News Digital has learned.

The Department of Housing and Urban Development (HUD), which is a member of the White House fraud task force led by Vice President JD Vance, is immediately suspending the Los Angeles Homeless Services Authority’s (LAHSA) federal funding while HUD’s inspector general investigates potential offenses by the agency and its leadership, according to a letter sent to LAHSA’s board chair Wendy Greuel and its CEO Gita O’Neill, which was obtained and reviewed by Fox News Digital. 

The letter detailed conflicts of interest, financial mismanagement, fraud, lack of oversight, and more from the homelessness agency, which has faced efforts by the city and county to take it over.

The move puts one of the country’s biggest homelessness bureaucracies under direct federal scrutiny after years of criticism that billions have gone into homelessness programs in Los Angeles while the crisis remains entrenched on the streets. LAHSA receives funding at the city, county, state and federal level, with the group getting nearly $1 billion from just the federal government since 2021, according to HUD.

CALIFORNIA MAN ARRESTED FOR ALLEGEDLY STEALING MILLIONS IN HOMELESS FUNDS

«Suspending LAHSA’s participation in federal government programs is a necessary step in accomplishing that critical mission in Los Angeles,» HUD wrote in the letter. «LAHSA’s failures have been so severe and pervasive that Los Angeles County has withdrawn its funding for the agency, and the City of Los Angeles is considering doing so as well.»

LAHSA’s former top executive, Va Lecia Adams Kellum, resigned last year after she was found to have been a party to directing $2.1 million in federal funds under LAHSA’s control to her husband’s Santa Monica-based nonprofit employer.

HUD says a federal judge last year also concluded that LAHSA had committed «obvious fraud» after it allegedly kept requesting funding for an 88-bed shelter even though it knew the shelter was operating at roughly half-capacity.

EX-NONPROFIT BOSS ALLEGEDLY SWIPED $1.2M MEANT FOR HOMELESS PROGRAMS TO FUND LAVISH LIFESTYLE, DA SAYS

HUD noted in its letter that the judge considered placing LAHSA into receivership as well.

LAHSA’s inability to verify the existence of nearly 2,300 housing sites for which it was responsible is another recent issue that has plagued the homelessness provider, according to HUD, which said 70% of the contracts for those sites did not disclose any expenses over the prior year.

Homeless encampments line the boardwalk at Venice Beach in Los Angeles amid ongoing concerns about crime and quality of life issues. The Los Angeles Homeless Services Authority will conduct its annual point-in-time count to assess the number of unhoused people in the region. (Reuters)

Public audits of LAHSA, meanwhile, found a pattern of routinely paying service providers late and poor record keeping preventing it from monitoring contracts, including $5 million in cash advances sent to five different service providers, according to the Associated Press. In November 2024, the City Controller’s Office found that LAHSA failed to spend $513 million in public funds budgeted in fiscal year 2024, blaming a lack of staff and old technology, according to HUD.

«Under President Trump’s leadership, HUD will fund results, not corrupt failure or the homeless industrial complex,» HUD Secretary Scott Turner said in a statement to Fox News Digital. «Year after year, hundreds of millions of taxpayer dollars were funneled to LAHSA with little accountability. Meanwhile, homelessness skyrocketed. Taxpayers will no longer bankroll an organization that puts its own self-interests ahead of the Americans it was created to serve.»

Other audits concluded that LAHSA’s poor record keeping made it unable to accurately identify or calculate how well its spending has been benefiting the homeless population in Los Angeles.

KAREN BASS GRILLED OVER BROKEN HOMELESSNESS PROMISE, BLAMES BUREAUCRACY FOR SLOWED PROGRESS

Federal Trade Commission Chairman Andrew Ferguson, who is the vice chair of the White House Task Force to Eliminate Fraud, praised the leadership on this issue from HUD Secretary Scott Turner, President Donald Trump and Vance, who serves as the chairman of the fraud task force that was established earlier this year. 

«Los Angeles didn’t care about helping the homeless, but the Trump Administration does,» Ferguson told Fox News Digital. «It is unconscionable that Los Angeles has wasted billions of taxpayer dollars that was supposed to be used on housing our nation’s most vulnerable. Instead of providing a roof and care for the homeless, Los Angeles has used these funds to line the pockets of left-wing NGOs. Such a disgrace ends today.»

Los Angeles Mayor Karen Bass and Los Angeles officials have pointed to recent homeless-count data as evidence that the crisis has begun to improve, with LAHSA reporting that countywide homelessness fell for a second straight year in 2025 and Bass saying it marked the first time in the city’s recent history that homelessness had declined two years in a row.

But the numbers still showed more than 72,000 people experiencing homelessness across Los Angeles County, and critics have continued to argue that modest declines do not erase years of runaway spending, encampments and repeated audit findings that the region’s homelessness system has failed to adequately track whether taxpayer dollars are producing results. 

Los Angeles Mayor Karen Bass advanced to a runoff in her bid to win reelection as Mayor of Los Angeles (Getty Images)

The federal action from HUD comes after Los Angeles city and county officials had already begun backing away from LAHSA, the Associated Press reported last year.

The city council moved to explore bypassing the agency and contracting directly with providers, while the county moved to redirect hundreds of millions of dollars in annual homelessness funding away from LAHSA and into a new county department, citing the need for stronger accountability after a series of audits.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«HUD cannot ignore LAHSA’s wanton mismanagement of public funds. HUD’s mission is to reduce the plague of homelessness in America,» the agency’s letter to LAHSA leadership on Thursday stated. «Turning over billions of dollars from American taxpayers to an organization under investigation and suspected of gross misuse of federal funding and «obvious fraud» does nothing to reduce homelessness. Indeed, diverting dollars from worthy programs to LAHSA merely makes the homeless crisis worse.»

Fox News Digital reached out to LAHSA for comment.