POLITICA
Los reclamos por reajuste de haberes jubilatorios representan el 76% de las causas que están en la Corte

Un organismo del Estado, la Administración Nacional de la Seguridad Social de la República Argentina (ANSES), es el principal litigante ante la Corte Suprema de Justicia. El Máximo Tribunal de la Nación enfrenta un récord de juicios previsionales a partir de los recursos extraordinarios y de queja presentados por ese organismo para no pagar los reajustes jubilatorios ordenados en sentencias de instancias inferiores.
El año pasado ingresaron un total de 58.424 nuevas causas a la Corte. De ese total, el 72% fueron de materia previsional. En números fueron 41.806 nuevos expedientes, la cifra más alta desde 2014, cuando habían ingresado 8.552. Esto revela el nivel de litigiosidad existente por los reclamos de reajuste por parte de los jubilados, y las apelaciones de la ANSES contra fallos favorables a esas demandas.
A lo largo del 2025, el Máximo Tribunal resolvió 14.338 causas sobre reajustes jubilatorios.
El año con menos ingresos de expedientes al Máximo Tribunal por demandas de reajuste de jubilaciones fue 2017, con apenas 5.336 nuevos casos.
Entre las presentaciones hechas ante la Corte por organismos públicos, lidera -por lejos – la ANSES, con el 93% de las causas presentadas. Encabeza la carátula de 32.133 expedientes.
Y del stock acumulado de 111.187 causas que están en el Máximo Tribunal desde 2014, según el análisis hecho por Infobae, el 76% son previsionales (84.961 casos).
Los datos surgen del Informe sobre Anuario Estadístico 2025 elaborado por la Oficina de Estadísticas de la Corte, y actualizado el 13 de abril pasado.
El cúmulo de causas previsionales en el Máximo Tribunal responde, principalmente, a los fallos en favor de los jubilados que solicitan un reajuste de haberes tras la aplicación de la fórmula de movilidad jubilatoria dispuesta en el gobierno de Alberto Fernández (ley Nro 27.609), un tema sobre el que la Corte Suprema aún no falló para fijar un precedente.
“Hay siete Cámaras Federales que están fallando a favor de jubilados que cobraron sus haberes según la fórmula de movilidad por el período de Alberto Fernández, y la ANSES está apelando todos esos casos. Especialmente, está presentando recursos de queja, que es una última instancia tras el rechazo del recurso extraordinario en Cámara, porque la mayoría de la Cámaras en el interior le está denegando los recursos a la ANSES”, explicó el especialista en derecho previsional Adrián Tróccoli a Infobae.

“Si la Corte declarara la inconstitucionalidad de esa ley de Alberto Fernández, que reemplazó la ley de movilidad de Mauricio Macri, se resolverían miles de planteos que aún están pendientes”, señaló.
Los expedientes por reajuste de haberes que están en la Corte no son todos por recursos de queja de la ANSES, ya que hay también de jubilados que decidieron recurrir al Máximo Tribunal, aunque estos son apenas un cuarto del total.
Los cambios en la fórmula
Los jubilados sufrieron tres cambios en la fórmula de movilidad que los perjudicó en sus haberes. En 2017, Macri promovió un esquema basado en un 70% en la inflación (Índice de Precios al Consumidor- IPC) y un 30% en la variación salarial (RIPTE), que comenzó a regir en marzo de 2018.
Luego, en diciembre de 2019, con el cambio de Gobierno, Fernández dispuso la suspensión de ese cálculo, medida que se extendió durante la cuarentena por la pandemia del COVID. El 29 de diciembre de 2020, el Congreso sancionó una nueva fórmula, que se basó en la evolución de los salarios (el mejor índice entre el RIPTE y el INDEC) y la recaudación de la ANSES, y que comenzó a aplicarse en marzo de 2021. “Esta fórmula de movilidad le hizo perder más o menos un 40% del poder adquisitivo de los jubilados. Esta última versión de la ley, es el motivo de los últimos reclamos, que son la gran mayoría de los que están en la Corte”, advirtió Troccoli.
Una de las demandas en la que debe fallar el Máximo Tribunal y que podría convertirse en un precedente para futuras resoluciones es el conocido como “Caso Cortés”, que lleva el Estudio Tróccoli. Logró con fallo favorable de la Cámara Federal de Mendoza en noviembre de 2024, cuando este Tribunal declaró la inconstitucionalidad de ley 27.609 de movilidad jubilatoria que rigió entre 2021 y 2024, y ordenó el uso del IPC publicado por el INDEC, para el reajuste del haber.
Del total de 57.493 expedientes sobre reclamos de reajustes de haberes que tenía la Corte a comienzos de 2025, el Máximo Tribunal resolvió el año pasado 14.338 expedientes. Constituyeron el 54% del total de sentencias dictadas por los supremos.

Al finalizar el año pasado, el stock de causas acumuladas en esta materia ascendió a 27.468, equivalente al 86% del total.
El año en que el Máximo Tribunal resolvió mayor cantidad de demandas sobre reclamos previsionales fue 2019: sus integrantes firmaron 16.380 sentencias sobre esta materia.
Ese año, además de sus actuales integrantes – Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz – aún formaban parte del Tribunal, Helena Highton – y Carlos Maqueda, hoy ya jubilados.
Las causas de 2025
Las 58.424 nuevas causas ingresadas el año pasado al Máximo Tribunal es la cantidad más alta de los últimos 12 años, lo que marca un crecimiento ininterrumpido desde el 2021 y un incremento interanual del 28% respecto de los casos que llegaron a la máxima instancia judicial del país en 2024.
Luego de los expedientes previsionales que fueron amplia mayoría (72%), le siguen en volumen, pero mucho más lejos, las demandas laborales, con el 13% del total (7.571 casos), y las penales, con casi 5% de los expedientes que ingresaron (2.780 casos).
En 2025, la Corte resolvió un total de 26.524 causas de las diferentes materias que llegaron a la Corte, una cifra que se acercó al pico de sentencias que firmaron en 2019, cuando ascendieron a 26.608.
En cuanto al stock total de casos pendientes de resolución al finalizar el 2025, fue de 111.187 expedientes, una cifra récord. Esa cantidad fue un 40% superior al del 2024, cuando los supremos tenían 79.287 causas en el Máximo Tribunal.
A su vez, el número de expedientes resueltos en 2025 por el Máximo Tribunal (26.524) fue un 39% superior que los que tuvieron una definición en 2024, año en el que los supremos fallaron en 19.056 expedientes.
En cuanto a las causas ingresadas a la Corte en 2025 por recursos de privados, fuera del tema previsional, la mayoría (79% de ese grupo) fueron de ART (3.258 casos).
Las estadísticas de la Corte Suprema están disponibles en la web del Tribunal, con datos que se remontan a 2014, ya que ese año fue cuando se empezó a usar un sistema digital para poder contabilizar las causas, aunque sin el nivel de detalle y desglose de los últimos dos informes del 2024 y 2025.
Procesamiento y visualización de datos: Daniela Czibener
Carga y chequeo: Desiré Santander
ANSES,Argentina,personas mayores,jubilados,pensionados,trámites,oficina pública,atención al cliente,seguridad social,adultos mayores
POLITICA
El Gobierno celebra una leve mejora de los indicadores económicos, pero no logra cerrar su interna

Junio comenzó con una serie de indicadores que el Gobierno interpreta como señales alentadoras para la marcha de la economía. La inflación de mayo habría cerrado en torno al 2,2%, lo que la convertiría en la más baja desde octubre.
La recaudación tributaria creció 1,7% interanual en términos reales y el martes el riesgo país descendió hasta los 488 puntos, cerca de su nivel más bajo desde la llegada de Javier Milei a la Presidencia.
A esos datos se suman otros números que la Casa Rosada considera favorables. La liquidación de divisas del sector agropecuario creció 7% y el Banco Central ya compró más de 10.000 millones de dólares, con la expectativa de superar los 20.000 millones hacia fin de año.
En materia de inversiones, Chevron anunció que destinará 13.800 millones de dólares a Vaca Muerta si prospera su pedido para incorporarse al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Chevron e YPF fueron las primeras compañías en establecerse en esa región. Además, el titular del Banco Central, Santiago Bausili, viajará a China para negociar la renovación del swap de monedas por 19.000 millones de dólares.
Leé también: El ministro de Justicia habló del pliego de la jueza Michelli: “Cuando Milei lo considere, firmará el decreto”
También hubo novedades para los contribuyentes. El Gobierno eximió del pago del Impuesto a las Ganancias a la compraventa de inmuebles y a los contratos de alquiler por las sumas devengadas desde el 1° de enero de 2026. A eso se sumó una nueva rebaja de retenciones para el agro y la reglamentación de la ley de Modernización Laboral.
El panorama parece favorable para el oficialismo. Sin embargo, en paralelo comenzaron a encenderse algunas luces de alerta.
Inflación, alimentos y una luz amarilla para el Gobierno
Durante el Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas, tanto Milei como el ministro de Economía, Luis Caputo, sostuvieron que la inflación continúa descendiendo. Los datos disponibles respaldan esa afirmación: distintas consultoras estimaron que el índice de mayo será inferior al de abril.
Sin embargo, algunos analistas observan con atención la evolución de los alimentos y bebidas. Según distintas mediciones privadas, ese rubro se aceleró hacia el final del mes y habría cerrado con una variación cercana al 3%, con estimaciones que oscilan entre el 2,7% y el 3,2%.
La advertencia no altera la tendencia general de desaceleración inflacionaria, pero introduce un elemento de cautela en un componente especialmente sensible para el consumo cotidiano.
El conflicto político que expuso diferencias dentro del oficialismo

La principal señal de alarma de la semana no surgió de la economía sino de la política. El eje estuvo en la discusión por el pliego de la jueza María Verónica Michelli y en la nueva diferenciación pública de Patricia Bullrich respecto de la posición adoptada por Milei.
Según el texto, el Presidente había ordenado retirar el pliego del Senado, pero Bullrich se negó a ejecutar esa decisión. La senadora habló con Milei y le ofreció su renuncia como jefa de bloque, aunque el Presidente evitó avanzar en esa dirección.
Finalmente, el Senado aprobó el pliego de Michelli con los votos de la oposición y de sectores aliados. La decisión fue interpretada por muchos legisladores como una forma de fijar un límite al Presidente. Bullrich optó por abstenerse. No votó en contra de la posición de Milei, pero tampoco acompañó el rechazo impulsado por el oficialismo.
Leé también: El FMI elogió el programa económico del Gobierno, pero insistió con las reformas en impuestos y jubilaciones
El resto del bloque de La Libertad Avanza sí siguió la instrucción presidencial y votó contra el pliego. De ese modo, la oposición consiguió imponerse sin que Bullrich quedara identificada como la responsable directa del resultado.
Desde el punto de vista institucional, el debate gira alrededor de las atribuciones presidenciales. Si el Presidente puede impulsar la designación de un magistrado, también podría retirar el pliego o incluso no firmar el decreto correspondiente. El nombramiento de jueces constituye un acto complejo que involucra tanto al Poder Ejecutivo como al Senado.
En esa línea, el ministro de Justicia, Juan Mahiques, sostuvo que la aprobación legislativa habilita al Presidente a concretar la designación, pero “no lo obliga” a hacerlo.
Leé también: “Los héroes del Garrahan”: el Gobierno difundió un documental y apuntó contra los gremios por los paros
Sin embargo, el impacto político parece más relevante que la discusión jurídica. Según el análisis planteado en el texto original, Bullrich conserva niveles de imagen positiva comparables a los de Milei y representa una figura importante de cara al proceso electoral de 2027.
La ex candidata presidencial mantiene influencia sobre un segmento de votantes provenientes del PRO que valoran especialmente la defensa de las instituciones republicanas. Se trata de electores que respaldaron a Milei y acompañan el ajuste económico, aunque no necesariamente forman parte de su núcleo duro.
En los últimos días, Bullrich y Karina Milei difundieron una fotografía conjunta con un mensaje de armonía política. Sin embargo, quedaron abiertas varias preguntas. Entre ellas, cómo impactó la votación en la relación de Bullrich con el resto del bloque libertario y si Karina Milei estaría dispuesta a promoverla en el futuro como compañera de fórmula presidencial o como candidata a la jefatura de Gobierno porteña.
Leé también: La Justicia le puso un freno a la reestructuración del INTA
Según el texto, Bullrich dejó trascender que no se considera una empleada política de los Milei sino una socia dentro del proyecto oficialista. Aunque está afiliada a La Libertad Avanza, aspiraría a que el peso de sus votos sea reconocido como el de una integrante de una coalición de gobierno. Una visión que, según la misma interpretación, no necesariamente comparten los hermanos Milei.
De esta manera, el Gobierno vuelve a quedar atrapado en una dinámica de tensiones internas. Con una oposición que aparece fragmentada y sin capacidad inmediata para amenazar el liderazgo presidencial, las principales dificultades parecen surgir dentro del propio espacio oficialista.
Milei enfrenta el desafío de preservar la cohesión con dirigentes como Bullrich, Victoria Villarruel y Mauricio Macri. Aunque poseen diferentes niveles de intención de voto, todos representan sectores del electorado de centroderecha que el Presidente necesitará conservar si aspira a una reelección en primera vuelta.
Leé también: Mauricio Macri sigue de gira para posicionar al PRO: hará un acto en Santa Fe y se reunirá con Pullaro
Mientras tanto, Macri continúa desarrollando actividades políticas propias. Esta semana estuvo en Entre Ríos y Santa Fe.
Más allá de la controversia por los pliegos judiciales, el Gobierno tiene otra prioridad estratégica. El verdadero objetivo político del Ejecutivo sigue siendo avanzar con la derogación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO).
Para lograrlo, el oficialismo busca reunir apoyos entre los gobernadores. Diego Santilli, mencionado en el texto como ministro del Interior, mantiene conversaciones permanentes para construir los consensos necesarios. Esta semana se reunió con mandatarios provinciales del norte del país y difundió una fotografía del encuentro, aunque también continúa desarrollando negociaciones reservadas.
En el Gobierno consideran que el tiempo juega en contra. A medida que avance el calendario electoral, los gobernadores podrían mostrarse menos dispuestos a aceptar modificaciones en las reglas de juego. Por eso, no descartan acelerar la estrategia política e intentar resolver el debate cuanto antes.
Javier Milei, Luis Caputo, Patricia Bullrich, Inflación, La Libertad Avanza
POLITICA
El fino equilibrio de Bullrich: diferenciarse de Milei sin poner en duda su pertenencia a La Libertad Avanza

Desde hace algunas semanas, Patricia Bullrich comenzó a manifestar públicamente sus diferencias con el Gobierno sobre algunos temas clave y a mostrar una agenda propia que generó cierto conflicto con la Casa Rosada. La tensión fue escalando y en los últimos días llegó a su pico máximo, pero entonces ambas partes acordaron bajar la espuma y mostrar unidad.
Todos los sectores del oficialismo coinciden en que la senadora, a pesar de ser la jefa del bloque en la Cámara Alta, tiene cudal político por sí misma, lo que le permite tomar determinadas decisiones sin consultarle al resto de la cúpula.
Sin embargo, es esta misma autonomía la que muchas veces trajo rispideces con los integrantes más antiguos del espacio, quienes sí siguen las órdenes directas de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
Al respecto, no son pocos los miembros del Gabinete que reconocen que “Bullrich te llama cuando necesita algo, pero después se mueve sola”, aunque aclaran que es algo que todos aceptan y que generalmente no trae problemas.
Un ejemplo de un caso en el que esta dinámica sí incomodó fue el proceso de acuerdos con la oposición por los principales lugares en las comisiones parlamentarias luego del recambio legislativo tras las elecciones del 2025.
El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, coordinó con el Poder Ejecutivo las vacantes que iba a negociar, priorizando aquellas a las que se suponía que irían los proyectos de ley más importantes que estaban en carpeta.
En el Senado no habría pasado lo mismo y allí la ex ministra de Seguridad consensuó el reparto de las comisiones siguiendo criterios propios. Si bien la elección que hizo estuvo acertada, en Balcarce 50 hubo algunos reparos por la falta de trabajo en equipo.
Más recientemente, Bullrich empezó a impulsar una agenda paralela, primero muy vinculada a la ciudad de Buenos Aires, donde se especula con que sea candidata el año que viene, y luego con cuestiones más sensibles.
Durante una reunión de Gabinete, según trascendió, el presidente Javier Milei la habría frenado con tono firme cuando intentó explicar su opinión respecto de la situación de Manuel Adorni, a quien previamente le había reclamado que presentara la declaración jurada lo antes posible.
En plena disputa, fue la secretaria general la que la convocó el miércoles pasado a su oficina en la Casa Rosada para conversar a solas y hacer una foto que luego se difundió por las redes sociales.

El gesto se dio justo cuando las relaciones estaban en su momento de mayor estrés, luego de que Bullrich anticipara que no iba a votar en contra del pliego de la jueza María Verónica Michelli, como pretendía el Poder Ejecutivo.
El equipo que asesora a la senadora redactó un mensaje con el objetivo de generar el ruido exacto dentro del partido, el suficiente como para marcar su pensamiento, pero no tan fuerte como para fomentar una ruptura.
En ese texto, remarcó que expresar sus principios “también forma parte de la responsabilidad” que tiene como dirigente, pero ratificó que sigue siendo parte “de este proyecto” y apoya “con convicción la transformación histórica que está impulsando el Presidente”.
“Por eso hablé con él. Para que esta decisión sea tomada en su justa dimensión. En una gestión que avanza por una verdadera autopista de aciertos, una diferencia en un tema puntual no debilita el rumbo: lo fortalece”, resumió en ese posteo.
Sin embargo, unas horas más tarde se filtró un dato que no tenía previsto que se conociera: que durante el diálogo con Javier Milei, le había puesto a disposición la renuncia como cabeza de la bancada.
Fue la propia Bullrich la que confirmó luego este dato, aunque aclarando que “cualquier persona de bien” hubiera actuado de la misma forma, ya que le estaba diciendo al máximo mandatario que no iba a seguir sus órdenes.

En el entorno de la ex ministra, en tanto, primero negaron las versiones y, cuando se supo que efectivamente había ocurrido eso, insistieron con que se trató únicamente de una cuestión protocolar y que no tenían la intención de dar un paso al costado.
En el armado porteño de La Libertad Avanza indican que estas situaciones no afectaron el vínculo, pero insisten con que todavía no está definido quién va a competir por le Jefatura de Gobierno.
La semana próxima podría haber una nueva reunión de la mesa política, de la que también participan los protagonistas de la principal interna que tiene el Gobierno prácticamente desde que llegó al poder: Karina Milei y el asesor presidencial, Santiago Caputo.
De todas formas, en ese ámbito se trata solamente la estrategia legislativa y, más allá de algún comentario puntual en alguno de estos encuentros, habitualmente sus miembros actúan como si no hubieran diferencias y no se discuten los conflictos de fondo.
Después de la sesión en la que se sancionaron los pliegos de jueces, incluido el de Michelli, y la autorización para el pago de la deuda a los holdouts, la senadora enfrentará un nuevo desafío con la reforma política.
El oficialismo no contaría con los votos como para aprobar uno de los puntos más importantes de esa iniciativa, que es la eliminación de las PASO, por lo que se espera que sea una discusión intensa con el resto de los bloques hasta el tratamiento de la medida.
POLITICA
Ni Karina Milei ni Santiago Caputo: la dirigente que desafió a Javier Milei y sorprendió al Gobierno

Al Presidente lo aburre y lo abruma el Poder Judicial. Es, por decirlo de alguna manera, una facultad que delega en otros. Inicialmente en Santiago Caputo, quien administraba esta área del poder, pero posteriormente, como se sabe, es Karina Milei con la designación del ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques – a quien Milei conoció el día de su asunción- y de su mano derecha, Santiago Viola los que ejercen ese poder. Sobran anécdotas del plot twist que significó en la interna del Gobierno este cambio de mando en la política judicial.
Es un estado de situación que expone una guerra bastante salvaje entre Caputo y Karina por demostrar quién influye con eficiencia sobre un sector que tarde o temprano, definirá el destino penal del núcleo chico de este Gobierno en causas como Libra, ANDIS y ni hablar del affaire Adorni. Fue Karina la que entonces llevó al oído del Presidente la oferta de Mahiques de ayudar en esa preocupación que tan personalmente la contiene. Punto para ella. Ahora, cuando Mahiques mandó al Senado los largos listados de candidatos para cubrir las vacantes, el Presidente ni miró la lista ni le prestó atención, hasta que Santiago Caputo, en una de sus largas conversaciones semanales y presenciales, le dijo: “Te fijaste que Mahiques puso a la cuñada de Alconada?”. Se refería a María Verónica Micheli, candidata a jueza federal en La Plata y cuñada del periodista de investigación. El asesor es experto en gatillar el interés de Milei y no hay nada más magnético en este momento que su conflicto con los periodistas. Y para Caputo no hay nada más magnético que dejar expuesto a Mahiques.
El episodio, obviamente, escaló: la Rosada presionaba sin disimulo para retirar el pliego, el Presidente defendió personalmente la decisión, Patricia Bullrich volvió a protagonizar esta semana una fuertísima escena de autonomía negándose a retirar el pliego de Micheli y promoviendo un dictamen de comisión para que su postulación se trate en el recinto. Ayer, cuando el Gobierno creía tener el control de daños resuelto previo a la sesión en el Senado donde se tratarían las candidaturas de los funcionarios judiciales, Bullrich protagonizó una sesión ruidosa que derivó en la aprobación de los 74 pliegos que tenía la Cámara Alta por tratar. Incluida, se sabe, Micheli. Son personas que atravesaron el pantanoso proceso de concursar en el Consejo de la Magistratura, que su terna llegue al Ejecutivo, que el Ejecutivo elija y los mande al Senado, que la comisión correspondiente del Senado firme un dictamen, que después se apruebe en el recinto y vuelva a la Rosada para la firma de un decreto del Presidente de la Nación quien, a esta hora, hizo comunicar que no ratificará a la candidata a jueza de la Plata.
Leé también: Tras las tensiones por el pliego de una jueza, Bullrich se mostró con Karina Milei: “Trabajando juntas”
De concretarse, es una decisión que tiene un solo antecedente desde la reforma de la Constitución en 1994: fue cuando Cristina Fernández de Kirchner recibió el pliego del juez Juan Manuel Yalj para firmar su designación como camarista, pero como a la entonces presidenta le molestó que en su rol de magistrado hubiera detenido al gremialista ferroviario, “el pollo” Sobrero, decidió dejar el decreto de su designación sin firma para siempre, según contó el periodista Rodis Recalt. “No puede ser que los jueces le pasen información a los periodistas”, se quejó Milei frente a Bullrich. Es una afirmación asombrosa que muestra, mayormente, su desconocimiento sobre la tarea periodística y sobre todo en los derechos que amparan la protección de las fuentes de información.
Tuit borrado
El miércoles sucedió una pequeña anécdota que ilustra esta confusión: en el medio del debate público por Micheli, el Presidente reposteó a Silvana Giudici en un tuit donde la diputada libertaria explicaba las garantías constitucionales que protegen la confidencialidad de las fuentes como algo que ningún juez puede desconocer.
Era un cuestionamiento a la explosiva carta al Presidente de Casación firmada por el camarista Coco Mahiques quien es padre del ministro de Justicia, tiene 75 años y acaba de lograr su continuidad como juez recién prorrogada por cinco años a propuesta del ejecutivo y aval abrumador del Senado. En esa carta, entre otras cosas, propone sancionar éticamente a jueces que compartan información con los periodistas. ¿Había moderado su opinión Milei respecto de la tarea periodística avalando los derechos constitucionales? No. Se había confundido. Alguien le avisó y retiró el posteo.
Laberinto
Desde su asunción, Mahiques y Viola avanzan con una velocidad envidiable para el resto de la gestión libertaria, en la estratégica tarea de cubrir el 37% de vacantes de jueces que habían llegado a límites que ponían en riesgo el sistema. Sin contar fiscales y otros cargos. Una tarea que había estado literalmente detenida desde que asumió Milei y aún antes, en el Gobierno de Alberto Fernández que no podía conseguir número para aprobar nada. Curiosamente, Mahiques dibuja un círculo perfecto: promueve candidatos que, en muchos casos, había motorizado él mismo un largo tiempo atrás cuando era representante del Ejecutivo de Mauricio Macri en el Consejo de la Magistratura y se abrieron los concursos que ahora llegaron al Senado.

Es, literalmente, una misión que definirá un mapa nuevo en la justicia y que quedará en pie por los próximos veinte años al menos. Una oportunidad histórica. Parte de ese paquete de 74 son los que ayer tuvieron aprobación. Vendrán cien más pronto y en el Consejo se aceleran concursos estratégicos. Es comprensible que todo este poroteo resulte una trama difícil de seguir pero las decisiones que se están tomando, definirán cuestiones relevantes, como por ejemplo: ¿quién investigará al poder en los tribunales de Comodoro Py?
El miércoles que viene habrá plenario en el Consejo de la Magistratura y se elegirán los candidatos para cubrir dos vacantes en la Cámara Federal, el tribunal de apelaciones de, por ejemplo, todas las causas de corrupción. Atención ahí: el candidato cantado es Pablo Yadarola, el juez de las valijas que no fueron controladas por la aduana en Aeroparque del avión del empresario Leonardo Scatturice. Una causa que todavía espera resultados de pericias telefónicas claves. En el otro puesto ¿quedará Pablo Bertuzzi, el camarista actual que estaba designado por traslado y ahora concursó? Ese resultado será una señal. El fuero que investiga la corrupción de funcionarios públicos tiene 12 juzgados, 4 están vacantes. A pesar de la masiva operación de aceleración de la designación de magistrados, el Gobierno prefiere no completar las de los juzgados de primera instancia de Comodoro Py. Lo mismo con la Cámara de Casación que está incompleta o el puesto que dejará ahora Martín Irurzun -que se jubila con 75 años y el Gobierno no quiso pedir la prórroga- en la Cámara Federal. ¿Por qué? “mejor negociar con menos gente”, dice alguien al tanto de estas decisiones.
Las cripto de Adorni
En esos mismos pasillos, hay intriga por el timing de Manuel Adorni que prometió presentar su declaración jurada pero no aparece. Las razones las encontró su abogado en estos días en la intensiva consulta sobre las pruebas que acumula el expediente. Los últimos informes que recibieron los investigadores tienen que ver con el uso de las criptomonedas. Habría que ir reteniendo el concepto de “cool wallet”, un vocabulario propio de los que conocen las inversiones en estas monedas virtuales y que en este caso podrían funcionar como un tesoro escondido que revelaría el jefe de Gabinete.
Como sea, la gran encrucijada de sus abogados es que una vez que presenten la declaración jurada, no tendrán posibilidad de contener nuevas revelaciones patrimoniales. Y el asunto de las cripto es su trazabilidad: ¿Cuándo las adquirió? ¿Con qué fondos, de qué banco, con qué cuenta? ¿Cómo se movió esa cotización? ¿Cuándo se vendieron, adónde fue la plata? A esta hora, estarían escriturando la venta del departamento original de Adorni y su familia, el de la calle Asamblea, mucho más modesto que las viviendas a las que se fue mudando desde que asumió. ¿Quién es su comprador? Mucha intriga alrededor de ese nombre. De todos modos, el jefe de Gabinete se muestra más confiado que nunca en la intimidad de la Rosada. Nadie tiene claro si sabe algo que el resto desconoce o es negación. Lo cierto es que el expediente tendrá cierta calma en este tiempo porque ahora la fiscalía de Gerardo Pollicita, que tiene a cargo la investigación espera un dictamen de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) para cerrar el escrito que detalle pormenorizadamente todo lo que no se puede explicar sobre su evolución patrimonial.
Sorpresa
El Gobierno respira además porque empiezan los días donde el mundial tomará la atención general del país. Todos saben que a la salida de ese evento indiscutible, se iniciará menos solapadamente la carrera electoral. Aunque falte una eternidad, es impactante el recorrido por los personajes impensados que empiezan a reconocer en voz alta que sienten que en 2027 la fragmentación es tan grande que cualquiera puede intentarlo.
Hay dirigentes políticos inimaginables -por falta de potencia electoral-, exóticos como el pastor Dante Gebel -que ya lo hicieron público- y está creciendo sutilmente el movimiento de un empresario. Un jugador sorpresivo, inaudito, intrigante que por ahora no revela en público su inquietud. Pero empezó a filtrarlo y fuerte en privado.
Javier Milei, Patricia Bullrich, Manuel Adorni, Juan Bautista Mahiques
CHIMENTOS22 horas agoMurió el Indio Solari, mítico cantante de Los Redonditos de Ricota
POLITICA3 días agoJavier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
POLITICA1 día agoSenado: postergan el proyecto de propiedad privada por dudas de los bloques aliados sobre compras de tierras por extranjeros















