POLITICA
Los reclamos por reajuste de haberes jubilatorios representan el 76% de las causas que están en la Corte
Un organismo del Estado, la Administración Nacional de la Seguridad Social de la República Argentina (ANSES), es el principal litigante ante la Corte Suprema de Justicia. El Máximo Tribunal de la Nación enfrenta un récord de juicios previsionales a partir de los recursos extraordinarios y de queja presentados por ese organismo para no pagar los reajustes jubilatorios ordenados en sentencias de instancias inferiores.
El año pasado ingresaron un total de 58.424 nuevas causas a la Corte. De ese total, el 72% fueron de materia previsional. En números fueron 41.806 nuevos expedientes, la cifra más alta desde 2014, cuando habían ingresado 8.552. Esto revela el nivel de litigiosidad existente por los reclamos de reajuste por parte de los jubilados, y las apelaciones de la ANSES contra fallos favorables a esas demandas.
A lo largo del 2025, el Máximo Tribunal resolvió 14.338 causas sobre reajustes jubilatorios.
El año con menos ingresos de expedientes al Máximo Tribunal por demandas de reajuste de jubilaciones fue 2017, con apenas 5.336 nuevos casos.
Entre las presentaciones hechas ante la Corte por organismos públicos, lidera -por lejos – la ANSES, con el 93% de las causas presentadas. Encabeza la carátula de 32.133 expedientes.
Y del stock acumulado de 111.187 causas que están en el Máximo Tribunal desde 2014, según el análisis hecho por Infobae, el 76% son previsionales (84.961 casos).
Los datos surgen del Informe sobre Anuario Estadístico 2025 elaborado por la Oficina de Estadísticas de la Corte, y actualizado el 13 de abril pasado.
El cúmulo de causas previsionales en el Máximo Tribunal responde, principalmente, a los fallos en favor de los jubilados que solicitan un reajuste de haberes tras la aplicación de la fórmula de movilidad jubilatoria dispuesta en el gobierno de Alberto Fernández (ley Nro 27.609), un tema sobre el que la Corte Suprema aún no falló para fijar un precedente.
“Hay siete Cámaras Federales que están fallando a favor de jubilados que cobraron sus haberes según la fórmula de movilidad por el período de Alberto Fernández, y la ANSES está apelando todos esos casos. Especialmente, está presentando recursos de queja, que es una última instancia tras el rechazo del recurso extraordinario en Cámara, porque la mayoría de la Cámaras en el interior le está denegando los recursos a la ANSES”, explicó el especialista en derecho previsional Adrián Tróccoli a Infobae.
“Si la Corte declarara la inconstitucionalidad de esa ley de Alberto Fernández, que reemplazó la ley de movilidad de Mauricio Macri, se resolverían miles de planteos que aún están pendientes”, señaló.
Los expedientes por reajuste de haberes que están en la Corte no son todos por recursos de queja de la ANSES, ya que hay también de jubilados que decidieron recurrir al Máximo Tribunal, aunque estos son apenas un cuarto del total.
Los cambios en la fórmula
Los jubilados sufrieron tres cambios en la fórmula de movilidad que los perjudicó en sus haberes. En 2017, Macri promovió un esquema basado en un 70% en la inflación (Índice de Precios al Consumidor- IPC) y un 30% en la variación salarial (RIPTE), que comenzó a regir en marzo de 2018.
Luego, en diciembre de 2019, con el cambio de Gobierno, Fernández dispuso la suspensión de ese cálculo, medida que se extendió durante la cuarentena por la pandemia del COVID. El 29 de diciembre de 2020, el Congreso sancionó una nueva fórmula, que se basó en la evolución de los salarios (el mejor índice entre el RIPTE y el INDEC) y la recaudación de la ANSES, y que comenzó a aplicarse en marzo de 2021. “Esta fórmula de movilidad le hizo perder más o menos un 40% del poder adquisitivo de los jubilados. Esta última versión de la ley, es el motivo de los últimos reclamos, que son la gran mayoría de los que están en la Corte”, advirtió Troccoli.
Una de las demandas en la que debe fallar el Máximo Tribunal y que podría convertirse en un precedente para futuras resoluciones es el conocido como “Caso Cortés”, que lleva el Estudio Tróccoli. Logró con fallo favorable de la Cámara Federal de Mendoza en noviembre de 2024, cuando este Tribunal declaró la inconstitucionalidad de ley 27.609 de movilidad jubilatoria que rigió entre 2021 y 2024, y ordenó el uso del IPC publicado por el INDEC, para el reajuste del haber.
Del total de 57.493 expedientes sobre reclamos de reajustes de haberes que tenía la Corte a comienzos de 2025, el Máximo Tribunal resolvió el año pasado 14.338 expedientes. Constituyeron el 54% del total de sentencias dictadas por los supremos.
Al finalizar el año pasado, el stock de causas acumuladas en esta materia ascendió a 27.468, equivalente al 86% del total.
El año en que el Máximo Tribunal resolvió mayor cantidad de demandas sobre reclamos previsionales fue 2019: sus integrantes firmaron 16.380 sentencias sobre esta materia.
Ese año, además de sus actuales integrantes – Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz – aún formaban parte del Tribunal, Helena Highton – y Carlos Maqueda, hoy ya jubilados.
Las causas de 2025
Las 58.424 nuevas causas ingresadas el año pasado al Máximo Tribunal es la cantidad más alta de los últimos 12 años, lo que marca un crecimiento ininterrumpido desde el 2021 y un incremento interanual del 28% respecto de los casos que llegaron a la máxima instancia judicial del país en 2024.
Luego de los expedientes previsionales que fueron amplia mayoría (72%), le siguen en volumen, pero mucho más lejos, las demandas laborales, con el 13% del total (7.571 casos), y las penales, con casi 5% de los expedientes que ingresaron (2.780 casos).
En 2025, la Corte resolvió un total de 26.524 causas de las diferentes materias que llegaron a la Corte, una cifra que se acercó al pico de sentencias que firmaron en 2019, cuando ascendieron a 26.608.
En cuanto al stock total de casos pendientes de resolución al finalizar el 2025, fue de 111.187 expedientes, una cifra récord. Esa cantidad fue un 40% superior al del 2024, cuando los supremos tenían 79.287 causas en el Máximo Tribunal.
A su vez, el número de expedientes resueltos en 2025 por el Máximo Tribunal (26.524) fue un 39% superior que los que tuvieron una definición en 2024, año en el que los supremos fallaron en 19.056 expedientes.
En cuanto a las causas ingresadas a la Corte en 2025 por recursos de privados, fuera del tema previsional, la mayoría (79% de ese grupo) fueron de ART (3.258 casos).
Las estadísticas de la Corte Suprema están disponibles en la web del Tribunal, con datos que se remontan a 2014, ya que ese año fue cuando se empezó a usar un sistema digital para poder contabilizar las causas, aunque sin el nivel de detalle y desglose de los últimos dos informes del 2024 y 2025.
Procesamiento y visualización de datos: Daniela Czibener
Carga y chequeo: Desiré Santander
ANSES,Argentina,personas mayores,jubilados,pensionados,trámites,oficina pública,atención al cliente,seguridad social,adultos mayores
POLITICA
Condenaron en Estados Unidos al empresario argentino que financió la campaña presidencial de José Luis Espert en 2019
Un tribunal federal de Estados Unidos declaró culpable al empresario argentino Federico “Fred” Machado por los delitos de conspiración para cometer lavado de dinero y fraude electrónico. La decisión fue adoptada por el juez federal Amos L. Mazzant III, quien aceptó la recomendación formulada previamente por el magistrado Don Bush, luego de que el acusado admitiera su responsabilidad durante una audiencia.
Con el reconocimiento de culpabilidad ya formalizado, el proceso judicial ingresó en la etapa de determinación de la pena. Aunque los delitos contemplan condenas de hasta 20 años de prisión, además de multas y el decomiso de bienes, el monto de la sentencia todavía no fue definido.
Inicialmente, Machado se había declarado inocente al ingresar al proceso judicial en Estados Unidos. Sin embargo, posteriormente modificó su estrategia de defensa para alcanzar un acuerdo con la fiscalía federal. En ese marco, reconoció haber captado millones de dólares de inversores mediante la supuesta venta de aeronaves que, en realidad, nunca estuvieron disponibles para su comercialización.
De acuerdo con la investigación, las maniobras se realizaban a través de las empresas South Aviation Inc. y Pampa Aircraft Financing, vinculadas al empresario, con operaciones apoyadas en una sociedad radicada en Oklahoma. Según la acusación, los inversores entregaban dinero para adquirir aviones que nunca fueron entregados.
Leé también: Tras retirar el capítulo sobre tierras, el Gobierno asegura tener los votos para la media sanción de la Ley de propiedad privada
Como parte del acuerdo alcanzado entre las partes, la fiscalía federal retiró el cargo vinculado al narcotráfico internacional. De ese modo, el proceso quedó circunscripto a los delitos de lavado de dinero y fraude electrónico, que fueron reconocidos por el acusado.
La causa también mantiene un vínculo con la Argentina. Entre las pruebas incorporadas por la fiscalía estadounidense figura una transferencia por 200.000 dólares destinada a José Luis Espert, registrada a través del Bank of America y relacionada con un avión identificado con la matrícula N28FM, que Machado utilizaba para viajar al país.
Esa operación forma parte de una investigación que lleva adelante el fiscal de San Isidro Fernando Domínguez, en una causa en la que Espert está imputado por presunto lavado de dinero.
Mientras aguarda la definición de la sentencia en Texas, la defensa de Machado intenta que el tribunal tenga en cuenta el tiempo que el empresario permaneció privado de su libertad en la Argentina. En ese planteo, solicita que se computen tanto el período que estuvo alojado en una cárcel de Oklahoma antes de su extradición como los cuatro años que permaneció con prisión domiciliaria en Viedma, luego de haber sido detenido en Bariloche en 2021.
Lavado de dinero, fraude, Estados Unidos, José Luis Espert
POLITICA
El Gobierno autorizó el ingreso de la Marina de Brasil a la Argentina para un ejercicio militar
El Gobierno autorizó al personal de la Marina de Brasil a ingresar a la Argentina para participar de un ejercicio militar en el Atlántico Sur durante este mes, en medio de las tensiones diplomáticas entre ambos países luego de que el presidente Javier Milei tildará de “corrupto” y “ladrón” a Lula, quien retiró al embajador brasileño. El evento, por su parte, durará 12 días y tendrá la participación de buques de superficie, aeronaves y submarinos de ambas fuerzas.
Se trata de Fraterno XXXIX, una operación binacional que reunirá a unidades de la Armada Argentina y de la Marina de Brasil en aguas del Atlántico Sur. Comenzará a partir del 13 de agosto y se desarrollará entre las Bases Navales Puerto Belgrano y Mar del Plata.
“Fraterno, de ejecución anual desde el año 1978, tiene como propósito incrementar el adiestramiento combinado y la interoperabilidad en operaciones navales, aeronavales y anfibias de la Armada argentina y la Marina de Brasil, permitiendo estandarizar y simplificar los procesos de planeamiento y conducción”, explicó el Poder Ejecutivo en el Decreto 717/2026, publicado este jueves en el Boletín Oficial.
Además, consideró que la participación de la Argentina en el ejercicio “señala su compromiso con la seguridad internacional y la estabilidad regional, reforzando su posición como socio estratégico en el continente americano”.
“La no participación en el ejercicio afectaría significativamente al adiestramiento naval en operaciones combinadas con la Marina de Brasil, en particular respecto de actividades de elevada complejidad operacional táctica”, remarcó.
Durante el evento, Brasil utilizará el submarino Humaitá, que fue incorporado a la Marina en 2024 y realizará su primer despliegue internacional en aguas argentinas.
Las tensiones diplomáticas
Días atrás, en el marco de la presentación de Flávio Bolsonaro como candidato a presidente en Brasil, Milei lo respaldó y apuntó contra Lula, actual mandatario, a quien tildó de “corrupto”. Las declaraciones generaron rechazo en la diplomacia brasileña, que llamó a consultas a su embajador en la Argentina, Julio Bitelli.
Desde Brasil solicitaron un pedido de disculpas, pero, en cambio, el mandatario redobló la apuesta y, en una entrevista con Luis Majul en LN+, volvió a cuestionar a Lula, a quien calificó de “presidiario” y “ladrón”. “Se enoja porque yo le dije algo a Lula que es verdad. Pero omiten los insultos de Lula y sus ministros, los de Petro, los de Evo Morales, Correa, Pedro Sánchez y su gente. Cuando me insultan a mí, está bien”, afirmó.
Además, siguió: “peor de todo es que ellos acusan con mentiras y yo les contesto con verdades. Yo no mentí. Cuando le contesto con verdades, ¿el señor Lula se siente tocado? Es un chorro y ladrón. Es un presidiario. Salió por un recurso administrativo. Yo fui a Brasil y no ataqué a los brasileños, hablé a favor de los brasileños. Hablé de Lula, el corrupto, el presidiario, y del juez -Alexandre de Moraes, que le negó la visita a Bolsonaro-“.
De esta manera, la tensión entre ambos países escaló y la Cancillería brasileña tomó la decisión de no reponer a su embajador, sino posponer por tiempo indeterminado su regreso. “Tuvimos mucha paciencia, no contestamos, pero creemos que la reiteración de ofensas hacia el Presidente hacen inevitable esta decisión”, señalaron a desde el gobierno de Brasil
Marina de Brasil,entrevista con Luis Majul,LA NACION,Boletín Oficial,Javier Milei,Brasil,Conforme a
POLITICA
La CGT reduce su presencia en la marcha contra la Ley de Tierras y priorizará una fuerte movilización por San Cayetano
La CGT decidió reducir su presencia en la marcha de este jueves al Congreso para rechazar el proyecto Inviolabilidad de la Propiedad Privada: “Será testimonial”, dijo un jefe cegetista acerca de la participación de la central obrera. ¿Por qué el cambio? Porque el Gobierno dio de baja el capítulo que habilita la venta de tierras a extranjeros, el eje de la movilización organizada por sectores políticos, sindicales y sociales cuando el Senado inicie el debate de la iniciativa.
En la CGT consideraron una “fuerte derrota” de La Libertad Avanza la decisión gubernamental de retirar esa parte del proyecto de ley ante la falta de respaldos de sus aliados para garantizar su aprobación parlamentaria.
En una conferencia de prensa realizada en la tarde del miércoles, los líderes cegetistas aseguraron que la movilización al Congreso se iba a realizar igual aunque no se tratará el capítulo que facilitar la venta de tierras a extranjeros y afirmaron que se “pretende habilitar la entrega del territorio nacional, los recursos estratégicos y la soberanía argentina a capitales extranjeros”.
Junto a las dos CTA y a la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), el triunvirato de la CGT les advirtió a los senadores nacionales que “defender la Patria por la que juran estará en sus manos” y uno de sus miembros, Cristian Jerónimo (empleados del vidrio) les preguntó: “¿Con qué cara van a mirar a su pueblo diciendo que acompañaron esta ley? Este proyecto de ley tiene un trasfondo que es malicioso y regresivo para nuestro país. Seguramente tiene muchos intereses inconfesos que no terminan blanqueando”.
Por su parte, su par Octavio Argüello (Camioneros) también se dirigió a los senadores: “Que hagan honor los que juraron defender la patria y que no la entreguen ni la vendan. Mañana vamos a estar ahí para hacerles acordar y si no lo cumplen, se lo vamos a demandar. Vamos a estar peleando para que no se entregue nuestra soberanía, que es lo más fundamental que tenemos, nuestra tierra y nuestra riqueza natural porque sin eso no vamos a tener futuro, no vamos a tener destino”.
Sin embargo, luego de que el Gobierno dio de baja el capítulo más controvertido de la ley, los directivos de la CGT debatieron sobre la participación o no en la movilización de este jueves ya que el objetivo político se había cumplido con la marcha atrás oficial.
Finalmente, se resolvió tener una presencia testimonial, pero no anunciarlo porque no tenían garantías de que la Casa Rosada mantuviera en firme su decisión.
De todas formas, la CGT ratificó que movilizará todo el aparato sindical para la marcha de San Cayetano que se realizará este viernes 7 de agosto, día del patrono del pan y del trabajo, junto con las dos CTA y la UTEP.
Como en años anteriores, se prevé una peregrinación multitudinaria desde la Iglesia de San Cayetano, ubicada en el barrio de Liniers, hasta Plaza de Mayo, que comenzará temprano por la mañana con una bendición de herramientas en la avenida Rivadavia y Jujuy.
La siguiente medida del plan de lucha de la CGT será una movilización al Ministerio de Economía, con fecha tentativa para la semana del 20 de agosto, que buscará visibilizar el problema de las familias endeudadas en el sistema formal e informal de la economía.
El titular de la UTEP, Alejandro Gramajo, señaló que la protesta que se realizará ante Economía pondrá el foco en 7 millones de personas que dejaron de ser sujetas de crédito por no haber podido pagar los préstamos tomados e incluye a quienes se endeudan fuera del circuito bancario, sobre todo en barrios populares.
El cronograma trazado por la CGT, las CTA y los movimientos sociales continuará el 2 de septiembre, en coincidencia con el Día de la Industria, con una marcha en lugar por definir para alertar sobre la caída de la actividad productiva y la pérdida de empleo en el sector.
Después de esa instancia, las organizaciones convocantes participarán de la Semana Social que la Comisión Episcopal de Pastoral Social realizará en Córdoba entre el 4 y el 6 de septiembre, y luego, según se prevé, evaluarán cómo continuar con las acciones.
Aún faltan definiciones sobre alguna medida sindical que acompañe la visita del Papa León XIV a nuestro país, que, según se confirmó, estará entre el 8 y e l 11 de noviembre en Buenos Aires, Córdoba y Luján.
CGT,movilización,reforma laboral,Congreso,trabajadores,Argentina,Buenos Aires,protesta,sindicato,laboral
-
POLITICA2 días agoJavier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
-
ECONOMIA19 horas agoDólar hoy en vivo: a cuánto se negocian todas las cotizaciones minuto a minuto este miércoles 5 de agosto
-
INTERNACIONAL3 días agoTrump v. Smithsonian: A timeline of how the White House fight over ‘woke’ history unfolded
