POLITICA
Procesan a Ricardo Nissen, extitular de la IGJ con Alberto Fernández, por abuso de autoridad

La Cámara Federal procesó, otra vez, al extitular de la Inspección General de Justicia durante el albertismo Ricardo Nissen por el delito de abuso de autoridad, al tratar de perjudicar a la empresa Hidden Lake, del magnate Joe Lewis, dueño de la estancia Lago Escondido en Río Negro.
Nissen fue anteriormente sobreseído por este hecho dos veces por el juez federal Sebastián Casanello y otras dos veces por el juez federal Daniel Rafecas. Pero ahora quedó procesado por la Sala Sala II de la Cámara Federal, que resolvió revocar su sobreseimiento por el delito de abuso de autoridad.
La causa investiga el accionar del exfuncionario al frente del organismo de control, cuando entre 2022 y 2023 impulsó actuaciones para declarar la nulidad e intervenir judicialmente la sociedad Hidden Lake S.A. Argumentaba que la firma, dueña de 12.000 hectáreas en la Patagonia, junto al Lago Escondido, era usada como “pantalla jurídica” del patrimonio de Lewis y no tenía actividad comercial.
Ahora los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, con la disidencia de Roberto Boico, determinaron que Nissen utilizó información probadamente falsa y razones ajenas a sus funciones para perjudicar a la empresa de Lewis.
Como contrapartida, la Cámara confirmó el sobreseimiento de quien lo secundaba en el organismo como subinspector, Manuel Cuiñas Rodríguez.
La acusación se basó en las Resoluciones Particulares N° 393/2022 y N° 112/2023, en las cuales Nissen instruyó ir a la Justicia Comercial para desplazar al directorio de Hidden Lake S.A. Para justificar esta injerencia estatal, la IGJ dijo en sus dictámenes que la sociedad incurría en una actividad ilícita por incumplir durante más de diez años con supuestas sentencias firmes dictadas por la Justicia de Río Negro sobre el acceso público a la costa del Lago Escondido.
Sin embargo, los camaristas que conformaron la mayoría advirtieron que este argumento era, de hecho, una mentira procesal.
En su voto para dictar el procesamiento, el juez Eduardo Farah fue categórico: “Hay elementos que avalan la sospecha de que el imputado Nissen abusó de las facultades que le confería su puesto de titular de la Inspección General de Justicia para labrar, de oficio, el expediente administrativo para lo cual enarboló el falso argumento de que la sociedad venía incumpliendo sentencias judiciales firmes”.
Añadió Farah que el pretexto de la desobediencia a la Justicia “era falso, pues los tribunales de la provincia de Río Negro no le habían fijado a Hidden Lake SA una obligación que ésta última incumpliera”, y mencionó que esta situación quedó evidenciada en un fallo de la propia Corte de la provincia patagónica en 2023.
Por su parte, el camarista Irurzun destacó la “intencionalidad y excepcionalidad” de la maniobra de la IGJ. Tras repasar las medidas del organismo oficial, el magistrado subrayó : “El inicio del expediente administrativo partió de premisas que se estimaron falsas y significó un caso único en el campo de actuación del organismo”.
Irurzun remarcó además que, pese a que la propia sociedad intimada brindó explicaciones precisas demostrando el error, la resolución de Nissen eligió “descartarlas sin más”.
El camarista mencionó jurisprudencia histórica del fuero y dijo que el delito de abuso de autoridad se perfecciona cuando el funcionario “hace algo que la ley como principio abstracto le permite hacer, simulando que se encuentran dadas las condiciones para actuar de tal manera”.
En minoría, el juez Boico votó por confirmar el sobreseimiento de ambos exfuncionarios. Sostuvo: “Es claro que la discrepancia, la imprudencia, o incluso una equivocada interpretación de los hechos o de los pronunciamientos jurisdiccionales recaídos, no se traducen en el dolo/malicia que permitiría sostener que todo cuanto en ellas se ha consignado es la materialización del ejercicio abusivo” de sus funciones.
Farah consideró que Nissen concentró el “marcado dominio personal del asunto”, a tal punto de anotarse él mismo como responsable primario del expediente, y que no se verificó una delegación formal hacia Cuiñas Rodríguez. Además, determinó que seguían en pie “dudas insalvables sobre si su actuación (posterior y anclada en lo decidido previamente por aquél) tuvo alguna relevancia típica en los términos de la imputación”.
Ahora será el juez Ariel Lijo, a cargo interinamente del juzgado federal 11, quien recibirá la causa con la encomienda de dictar los embargos pertinentes y anotar a Ricardo Nissen a la lista de exfuncionarios procesados en los tribunales de Comodoro Py.
En mayo de 2022, Nissen pidió la intervención judicial de la sociedad Hidden Lake de Lewis. Evaluó que no operaba como empresa sino que solo contenía el patrimonio de Lewis y le cuestionaba que impedía el acceso a Lago Escondido.
Decía que era una sociedad radicada en la ciudad de Buenos Aires. En el fuero comercial señaló que la empresa no informaba de actividades agropecuarias y que incluso el viaje de jueces, funcionarios y ejecutivos de Clarín a la casa de Lewis en octubre de 2022 no se correspondía con el giro comercial de la firma, que no estaba registrada como empresa hotelera.
La Justicia comercial rechazó los planteos de la IGJ y ahora la Cámara Federal directamente procesó a Nissen por sus acciones mientras era funcionario a cargo de controlar las sociedades anónimas y fundaciones.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
El suicidio de un suboficial que debió suspender un tratamiento médico lleva dramatismo a la crisis de la Obra Social de las Fuerzas Armadas

Una fuerte preocupación e incertidumbre persiste entre los militares por la crisis que mantiene casi paralizadas las prestaciones de la Obra Social de las Fuerzas Armadas (OSFA), que enfrenta una millonaria deuda y cortes de prestaciones en todo el país.
Pero, más allá de los números, la crisis mostró una faceta dramática, con el suicidio de un suboficial retirado en San Juan, que en marzo había denunciado que la falta de salud para los afiliados constituía “un genocidio”. El suceso causó un fuerte impacto en el sector castrense.
El suboficial mayor Carlos Héctor Velázquez, de 77 años, se quitó la vida en la provincia de San Juan, luego de aportar durante casi seis décadas a la obra social. Tomó la drástica decisión tras verse obligado a abandonar el tratamiento de un cáncer avanzado por la falta de cobertura médica, según había denunciado en una carta dos meses antes, cuando tuvo su primer intento de suicidio.
“Nunca vi que un presidente, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, y su ministro abandonaran a sus soldados”, escribió Velázquez en la misiva que preparó el 4 de marzo pasado, antes del disparo con el que intentó suicidarse al pie del monumento a San Martín, en el Parque de Mayo, en la capital sanjuanina.
“Me sacrifico por no tener atención médica”, agregó, en un reclamo dirigido al presidente Javier Milei y al ministro de Defensa, el teniente general Carlos Alberto Presti, por la severa crisis de OSFA que llevó a serias deficiencias en la cobertura médica de la obra social. Dos meses después, en otro intento, se quitó la vida.
Ante una consulta de , en OSFA negaron enfáticamente que la renuncia del presidente del directorio de la obra social, el general de brigada retirado Sergio Maldonado, tuviera vinculación alguna con el fuerte impacto que causó el suicidio del suboficial retirado en San Juan.
“El caso es lamentable, pero no tiene vinculación con la renuncia de Maldonado”, insistieron fuentes de la obra social.
Este jueves, en tanto, afiliados a OSFA realizaron un abrazo simbólico frente a la sede de la obra social en San Juan para visibilizar “la situación de total abandono” y exigir que se detenga “la desidia estatal para evitar que sigan apareciendo pacientes desamparados por el sistema”.
Se entregó allí un petitorio en el que militares en actividad y retirados, reclaman la “inmediata incorporación de todos los servicios de salud con los que contaba la obra social antes de su actual crisis y quiebre”. Y advierten que no es posible que los camaradas se vean empujados a tomar medidas drásticas debido al desamparo al que están siendo sometidos los integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad”, según registra la crónica publicada en el diario local Tiempo de San Juan.
Los manifestantes cuestionaron el decreto 88/2026, que dispuso el desdoblamiento de la obra social, el cual –alegan– trajo “más sombras que luces a una situación ya deplorable”. Y responsabilizan por lo sucedido al presidente Milei y al ministro Presti “por no tomar las medidas pertinentes con la celeridad necesaria para que el personal bajo su mando no sufra las peripecias actuales”.
La dramática situación vivida en San Juan aporta un cariz doloroso al conflicto por el sistema de salud que envuelve a los militares y sus familias. Aún no fue designado el nuevo presidente de la obra social, tras la renuncia del general Maldonado, quien se alejó el martes pasado, dos meses después de asumir y en medio de la crisis que afecta a unos 343.000 afiliados.
Los servicios aún no se han restablecido, pese a que el aporte de $80.000 millones que hicieron el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea por contribuciones patronales pendientes permitirá reducir en un 60% la deuda, que en febrero ascendía a $212.000 millones.
Voceros de OSFA dijeron que “tras el pago de las Fuerzas Armadas comenzó el proceso de normalización de prestaciones y acceso a la atención”. Añadieron que “la recuperación y reorganización del sistema de salud militar llevará su tiempo y para ser completado es necesario el pago de las contribuciones pendientes de las fuerzas de seguridad”.
La obra social de los militares mantiene deudas con prestadores -principalmente clínicas, hospitales y grandes centros de atención- y proveedores, tanto de prótesis como de medicamentos y otros insumos, explicaron en OSFA. Indicaron que ya comenzaron a realizarse pagos, que en muchos casos incluyen reintegros a los afiliados.
“Los pagos tienen que recorrer procesos administrativos internos en cada uno de los prestadores y proveedores. El impacto no es inmediato porque lleva su tiempo ejecutar esos pagos”, se explicó.
Mientras tanto, en varias jurisdicciones, como la Capital, Córdoba y Mar del Plata, se presentan cortes de prestaciones y situaciones complejas para la atención médica.
“Es un tema muy complicado. En Mar del Plata estábamos -10 y algo se activó. Pero somos ciudadanos de segunda”, dijo un oficial retirado al describir las dificultades que enfrentan los afiliados a OSFA. “Te dan turnos a 40 días, pero con un cupo para OSFA. Hay que abonar copagos entre $18.000 y $38.000, que es lo mismo que se cobra a una persona sin cobertura social”, narró.
Mariano De Vedia,Fuerzas Armadas,Javier Milei,Conforme a,Fuerzas Armadas,,Referencia salarial. Cuánto cobran los miembros de las Fuerzas Armadas en mayo,,Baja en el equipo de Presti. En medio de la crisis y la elevada deuda, renunció el presidente de la Obra Social de las Fuerzas Armadas,,Un 10% para el Ministerio de Defensa. El Gobierno destinará fondos de inmuebles del Estado y privatizaciones al reequipamiento militar
POLITICA
Dólar blue: levantaron el secreto de sumario y la Justicia investiga un presunto “circuito paralelo” vinculado al SIRA

El levantamiento parcial del secreto de sumario en la causa que investiga presuntas maniobras ilegales vinculadas al sistema SIRA dejó al descubierto un entramado de empresarios, intermediarios y funcionarios públicos sospechados de haber facilitado el acceso irregular a dólares oficiales mediante el pago de coimas calculadas sobre el valor del dólar blue.
Según surge del expediente judicial, los investigadores analizan si existió un “circuito paralelo” destinado a acelerar aprobaciones de solicitudes de importación a cambio de comisiones clandestinas que podían alcanzar hasta el 15% del monto involucrado.
La investigación menciona, entre otros, a Elías David Piccirillo, Francisco Hauque y Martín Migueles, quienes “podrían haber desarrollado una operatoria destinada a acceder de manera irregular a divisas en el mercado oficial de cambios”.
Además, la fiscalía consideró que al menos cinco personas vinculadas al Banco Central “podrían haber desplegado conductas contrarias a los deberes funcionales que les competen” dentro del organismo. Los funcionarios señalados son Fabián Violante, Romina García, Diego Volcic, María Valeria Fernández y Analía Fernanda Jaime.
El rol de Migueles y las gestiones para “sacar la SIRA”
Uno de los tramos más sensibles del expediente reconstruye conversaciones mantenidas por Martín Migueles con distintos interlocutores que buscaban acceder rápidamente al mercado oficial de cambios.
De acuerdo con la fiscalía, los mensajes muestran “una cadena de intermediación” en la que ciertos contactos acercaban empresas interesadas en obtener divisas, Migueles actuaba como nexo operativo y otro grupo de personas presuntamente tenía capacidad de “gestionar o influir” sobre la aprobación de las solicitudes ante áreas estatales.
En uno de los intercambios incorporados a la causa, Migueles conversa con un contacto agendado como “Ariel Viken”, identificado luego como Ariel Germán Saponara. Allí, asegura que podía obtener autorizaciones en tiempo récord y explica el esquema económico detrás de las operaciones.
“Sí, bol…, esa yo la saco al toque, la saco rápido la SIRA y a mí me cobran más o menos un 11 o un 12 por ciento”, dice en uno de los audios analizados por la Justicia.
En otro mensaje, agrega: “Sale en una semana, diez días y el costo es 11. Así que pásale 12 o pásale 13 y nos ganamos un punto. ¿Qué opinás? Blue, ¿no?”.
Según la reconstrucción judicial, el porcentaje se calculaba sobre el valor del dólar informal y el margen restante quedaba para los intermediarios luego del pago de las supuestas coimas.
Saponara incluso menciona que un conocido suyo ya realizaba ese tipo de gestiones y que el costo total de la operatoria rondaba el 15% debido a distintos pagos irregulares.
La causa también incorpora conversaciones vinculadas a empresas concretas.
En uno de los tramos, Saponara le envía a Migueles los datos de la firma NEMES S H de Fuentes N y Mazza, con una importación estimada en US$ 54.600.
De los audios surge además que ambos interlocutores hablaban de operaciones similares realizadas anteriormente para otras compañías, entre ellas una firma identificada como TEFASA.

Para los investigadores, eso permite inferir que las gestiones no habrían sido hechos aislados sino parte de una práctica reiterada.
La conexión con Piccirillo y Hauque
En paralelo, el expediente también explora la relación entre Elías Piccirillo, Francisco Hauque y funcionarios del Banco Central. De acuerdo a la investigación, Piccirillo le habría encargado a un agente policial identificado como Smith que realizara una denuncia contra Hauque.
Esa presentación nunca llegó a concretarse formalmente, pero en el marco de esas tareas se habrían acumulado grabaciones y documentación sensible. La causa menciona además que Piccirillo realizó registros de conversaciones de Hauque y de Romina García, una de las funcionarias señaladas por la fiscalía.
Los investigadores intentan determinar ahora si esas grabaciones forman parte de la operatoria investigada o si pueden aportar información sobre el funcionamiento interno del supuesto esquema de aprobación irregular de SIRAs.
Qué investiga la Justicia
El expediente analiza posibles delitos vinculados a negociaciones incompatibles, incumplimiento de deberes de funcionario público, tráfico de influencias y maniobras para acceder irregularmente al mercado oficial de cambios durante la vigencia del sistema SIRA.
La hipótesis judicial apunta a determinar si existió una estructura informal paralela mediante la cual empresas podían acelerar autorizaciones de importación a cambio de pagos clandestinos atados a la cotización del dólar blue.
Con el levantamiento parcial del secreto de sumario, comenzaron a conocerse detalles de conversaciones, audios y documentos que hasta ahora permanecían reservados y que podrían ampliar el alcance de la investigación en las próximas semanas.
Dólar blue, Justicia, investigacion
POLITICA
Quién es Martín Migueles, el novio de Wanda Nara involucrado en la causa por el SIRA

Cuando su nombre empezó a sonar en los medios en los últimos meses, nadie conocía a Martín Migueles. Hasta que la relación con la mediática Wanda Nara impulsó su figura.
Migueles llegó a la vida de Wanda después de la tormentosa separación de la conductora con el futbolista Mauro Icardi. Es un reconocido empresario de Nordelta que conoció a la mediática por intermedio de una persona apodada ‘El Tano’, peluquero de la influencer.
La relación habría iniciado en agosto del año pasado. Migueles es descrito por el entorno de Wanda como un “machote que le lleva la cartera”. En efecto, el hombre se enfrentó varias veces a los móviles para pedir que dejaran tranquila a su pareja.
Migueles fue socio de Elías Piccirillo, exmarido de Jésica Cirio y a quien le estaría alquilando su casa en Nordelta. “Hizo dinero vendiendo celulares y trabajó un tiempo en la Aduana“, reveló en su momento Yanina Latrorre.
“Tiene varias exmujeres. Con la primera tiene una hija grande, que es a la única que más o menos reconoció y ve. Pero con una mujer de hace unos años, en el 2020 tuvo otro hijo que él nunca conoció, se llama León”, reveló Latorre sobre el historial de Migueles.
El 2 de mayo último, Wanda Nara le mostró a sus 17,5 millones de seguidores de Instagram el regalo que le hizo Migueles mientras ella permanece en Uruguay para el rodaje de una película.
En la cama de la habitación de su hotel se pudo ver un oso de peluche gigante, un imponente ramo de flores, un bolso de diseñador y una bolsa blanca de regalo, que posiblemente contenía alguna joya y una nota escrita a mano.
Sobre la investigación que alcanza a Migueles, Wanda declaró en su momento: “Yo siempre le creo a las personas las cosas que me dicen hasta que se demuestre lo contrario. Siempre creo en la palabra de todo el mundo”.
Ahora, el peritaje sobre uno de los teléfonos secuestrados a Migueles, ex socio y amigo de Piccirillo, reveló un sistema paralelo para acelerar los tiempos del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA).
Migueles actuaba junto a otras personas, según surge de la causa que lleva adelante el fiscal Franco Picardi junto al juez Ariel Lijo.
La Justicia levantó este viernes el secreto de sumario en una de las causas que investiga el rulo financiero del dólar blue y en la que se detectaron irregularidades con el SIRA.
Según consta en el expediente, al que accedió , las pruebas contra esos nuevos imputados surgieron del teléfono de Migueles.
En la causa se investiga la maniobra del dólar blue que llegó a dejar ganancias del 100% en la época de cepo. El Banco Central comenzó a cerrar en 2025 sus primeros sumarios.
Las investigaciones dan cuenta de un circuito que movió al menos US$900 millones. Los financistas y las casas de cambio fueron los primeros señalados.
reveló en su momento Yanina Latrorre,Wanda Nara le mostró a sus 17,5 millones de seguidores de Instagram el regalo que le hizo Migueles,reveló un sistema paralelo para acelerar los tiempos del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA),Wanda Nara,Conforme a,,“A mí me cobran más o menos un 11 o un 12%”. Los audios y los chats por el SIRA entre los involucrados en la causa del dólar blue,,Dólar blue. Se levantó el secreto de sumario y se confirma que la causa también apunta a un “circuito paralelo” con el SIRA,,Análisis. Adorni, un escándalo en cascada,Wanda Nara,,»Me cuesta mucho concentrarme». Todos los detalles de la ficción vertical de Wanda y Maxi: coach actoral, un guion a medida y la mayor dificultad,,“Te amo”. Wanda Nara mostró el romántico regalo que le hizo Martín Migueles a la distancia,,»Será un desafío». Agustín Bernasconi: el vértigo de su carrera solista y su protagónico en la película de Wanda Nara
ECONOMIA3 días ago“Terminaste imponiendo un corralito”: Milei y Caputo cruzaron a Cavallo por pedir la eliminación del cepo cambiario
POLITICA2 días agoPatricia Bullrich le pidió a Manuel Adorni que presente su declaración jurada: «No puede quedar la sensación de que somos iguales a los que venimos a correr»
POLITICA2 días agoMarcela Pagano cruzó a Milei por acusarla de “mentirosa compulsiva”: “Confundió rating con grandeza”















