El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, afirmó que si el jefe de Gabinete nacional, Manuel Adorni, integrara su administración “ya no estaría más en su cargo” y consideró que debería haber acudido a la Justicia con mayor rapidez para dar explicaciones sobre las denuncias que enfrenta.

Sin embargo, rechazó la posibilidad de impulsar una moción de censura en el Congreso al entender que la continuidad de los funcionarios nacionales es una decisión que le corresponde al presidente Javier Milei.

“Si Manuel Adorni fuese funcionario de Santa Fe, ya no estaría más en su cargo. Al menos le hubiésemos exigido ir a la Justicia mucho más rápido y que explique todo”, sostuvo Pullaro en declaraciones a Radio 2.

El mandatario provincial señaló que la situación que involucra al jefe de Gabinete “no es feliz para nadie” porque, a su entender, perjudica a la Argentina en su conjunto y no únicamente al Gobierno nacional. También consideró que el caso afectó la imagen de la gestión libertaria, que “venía muy bien” tras el cierre del año pasado.

Leé también: Mientras escala el caso Adorni, la Casa Rosada busca destrabar la reforma política y crece la inquietud por el armado electoral

Pullaro vinculó el episodio con un problema más amplio relacionado con la percepción social de la política y los hechos de presunta corrupción. “A veces la gente piensa que somos todos iguales”, planteó. Según dijo, tanto este caso como otras discusiones que involucraron a la administración anterior terminan impactando sobre quienes ejercen la política con la convicción de que las cosas pueden cambiar.

Pullaro remarcó además cuáles son los criterios que exige a quienes integran su gabinete. “No robar es fácil. El problema es ser eficiente y ser austero en la gestión”, afirmó. Añadió que, en un contexto económico complejo, también es importante evitar demostraciones de ostentación en el manejo de los recursos públicos.

La postura de Pullaro sobre una eventual interpelación a Adorni en el Congreso

Pese a sus críticas hacia la respuesta del Gobierno ante el caso Adorni, el gobernador descartó respaldar una eventual interpelación o moción de censura en el Congreso. “El presidente pone sus funcionarios y los saca”, sostuvo. De todos modos, insistió en que ante una situación similar en Santa Fe el funcionario involucrado ya habría tenido que presentarse ante la Justicia para explicar los hechos.

“Si esa explicación le cerraba a la Justicia, le iba a cerrar a la sociedad y posiblemente lo mantendríamos en el cargo si esa explicación era sólida. Pero no hubiésemos mantenido una situación así durante tanto tiempo”, agregó.

Consultado sobre el acto por el Día de la Bandera que compartió el sábado con Milei y parte de su gabinete en Rosario, Pullaro aseguró que no saludó a Adorni, aunque aclaró que no se trató de una decisión deliberada.

Leé también: La Justicia sumará los videos de Jesica Cirio con fajos de dólares a la causa contra Martín Insaurralde

“No lo saludé, pero no por nada en especial”, explicó. Relató que al llegar mantuvo conversaciones con los ministros Luis “Toto” Caputo, Federico Sturzenegger, Patricia Bullrich y Alejandra Monteoliva y que luego los funcionarios nacionales se retiraron. “No cruzamos ni saludo ni mirada. Tampoco le hubiese negado el saludo, pero no se dio”, completó.

El gobernador también se refirió a su vínculo con el Presidente y aseguró que mantiene “bastante diálogo” con Milei. Destacó que en las cuatro ocasiones en las que el mandatario visitó Santa Fe lo hizo “ni a agredir ni a marcar diferencias”.

Leé también: El contratista que refaccionó la casa de Indio Cuá de Adorni negó haber recibido aprietes y habló de la intimación de ARCA

Si bien reconoció que Milei “en otros ámbitos ha sido muy agresivo”, señaló que en territorio santafesino la relación se desarrolló en un marco de respeto institucional. Incluso contó que el único intercambio informal que mantuvieron durante el acto del sábado estuvo vinculado a unos libros sobre el brigadier Estanislao López que el Presidente le había pedido tras una conversación anterior en el acto por el Combate de San Lorenzo.

Ante las críticas del peronismo, que buscó asociarlo políticamente con el Gobierno nacional, Pullaro respondió que procura mantener una buena relación tanto con el PJ en la Legislatura santafesina como con el Presidente.

“Argentina no da para seguirnos peleando, insultando, gritándonos. Creo que Argentina va a salir adelante si nos unimos y trabajamos juntos”, expresó.

Leé también: Qué dijo Jesica Cirio tras la difusión de los videos donde se ven fajos con millones de dólares en la casa de Martín Insaurralde

Por último, se refirió a la presencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel en Rosario. Según explicó, desde Nación consultaron si había sido invitada y el protocolo provincial respondió que la convocatoria alcanzaba a todas las autoridades nacionales, provinciales e instituciones civiles.

“No nos metemos en peleas que son ajenas, pero somos respetuosos de las autoridades que vienen a Santa Fe”, concluyó.

Maximiliano Pullaro, Manuel Adorni, Santa Fe

El PRO salteño votó el domingo y el resultado derivó en una pelea que excedió por lejos los límites de la provincia. María Eugenia “Cocó” Varela González ganó la presidencia del partido en Salta con el respaldo de Fernando De Andreis, secretario general del PRO y el dirigente que con mayor fidelidad expresa el pensamiento político de Mauricio Macri. Su rival, Rolando Carrizo, llegó a la interna con el apoyo de Patricia Bullrich y el acompañamiento de Horacio Rodríguez Larreta. Perdió. Y lo que vino después fue más significativo que el resultado mismo.

Apenas se conoció el escrutinio, De Andreis salió a marcar el territorio, sin eufemismos y con destinatarios precisos. Pero antes de los tuits habían sido los audios.

Antes del domingo, dos mensajes de voz habían circulado entre los afiliados salteños y terminaron por definir el tono de lo que vendría. Larreta eligió un registro personal. “Rolando, querido, sé que sos un gran laburante con todo un gran equipo que has armado ahí de muchos años de laburo. Te deseo la mejor de las suertes y estoy seguro que la gente te va a acompañar. Suerte el domingo. Abrazo grande”, le dijo al candidato. Un gesto de afecto, sin pedido de voto explícito.

El mensaje de Bullrich fue de otra naturaleza. “Hola, soy Patricia Bullrich. Sé que van a estar en unas elecciones este domingo y conozco mucho a Rolando Carrizo. Quiero que reciba mi saludo, mi apoyo”, arrancó la presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado. Y fue más lejos: “Creo que Rolando nos garantiza un cambio importante, una coalición entre todos los sectores liberales, republicanos, para que podamos hacer la Argentina grande otra vez. Vamos, Rolando, con toda la fuerza.”

El pedido de voto fue explícito. Bullrich no solo acompañó: intervino. Y el macrismo lo tomó como una afrenta.

Conocidos los resultados, De Andreis disparó. “Con el resultado queda al descubierto el patético intento de intervención de @PatoBullrich y @horaciorlarreta en la provincia, al apoyar a uno de los dos candidatos”, escribió en X. La palabra “patético” no fue casual: es el término que el macrismo duro reserva para lo que considera una intromisión ilegítima de quienes ya no pertenecen al espacio.

La andanada no terminó ahí. “Los dos, con su interna, antes de irse del PRO, fueron los grandes responsables de la destrucción de vínculos en el partido que ahora estamos reconstruyendo. Los dos perdieron. Un paso más para dejar atrás ese pasado», sentenció el secretario general. El mensaje tenía una lógica narrativa precisa: el PRO que hoy conduce Macri es el que sobrevivió a la gestión de quienes lo llevaron a la derrota de 2023, y el proceso de reconstrucción no admite interferencias de quienes ya se fueron.

Horas después, en un segundo posteo, De Andreis volvió sobre sus palabras, no para moderar el tono, sino para afinar la puntería y concentrar la crítica más dura sobre Bullrich. “De manera equivocada, comparé la participación de Horacio en la elección de Salta al mismo nivel que la de Patricia. No son iguales. Horacio reconoció el trabajo de uno de los candidatos. Patricia, en cambio, dio un paso más y directamente pidió el voto para uno de los competidores”, escribió.

El cierre fue el concepto político que resume la posición del macrismo frente a ambos: “Todos tienen derecho a irse del partido. Lo que no es válido es seguir jugando desde afuera e intentar incidir por intereses personales.”

La distinción era importante y tenía consecuencias: Larreta cometió una imprudencia; Bullrich, en la mirada del macrismo, cruzó una línea. El secretario general del PRO se tomó el trabajo de separar los casos, pero la conclusión política fue la misma para los dos: perdieron, y la derrota los dejó más expuestos que antes.

Lo que ocurrió en Salta el domingo no fue un hecho aislado. Fue la expresión más reciente de una fractura que lleva años abriéndose y que el ciclo electoral de 2025 no hizo más que profundizar. Desde que Bullrich abandonó el PRO para encabezar el bloque de La Libertad Avanza en el Senado, y desde que Larreta dejó el partido para construir un proyecto propio con el que busca volver al gobierno porteño, diferenciándose tanto de Macri como de Milei, la relación de ambos con la estructura macrista entró en un deterioro que ya no admite disimulo.

El partido que Macri reconstruye bajo la conducción de Fernando De Andreis tiene una narrativa definida: el PRO es el espacio que sobrevivió a quienes lo condujeron hacia la derrota y que hoy busca reposicionarse con identidad propia dentro del ecosistema de la derecha argentina. En ese relato, Bullrich y Larreta no son aliados incómodos ni socios en pausa. Son, en la mirada del macrismo duro, el pasado que hay que dejar atrás.

Salta fue, este domingo, la ocasión para decirlo en voz alta. Y De Andreis no la desaprovechó.

Con el objetivo de subsanar las distintas interpretaciones reglamentarias surgidas en torno a la interpelación del jefe de Gabinete, la senadora Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza, volverá a convocar este martes a una reunión de Labor Parlamentaria para revisar lo resuelto el jueves pasado. Para la Casa Rosada, una interpelación sin dictamen de comisión requiere el voto de los dos tercios del recinto para ser aprobada.

Los proyectos impulsados para interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, no solo generaron cruces entre oficialismo y oposición, sino también un debate interno dentro de La Libertad Avanza. La discusión gira en torno a qué mayoría es necesaria para avanzar con esos pedidos: mientras Bullrich aceptó una interpretación sostenida por el peronismo en el Senado, los diputados libertarios se aferran a antecedentes de la Cámara baja, presidida por Martín Menem.

El debate en el Senado

El jueves pasado, la reunión de presidentes de bloque convocada por la vicepresidenta Victoria Villarruel resolvió postergar para el 25 de junio la sesión que buscaba aprobar la interpelación a Adorni. Esa decisión le otorgó un respiro al funcionario y fijó para el 2 de julio el tratamiento de los proyectos, la misma fecha en la que el propio jefe de Gabinete tiene previsto presentar su informe de gestión ante el Congreso.

Según el acta firmada por los senadores y presentada luego a la prensa por Bullrich, el primer punto del temario será el debate de las mociones de interpelación al jefe de Gabinete en virtud del artículo 101 de la Constitución Nacional y del artículo 214 del Reglamento del Senado.

En esa instancia, la senadora libertaria aceptó los argumentos del bloque Justicialista que conduce José Mayans y acompañó la interpretación según la cual la aprobación de una interpelación —con eventual moción de censura incluida— requiere únicamente la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara. En el Senado, eso equivale a 37 votos afirmativos.

Leé también: Qué pasará con Adorni en el Senado, cómo se armó la foto del Gabinete en Rosario y la encuesta que preocupa en la Rosada

Quienes sostienen esta postura argumentan que el artículo 101 de la Constitución, que contempla la figura de la “moción de censura”, es operativo por sí mismo. En consecuencia, consideran que no necesita pasar previamente por comisiones ni reunir una mayoría agravada para habilitar su tratamiento, sino que puede votarse directamente en el recinto y aprobarse con mayoría absoluta.

Esa interpretación generó malestar tanto en la Cámara de Diputados como en sectores de la Casa Rosada, que presionaron a Bullrich para que revierta lo acordado en Labor Parlamentaria.

Por ese motivo, la senadora convocará a una nueva reunión, pese a la negativa de Mayans, aunque con el respaldo de los bloques dialoguistas, la UCR, el PRO y fuerzas provinciales. La propuesta del oficialismo es girar los proyectos a la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el libertario Agustín Coto, para que allí sean debatidos antes de llegar al recinto.

En La Libertad Avanza estiman que ese proceso demoraría la discusión hasta la segunda quincena de julio, lo que permitiría ganar tiempo en favor del funcionario cuestionado.

La repercusión en Diputados

Mientras tanto, la oposición en la Cámara baja convocó a una sesión especial para este martes a las 14 con el objetivo de tratar los proyectos de interpelación a Adorni. Sin embargo, la resolución adoptada en el Senado abrió un nuevo debate sobre la posibilidad de aprobar esos pedidos directamente en el recinto, sin necesidad de que pasen previamente por las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, presididas por los libertarios Nicolás Mayoraz y Giselle Castelnuovo.

El pedido de sesión fue impulsado por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, algunos integrantes de Provincias Unidas y los monobloques de Marcela Pagano y Natalia de la Sota.

Los bloques dialoguistas todavía no definieron una postura común. El PRO mantendrá este lunes una reunión encabezada por Cristian Ritondo, mientras que el sector radical que responde a Pamela Verasay decidió no asistir a la sesión del martes, aunque tampoco acompañará la convocatoria oficialista del miércoles para debatir proyectos de gestión.

“No somos destituyentes y por eso no acompañamos a la oposición dura, pero tampoco somos funcionales al Gobierno que define la situación de Adorni”, resumió un radical del interior.

El espejo del Senado

El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro tomó como referencia la interpretación adoptada en el Senado y sostuvo que “debemos abrir el recinto, reunir a 129 diputados y votar su interpelación con moción de censura y obligar a que Adorni venga al recinto a dar explicaciones sobre su patrimonio, que hasta hoy no ha podido justificar frente a millones de argentinos. No hace falta ni comisiones ni dictámenes, hay que reunir el quorum y votar la interpelación”.

Desde el oficialismo, Nicolás Mayoraz rechazó esa posición y recordó que el artículo 101 de la Constitución “fija la mayoría necesaria para aprobar una interpelación o una moción de censura al jefe de Gabinete. Pero de ninguna manera elimina los requisitos para tratar un asunto en el recinto que fija el Reglamento de la HCDN”.

Leé también: La trastienda de la reunión entre Milei y Adorni que definió a Ravier como vocero y cómo será la primera conferencia de prensa

Mayoraz citó además los antecedentes de 2025, cuando la Cámara de Diputados debatió las interpelaciones al entonces jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y a los ministros Luis Caputo y Karina Milei.

“Para habilitar las interpelaciones se exigieron los 2/3 de votos, y al no alcanzarlos, solo se obtuvo el emplazamiento de las comisiones para dictaminar. El tema es clarísimo y la interpretación de la doctrina no deja dudas al sostener que los asuntos sin dictamen deben ser habilitados mediante una votación sobre tablas, que requiere dos tercios según el Reglamento”, sostuvo.

El legislador libertario fue aún más duro al responderle a Ferraro: “Sostener que ‘No hace falta ni comisiones ni dictámenes, hay que reunir el quorum y votar la interpelación’ es hacerle decir a la Constitución lo que no dice. El diputado confunde la habilitación del tratamiento del asunto con la votación de la interpelación propiamente dicha. Una de dos, o perdió la memoria o perdió la cordura”.

Por su parte, la diputada cordobesa Natalia de la Sota adelantó que estará presente en el Congreso este martes para impulsar la remoción de Adorni y reclamó el acompañamiento de los legisladores de Córdoba alineados con el gobernador Martín Llaryora, quienes firmaron el pedido de sesión especial.

“El asunto es suficientemente grave y serio como para que algunos cambien de posición o se hagan los desentendidos. La sociedad merece claridad y coherencia”, afirmó.

Manuel Adorni, Senado, Diputados