Connect with us

INTERNACIONAL

‘Twist y grillos’, la trama mediática de la revolución de Los Beatles en Argentina

Published

on


Portada de «Twist y grillos», de Rodrigo Buján

La misión principal de este trabajo fue relevar cómo fueron introducidos Los Beatles al público argentino desde los inicios mismos de su carrera. El foco se colocó en las referencias de un conjunto de diarios y revistas locales editadas durante el año 1964, período en el que el grupo comenzó a tener una exposición mediática sostenida en el país. Aun cuando ya desde la segunda mitad de 1963 se habían publicado en Argentina algunas de sus canciones, no fue sino hasta los primeros meses del año siguiente que ganaron lugar en la prensa gráfica, dejando atrás la etapa donde imperan —con escasísimas excepciones— las escuetas menciones inaugurales. Como complemento a este corpus de corte periodístico, se atendió también a la presentación que realizó de sí misma la banda por medio de sus trabajos oficiales, en la forma que adquirió su distribución local, que no fue necesariamente una copia exacta de lo ocurrido en el Reino Unido.

El punto de inflexión que implicó esta notoriedad mediática del grupo en la prensa argentina se debió primordialmente a la repercusión que tuvo su debut en la televisión norteamericana, lo que constituyó el trampolín para la conquista planetaria, incluido este rincón del Cono Sur. Si bien la popularidad —ya absoluta— en su tierra natal comenzó a extenderse al resto de Europa entre fines de 1963 y comienzos del año siguiente —a destacar las escalas en Suecia y París, respectivamente— la consagración definitiva en el mercado más deseado solo se materializará con la aparición en The Ed Sullivan Show la noche del 9 de febrero de 1964.

Advertisement

Aunque el ADN europeo seguía pisando fuerte en Argentina, fruto de una voluminosa inmigración todavía reciente y traducida en un consumo cultural que mantenía parte de su mirada en el Viejo Continente, el arrollador star system estadounidense se imponía desde hacía décadas y eran los cantos de sirena del Tío Sam los que inclinaban la balanza de lo noticiable. Muy especialmente si se trataba de uno de sus productos de evangelización más exitosos: el rock ‘n’ roll.

Libro Beatles en Argentina
(Crédito: Editorial Vademécum)

Tras el comienzo de la invasión británica al norte del río Bravo, entonces —ahora sí— los diarios y revistas argentinos comenzaron a prestar algunas de sus páginas para contar quiénes eran estos cuatro jóvenes que estaban, ya desde sus comienzos, revolucionando no solo el mundo de la música, sino el hasta entonces modo de ser de las figuras del espectáculo, para convertirse finalmente en artífices de uno de los cambios culturales más importantes del siglo XX.

Son verdaderos torrentes de información —cada vez menos tinta y más bits— los que sigue generando a la fecha esta banda, cuya separación ya superó las bodas de oro. En una era de vértigo digital, la corporación que maneja hoy sus asuntos ha mantenido el catálogo vigente a través de distintos mojones comerciales que van desde ediciones expandidas y deluxe de sus últimos álbumes, documentales de altísimo valor —y otros menos relevantes—, periódicos updates a las mezclas y masterizaciones originales y, más recientemente, una reunión virtual hecha posible por el demixing que permite la inteligencia artificial (el single “Now and Then”), entre otros proyectos. Difícilmente pase un año sin que suceda algún tipo de lanzamiento orquestado desde Apple Corps, muy por delante de la actividad vista en las décadas más inmediatas a la disolución del cuarteto. Por si fuera poco, los dos miembros aún vivos mantienen una envidiable actividad en cuanto a giras —y en menor medida, grabaciones— se refiere, ya superadas sus ochenta primaveras.

Aunque se observa una tendencia de sentido decreciente y resulta difícil competir con artistas contemporáneos por la atención de las generaciones más jóvenes, Los Beatles siguen dominando las búsquedas en Internet versus otras bandas legendarias como The Rolling Stones, Queen, Pink Floyd o Led Zeppelin. Es además llamativo que Argentina es el segundo país que mayor volumen de pesquisas ha hecho sobre la banda en Google en las dos últimas décadas a nivel mundial, solo por detrás de México. Aunque con una vigencia incuestionable, no es del más inmediato pasado del que vamos a ocuparnos, sino que se intenta aquí echar luz sobre aspectos muy lejanos en el tiempo.

Advertisement
Libro Beatles en Argentina
(Crédito: Editorial Vademécum)

La elección del tramo temporal no es caprichosa. Por un lado, 1964 es el año por excelencia de la Beatlemanía; es el momento de su definitiva consagración a nivel mundial y, en consecuencia, un período de impulso sideral en su carrera. El grupo atravesará, en un lapso de unos siete años y medio de vida dentro del negocio discográfico —se consideran los 2772 días que transcurren entre la edición británica del primer single (“Love Me Do / P.S. I Love You”, 1962) y el último LP del canon oficial (Let It Be, 1970)—, un trayecto hasta entonces inédito e impensable. Difícilmente en 1964 alguien podría haber aventurado el impacto que tendría este conjunto para la vida cultural del siglo pasado y, por ahora, también el vigente. Pero, incluso en una intención más cortoplacista, también se hubiera dificultado prever en aquel punto de la historia los pasos que el grupo dará en lanzamientos cercanos en el tiempo. Es casi imposible encontrar en Los Beatles de “Can’t Buy Me Love” (1964) a los cerebros detrás de “Tomorrow Never Knows” (1966), salvo, claro, con el beneficio de la perspectiva.

Aun cuando cada año de su período de actividad pueda arrojar varias imágenes distintas e interesantes de la banda, se trata de dar cuenta aquí de cuáles fueron las que emergieron en la prensa argentina —y otros materiales de difusión— en aquella etapa seminal. Remontarse a la infancia de la presencia del grupo en la prensa puede ofrecer fuertes voces disidentes y brindar la riqueza singular e inocente de conocer cómo fueron las primeras aproximaciones a un fenómeno que por entonces —segurísimo— no iba a ser más que una moda pasajera. En este sentido, el año 1964 constituye sin duda el mejor momento para tomar una fotografía y poder eludir, si bien parcialmente, algunas de las miradas justificadamente enamoradas acerca del conjunto.

Así, y sin tener pretensiones lexicológicas, esta investigación intenta entender cuáles son las formas de decir “Beatles” sin decir “Beatles” en ese preciso instante de esta historia y en un país determinado; cuáles son las estrategias que han seguido una serie de publicaciones para aproximarse y dar a conocer a una banda hasta entonces ignota, desde una latitud postergada y austral. Se trata, en definitiva, de describir cómo un conjunto social, sin poder anticiparlo, dejó de ser virgen de Los Beatles.

Libro Beatles en Argentina
«The Beetles» en el Festival de La Risa (Crédito: Editorial Vademécum)

Nuestro corpus se halla conformado —primordial, pero no únicamente— por textos de revistas y diarios argentinos que circularon entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1964. La elección de las publicaciones diarias busca abarcar un amplio espectro que involucre tanto a la denominada “prensa seria” como a la “prensa sensacionalista”. El recorte incluye principalmente a La Nación, Clarín y Crónica, aunque también se ha trabajado con La Razón, La Prensa y El Mundo. En el caso de las revistas, se seleccionaron diversos exponentes en cuanto al producto que suponen, asegurando aproximaciones diferentes respecto a las temáticas del arte, la música y el entretenimiento. Las publicaciones privilegiadas fueron las más generalistas Primera Plana, Leoplán, Atlántida, la edición en español de Life y, más cercanas al mundo del espectáculo, Antena, Radiolandia, Ritmo Juvenil y TV Guía, entre otras. Dentro de este universo, se privilegiaron especialmente los artículos en los que Los Beatles se erigen como protagonistas claros, independientemente de que pudieran ser mencionados al pasar en piezas que no los tomaban como su eje principal.

Vale la pena aclarar que, hacia 1964, aún no había surgido en Argentina una prensa especializada en el rock ‘n’ roll —era aún primitivo el desarrollo del género en el país—, como sí ya sucedía desde hacía varios años, naturalmente, en mercados como los de Estados Unidos e Inglaterra, con los casos resonantes de Billboard, Cash Box y Downbeat, y de New Musical Express, Disc y Melody Maker, respectivamente. Esto implica que este tipo de música no recibía en las publicaciones locales una atención frecuente y protagónica, encontrando de a poco espacio en revistas que atendían de forma generalista al mundo del espectáculo —con foco en intérpretes locales y en el marco de una mirada que se extendía también hacia el cine, la radio y la TV— y, con aún mayor dificultad, dentro de la prensa diaria, especialmente la considerada “seria”.

Advertisement

No será sino hasta el lanzamiento de JV en 1967 y Pinap en 1968 que comenzó en Argentina el periodismo especializado en rock y “cultura joven”, legado que continuaron más inmediatamente, entre otras, Cronopios (1969), La Bella Gente (1969), Pelo (1970), Mordisco (1974), Expreso Imaginario (1976) y Rock Superstar (1977). La aclaración bien vale para anticipar en qué magnitud y desde qué posicionamientos serán introducidos Los Beatles a los lectores argentinos desde los medios circulantes en 1964.

Libro Beatles en Argentina
(Crédito: Editorial Vademécum)

En ese sentido, cabe destacar que el soporte principal de difusión de las canciones de Los Beatles fue la radio. La TV también apuntalaba la música popular, especialmente la de artistas locales, pero no parece haber jugado un rol pivotal en la masificación directa de la banda de Liverpool. Los programas radiales de corte musical más populares en 1964 eran Escalera a la fama (producido por Rubén Machado en Excelsior), Escala musical (de Carlos Bayón, en la misma emisora y además con versión televisiva), Wincofonías (conducido por Miguel Fernández Volpe en Splendid) y Una ventana al éxito (liderado por Antonio Barros en Antártida). En la pantalla chica triunfaban, en Canal 7, Ritmo y juventud (del mencionado Machado), en el 9, Sábados continuados (con Antonio Carrizo) y, en el 13, Sábados circulares (de Pipo Mancera) y El Club del Clan (con producción de Ricardo Mejía).

Es momento de sumergirnos en el corazón del fenómeno Beatle en Argentina. Los primeros ecos de sus canciones y la anticipación mediática allanaron el camino para una explosión cultural que transformaría el panorama musical y juvenil del país.

Damas y caballeros: ¡Los Beatles!

Advertisement

Advertisement

INTERNACIONAL

Top Trump agency purges over 20 suspected China-linked products from federal marketplace

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Small Business Administration (SBA), in collaboration with the U.S. General Services Administration (GSA), is removing nearly two dozen foreign products from its official catalog that supplies government agencies, citing fears that some of them may be misrepresenting their sourcing.

Advertisement

Kelly Loeffler, SBA administrator, raised concerns that China-based companies were falsely marketing their products as «made in America» on the Advantage! platform — a listing service the government uses to connect vendors with agencies.

«As part of our commitment to rebuilding American industry and supply chains, the Trump SBA believes that every taxpayer dollar spent by the federal government should go to support American businesses, workers and products,» Loeffler said.

SBA’s crackdown furthers efforts by the Trump administration to double down on American manufacturing and aims to reduce the risk associated with purchasing or implementing compromised China-sourced goods.

Advertisement

REPUBLICANS LOOK TO STOP CHINA’S ‘BACKDOOR’ TARIFF DODGING SCHEME

Then-Republican Sen. Kelly Loeffler speaks during a campaign event at Valdosta Regional Airport in Valdosta, Ga., on Dec. 5, 2020. (Dustin Chambers/Reuters)

The concerns first arose at the White House Small Business Summit where a New York-based small business, Sherrill Manufacturing, communicated suspicions to SBA that China-based companies were only partially assembling or finishing their products in the U.S.

Advertisement

Sherrill, according to the SBA, is the only manufacturer of stainless steel flatware that is 100% made in America.

«When foreign companies were caught falsely claiming ‘Made in America’ status in the federal procurement system, President Trump directed the SBA and GSA to take aggressive action,» Loeffler said.

Even in his first term, Trump used executive orders to maximize the use of domestically sourced raw materials such as iron, aluminum and cement. He issued a similar executive order earlier this year.

Advertisement

INTEL RIVAL SKYWATER PITCHES ITSELF AS ALL-AMERICAN FIRM AS TRUMP MULLS MORE EQUITY DEALS

President Donald Trump speaking in the Oval Office of the White House

President Donald Trump speaks in the Oval Office of the White House in Washington on June 10, 2026. (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson)

But sourcing protections for federal materials didn’t start with him.

For security reasons, the Berry Amendment, implemented in 1941, requires the Department of War to purchase only American-sourced steel.

Advertisement

Similarly, the Buy American Act (BAA), a Great Depression-era law that passed in 1933, requires federal agencies to prioritize American-made goods over certain value thresholds.

Loeffler explained that companies like Sherrill Manufacturing can be put unknowingly at risk of violating those requirements if vendors aren’t honest about their sourcing.

«The Trump Administration is sending a clear message that we will not tolerate foreign impostors that hijack Made in America labels, or those that undercut honest, generational, American small businesses like Sherrill Manufacturing,» Loeffler said.

Advertisement

The company’s CEO, Matthew Roberts, praised the SBA’s work and thanked the Trump administration.

«The factory where Sherrill Manufacturing and Liberty Tabletop produce their flatware has a manufacturing history dating back to supplying America’s armed forces during World War I,» Roberts said.

18 BRANDS STILL MAKING COOKWARE AND KITCHEN TOOLS IN THE U.S. — FROM SKILLETS TO SPATULAS

Advertisement
Kelly Loeffler speaking at a news conference at the US Capitol in Washington, D.C.

Kelly Loeffler, administrator of the Small Business Administration, speaks during a news conference at the U.S. Capitol in Washington, D.C., on Oct. 27, 2025. (Kent Nishimura/Bloomberg)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«We deeply appreciate President Trump, SBA Administrator Kelly Loeffler, and GSA Administrator Ed Forst, along with their offices, for their continued efforts to keep American manufacturing alive and restore pride in products made in the USA,» he added.

SBA did not list which specific vendors have been removed from the Advantage! platform.

Advertisement

administration, companies, manufacturing, jobs, protectionism

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Estados Unidos prohíbe a los extranjeros el uso de los modelos de IA más avanzados de Anthropic

Published

on


Anthropic anunció el viernes por la noche que el gobierno estadounidense le había ordenado suspender el acceso de todos los ciudadanos extranjeros a sus modelos de inteligencia artificial Fable 5 y Mythos 5, alegando motivos de seguridad nacional.

La compañía reveló la orden en una publicación en redes sociales, afirmando que “debe desactivar abruptamente Fable 5 y Mythos 5 para todos nuestros clientes a fin de garantizar el cumplimiento”. Los ciudadanos extranjeros que trabajan para Anthropic también se ven afectados por la suspensión.

Advertisement

La orden para limitar el acceso a los nuevos modelos de IA provino del Departamento de Comercio, según una fuente familiarizada con el asunto que habló bajo condición de anonimato. No está claro cuánto durarán las restricciones.

Las limitaciones para los extranjeros representan un nuevo capítulo en la a menudo tensa relación de Anthropic con el gobierno federal y son un ejemplo muy inusual de autoridades federales dictando cómo puede operar una empresa tecnológica.

Esta es también la segunda vez que la administración Trump apunta contra la compañía, con sede en San Francisco. En marzo, después de tensas conversaciones sobre cómo la IA de Anthropic podría utilizarse en entornos militares y de inteligencia, el Pentágono declaró que consideraba a la empresa tecnológica un riesgo inaceptable para la cadena de suministro, lo que podría limitar su uso por parte de las agencias federales.

Advertisement

Restricciones a los empleados

Las restricciones gubernamentales a la venta de tecnologías clave, como chips informáticos, a países como China son habituales. Sin embargo, la orden que limita quién puede usar la tecnología de Anthropic es inusualmente amplia y, en teoría, podría impedir que los empleados de Anthropic que sean ciudadanos de naciones aliadas como Canadá o el Reino Unido trabajen en ella.

La orden también podría causar problemas importantes para el desarrollo tecnológico de Anthropic, que, junto con OpenAI, es una de las empresas de inteligencia artificial más influyentes del mundo. Si bien Mythos y Fable 5 son recientes, se consideraron una mejora significativa con respecto a los modelos de IA anteriores.

Advertisement

Anthropic declinó hacer comentarios más allá de su comunicado, y la Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de más información.

Anthropic presentó Claude Mythos en abril, pero afirmó que no podía compartir el sistema de IA con el público porque podría convertirse en una poderosa herramienta para los hackers que buscan infiltrarse en redes informáticas. Mythos se convirtió rápidamente en una preocupación de seguridad en Washington y Silicon Valley, ya que podría representar lo que los expertos llevaban años temiendo: que la IA representara una amenaza nueva y mucho más peligrosa para las redes informáticas.

Anthropic compartió el sistema de IA Claude con unas 40 organizaciones que gestionan infraestructuras informáticas críticas para que pudieran utilizarlo para corregir vulnerabilidades de seguridad antes de que los hackers las explotaran.

Advertisement

Las reacciones de los investigadores que tuvieron acceso a Mythos fueron diversas. Algunos coincidieron en que Mythos era una amenaza nueva y alarmante. Otros, en cambio, afirmaron que era más una evolución que una revolución, y que podían usarlo para proteger sus redes del mismo modo que los hackers podían usarlo para infiltrarse en ellas.

En su breve comunicado del viernes, Anthropic pareció indicar que consideraba la decisión del gobierno una reacción exagerada. «Pedimos disculpas por esta interrupción a nuestros clientes», declaró la compañía. «Creemos que se trata de un malentendido y estamos trabajando para restablecer el acceso lo antes posible».

Control

Tras la presentación de Mythos por parte de Anthropic, la Casa Blanca comenzó a considerar una nueva supervisión de los sistemas de IA. La semana pasada, en un cambio significativo de política para una administración que había adoptado una postura muy pasiva respecto a la IA, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que solicitaba a las empresas que otorgaran voluntariamente al gobierno la supervisión de los nuevos sistemas antes de su lanzamiento al público.

Advertisement

A principios de este mes, Anthropic anunció que compartiría el sistema con aproximadamente 150 organizaciones. Posteriormente, el martes, la compañía presentó una versión restringida de Mythos llamada Claude Fable 5.

Según la compañía, el sistema Fable incluía medidas de seguridad adicionales diseñadas para bloquear respuestas en áreas como la ciberseguridad, la biología y otros temas delicados. Las medidas de seguridad podrían impedir que los hackers maliciosos utilicen la tecnología para atacar redes informáticas. Sin embargo, también podrían impedir que las empresas y los expertos en ciberseguridad utilicen el sistema para defenderse de los ataques.

Anthropic afirmó que la mayoría de las consultas consideradas riesgosas se redirigirían a un sistema de IA más antiguo llamado Opus 4.8. Anthropic declaró que Opus 4.8 y otros modelos de IA más antiguos no se vieron afectados por la orden gubernamental del viernes.

Advertisement

Los expertos en ciberseguridad discrepan sobre si Anthropic actuó correctamente al limitar el lanzamiento de Mythos, señalando que este tipo de sistema puede utilizarse tanto para atacar como para defender redes informáticas. Otras empresas, en particular OpenAI, rival de Anthropic, ofrecen tecnología similar.

Sorpresa

Ex funcionarios estadounidenses de ciberseguridad y política tecnológica se mostraron sorprendidos por la noticia, calificándola de muy inusual y desfasada con otras medidas de la administración Trump, como permitir la venta de algunos chips de IA avanzados a China.

Advertisement

«No tengo palabras», declaró Dean Ball, investigador senior de la Fundación para la Innovación Estadounidense y antiguo asesor de IA durante la administración Trump, en una publicación en redes sociales. Añadió que la decisión era «desconcertante».

Una semana después de que Anthropic presentara Mythos, OpenAI anunció que también limitaría el lanzamiento de su último sistema, GPT-Cyber ​​5.4. Sin embargo, OpenAI compartió su tecnología con un grupo más amplio, inicialmente con cientos de expertos, antes de ponerla a disposición de miles.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Mexican authorities discover body in trunk near Iranian soccer team’s World Cup training grounds: report

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Mexican authorities discovered a decomposing corpse with «signs of violence» near Tijuana’s Caliente Stadium, where the Iranian national soccer team is training during the World Cup, according to a New York Post report.

Advertisement

Authorities responded to complaints about a bad smell wafting from a gray Toyota SUV with California plates parked in a grocery store parking lot near the stadium, the Post reported.

«Upon inspecting the vehicle, they found a person wrapped in a black bag in the trunk, showing signs of violence,» a spokesperson for the Tijuana prosecutor’s office told the Post.

According to the report, the car had a damaged back end and was equipped with a license plate holder from a Tijuana car dealership.

Advertisement

HIDDEN TUNNEL DISCOVERED IN TIJUANA MAY HAVE SUPPORTED CROSS-BORDER TRAFFICKING OPERATIONS

Forensic workers inspect a car where a body was allegedly found at a parking lot close to Caliente stadium, where Iran’s national football team trains, in Tijuana, Baja California, Mexico on June 12, 2026. (Guillermo Arias / AFP via Getty Images)

Mexican officials could be seen wearing white jumpsuits while collecting evidence from the car in photos taken from the scene.

Advertisement
Forensic workers inspect a car where a body was allegedly found at a parking lot close to Caliente stadium, where Iran's national football team trains, in Tijuana, Baja California, Mexico on June 12, 2026.

Forensic workers inspect a car where a body was allegedly found at a parking lot close to Caliente stadium, where Iran’s national football team trains, in Tijuana, Baja California, Mexico on June 12, 2026. (Guillermo Arias / AFP via Getty Images)

TSUNAMI OF SEWAGE FROM MEXICO BARRELS TOWARD US COASTLINE, OFFICIALS WARN

Tijuana, located just across the U.S.-Mexico border from San Diego, California, is frequently rated as one of the most violent cities in the world.

Iran soccer players posing for a team photo in Antalya, Turkey

Iran soccer players pose for a team photo before a friendly match against Costa Rica in Antalya, Turkey, on March 31, 2026. (Riza Ozel/AP)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Iran’s national team is training at Caliente Stadium in preparation for their upcoming World Cup game against New Zealand in Los Angeles’ SoFi Stadium on Monday.



los angeles, soccer, mexico, the world cup, iran

Advertisement
Continue Reading

Tendencias