INTERNACIONAL
Un chip de 46 centavos puso al mundo al borde de una guerra nuclear y desató una alarma en el Pentágono

El mundo entero colgó de un hilo tan fino, pero tan finito, que cualquier viento, el aletear de un pájaro, una vibración, un trueno lo hubiese cortado y hoy no estaríamos aquí, ni allá, en pleno disfrute de lo que pudiera venir: no hubiera habido nada por venir.
El 3 de junio de 1980, según se mire no hace tanto, son cuarenta y seis años, pero los menores de esa edad tal vez no hubiesen nacido; de nuevo: el 3 de junio de 1980, a la hora de los fantasmas, las tres de la mañana, los centros de control del Pentágono, la sede de la defensa de Estados Unidos, detectaron que 220 misiles nucleares soviéticos fueron lanzados, pensaron, desde submarinos, se dirigían hacia Estados Unidos. Punto número uno: 220 misiles nucleares son muchos misiles nucleares. Punto número dos: las defensas siempre apuntan a interceptar y a destruir un arma nuclear antes de que llegue a destino, después es tarde incluso para responder el ataque.
Leé también: “Garganta Profunda”: pasó 33 años escondido detrás de un apodo y cambió la historia de EE.UU . para siempre
Lo raro fue que, a esa misma hora, los radares no detectaban ningún peligro de ataque nuclear, ni de ningún otro tipo; sin embargo, otros centros de vigilancia aérea y espacial daban la alarma: veintidós misiles nucleares se dirigían a Estados Unidos. Veintidós misiles no son doscientos veinte, pero igual son muchos. Algo raro había en todo eso. Los jefes de los centros de control esparcidos por todo Estados Unidos decidieron chequear esos datos, pero de todos modos pusieron en marcha los protocolos de defensa que incluían entonces un contraataque inmediato dirigido a la potencia agresora y con armas nucleares. En buen romance, eso significa: si me vas a borrar del mapa, te llevo conmigo. Esos vientos soplaban entonces y soplan ahora.
Una guerra nuclear, tal como está mandado, podía provocar entonces la muerte de entre tres y cinco mil millones de personas, gran parte de la población mundial. Y aquellos eran cálculos optimistas: en este frágil planeta viven hoy 8300 millones de almas. La hecatombe aniquilaría entonces flora y fauna de la Tierra y acotaría la supervivencia de lo que quedara de vida humana, siempre y cuando el infierno atómico no hubiese provocado un “invierno nuclear”. En ese caso, nos hubiéramos convertido, nos convertiríamos hoy, en los dinosaurios de la era moderna y nadie sabría más de nosotros hasta que, cientos o miles de años después, una nueva especie humana de incierto perfil desenterrara nuestros fósiles, los que no se hubiesen convertido en petróleo.
Jimmy Carter era el único autorizado para ordenar una respuesta nuclear si la alarma detectada por el Pentágono resultaba real. (Foto: @CarterLibrary)
Aunque parezca mentira, aquella cálida mañana de junio nadie pensaba en eso en el Pentágono, sino en cómo y a quién deberían avisar de la tragedia inminente. Llamaron al asesor de seguridad del entonces presidente James Carter que dormía en la Casa Blanca sin saber que podían quedarle pocos minutos de vida. El asesor de seguridad de Carter era Zbigniew Brzezinski, un polaco de Varsovia, hijo de padre diplomático acreditado en Canadá cuando estalló la Segunda Guerra. En Canadá se quedaron los Brzezinski y allí estudió Zbigniew, para graduarse luego, en 1953, como doctor en Ciencias Políticas en Harvard, Estados Unidos. Cuando atendió la llamada del comando militar de defensa, Brzezinski estaba a punto de cumplir 52 años: oyó el informe, se quedó mudo y helado, consideró como una forma de tenue esperanza la intención del alto mando militar de establecer la verdad de los aterradores datos que manejaban y oyó cómo intentaban tranquilizarlo: en pocos minutos más lo llamarían para un nuevo informe. Si seguían todos vivos, claro.
El impacto de la noticia fue tremendo para Brzezinski. Su mujer dormía a su lado y él decidió no despertarla. Pensó, y así lo reveló más tarde, que si la amenaza era cierta, en media hora o poco menos el mundo estaría destruido y que no valía hacer pasar a su mujer por semejante trance. De alguna manera, aquello era también una forma de amor. Romanticismo aparte, Brzezinski decidió llamar al presidente Carter porque era el único encargado de dirigir la operación de defensa, el único que podía ordenar el uso de armas atómicas y, según el protocolo, debía abordar de inmediato un avión de la Fuerza Aérea destinado a permanecer a bordo con Carter y parte del gobierno mientras duraran las hostilidades o el mundo: uno de los dos.
No fue necesario despertar a Carter, que se enteró de todo temprano en la mañana. Un nuevo llamado del Pentágono tranquilizó, si eso era posible, a Brzezinski: todo había sido una falsa alarma; no existía un ataque soviético, ni de ningún otro país. Los ordenadores habían enloquecido porque un chip había decidido dejar de funcionar o, lo que era peor, funcionar a su antojo. El resultado del colapso del dispositivo electrónico había confundido, o alterado, o invertido, o trastocado el sistema de conteo de misiles dirigidos contra Estados Unidos, que debió ser siempre el de 0000, y empezó a tirar números locos: 220, 22, 20… Cuando todo se supo y las palideces dejaron paso al rubor y las muecas a las sonrisas, la prensa estadounidense reveló que el chip dañado, costaba apenas 46 centavos de dólar. Una nadería. Zbigniew Brzezinski fue consejero de Seguridad Nacional durante la presidencia de Jimmy Carter. (Foto: Reuters)
La decisión de borrarnos a todos del mapa estuvo siempre en manos de los líderes mundiales, como lo está hoy; gente que ni siquiera tiene que rendir un psicofísico como quienes aspiran a obtener una licencia para conducir un auto. No hace tanto, uno de esos líderes mundiales despertó con la almendra exprimida y anunció que iba a terminar con una civilización, para retractarse o para matizar su impulso a la mañana siguiente.
El riesgo de un desastre nuclear ya no está sólo en manos humanas o en chips muy baratos defectuosos o con fatiga de combate: ahora es el tiempo de la Inteligencia Artificial que puede adoptar decisiones independientes de los humanos que la manejan, o creen manejarla. Así lo planteó en 1968, hace cincuenta y ocho años, una película, “2001, Odisea del espacio”, dirigida por Stanley Kubrick según el cuento “El centinela”, de Arthur C. Clarke, escrito en 1948 y que aún en términos metafísicos, plantea la rebelión de una gigantesca computadora que adquirió vida propia. Y sentimientos propios. Aquella mañana de junio, los tipos que tuvieron al mundo en sus manos tampoco pensaron en la película de Kubrik sino en un incidente cercano en el tiempo y muy parecido al que habían vivido.
En realidad, asombra un poco descubrir cuántas veces estuvo el planeta a punto de estallar durante los años riesgosos de la Guerra Fría, que ni fue guerra, ni fue fría. El 9 de noviembre de 1979, siete meses antes del chip loco, los ordenadores del Pentágono también detectaron un ataque soviético, por lo que despegó una flota de bombarderos y aviones de combate para impedir el ataque e iniciar la contraofensiva. Ya en el aire, los pilotos notaron que los datos que habían disparado las alarmas no tenían correlato con lo que ellos veían en vuelo, así que recomendaron una revisión de los sistemas informáticos mientras las escuadrillas se mantenían en vuelo y alertas por si acaso y ante un peligro que no existía. Esta vez, era una falla humana: alguien había dejado instalado en el ordenador que debía detectar ataques nucleares, un programa de entrenamiento que se ejecutó por accidente. No estamos protegidos contra idiotas, pese a que Albert Camus advirtió en su momento: “La estupidez insiste siempre”.
Leé también: A 64 años del “Happy Birthday, Mr. President”: la intimidad de la noche en la que Marilyn enamoró a Kennedy
Yerros, desperfectos, radares tontos, imágenes distorsionadas y peligro atómico ni siquiera son nuevos. En 1956, cuando el líder egipcio Gammal Abdel Nasser nacionalizó el Canal de Suez, una especie de estrecho de Ormuz de la época, y desató una guerra de la que tomaron parte Gran Bretaña, Francia e Israel, el líder soviético Nikita Khruschev, que apoyaba a Nasser, amenazó con bombardear las capitales aliadas. En esos días, unas extrañas aeronaves sobrevolaron el cielo de Turquía, limítrofe con la Unión Soviética. Como nadie sabía de cuál país provenía la amenaza, escuadrillas aéreas de todas las naciones involucradas en esa guerra despegaron para neutralizar el ataque: los extraños “aviones” eran decenas de bandadas de cisnes que emigraban hacia cielos más pacíficos y menos tormentosos.
En octubre de 1962, cuando la URSS instaló misiles nucleares en Cuba, todos apuntaban a Estados Unidos, el mundo vivió 13 días al borde de la guerra nuclear. El entonces presidente John Kennedy y el soviético Khruschev se habían amenazado con una guerra nuclear en Viena, en junio de 1961, durante la única vez que se vieron las caras. Kennedy temía una guerra nuclear y peor aún, temía que se declarara por accidente o por tontería. Había leído un libro extraordinario sobre el origen de la Primera Guerra Mundial, “Los cañones de agosto”, de Bárbara Tuchman, y había repartido varios ejemplares entre los miembros de su gabinete. Y también había advertido: “En caso de una guerra nuclear, los sobrevivientes envidiarán a los muertos”.
Sin embargo, en octubre de 1962, allí estaban las dos potencias mundiales a punto de desencadenar la destrucción de buena parte del planeta. Tanto era el riesgo, que el sábado 27, cuando ya se ponía en marcha el plan para evacuar de Washington al presidente, al vice, a las más altas autoridades del país y a sus familias, el secretario de Defensa, Robert McNamara salió de la Casa Blanca, sintió la brisa fría del otoño, miró el cielo límpido de Washington y pensó que nunca más iba a ver una noche semejante. John F. Kennedy reunido con Nikita Krushchev durante la Cumbre de Viena en 1961. (Foto: Presidential Library and Museum)
Por suerte, por mucha suerte, no pasó nada; no hubo guerra y privó la sensatez. Pero dos días antes de aquel sábado, todo casi se va al traste. Minutos antes de la medianoche, en Wisconsin, uno de los guardias del centro militar de alta seguridad de Duluth le disparó a una sombra que intentaba saltar la valla de alambre de la unidad de inteligencia. A esa hora, en Miami, las tropas americanas estaban acuarteladas en espera de una orden para invadir Cuba, mientras Kennedy y Khruschev intercambiaban dramáticos mensajes que alternaban las propuestas de paz con la amenaza de la guerra.
El disparo del guardia de Wisconsin desató las alarmas en las instalaciones militares de la zona, poblada entonces de bases aéreas. En una de ellas, la base de Volk Field, vecina a Duluth, un tipo se puso nervioso y en vez de apretar el botón de la alarma contra intrusos, apretó el botón de la alarma general. Tanta era la tensión con Cuba y con la URSS, que todos los pilotos de Volk Field, y los de las bases vecinas, se lanzaron a sus aviones, cargados todos con armas nucleares. No había invasores: aquel guardia había matado a un oso que había trepado la valla en busca de comida, por lo que hubo que parar a los aviones a punto de despegar con su cargamento nuclear.
Unos días más tarde, el embajador soviético en Washington, Anatoly Dobrynin, envió un mensaje urgente al Kremlin, decisivo para evitar el conflicto por los misiles rusos en Cuba, y así lo reveló en su fantástico libro de memorias “In confidence”. Para eludir filtraciones, envió el texto cifrado a Moscú como un telegrama urgente y por la Western Union. A retirar el mensaje pasó por su residencia, en bicicleta, el mismo muchacho negro de siempre, a quien el embajador conocía muy bien. Mientras el muchacho se marchaba, Dobrynin pensó: “Como ese chico pare en la casa de su novia a darle unos besos, podemos volar todos por el aire…” En 1984, el expresidente Ronald Reagan ironizó con que Estados Unidos bombardearía Rusia en cinco minutos. (Foto: AP)
También la tontería puede desatar una guerra atómica. El 11 de agosto de 1984, el entonces presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, debía pronunciar un discurso en el que anunciaba la sanción de una ley que involucraba a varios grupos de estudiantes. Cuando le pidieron una prueba de sonido, debió pronunciar la primera frase de su mensaje: “Compatriotas, me complace anunciarles que hoy firmé la ley que permitirá a los grupos de estudiantes religiosos…”
Reagan era un humorista empedernido; contaba buenos chistes, era gracioso, sacaba a relucir sus dotes de actor y, además, estaba montado en la ola de la famosa “revolución conservadora” que llevaba adelante con la ayuda del papa Juan Pablo II y codo a codo con la primera ministra británica Margaret Thatcher. En lugar de decir la primera frase de su discurso, Reagan la cambió. Y dijo: “Compatriotas, me complace anunciarles que hoy firmé una ley que proscribirá a Rusia para siempre. Comenzaremos a bombardearlos en cinco minutos”. No era verdad y era difícil creer que algo así se anunciara en un mensaje presidencial. Pero de todos modos la URSS, en manos de Konstantin Chernenko, pidió explicaciones cuando la tontería grabada se filtró a los medios y la Casa Blanca desmintió el ataque proclamado por Reagan.
Los rusos también se habían quemado con leche. El año anterior a la broma de Reagan, el satélite soviético Oko detectó un misil de Estados Unidos que volaba muy cerca de su espacio aéreo. Fue 14 minutos después de iniciado el lunes 26 de septiembre de 1983, mala forma de empezar la semana. Luego, el satélite descubrió que otros cuatro misiles americanos volaban hacia Moscú. El jefe de las tropas de Defensa Aérea Soviética, teniente coronel Stanislav Petrov, fue el héroe de aquel día. Era un joven y talentoso oficial de cuarenta y cuatro años que recurrió al sentido común y no a la paranoia. ¿Qué hizo Petrov? No le creyó al satélite. Juzgó que cinco misiles eran muy pocos para lanzar una guerra nuclear, y que una rara conjunción astronómica entre la Tierra y el Sol bien podría haber causado una falsa imagen. Ordenó contrastar el veredicto del satélite con los radares terrestres, que le dijeron que no había nada, era una falsa alarma: Petrov no dio el alerta y aquel día que había empezado como un trueno, terminó en calma. Stanislav Petrov, el oficial militar soviético que indicó que una alerta de misiles era una falsa alarma. (Foto: AP)
Las autoridades de la URSS, como era de esperar, crucificaron a Petrov, juzgaron su decisión como equivocada y como una grave falta de disciplina: no lo castigaron duro porque de alguna forma había salvado el pellejo del mundo, pero lo destinaron a un puesto inferior y ocultaron el incidente que, como siempre sucede, fue conocido días después. Cuando le preguntaron a Petrov por qué no había dado la alarma, el tipo, simple y llano dijo: “Nadie empieza una guerra nuclear con cinco misiles”. Con los años, ya derrumbada la URSS, Petrov recibió premios y condecoraciones, siempre en Occidente. Murió en 2017, en Moscú a los setenta y siete años.
Avanzados los años ‘90, con el mundo virtual en pleno desarrollo, se hicieron famosos los “maletines nucleares”, esos bolsos que cargan oficiales de las fuerzas armadas que caminan siempre al lado del líder de un país. Son todos negros, por lo general van sujetos a la muñeca de su portador, y contienen instrucciones y tecnología capaces de disparar una arma nuclear en cualquier momento y hacia cualquier punto del planeta. En Estados Unidos los llaman “la pelota de fútbol”.
En 1995, un maletín nuclear en manos del entonces líder soviético Boris Yeltsin conllevaba cierto riesgo. Era sabido que Yeltsin, que murió en 2007, era mucho más afecto a la vodka que a la literatura soviética del siglo XIX e incluso a los destinos del Estado. Sin embargo, el 26 de enero de ese año Yeltsin dijo, muy suelto de cuerpo: “Ayer usé por primera vez mi maletín negro, que siempre llevan dos oficiales muy cercanos a mí y que carga el botón nuclear”. Los controladores del Pentágono fallaron por un chip defectuoso y entregaron una información falsa que casi desata la Tercera Guerra Mundial. (Foto: Reuters)
¿Qué había sucedido? Los operadores de la defensa aérea rusa habían detectado el lanzamiento de un proyectil en la costa Noruega. Lo “vieron” ascender al cielo en sus sofisticadas pantallas, pero no podían definir hacia dónde se dirigía. Yeltsin consultó con sus asesores sobre si debía o no lanzar un contraataque, al parecer en un estado de frenesí un tanto turbador, para decirlo de modo elegante. Al borde de la decisión, los radares revelaron que el proyectil se dirigía hacia el mar y no hacia Moscú. Más tarde se supo que el misil no era tal, sino una sonda científica noruega destinada a estudiar las auroras boreales. Los noruegos, sorprendidos y encabritados, se quejaron del disparate soviético con razón: el lanzamiento de la sonda se había anunciado a todo el mundo un mes antes.
Leé también: Orgías, abusos, abandono de menores y un líder que se creía un dios: la secta que rompió todas las reglas
El peligro atómico, siempre a merced de yerros, malos entendidos, imágenes difusas, tonterías y demás hierbas, ahora carga con los caprichos a cumplir de la Inteligencia Artificial y con los caprichos de estadistas que hacen gala de su inestabilidad, también conocida con el bonito eufemismo de “emocionalidad importante”.
¿Qué podemos hacer? Alzar las copas esta noche: estamos vivos de milagro.
Sumario, guerra nuclear, Estados Unidos, URSS
INTERNACIONAL
Putin admitió que hay escasez de combustible en Rusia tras los ataques de Ucrania a dos refinerías

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, admitió este domingo que existe la falta de suministro de combustible en su país causada por los repetidos ataques de Ucrania contra refinerías con el objetivo de debilitar la ofensiva militar Moscú en la guerra iniciada en febrero de 2022.
«En general, para estabilizar el mercado de combustible, creo que es necesario adoptar medidas sistémicas acordes con la magnitud de los desafíos actuales», dijo Putin en la reunión que mantuvieron miembros del gobierno ruso y jefes de las principales compañías de hidrocarburos.
En cuanto a las medidas que se adoptarán, Putin indicó que se aumentará «la oferta» de combustibles para mantener así los precios.
El presidente ruso subrayó además que su gobierno creó un gabinete de crisis, que opera las 24 horas, para supervisar la situación con el combustible.
«También se han preparado propuestas adicionales para garantizar el suministro de combustible al mercado interno, en colaboración con las compañías petroleras», añadió Putin.
El mandatario reconoció que el mercado interno comenzó a consumir las reservas de combustible, aunque aseguró que los niveles están prácticamente al mismo nivel que el año pasado.
«Las refinerías más grandes están funcionando a máxima capacidad» y se está sondeando a las pequeñas y medianas empresas. «Se han reducido los períodos de mantenimiento de rutina y se aplazaron los mantenimientos programados. Para julio se estima que la producción de combustibles primarios superará la de junio», apuntó.
Y continuó: «Somos conscientes de los problemas que tienen los productores agrícolas y las granjas durante el verano. Se está haciendo todo lo posible para garantizar que las empresas agrícolas tengan el suministro de combustible previsto porque la cosecha depende de ello».
Every Russian defense facility that serves the war against Ukraine is a just target for our long-range sanctions.
Last night, FP-5 Flamingo missiles successfully struck the Titan-Barrikady facility in Volgograd. It is a major industrial complex where the enemy produces artillery… pic.twitter.com/JB5JmRjTAe
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) June 27, 2026
Ucrania mantuvo su intenso fuego de drones sobre Rusia en las últimas horas, que provocaron un incendio en la refinería de Slavyansk-na-Kubani, una localidad de la región rusa de Krasnodar, al este de Crimea, según el gobernador Veniamin Kondratyev. La caída de los artefactos mató a una persona en Slavyansk e hirió a otra en una aldea cercana, de acuerdo con las autoridades regionales.
La refinería, gestionada por Slavyansk ECO, tiene una capacidad de unos 100.000 barriles al día y es un proveedor clave de combustible para la Crimea ocupada por Rusia. La instalación ha sido objeto de repetidos ataques desde el inicio de la guerra, según se informa, un ataque perpetrado el 26 de enero causó daños en componentes de una unidad principal de procesamiento de crudo de las instalaciones.
Volodimir Zelensky también sostuvo que una segunda refinería rusa, en la región de Yaroslavl, a unos 700 kilómetros (435 millas) de la frontera ucraniana, fue alcanzada durante los ataques nocturnos.
La refinería Slavneft-Yanos de Yaroslavl es la quinta más grande de Rusia, con una capacidad de unos 15 millones de toneladas al año, lo que equivale a unos 300.000 barriles al día. La planta, propiedad conjunta de unidades de Rosneft Oil Co. y Gazprom PJSC, suministra combustible al centro y noroeste de Rusia y ha sido objeto de al menos cuatro ataques desde diciembre de 2025.
“Cada ataque nuestro de larga distancia reduce los recursos que dan fuerza a la máquina de guerra rusa, y supone otro paso hacia la paz”, expresó el presidente ucraniano al explicar el objetivo de las misiones realizadas en el interior de Rusia.
Y siguió: «Estoy agradecido a cada ingeniero ucraniano y guerrero que asegura nuestra capacidad de largo alcance. ¡Gloria a Ucrania!».
Zelensky denunció también que Rusia intensificó sus ataques contra Ucrania durante la última semana, utilizando cerca de 1.400 drones, casi 1.500 bombas aéreas guiadas y 19 misiles de distintos tipos, incluidos balísticos.
INTERNACIONAL
Iran targets US with psychological warfare campaign to manipulate Americans, embarrass Trump: experts

Iranian regime’s ‘hardline rhetoric’ under fire as US deal nears
President Donald Trump takes a firm stance on Iran’s economic downturn and ongoing nuclear negotiations, emphasizing that U.S. forces are ready if diplomacy fails. John Roberts and Sandra Smith report on the White House cabinet meeting, where Trump discussed Iran’s high inflation and lack of sanctions relief. Dr. Mahsa Tehrani questions the trustworthiness of the Islamic Republic.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Tehran has deployed a new front on Western social media, including a covert influence campaign to sway Americans and undermine President Donald Trump’s push for a nuclear deal, experts warned Sunday.
Following the February U.S. strikes on Iran that decapitated much of Tehran’s leadership and the signing of an interim memorandum of understanding (MOU) between Tehran and Washington, the analysts also claim Iranian officials are relying more on digital proxies to project centralized control.
«Iran’s leadership now lives on X because it is a decapitated leadership,» counterterrorism expert Dr. Omar Mohammed told Fox News Digital.
«The regime has moved its legitimacy contest onto a platform, and once you are fighting there, you optimize for it,» Mohammed, of the George Washington Program on Extremism, added.
IRANIAN REGIME SPREADING ANTI-ISRAEL PROPAGANDA ACROSS DOZENS OF SOCIAL MEDIA ACCOUNTS: REPORT
The administration’s memorandum of understanding with Tehran has exposed a divide among Republicans over what constitutes victory after the military campaign against Iran. (Anna Moneymaker/Getty Images)
«There are English, screenshot-ready lines, memeable contempt and civilizational pride. It is adaptation under pressure — an influence operation forced by the fact that the men running Iran can no longer stand at a podium.»
After Supreme Leader Ali Khamenei was killed on Feb. 28, the regime’s senior leadership was largely eliminated, and the new leader, Mojtaba Khamenei, is in hiding. Mohammed said Iran’s digital messaging has since become more centralized.
«The coordination between the leadership is visible: You watch the same lines reposted verbatim by the judiciary chief, the vice president and the security council within minutes,» the expert explained.
«That is a central media shop pushing copy, not officials independently moved by the same spirit at the same moment. And the register gives it away.»
According to Mohammed, the regime’s X accounts serve as a manufactured proxy for the leadership vacuum while exploiting political divisions in the United States, a strategy that he says surfaced even more after Trump signed a new peace deal on June 17 in Versailles.
«Tehran is not aiming at the United States as a single entity,» Mohammed said.
IRAN’S UNPRECEDENTED ‘WHOLE-REGIME’ DELEGATION AT US DEAL TALKS SIGNALS ONE GOAL: EXPERT

New Iranian Supreme Leader Mojtaba Khamenei and President Donald Trump are shown side by side as opposing figures in the Middle East. (Vahid Salemi/AP; Julia Demaree Nikhinson/AP)
«It reads Washington as two power centers and pitches to both — working to embarrass the deal the president owns while speaking the language of multipolarity back to the worldview it attributes to the vice president.»
In the wake of the signing and the first round of negotiations in Switzerland, for example, Trump said on Truth Social that unfrozen Iranian assets would be used to buy American agricultural products, including soybeans, wheat and corn.
The Treasury Department, he wrote, would release the Iranian assets «into escrow, controlled by the United States, and will be used for the purchase of food and medical supplies, exclusively from the United States, including corn, wheat and soybeans from our great American farmers. These are things that are desperately needed by Iran.»
The regime’s posts from its lead negotiator, Mohammad Bagher Ghalibaf, mocked the claims as «trash talks.»
«America falsely claims our unfrozen assets will buy their agriculture. Interesting. The only crop we’re harvesting is what you planted: decades of mistrust. It’s organic, abundant, and homegrown. But apparently the U.S. only exports GMO soybeans, broken promises and trash talks,» Ghalibaf wrote on X.
«The agriculture jab is aimed straight at Trump, who personally sold the frozen-assets release to American farmers as a corn-and-soybean windfall, so mocking ‘GMO soybeans and broken promises’ is built to embarrass the deal he owns,» Mohammed claimed.
VANCE REJECTS CLAIMS TRUMP-IRAN DEAL ECHOES OBAMA-ERA LOGIC AS HAWKS RAISE ALARM

Vance tells Fox News Digital the U.S.-Iran deal tests whether Tehran will trade decades of isolation for sanctions relief and renewed Western ties. (Fox News Digital)
«Tehran gains if it can discredit the deal the president is selling,» he added.
«That is also not a 64-year-old Iranian speaker writing for himself; that is a young social media team writing in his name,» Mohammed said.
Mohammed also noted Trump’s posts are his own, with the «account and the man the same.»
«The Iranian accounts are the reverse. They come from an institution manufacturing a public presence for a leadership that can no longer appear in person,» he said.
As ordinary Iranian citizens continue to face strict internet restrictions at home, Tehran’s elite enjoy open access to foreign platforms to target Western audiences.
IRAN REGIME ESCALATES REPRESSION TOWARD ‘NORTH KOREA-STYLE MODEL OF ISOLATION AND CONTROL’

Tehran has deployed a new front on Western social media, including an influence campaign to sway Americans and undermine President Donald Trump’s push for a deal, analysts warn. (Hamed Malekpour / Middle East Images / AFP via Getty Images)
Alp Toker, of internet monitoring firm NetBlocks, told Fox News Digital that the regime had «learned» asymmetric information warfare.
«These regimes are learning to combine social media, AI and internet censorship as tools for asymmetric information warfare, benefiting from a global audience while sidestepping accountability to their own citizens,» he said.
«There is a two-tier system in which government officials can use the platform freely to promote their agenda while denying access to their citizens, as they do in Iran.
«It’s a double-edged sword — you get more open politics at the cost of regime propagandization.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«Iranian authorities, among others, are getting better at gaming this system,» Toker added.
Mohammed said the parallel systems — a heavily censored internet at home and what he described as an «open megaphone» aimed at Western audiences — provide the strongest evidence the campaign is an external influence operation rather than organic domestic speech.
mojtaba khamenei, ali khamenei, middle east, counter terrorism, iran
INTERNACIONAL
Estos son los rostros del partido oficial que se postulan a diputados por la diáspora salvadoreña

El partido oficialista Nuevas Ideas abrió este domingo el proceso de inscripciones para las precandidaturas de sus elecciones internas, paso previo a los comicios generales previstos para 2027. La jornada se desarrolló en la sede nacional del partido en San Salvador, donde funcionarios, dirigentes y militantes presentaron la documentación ante la Comisión Nacional Electoral (CNE), órgano encargado de organizar el proceso interno.
Entre quienes buscan representar a los salvadoreños en el exterior está la actual diputada por San Salvador, Alexia Rivas, quien confirmó su inscripción como precandidata a diputada por la diáspora salvadoreña para el periodo 2027-2030. Rivas manifestó su intención de continuar representando a la comunidad salvadoreña fuera del país.
“Mi compromiso también está con todos los salvadoreños que se encuentran fuera de nuestra patria. En las pasadas elecciones, ustedes me convirtieron en la diputada más votada del exterior y eso para mí representa una gran responsabilidad. Por ello, me dirigiré a la sede de nuestro gran partido para inscribirme como precandidata a diputada por los salvadoreños en el exterior», señaló la actual funcionaria.

A su postulación se suma Wilber Francisco Alabi, quien expresó: “Hoy doy un paso más en mi compromiso con El Salvador al inscribirme como precandidato a Diputado por la Diáspora. Lo hago con la convicción de representar y servir a los salvadoreños que, desde cualquier parte del mundo, siguen construyendo nuestra nación. ¡La transformación debe seguir llegando a todos!” Con estas palabras, Alabi reafirmó su propósito de fortalecer el vínculo entre la diáspora y el país.

La jornada de inscripción, establecida por el calendario electoral como única fecha para formalizar precandidaturas, reunió también a figuras como el presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, quien se postuló como precandidato a diputado por San Salvador. Participaron además la diputada Suecy Callejas y el alcalde de San Salvador Centro, Mario Durán, quien manifestó su deseo de continuar al frente de la alcaldía.
El proceso de elecciones internas de Nuevas Ideas incluye la revisión de la documentación presentada por cada aspirante. Según el instructivo aprobado por la Comisión Nacional Electoral, quienes cumplan con los requisitos serán registrados oficialmente como precandidatos. En caso de inconsistencias subsanables, los aspirantes dispondrán de dos días hábiles para corregirlas.
Las votaciones internas están previstas para el 12 de julio, cuando la militancia del partido seleccionará a quienes integrarán las fórmulas que competirán en las urnas generales de 2027. Este procedimiento es obligatorio para todos los postulantes con la finalidad de garantizar la legalidad y transparencia del proceso, indicaron las autoridades partidarias.

Por otro lado, el diputado oficialista Edgardo Mulato, representante del departamento de San Salvador, informó este domingo que finaliza una etapa relevante en su carrera política, lo que sugiere que no buscará la reelección.
El legislador comunicó el fin de una etapa y manifestó su gratitud por el apoyo brindado por la militancia de Nuevas Ideas y los residentes de la ciudad capital.
“Concluyo una etapa significativa en mi vida… No se trata de una despedida, sino del inicio de algo nuevo”, declaró en sus redes sociales.
Mientras avanza la organización interna, el contexto político nacional se caracteriza por un distanciamiento de la ciudadanía respecto a los partidos tradicionales. El más reciente estudio del Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP) indica que el 59.7% de los consultados en 2026 no se identifica con ninguna fuerza política, resultado que evidencia una tendencia de desapego partidario en la población.
El respaldo a partidos políticos se concentra en Nuevas Ideas, que en 2026 registra un 34.2% de preferencia entre los encuestados. Arena y FMLN apenas alcanzan 1.4% y 1.3% respectivamente, en tanto que otras agrupaciones como Vamos, PDC, PCN y GANA no superan el 1.0% de apoyo.
En la intención de voto presidencial, el 63.3% de los encuestados elegiría a Nuevas Ideas. Arena y GANA obtienen 1.4% y 1.2%, FMLN alcanza 0.9% y PCN 0.3%. Para la Asamblea Legislativa, Nuevas Ideas reúne el 51.5% de las preferencias, seguida de Arena con 3.4% y Vamos con 2.4%. En las elecciones municipales, Nuevas Ideas lidera con 41.9%, Arena suma 3.6% y FMLN 1.8%.
La participación de nuevos perfiles en la contienda interna del partido oficialista marca el inicio de un proceso electoral en El Salvador que definirá las candidaturas de cara a las elecciones de 2027.
corresponsal:Desde San Salvador, El Salvador
CHIMENTOS1 día agoLa bomba de Nico Occhiato tras el escándalo de Florencia Peña con Messi: “Lo más groso que pudimos haber logrado”
POLITICA1 día agoEl punto de quiebre que sentó la suerte de Manuel Adorni y los preparativos que hace el Gobierno ante su inminente salida
CHIMENTOS2 días agoUna escena estremecedora: el dato más doloroso de los minutos posteriores a la muerte de Ernestina Pais
















