INTERNACIONAL
Una mujer denunció haber sido secuestrada y nadie le creyó: años después, su agresor fue condenado
Durante dos días, Denise Huskins, una mujer estadounidense de 29 años, estuvo desaparecida. Su pareja, Aaron Quinn, denunció a la policía que un hombre había entrado a su casa por la fuerza durante la noche, los había drogado y a ella la había secuestrado. Sin embargo, nadie le creyó.
Los agentes lo interrogaron durante horas, lo trataron como sospechoso y cuando la mujer reapareció con vida, se reforzó una hipótesis inesperada: que todo había sido un montaje.
El caso, que ocurrió en marzo de 2015 en California, se convirtió en uno de los ejemplos más resonantes de errores en investigaciones policiales. La historia, que fue comparada públicamente con la película Perdida de David Fincher, terminó meses después con un giro: el secuestro había sido real y el responsable fue condenado a 40 años de prisión.
Un secuestro y una denuncia ignorada
Denise Huskins y Aaron Quinn eran dos jóvenes fisioterapeutas que vivían en California y llevaban menos de un año de relación cuando ocurrió el hecho. No tenían exposición pública ni antecedentes, pero en 2015 sus nombres empezaron a circular en todos los medios de Estados Unidos.
En la madrugada del 23 de marzo de ese año, un hombre ingresó a la casa de Quinn, en la localidad de Vallejo, mientras la pareja dormía. Según se reconstruyó después, el intruso los despertó cerca de las 3 de la mañana y les dio una serie de órdenes precisas.
El sospechoso obligó a Huskins a atar a Quinn con precintos y utilizó un método que llamó la atención de los investigadores: les colocó antiparras de natación cubiertas para impedirles ver y auriculares con mensajes grabados, con los que simulaba la presencia de varias personas. También los obligó a tomar un sedante bajo amenaza.
Antes de irse, se llevó a Denise y le indicó a Aaron que se trataba de un secuestro por rescate de 17.000 dólares. También le dijo que no debía contactar a la policía.
Horas después, cuando el joven logró recuperarse parcialmente, llamó al 911 por recomendación de su hermano, que trabajaba en el FBI. Para ese momento, ya habían pasado cerca de nueve horas desde el secuestro.
Dos días más tarde, el 25 de marzo, Huskins reapareció en Huntington Beach, a más de 600 kilómetros de donde residía. Estaba viva, pero el caso recién empezaba. Denise Huskins fue secuestrada mientras dormía en la casa de su pareja, Aaron Quinn. (Foto: People)
Desde el primer momento, la policía puso en duda la versión de Quinn, ya que cuestionaron la demora con la que realizó la denuncia y señalaron inconsistencias en su relato. Por este motivo, fue trasladado a una comisaría, donde permaneció cerca de 18 horas siendo interrogado, casi un día entero. Durante ese proceso, le realizaron una prueba de polígrafo y le indicaron que había fallado, aunque más tarde se supo que el resultado había sido inconcluso.
Lejos de considerar a la pareja como víctimas, los investigadores comenzaron a tratarlos como sospechosos y a delinear una hipótesis polémica. Esa postura se consolidó cuando Huskins apareció con vida.
En una conferencia de prensa, las autoridades aseguraron que el secuestro no había existido y que todo se trataba de un fraude. Además, los acusaron de haber desviado recursos policiales y generar alarma en la comunidad. En ese contexto, se instaló la comparación con la película Perdida, en donde la protagonista finge su desaparición para vengarse de su marido que le fue infiel.
Mientras tanto, Huskins comenzaba a contar lo ocurrido durante el cautivero y denunció que había sido abusada sexualmente en dos oportunidades. A su vez, sostuvo que su agresor había grabado los ataques y que la había amenazado con difundir el material si hablaba.
Denise contó también que el hombre le hizo creer que formaba parte de una organización criminal más grande. Al momento de su liberación, todavía estaba bajo los efectos de sedantes y manifestó que tenía miedo de represalias. A pesar de la denuncia de la pareja, las autoridades sostuvieron que todo se trataba de una farsa. (Foto: People)
El giro en la investigación llegó meses después, a partir de un hecho que ocurrió en otra ciudad. El 5 de junio de 2015 en Dublin, California, un hombre intentó ingresar a una casa durante la madrugada. La pareja que vivía allí logró resistir y el agresor escapó, pero dejó evidencia clave: un celular y otros objetos similares a los utilizados en el secuestro de Denise Huskins.
La agente Misty Carausu, que investigaba el caso, analizó esos elementos y logró rastear el teléfono, lo que permitió identificar a un sospechoso: Matthew Muller. Al profundizar en el caso, detectó similitudes con el secuestro de Huskins y dio aviso a otras agencias. Poco después, el FBI encontró en la casa de Muller pruebas que lo vinculaban directamente, incluida la notebook de Quinn.
El juicio
El principal sospechoso, Matthew Muller, era un exinfante de la Marina de EE. UU. y abogado graduado en Harvard. Durante la investigación, se determinó que había actuado solo y que había utilizado grabaciones de audio para simular la presencia de otros cómplices, lo que explicaba parte del relato inicial de las víctimas.
En septiembre de 2016, Muller se declaró culpable del secuestro de Denise Huskins. En su declaración, admitió haber utilizado sedantes, dispositivos para impedir la visión y grabaciones para llevar adelante el plan. Matthew Muller, el agresor que secuestró a Denise Huskins y abusó de ella en dos oportunidades. (Foto: LA Times)
Además del cargo federal, también enfrentó acusaciones estatales por violación, robo y allanamiento. En un primer momento fue considerado no apto para ser juzgado por cuestiones de salud mental, pero años después, en 2022, fue declarado competente y volvió a declararse culpable de esos delitos.
El proceso judicial permitió confirmar que el secuestro había sido real y que la versión sostenida inicialmente por la policía era incorrecta.
Finalmente, Matthew Muller fue condenado a 40 años de prisión por el secuestro de Huskins. Con el avance de las causas adicionales, su responsabilidad quedó completamente acreditada.
Luego de la resolución judicial, Huskins y Quinn iniciaron acciones legales contra la ciudad de Vallejo. Denunciaron difamación, detención ilegal y daños emocionales, al sostener que habían sido tratados como sospechosos sin pruebas y por haber sido expuestos públicamente.
Leé también: Un conflicto amoroso, una venganza y un ritual: el caso de la mujer que será ejecutada por un aberrante crimen
En 2018, llegaron a un acuerdo con la ciudad por 2,5 millones de dólares. Las autoridades reconocieron errores en el manejo del caso y ofrecieron disculpas públicas.
Con el paso de los años, la pareja reconstruyó su vida: se casaron, formaron una familia y decidieron contar su historia en la serie documental American Nightmare, que repasa lo ocurrido y expone las fallas de la policía en la investigación.
Estados Unidos, secuestro, denuncia
INTERNACIONAL
Donald Trump anunció que un bombardeo estadounidense abatió a “Niño Guerrero”, el líder del cártel criminal Tren de Aragua
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes en un mensaje que, bajo su dirección, el Comando Sur estadounidense (SOUTHCOM) ejecutó un ataque cinético, rápido y letal en Venezuela que eliminó a Hector Rusthenford Guerrero Flores, alias el “Niño Guerrero”, líder del Tren de Aragua, organización calificada por el mandatario como “una de las más sanguinarias del planeta”.
“Durante mi campaña, me comprometí a expulsar a estos monstruos de nuestro país y a hacer justicia a las familias de sus víctimas, incluyendo a la pequeña Jocelyn Nungaray, de 12 años, a Laken Reilly, de 22, y a muchísimas otras personas”, afirmó vía Truth Social.
La publicación en redes sociales estuvo acompañada por un video de 10 segundos que muestra una vista aérea de un edificio, con el techo de color verde, rodeado de vegetación poco antes de una explosión que genera una nube de humo. En las imágenes no se distingue claramente a ninguna persona.
El inquilino de la Casa Blanca también señaló que, “con esta acción, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos han hecho justicia para ellos, sus familias y sus seres queridos”. Recordó que al inicio de su administración designó al Tren de Aragua como Organización Terrorista Extranjera, deportó a miles de criminales y declaró la guerra a los cárteles.
Trump sostuvo que, antes de su regreso al cargo, la administración de Joe Biden “abrió la frontera sur a millones de delincuentes ilegales” y permitió que el grupo cometiera crímenes en territorio estadounidense.
“Esta acción se coordinó estrechamente con nuestros amigos en Venezuela, con quienes mantenemos una excelente relación”, subrayó en relación a los nuevos vínculos entre Washington y Caracas tras la captura, el 3 de enero pasado, del ex dictador venezolano Nicolás Maduro.
Según Trump, los terroristas del cártel “ya no tienen refugio seguro en Venezuela ni en ningún otro lugar” y bajo su liderazgo, Estados Unidos “encontrará a estos despiadados asesinos y narcotraficantes en cualquier momento y lugar”.
El Tren de Aragua surgió como una entidad delictiva entre 2004 y 2005 en la cárcel de Tocorón, en Venezuela. Por entonces, el gobierno de Hugo Chávez había declarado la emergencia carcelaria ante el aumento de la violencia en el sistema penitenciario, pero las medidas no lograron impedir el crecimiento del grupo criminal.
Con el tiempo, los reclusos fueron acumulando poder a través de negociaciones con el régimen de Maduro, el uso de la violencia y el pago de sobornos, lo que derivó en la creación del sistema de pranatos (pranes), líderes dentro de las prisiones. Estos grupos carcelarios se organizaron en estructuras más grandes conocidas como trenes, dando lugar a formas de gobernanza paralelas.
“Niño Guerrero ha estado involucrado en actividades delictivas durante más de dos décadas y ha expandido el Tren de Aragua, transformándolo de una pandilla carcelaria dedicada a la extorsión y el soborno a una organización con creciente influencia en todo el hemisferio occidental. El 11 de julio de 2024 , el Departamento de Estado ofreció una recompensa de hasta 5 millones de dólares por información que condujera al arresto y/o la condena”, sostuvo el Departamento del Tesoro de EEUU en un comunicado de prensa el 17 de julio de 2025.
Entre 2015 y 2018, el Tren de Aragua se consolidó como la mayor de las 19 megabandas delictivas que operaban en Venezuela, lo que contribuyó a que la tasa de homicidios alcanzara niveles récord en el país.
La Fundación TAEDA e IBI Consultants destacaron en un informe conjunto en 2025 que aunque la estructura del Tren de Aragua es vertical y cuenta con líderes claramente definidos, las órdenes y decisiones se transmiten de manera general, permitiendo que cada división territorial las ejecute según su propio criterio.
Esta flexibilidad, junto con la dispersión de la migración venezolana a lo largo de la región y la porosidad de las fronteras de Venezuela y países vecinos tras la pandemia, facilitó que la organización estableciera una red ilegal centrada en el narcotráfico y el tráfico de personas, lo que impulsó su expansión por América Latina a partir de 2018.
El Tren de Aragua se expandió a Perú, Chile, Ecuador, Colombia y otros países de Latinoamérica, generando preocupación entre autoridades, ciudadanía y medios por su versatilidad delictiva y la ambición de controlar múltiples territorios.
Hoy, la organización es considerada una de las bandas criminales extranjeras más poderosas de la región y la que interviene en más actividades ilícitas. Obtiene millones de dólares a través de extorsiones, secuestros, trata de personas, narcotráfico, explotación sexual y asaltos, entre otros delitos.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Kennedy Center board on Friday asked a federal appeals court to temporarily block a judge’s order requiring references to President Donald Trump’s name to be removed from the institution’s signage and official materials, as signage bearing Trump’s name remained visible on the building’s facade late Friday afternoon.
In an emergency motion filed with the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, the board requested both a stay pending appeal and an immediate administrative stay, arguing that physical changes to the building should not occur before appellate judges review the dispute.
The filing asks the court to issue an administrative stay by 7 p.m. Friday.
Fox News Digital observed Friday afternoon that Trump’s name remained mounted on the Kennedy Center facade as of 5:30 p.m. ET, with scaffolding erected around portions of the signage.
Earlier Friday, U.S. District Judge Christopher Cooper denied the board’s request to pause enforcement of his ruling while the appeal proceeds, finding that the defendants had not demonstrated either a likelihood of success on appeal or irreparable harm.
OBAMA-APPOINTED JUDGE WITH TIES TO ANTI-TRUMP CONSPIRACY THEORY HIT WITH MISCONDUCT COMPLAINT
People watch construction workers build scaffolding near the Donald J. Trump and John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts sign in Washington, D.C. The Kennedy Center board sought an emergency appeal to block a court order requiring the removal of Trump’s name, but a judge denied the request. (Anna Moneymaker/Getty Images)
The Kennedy Center board argued in its emergency filing that removing and potentially reinstalling signage would force it to incur costs that could not be recovered if it ultimately prevails on appeal.
The board also argued that removing Trump’s name could impair fundraising efforts and create public confusion if the Center’s name changes again following a successful appeal. The motion further contends that the case raises significant questions regarding the board’s authority and whether Rep. Joyce Beatty, D-Ohio, had standing to bring the lawsuit.
The latest filing stems from Cooper’s May 29 ruling that Congress, not the Kennedy Center board, has authority over the institution’s name. The judge ordered the removal of Trump’s name from physical signage, digital materials and official branding and directed the Center to comply within 14 days.
BOARD VOTES KENNEDY CENTER TO BE RENAMED ‘TRUMP-KENNEDY CENTER,’ LEAVITT SAYS
Construction workers build scaffolding near the Donald J. Trump and John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts sign in Washington, D.C., on Friday. (Anna Moneymaker/Getty Images)
In a lengthy opinion, Cooper wrote that the Kennedy Center’s governing statute «makes crystal clear» that the institution is to be named for President John F. Kennedy and cannot be formally renamed through unilateral board action.
The judge concluded that Congress gave the Kennedy Center its name and that only Congress can change it.
The ruling came in a lawsuit brought by Beatty, who serves as an ex officio member of the Kennedy Center board.
Following the May 29 decision, Kennedy Center Vice President of Public Relations Roma Daravi said the board intended to appeal.
EXCLUSIVE: TRUMP-LED KENNEDY CENTER NEARLY DOUBLES FUNDRAISING FROM BIDEN ERA, SMASHING RECORD WITH $23M HAUL
Rep. Joyce Beatty, D-Ohio, speaks near scaffolding at the Kennedy Center in Washington, D.C., Friday, as construction workers work nearby. (Anna Moneymaker/Getty Images)
«We will review the decision carefully though the reality remains — the Center requires an urgent and significant restoration — a truth that even the plaintiff acknowledges,» Daravi told Fox News Digital at the time.
«With $257 million secured by President Trump and approved by Congress, the resources are in place, and we remain committed to pursuing every lawful avenue to ensure the Trump Kennedy Center is restored as a national cultural landmark for all Americans to enjoy.»
Beatty praised the ruling, saying in a statement that the Kennedy Center «belongs to the American people, not to Donald Trump.»
Trump’s name was added to the venue in December after a unanimous vote of the board. Signage bearing the president’s name was installed above the existing Kennedy Center lettering shortly afterward.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
As of Friday afternoon, the appeals court had not publicly ruled on the emergency request, leaving unresolved whether Trump’s name would remain in place beyond the court-ordered compliance deadline.
The emergency appeal asks the D.C. Circuit to preserve the status quo while it considers the board’s broader appeal of Cooper’s ruling.
The White House and a representative for the Kennedy Center did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.
Fox News Digital’s Louis Casiano contributed to this reporting.
kennedy center, federal judges, donald trump, congress, appeals, federal courts, politics
INTERNACIONAL
Elon Musk, un emprendedor imparable y controvertido que quiere dominar la Tierra y el Universo
Rodríguez Larreta se sumó a las chicanas a Adorni por el bitcoin: “Para los que no encuentran su pendrive”
Filtran un estremecedor audio de la mamá de Agostina Vega antes de hacer la denuncia por su desaparición: «Él fue el único que la vio»
«No compraría»: por qué en la City no ven como buena opción invertir en el CEDEAR de SpaceX
Brasil vs. Marruecos: formaciones, hora y dónde ver por tv
Gerardo Martínez propuso en la OIT un nuevo contrato social para el trabajo: “La inteligencia artificial no es neutral”
Lo único que le faltaba a WoW era una plaga de personajes que bailan. No es por una celebración, sino que ya es un problema para Blizzard
La advertencia del economista más escuchado por Milei: «Si Argentina tiene éxito, va a ser cara»
“Me parece una vergüenza”: la dura crítica de Victoria Villarruel a la declaración jurada de Manuel Adorni
Manuel Adorni y su esposa decidieron acogerse al régimen de “inocencia fiscal” aunque aseguran que no declararán dólares
Se viralizó un tuit en el que Adorni contaba que en 2018 le habían cortado la luz por falta de pago
ECONOMIA3 días agoLa advertencia del economista más escuchado por Milei: «Si Argentina tiene éxito, va a ser cara»
- POLITICA2 días ago
“Me parece una vergüenza”: la dura crítica de Victoria Villarruel a la declaración jurada de Manuel Adorni
- POLITICA3 días ago
Manuel Adorni y su esposa decidieron acogerse al régimen de “inocencia fiscal” aunque aseguran que no declararán dólares
