El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, admitió este miércoles que se agravó la crisis energética en la isla y reconoció que la situación «es particularmente tensa en los últimos días». Lo aseguró horas después de que Donald Trump calificara a Cuba como «un país en quiebra».

«La situación del Sistema Electroenergético Nacional es particularmente tensa en los últimos días», indicó Díaz-Canel, sobre una crisis que ya generó varios apagones masivos en los últimos meses. El mandatario hizo su publicación ante un pronóstico de «déficit de más de 2 mil MW» en el pico nocturno de consumo de energía.

El presidente de Cuba responsabilizó directamente a Estados Unidos por la crisis, ya que dijo que Washington está «asfixiando» a la isla con el «genocida bloqueo energético» que impide la importación de combustibles y que amenaza «con aranceles irracionales a cualquier nación que nos provea de combustible».

A este respecto, la estatal Unión Eléctrica (UNE) pronosticó para este miércoles que el mayor apagón de esta jornada dejará sin corriente de forma simultánea a un 63 % del país, una de las mayores tasas registradas desde que empezaron a publicarse estos datos en 2022.

Los apagones en las últimas jornadas han sido especialmente intensos en toda la isla, con áreas con más de 20 horas consecutivas sin corriente y cortes del suministro en La Habana de hasta 15 horas seguidas.

«Lo que los voceros del régimen estadounidense tratan de mostrar al mundo como consecuencia directa de una mala gestión del Gobierno cubano es, en realidad, el resultado de un perverso plan que pretende llevar a niveles extremos las carencias y dificultades del pueblo», argumentó el presidente.

La situación del Sistema Electroenergético Nacional es particularmente tensa en los últimos días.

Para la jornada de hoy se pronostica un déficit de más de 2 mil MW en el horario de máxima demanda o pico nocturno.

Ese dramático agravamiento tiene una única causa: el genocida…

Advertisement

— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) May 13, 2026

A su juicio, las sanciones contra Cuba tienen como «principal objetivo el sufrimiento de todo el pueblo» y buscan «tomarlo como rehén y conducirlo contra el Gobierno» de la isla.

«Nuestra respuesta sigue siendo la misma: dispuestos siempre al diálogo en igualdad de condiciones, seguiremos resistiendo y creando, convencidos cada vez más de que nos toca saltar con esfuerzos propios por encima de las enormes dificultades, unidos como nación, y firmes para enfrentar los más duros desafíos», concluyó Díaz-Canel.

Además, en las últimas horas, Washington hizo su última propuesta de ayuda para Cuba. El Gobierno de Donald Trump está dispuesto a entregar 100 millones de dólares, pero con una condición.

En un comunicado difundido este miércoles, el Departamento de Estado señaló que «reitera públicamente la generosa oferta de Estados Unidos de proporcionar 100 millones de dólares adicionales en ayuda humanitaria directa al pueblo cubano, que se distribuirían en coordinación con la Iglesia católica y otras organizaciones humanitarias independientes confiables».

«La decisión recae en el régimen cubano: aceptar nuestra oferta de asistencia o negar una ayuda vital que salva vidas y, en última instancia, rendir cuentas ante el pueblo cubano por obstaculizar una ayuda crucial», añadió el texto del Departamento que lidera Marco Rubio.

El secretario de Estado hizo la propuesta la semana pasada en declaraciones a periodistas tras encuentros con el papa León XIV y las máximas autoridades del Vaticano, tradicional mediador entre estos países enfrentados desde la revolución cubana de 1959.

Estados Unidos ya entregó este año ayuda humanitaria a Cuba a través de la Iglesia católica, por un valor de 6 millones de dólares, tras el devastador impacto del huracán Melissa en 2025.

Cuba vive una profunda crisis energética desde mediados de 2024, agravada desde enero por el asedio petrolero de EE.UU., una medida calificada por Naciones Unidas como contraria al derecho internacional y que ha paralizado casi totalmente su economía.

Los expertos independientes señalan que, además del déficit de combustible importado (al que Cuba tenía ya dificultades para acceder antes del bloqueo por falta de divisas), está la situación de las centrales termoeléctricas, obsoletas tras décadas de explotación sin la adecuada inversión.

En esta jornada, ocho de las 16 unidades de generación termoeléctrica del país estaban averiadas o fuera de servicio por mantenimientos. Estas infraestructuras emplean crudo cubano y no están afectadas por el bloqueo petrolero.

Desde enero solo atracó en Cuba un petrolero extranjero, cuando la isla precisaría unos ocho para satisfacer sus necesidades energéticas. El país precisa al día unos 100.000 barriles de crudo, de los que produce en sus pozos unos 40.000.

Con información de agencias

This story never ends.

The government is still not fully funded for the rest of the fiscal year – meaning September 30.

Yes. The House and Senate approved a bipartisan bill funding most of the Department of Homeland Security in late April. It’s similar to what the Senate approved unilaterally in late March. But the House never took it up until just before a recent Congressional recess. 

Now the GOP is trying to go around Democrats and pass a three-year bill to fund ICE and the Border Patrol. Democrats never secured reforms at ICE. So they aren’t willing to help out. That’s why Republicans are using a special process called budget reconciliation to bypass Democrats.

The only hitch is that it takes a while. The goal is to pass this bill by June 1.

House GOP pushes back on Senate’s ‘skinny’ plan to end record-breaking DHS shutdown

Republican Congressional leaders initially wanted to make this bill rather spare, just funding ICE and Border Patrol. But they expanded that measure to include $1 billion for President Trump’s ballroom security after the recent assassination attempt at the White House Correspondents’ Dinner.

So Democrats are launching a blitz about the ballroom.

RELATED: REPUBLICANS QUESTION TRUMP BALLROOM FUNDING IN DHS BILL

«Republicans say let them eat cake and demand American taxpayers build Trump a palace while they’re at it,» said Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.) «These ‘ballroom Republicans’ have a constituency of one: Donald Trump’s ego.»

«The president just plowed down the East Wing of the White House. And it sits there as a gaping hole waiting to be filled. It was going to be his billionaire buddies filling it. Now it’s the American taxpayers,» complained Senate Minority Whip Dick Durbin (D-Ill.)

Senate Republican leaders initially insisted that the latest funding bill only stick to funding Border Patrol and ICE.

«While my personal preference is to put as much as you possibly can in this reconciliation vehicle, there may only be an appetite for Border Patrol or ICE,» said Rep. Russell Fry (R-S.C.)

But the decision by GOP leaders to shove $1 billion into the bill opens the floor for other Republicans to stuff additional priorities into this budget reconciliation measure.

«I’d love to see the SAVE Act in some form or fashion,» said Rep. Pat Fallon (R-Texas) on Fox, referring to the bill which requires proof of citizenship to vote.

«There are a lot of good conservative wins that we can put forth for the American people,» said Rep. Greg Murphy (R-N.C.) on Fox Business.

Some pro-life Republicans are pushing an extension of a ban on money for Planned Parenthood. The prohibition expires later this year.

«It’s been a very thorny issue. It’s all under negotiation right now,» said President Trump.

Meantime, Republicans accuse Democrats of returning to their mantra to defund the police as they fight Border Patrol and ICE funding. Democrats remain opposed because they never secured the safeguards they wanted for ICE after what happened this winter in Minnesota.

«My Democrat colleagues refused to provide a single dollar for the men and women who protect our borders,» said Senate Majority Leader John Thune (R-SD). 

Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-NY) as Democrats criticize a DHS funding proposal. (Mariam Zuhaib/AP Photo)

Efforts to fully fund the Department of Homeland Security emerged as a flashpoint in recent years. There are too many controversial policy areas fused together under one federal roof. That’s why there’s now a bipartisan plan to permanently split up DHS.

«It’s just become too big. It’s become too bureaucratic,» said Rep. Jared Moskowitz (D-Fla.), one of the chief sponsors of the bill.

The legislation would make the Federal Emergency Management Agency (FEMA) its own cabinet-level department. The Secret Service would report directly to the President. And the Transportation Security Agency (TSA) would head to the Department of Transportation.

Consider the consternation by travelers with the government not paying TSA during the 43-day comprehensive government shutdown. The same thing happened over the winter and into the spring as DHS remained unfunded.

Moskowitz believes his legislation would curb some government shutdowns. And, it would shield tourists from fiscal fallout.

«The American people’s travel cannot be held up in the political dysfunction of Washington,» said Moskowitz.

But that debate is for another day. The immediate question is if the Republican-led House and Senate can advance the package to finish off funding for ICE and CBP. 

Secret Service Director Sean Curran met with Senate Republicans over lunch Tuesday to defend the $1 billion request.

Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska) was skeptical after she emerged from the meeting, noting that the Administration needed to provide «justifications» and «details,» not «just toplines.»

Senate Majority Leader John Thune (R-SD) as he defends a DHS funding proposal on Capitol Hill. (Maxine Wallace/The Washington Post via Getty Images)

Senate Majority Leader John Thune (R-S.D.) defended the spending request.

«You’ve got a President with three assassination attempts just in the last two years. And obviously the money that’s in there is about securing the building. And the Secret Service has a job to protect the president. We need to make sure they have the tools to do it,» said Thune.

After the meeting, Thune said Curran «did a very good job of laying it out and developing the case for why these resources need to be used.»

Other lawmakers need to hear more.

House lawmakers sit in the chamber on Capitol Hill. (Chip Somodevilla/Getty Images)

«I don’t know if they’re talking about infrastructure dollars or other kind of technology,» said Rep. Dave Taylor (R-Ohio). «I need to see the details before I pass judgment on whether or not the request is reasonable.»

Remember that Republicans want to support the President. But they also don’t want anything attached which will hold up ICE and Border Patrol funding. Especially this late in the game.

«Members are diving in a little bit. They want to understand how much of this is really related to security,» said Rep. Dusty Johnson (R-S.D.) «Obviously, we have to keep the President and his guests safe. But when you’re talking about $1 billion, members are going to ask a lot of questions. They’re digging into details. I don’t think we know exactly how this shakes out yet.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Here’s what we do know: The Senate Budget Committee won’t meet until late next week to prep its version of the bill – regardless of what’s in or out of it.

The Senate must then conduct a «vote-a-rama» which goes around the clock to adopt the measure. Then whatever the Senate adopts goes to the House.

This won’t play out until the final days of next week, just before the Memorial Day recess. President Trump established June 1 as a deadline for finishing this bill.

The House just adjusted its schedule for next week. The House won’t meet for votes until next Wednesday, May 20. That means there’s a chance the House may need to hang around Washington for part of Memorial Day weekend to pass the bill. The House and Senate are both scheduled to be out of session for Memorial Day week itself.

If lawmakers pass this bill, the fight over all government funding for Fiscal Year 2026 will finally conclude. That’s sixteen months after House and Senate committees were hearing testimony from cabinet departments and agencies about what they needed for last fall.

RELATED: SENATE TAKES MAJOR FIRST STEP TO PREVENT FUTURE SHUTDOWNS WITH PAINFUL ACCOUNTABILITY PLAY

And yet this story continues.

Even if they pass this final tranche of funding for DHS, lawmakers have to start again on the spending hamster wheel for this fall. Otherwise, there’s another government shutdown on October 1.

El Vaticano amenazó este miércoles con excomulgar a un grupo disidente de católicos tradicionalistas que anunció la promulgación de cuatro obispos, en abierto desafío a la autoridad del papa León XIV.

En un comunicado, la Santa Sede alertó que las consagraciones sin el consentimiento papal constituyen un acto cismático que conlleva la excomunión automática.

El papa León XIV está rezando por iluminación para que los líderes de la Sociedad de San Pío X “reconsideren la decisión extremadamente grave que han tomado”, indicó una nota del responsable vaticano de doctrina, el cardenal Víctor Manuel Fernández.

Qué está pasando en la Sociedad de San Pío X

El comunicado pareció ser un último intento por impedir las consagraciones previstas para el 1 de julio de cuatro nuevos obispos. Si siguen adelante, supondrán el desafío más grave hasta la fecha a la autoridad de León, mientras busca sanar las divisiones con los católicos tradicionalistas que se agravaron durante el pontificado del papa Francisco.

La SSPX, como se conoce al grupo, fue fundada en Écône, Suiza, en 1970, en oposición a las reformas modernizadoras del Concilio Vaticano II de la década de 1960 que, entre otras cosas, permitió que la misa se celebrara en lengua vernácula en lugar de en latín.

El grupo, que celebra la misa en latín anterior al Vaticano II, rompió por primera vez con Roma en 1988, después de que su fundador, el arzobispo Marcel Lefebvre, consagrara a cuatro obispos sin el consentimiento papal. El Vaticano excomulgó de inmediato a Lefebvre y a los otros cuatro obispos. El grupo hoy sigue sin tener estatus legal en la Iglesia católica.

Aun así, el grupo ha seguido creciendo en las décadas transcurridas con escuelas, seminarios y parroquias en todo el mundo, además de ramas de sacerdotes, monjas y católicos laicos vinculados a la misa tradicional en latín.

Leé también: Apagones masivos en Cuba: Díaz-Canel acusó a Trump de “asfixiar” al país con “un genocida bloqueo energético”

Ese crecimiento supone una amenaza real para Roma, ya que equivale a una iglesia católica paralela. Hoy cuenta con dos obispos, 733 sacerdotes, 264 seminaristas, 145 hermanos religiosos, 88 oblatas y 250 religiosas, que representan a 50 nacionalidades, según estadísticas de la SSPX.

El Vaticano ofrece conversaciones, pero el diálogo fracasa

El actual superior de la SSPX, el reverendo Davide Pagliarani, anunció a principios de este año que se consagrarían nuevos obispos el 1 de julio para atender a los fieles, al sostener que los dos obispos restantes, ya ancianos, ya no pueden ejercer el ministerio ante una realidad tan global.

El Vaticano invitó a Pagliarani a conversaciones, pero los mismos problemas teológicos y prácticos que impidieron un acercamiento durante 50 años aparentemente dejaron a ambas partes en un punto muerto.

En comentarios recientes en el sitio web de la SSPX, Pagliarani reiteró la necesidad de los nuevos obispos. Manifestó satisfacción porque su anuncio hubiera desencadenado un debate sobre lo que la SSPX considera una crisis que afecta a la Iglesia, incluido el pluralismo religioso y la confusión sobre la fe.

“Ahora bien, lo que está en juego hoy no es una opinión, ni una sensibilidad, ni una opción preferencial, ni un matiz particular en la interpretación de un texto, sino la fe y la moral que un católico debe conocer, profesar y practicar para salvar su alma y llegar al paraíso”, afirmó.

Las consagraciones inminentes, que conllevarían excomuniones automáticas, crearon la primera crisis tangible para León, quien buscó apaciguar las relaciones con los tradicionalistas católicos que se deterioraron bajo el papado de Francisco después de que el pontífice argentino reprimiera la expansión de la antigua misa en latín.

Francisco en 2021 volvió a imponer restricciones a la celebración de la antigua misa en latín que el papa Benedicto XVI había flexibilizado en 2007. Francisco explicó que estaba revirtiendo la reforma porque se había convertido en una fuente de división en la Iglesia y había sido explotada por católicos conservadores opuestos al Vaticano II.

Pero la medida irritó a los conservadores y se convirtió en uno de los actos más divisivos de su pontificado de 12 años, de tal modo que León comenzó su pontificado prometiendo sanar las divisiones.

(Con información de AP)