Connect with us

POLITICA

El oficialismo y la oposición recalibran su estrategia antes de la exposición de Adorni en el Congreso

Published

on


El oficialismo y la oposición ajustan su estrategia para la sesión informativa del 29 de abril en Diputados, en la que expondrá el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La discusión estará atravesada por las denuncias judiciales sobre sus viajes y su patrimonio, mientras La Libertad Avanza pondrá el foco en las declaraciones juradas de los legisladores.

La Cámara de Diputados se prepara para una sesión informativa de alto voltaje político el próximo 29 de abril, cuando el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se presente ante el recinto en medio de una fuerte ofensiva opositora por las denuncias que lo involucran en la justicia.

Advertisement

Según el texto enviado, al ministro le hicieron llegar 4800 preguntas y los ejes principales apuntarán a los viajes en aviones privados, a un vuelo presidencial a Estados Unidos junto a su esposa, Bettina Angeletti, y a la compra de inmuebles en Caballito y en un country de la provincia de Buenos Aires.

En ese contexto, el oficialismo no solo espera las respuestas del ministro coordinador, sino que además puso la mira en las declaraciones juradas de los diputados nacionales. Las autoridades de la Cámara baja, encabezadas por Martín Menem, detectaron que el 22% de los legisladores no presentó su DDJJ pese a que ya debía haberlo hecho. La obligación alcanza tanto a quienes ya venían con mandato desde hace dos años como a los que asumieron el pasado 10 de diciembre.

La ofensiva opositora y la reacción oficialista

La oposición interpreta esta avanzada como una contraofensiva de La Libertad Avanza frente a los cuestionamientos por el incremento patrimonial atribuido a Adorni. Incluso, la semana pasada pidió su interpelación y buscará insistir con ese planteo después del miércoles 29 de este mes.

Advertisement
Cámara de Diputados. Bloque de La Libertad Avanza. Foto Diputados.

El tema también encendió alarmas en el oficialismo por el nivel de respaldo que tuvo la idea de sentar al ministro en el hemiciclo. Según el texto, la votación reunió a 14 diputados a favor de avanzar sobre Adorni, con la posibilidad de impulsar una moción de censura desde el Parlamento, una herramienta prevista en la Constitución nacional.

Martín Menem, presidente de la Cámara baja, aseguró esta semana la presencia de Adorni en el recinto el 29 de abril y advirtió que será una sesión “picante”.

El cruce por las declaraciones juradas

De acuerdo con el texto enviado, de los 129 diputados electos en los comicios de 2025, el 90% ya cumplió con la presentación correspondiente, tal como lo establece la ley de Ética Pública al inicio del mandato y en cada año de gestión.

Advertisement

La diputada Marcela Pagano cuestionó el eje elegido por el oficialismo. “Cuando entramos a la labor política, quienes venimos de la actividad privada, somos informados de que, más allá de las presentaciones que cualquier persona en la actividad privada tiene ante la AFIP, también tenemos las presentaciones ante la Oficina Anticorrupción (OA) y que tienen una periodicidad y una actualización, por eso no sé qué descubrieron ahora y con qué quieren chicanear si los diputados y los senadores estamos acogidos ante la OA”, le dijo a TN.

Además, Pagano advirtió sobre un posible uso político de organismos estatales. “Es importante pensar que si se está utilizando al ARCA como elemento de persecución, estamos en problemas, porque cuando lo hacían en otro Gobierno decían que eso era ilegal”, señaló.

También el socialista Esteban Paulón salió al cruce. En sus redes, sostuvo: “Intentan ensuciar con mentiras sobre mi declaración jurada. Todo lo que tengo es público, está declarado y es previo a mi función. ¿Se animan algunos funcionarios del Gobierno a mostrar todo sin relato ni excusas?”. En esa misma línea, se preguntó si Manuel Adorni podría decir lo mismo.

Advertisement

Qué dice La Libertad Avanza

Para La Libertad Avanza, los legisladores están obligados a presentar en tiempo y forma su declaración jurada, como fija la ley de Ética Pública al asumir y durante cada año de mandato.

Marcela Pagano, diputada nacional bloque Coherencia. Foto Cámara de Diputados.
Marcela Pagano, diputada nacional bloque Coherencia. Foto Cámara de Diputados.

En la página web de la Cámara de Diputados, según el texto enviado, se establece que los legisladores deben presentar sus DDJJ patrimoniales en tres instancias: inicial, dentro de los 30 días hábiles al comenzar el mandato; anual, hasta el 30 de mayo del año siguiente al período informado, salvo prórroga; y de baja, dentro de los 30 días hábiles al terminar la función.

De los 257 diputados nacionales, 176 ya realizaron sus presentaciones. El último en hacerlo fue el cordobés Juan Schiaretti, que asumió este año 2026 tras superar un problema de salud. El texto también aclara que hay diputados con mandato desde 2023 que todavía tienen plazo hasta el próximo 30 de mayo para actualizar su situación patrimonial.

Sin embargo, persiste un foco de incumplimiento entre quienes ya dejaron sus bancas. Según la información aportada, 51 diputados —el 46% de los 111 legisladores que finalizaron sus mandatos el pasado 10 de diciembre— aún no dieron a conocer su DDJJ, a pesar de que debían hacerlo antes de fines de febrero.

Advertisement

La discusión por esas presentaciones, sin embargo, ya quedó atravesada por la pelea política. A dos semanas de la exposición de Adorni en Diputados, el oficialismo y la oposición se preparan para una sesión en la que las explicaciones sobre patrimonio, viajes y transparencia amenazan con dominar el debate.

Diputados, Declaraciones Juradas, Manuel Adorni

Advertisement

POLITICA

Vandalismo rural: Diputados aprobó un proyecto que prevé hasta 10 años de prisión para quienes provoquen daños a la producción del agro

Published

on



En medio de una sesión maratónica, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto contra el vandalismo rural, que contempla penas de hasta ocho años de prisión para quienes provoquen daños a la producción agropecuaria, pero que pueden llegar a 10 años si el daño es cometido por tres o más personas de manera coordinada, si provoca la pérdida total de la producción o frena el ciclo productivo.

La iniciativa obtuvo 162 votos a favor, 77 en contra y una abstención.

Advertisement

La propuesta, impulsada por el diputado pampeano de Pro Martín Ardohain, obtuvo dictamen a principios de octubre y busca incorporar al Código Penal la figura del “vandalismo rural”, con sanciones específicas para este tipo de delitos.

En concreto, el texto establece penas de dos a cinco años de prisión para quienes destruyan, inutilicen o dañen silobolsas, granos almacenados, cultivos, plantaciones, ganado, forrajes y otros bienes vinculados con la actividad agropecuaria, cuando esas acciones comprometan el normal funcionamiento de un establecimiento rural.

Pero la iniciativa fue modificada en el recinto, a propuesta del diputado Ramiro Gutiérrez, del Frente Renovador, que desde hacía semanas venía alertando que el proyecto original, en algunos de sus artículos, terminaba convalidando penas menores a las ya vigentes en el Código Penal.

Advertisement

Noticia en desarrollo



Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

“No llego a fin de mes”: el ex jefe de asesores de Javier Milei cuestionó la declaración del presidente

Published

on


El economista Carlos Rodríguez compartió una reflexión conceptual a través de la red social X para analizar el significado de la frase “no llegar a fin de mes” en las discusiones sobre consumo.

En su mensaje, el académico sostuvo que “Nunca uso la frase ‘No llego a fin de mes’, pero la usaría cuando ese mes tengo que usar más de mis ahorros que lo que tenía planeado”.

Advertisement

El exfuncionario explicó su situación financiera personal. Al detallar el uso de su capital acumulado, el especialista expresó: “Ya soy bastante mayor, o sea que mis gastos mensuales exceden a mis ingresos mensuales (jubilación) y siempre uso mis ahorros para completar la diferencia”.

Bajo ese marco, el economista precisó técnicamente el concepto: “O sea: Nunca uso la frase ‘no llego a fin de mes’, pero la usaría cuando mis ahorros planeados son menores que mis ahorros efectivos”.

Advertisement

Las definiciones publicadas se enmarcan en las recientes declaraciones del presidente Javier Milei, quien cuestionó duramente la expresión popular durante un encuentro empresario en Neuquén.

El mandatario tildó la frase de “pelotudez del tamaño de una casa” y planteó que si una persona se queda sin dinero el día 20 resulta inverosímil explicar “cómo viven 10 días sin comer ni beber”.

Carlos Rodríguez es un economista de orientación liberal, ex rector de la Universidad del CEMA y ex viceministro de Economía durante la gestión de Carlos Menem. El académico se desempeñó como jefe del consejo de asesores económicos de Milei durante la campaña presidencial de 2023, rol al que renunció tras el triunfo electoral para mantener su postura crítica

Advertisement

La entrada “No llego a fin de mes”: el ex jefe de asesores de Javier Milei cuestionó la declaración del presidente se publicó primero en Nexofin.

asesor,Aumento de precios,Carlos Rodríguez,fin de mes,Javier Milei

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Myriam Bregman y Luis Petri tuvieron un tenso cruce por el islam que involucró a Martín Menem

Published

on


La maratónica sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados tuvo un cruce de alta tensión luego de que el Gobierno lograra aprobar el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada. Durante las cuestiones de privilegio, Luis Petri, de La Libertad Avanza (LLA), criticó al islam y lo responsabilizó por la “pérdida de valores” en Europa, por lo que Myriam Bregman, del Frente de Izquierda (FIT), lo acusó de “racista” e “islamofóbico”.

El cruce comenzó con un análisis que trazó el exministro de Defensa de Milei sobre la situación política que atraviesa el Viejo Continente. “El problema que atraviesa Europa es un problema de fondo. No solamente está en peligro y bajo ataque, sino que, además, se desarmó espiritual y moralmente”, inició.

Advertisement

A su vez, Petri consideró que el conflicto empezó tres décadas atrás, cuando el continente europeo convirtió “la tolerancia en relativismo” y confundió “la hospitalidad con renuncia a exigir integración”, en alusión a las políticas de apertura hacia los inmigrantes.

Bregman se levantó de su banca e insultó a Petri

“Como dijo Milei en Davos, Occidente está en peligro porque abandonó las ideas que lo hicieron grande. Y en frente, tiene un enemigo que es despiadado, que es el islamismo radical”, expresó. En ese momento, recibió aplausos de sus compañeros de partido, pero también generó enojo en el bloque del FIT.

“[El islamismo radical] considera a la mujer como propiedad tutelada, busca someter y eliminar a las minorías religiosas, considera botín de guerra a la esclavitud sexual y castiga a la blasfemia con pena de muerte, que glorifica el martirio suicida”, siguió Petri.

Advertisement
El mensaje de Petri tras su intervención en Diputados@LuisPetri

Mientras avanzaba con su intervención, los gritos fueron en aumento y Bregman se levantó de su banca y descendió algunos escalones del recinto para increpar a Petri.

En medio de un griterío generalizado, lo acusó de “racista” e “islamofóbico”.

“¿Sabe qué? Es el sistema que usted defiende. Un sistema que castiga con pena de muerte al que piensa distinto», le respondió el legislador oficialista, al mismo tiempo que el presidente de la Cámara, Martín Menem, le pedía que cerrara la idea.

Advertisement

Pero Bregman se dirigió a Menem y le gritó: “¡Lo van a venir a buscar a usted!”.

Bregman también se cruzó con Ajmechet
Bregman también se cruzó con Ajmechet

Sin embargo, Petri continuó con las críticas y afirmó que el islamismo radical “dinamita templos y bibliotecas y le enseña a los chicos de 16 años que su vida vale más como bomba que como futuro”.

“Eso no es una cultura alternativa. Es la negación a la dignidad humana. ¡No pasarán! Por eso la Argentina puede demostrarle al mundo que una Nación que recupera sus valores y raíces es una Nación que recupera su futuro», cerró.

Aún después de concluir con su discurso, los cruces continuaron. De un lado, Bregman, y su compañero de banca, Nicolás del Caño, arremetieron contra Sabrina Ajmechet, también de LLA, quien se quedó parada respondiendo a los comentarios de los legisladores del FIT.

Advertisement



La maratónica sesión,el bloque,los legisladores,Cámara de Diputados,Luis Petri,Myriam Bregman,Conforme a

Continue Reading

Tendencias