Connect with us

INTERNACIONAL

El jefe del Pentágono habló ante el Congreso de EE.UU. sobre la guerra en Irán: cinco claves de su exposición

Published

on



En su primera comparecencia pública importante ante el Congreso desde el inicio de la guerra en Irán, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, dijo el miércoles que el mayor adversario al que se enfrentaba Estados Unidos no era el ejército iraní, sino las “palabras huecas y derrotistas” de los demócratas y algunos legisladores republicanos.

Fue un anticipo de lo que resultó ser un polémico debate sobre la guerra en Irán.

Advertisement

La solicitud presupuestaria de casi 1,45 billones de dólares del Departamento de Defensa era el motivo de la audiencia de la Comisión de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, pero los legisladores casi no tocaron ese tema durante varias horas de la comparecencia.

Hegseth hizo una defensa a ultranza de la “Operación Furia Épica”, que comenzó el 28 de febrero. Sentado junto al general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, y Jay Hurst, contralor del Pentágono, Hegseth subrayó repetidamente que la guerra era necesaria porque Irán representaba una “amenaza existencial” para Estados Unidos.

El secretario de Defensa se puso irritable durante la audiencia y se burló de las preguntas de los legisladores demócratas, lo que provocó una rara amonestación del presidente del comité.

Advertisement

A continuación presentamos las principales conclusiones de la audiencia:

La guerra en Irán ha costado hasta ahora 25 mil millones de dólares, según el Pentágono

Hurst dijo que esa cifra es representativa sobre todo de las decenas de miles de bombas y misiles utilizados en el conflicto. Era la primera vez que el Departamento de Defensa facilitaba públicamente una estimación del costo de la guerra.

La guerra ha consumido un gran porcentaje de las municiones convencionales de mayor alcance del Pentágono, como los misiles de crucero furtivos lanzados desde el aire y los misiles de ataque de precisión lanzados desde tierra.

Advertisement

Han muerto 14 militares durante la guerra

El general Caine mencionó que 14 militares estadounidenses han muerto en el marco de la operación Furia Épica, aunque el sistema de análisis de bajas del Pentágono mostraba en línea 13 muertes estadounidenses hasta el miércoles por la mañana.

El decimocuarto militar era el mayor Sorffly Davius, de la Guardia Nacional del Ejército, quien, según ABC News, murió el 6 de marzo tras una urgencia médica en Kuwait. Dos representantes del Pentágono, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir el asunto públicamente, confirmaron su muerte.

Hegseth hizo una afirmación falsa sobre el apoyo de EE.UU. a Ucrania

El secretario de Defensa dijo que el gobierno de Joe Biden le proporcionó a Ucrania “municiones por valor de cientos de miles de millones de dólares” tras la invasión de Rusia en 2022. Sin embargo, la cifra real es mucho menor.

Advertisement

Leé también: Irán y Estados Unidos se hunden en un incómodo limbo de “ni guerra ni paz”

Según un análisis de The New York Times de los registros y declaraciones del Pentágono, el gobierno de Biden envió a Ucrania 33.800 millones de dólares en armas procedentes de los arsenales del Departamento de Defensa, en el marco de un programa denominado Autoridad Presidencial de Reducción. El gobierno de Biden también entregó a Ucrania 33.200 millones de dólares en efectivo para comprar armas directamente a las empresas de defensa estadounidenses en el marco de la Iniciativa de Ayuda a la Seguridad de Ucrania. En total, unos 67.000 millones de dólares en ayuda militar desde el comienzo de la guerra.

Después del último desembolso de armas del arsenal del Pentágono, el 9 de enero de 2025, quedan sin gastar unos 3800 millones de dólares de fondos autorizados por el Congreso para la retirada de armas existentes para Ucrania.

Advertisement

Ataques a los críticos de la guerra en Irán

Hegseth, que sirvió en Irak y Afganistán como oficial subalterno de la Guardia Nacional del Ejército, se opuso a los miembros del Congreso que han calificado la guerra en Irán como un “atolladero”.

“Han pasado dos meses”, replicó Hegseth. “¿Quieren hablar de una guerra eterna?”.

“Sé que el pueblo estadounidense apoya esa misión, a pesar de sus habladurías y de palabras como ‘atolladero’”, dijo Hegseth. Sin embargo, encuestas recientes muestran que una minoría de estadounidenses aprueba la acción militar en Irán.

Advertisement

Hegseth también rechazó las preguntas de los demócratas sobre el aumento de los precios de la gasolina y los alimentos como consecuencia de la guerra, y las calificó de preguntas capciosas. “¿Cuánto pagarías para asegurarte de que Irán no tenga una bomba nuclear?”, dijo el secretario de Defensa.

Y defendió acciones que los juristas han calificado como crímenes de guerra

Cuando se le preguntó si mantenía su declaración de que los soldados estadounidenses no concederían “ni cuartel ni piedad para nuestros enemigos“, Hegseth dijo que los militares bajo su mando “luchan para ganar”.

Una orden de “no dar cuartel” consiste en matar a todos los combatientes enemigos, incluso a quienes están gravemente heridos o se han rendido.

Advertisement

“Nos aseguramos de que nuestros combatientes de guerra dispongan de las normas de enfrentamiento necesarias para ser tan eficaces como sea humanamente posible”, añadió el secretario, después de que el representante Seth Moulton, demócrata por Massachusetts, señalara que esa orden era un crimen de guerra según el Código Uniforme de Justicia Militar del ejército y el derecho internacional.

*Por John Ismay, un periodista que cubre el Pentágono para el Times y sirvió como oficial de desactivación de artefactos explosivos en la Marina estadounidense, y Megan Mineiro, quien reporta sobre el Congreso para el Times y forma parte de la generación 2025-26 del Times Fellowship, un programa para periodistas al comienzo de sus carreras.

Eric Schmitt y Helene Cooper colaboraron con reportería.

Advertisement

The New York Times , Estados Unidos, Irán

INTERNACIONAL

El grupo terrorista Hezbollah incorporó drones con fibra óptica que eluden las defensas y golpean el norte de Israel

Published

on


El grupo terrorista Hezbollah incorporó drones con fibra óptica que eluden las defensas y golpean el norte de Israel (AP)

El grupo terrorista Hezbollah desplegó en las últimas semanas un nuevo tipo de drone armado, controlado a través de cables de fibra óptica tan finos como un hilo dental, lo que le permite esquivar los sistemas de detección y bloqueo electrónico de Israel.

Las naves, de pequeño tamaño y difícil localización, se manejan mediante un cable transparente que conecta directamente la consola del operador con el aparato. A diferencia de modelos convencionales guiados por radio o GPS, este sistema los hace inmunes al habitual “jamming” o interferencia electrónica de las defensas aéreas modernas.

Advertisement

Según Robert Tollast, especialista en drones y miembro del Royal United Services Institute, la clave de estos ataques es la capacidad del drone para “volar bajo y acercarse a su objetivo sin ser detectado”.

“Si el operador sabe lo que hace, puede ser absolutamente letal”, advierte.

Solo en la última semana, un drone guiado por fibra óptica mató a un soldado israelí en el sur del Líbano y dejó al menos a una decena más heridos en ataques en el norte de Israel. Días antes, otra acción similar resultó en la muerte de un contratista civil israelí y de un militar en territorio libanés. Las imágenes difundidas por Hezbollah muestran el momento exacto en que uno de estos aparatos explota entre un grupo de tropas israelíes reunidas cerca de un vehículo militar.

Advertisement
Dron de fibra óptica negro dañado en suelo seco y agrietado. Está enredado con una red blanca, rodeado de hojas secas y pequeñas plantas verdes
Un drone guiado por fibra óptica mató a un soldado israelí en el sur del Líbano y dejó al menos a una decena más heridos en ataques en el norte de Israel (AP)

La nueva amenaza ha obligado a Israel a improvisar soluciones defensivas de emergencia. El ejército ha comenzado a instalar redes y jaulas alrededor de vehículos militares para reducir el riesgo de ataques directos, mientras trabaja en contramedidas tecnológicas.

Sin embargo, según Ran Kochav, ex jefe del comando de defensa aérea israelí, las fuerzas armadas aún no han logrado una respuesta eficaz.

Vuelan muy bajo y muy rápido, son pequeños, difíciles de detectar y más difíciles aún de rastrear. A pesar de los sistemas avanzados, los drones no eran la mayor prioridad hasta ahora”, detalló.

De acuerdo con fuentes militares israelíes, estos drones son fabricados localmente por Hezbollah, utilizando piezas de uso civil y técnicas de impresión 3D. El costo estimado de cada unidad oscila entre los USD 300 y 400, lo que facilita su producción en serie y su despliegue masivo.

Advertisement

Ali Jezzini, periodista especializado en defensa, señala que la mayoría de los componentes pueden adquirirse en el mercado común, aunque la aplicación militar permite transformar drones ordinarios en armas de precisión.

La fibra óptica, casi invisible a simple vista, conecta el drone al operador y elimina la posibilidad de interceptar su señal, pero puede enredarse con el viento o con otros cables de drones en combate.

En el terreno ucraniano, por ejemplo, hay campos cubiertos de filamentos tras batallas prolongadas. En algunos casos, los cables han alcanzado distancias de hasta 50 kilómetros, aunque suelen ser útiles en trayectorias más cortas y ataques puntuales.

Advertisement

Hezbollah ha difundido imágenes de sus ataques a través de sus canales oficiales y redes sociales, mostrando explosiones directas sobre posiciones israelíes, principalmente en el sur del Líbano y en localidades cercanas a la frontera. En uno de los incidentes, un drone explotó en el momento en que un helicóptero militar israelí aterrizaba para evacuar heridos, aunque no logró impactar el objetivo.

El despliegue de estos drones ha generado alarma entre los residentes de ciudades fronterizas. Zevik Glidai, un profesor de matemáticas de 78 años en Kiryat Shmona, fue testigo de cómo un drone se estrelló en su jardín dejando restos de fibra óptica y casi dos kilos de explosivos sin detonar.

No hay forma de derribarlo porque no se puede detectar”, relató Glidai. El equipo de desactivación afirmó que fue un milagro que la carga no explotara.

Advertisement

Israel dispone de arsenal y tecnología para interceptar drones, pero la efectividad depende de la detección temprana. Kochav explica que el país cuenta con sistemas capaces de identificar cambios de luz, señales y ruidos característicos de hélices, aunque admite que estos sensores aún no se han desplegado masivamente en la frontera norte.

Hezbollah ha difundido imágenes de sus ataques a través de sus canales oficiales y redes sociales, mostrando explosiones directas sobre posiciones israelíes, principalmente en el sur del Líbano (REUTERS/Amir Cohen/Archivo)
Hezbollah ha difundido imágenes de sus ataques a través de sus canales oficiales y redes sociales, mostrando explosiones directas sobre posiciones israelíes, principalmente en el sur del Líbano (REUTERS/Amir Cohen/Archivo)

El uso de drones guiados por fibra óptica marca una nueva etapa en la guerra tecnológica: una carrera de innovación en la que cada avance genera una contramedida y cada vulnerabilidad puede ser explotada. La experiencia ucraniana muestra que, ante la saturación de los sistemas convencionales de defensa, la creatividad y la adaptación rápida se convierten en recursos clave tanto para atacar como para defender.

Mientras tanto, la ofensiva de Hezbollah continúa y las fuerzas israelíes ajustan sus estrategias para enfrentar un arma que, por su tamaño, alcance y bajo costo, representa una amenaza difícil de neutralizar.

(Con información de The Associated Press)

Advertisement



Ucrania,dron,vehículo aéreo no tripulado,fibra óptica,vigilancia,tecnología,aérea,comunicación,defensa,innovación

Continue Reading

INTERNACIONAL

MN lawmakers unload on Walz’s ‘legacy’ after he touts fraud record in final annual address: ‘Ridiculous’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Minnesota Gov. Tim Walz gave his final State of the State address earlier this week and his comments on the massive fraud scandal in the state, which came toward the end of his speech, quickly sparked blowback from Republican lawmakers in the state who spoke to Fox News Digital. 

Advertisement

«It was ridiculous,» state Rep. Kristin Robbins, R-Minn., chair of the House Fraud Prevention and State Agency Oversight Committee, said about Walz’s comments on the fraud scandal. «He somewhat said, ‘Oh, the buck stops with me,’ but then he immediately pivoted to blame everyone else.»

Walz touted his efforts to crack down on fraud during his speech while claiming that red states have more fraud than blue states and suggesting the legislature needs to do more to adopt his proposal to fight fraud.

«We’ve created additional checks and balances,» Walz said. «We’ve brought on more investigators, more auditors, more law enforcement agencies, as well as an outside firm to take a look at high-risk programs. People who have ripped us off are getting caught and they are going to jail, just like today

Advertisement

‘INCOMPETENCE OR DERELICTION’: MINNESOTA LAWMAKER RIPS TIM WALZ AS STATE FRAUD LOSSES MOUNT

Minnesota Gov. Tim Walz testifies during a House Oversight and Government Reform Committee hearing at the U.S. Capitol in Washington, D.C., on March 4, 2026. The hearing examined alleged misuse of federal funds for Minnesota social services and Medicaid programs. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Walz’s reference to «today» was in relation to federal raids carried out across Minneapolis earlier that day, which the governor faced criticism over, including from FBI Director Kash Patel, after he seemingly took credit for actions the federal government says it directed and orchestrated.

Advertisement

«Minnesota is consistently ranked as one of the best states to live in because we invest in programs that support children, parents, seniors, and people with disabilities,» Walz said in the speech. «But, as we’ve seen in recent months, and just today, the more generous your support system, the more oversight you need to make sure people aren’t taking unfair advantage.»

Walz pointed to the legislature and called on them to adopt his plan to combat fraud, which Robbins said will do «nothing but create more bureaucracy» and said the Republican proposals are more «serious» to actually address the issue.

JD VANCE COMPARES GOV TIM WALZ TO AN ‘ARSONIST’ FOR ALLEGEDLY TRYING TO TAKE CREDIT FOR FBI FRAUD RAIDS

Advertisement

«He can keep gaslighting people but nobody buys it anymore,» Robbins said.

State Sen. Mark Koran, R-Minn., reacted to the speech by telling Fox News Digital that «Governor Walz tried to wallpaper over his legacy by praising his failed policies and massive government expansion.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement
Minnesota State Rep. Kristin Robbins testifying before Congress

Minnesota State Rep. Kristin Robbins testifies before Congress during a hearing. (Chip Somodevilla/Getty Images)

«The truth is, he leaves behind a legacy of widespread fraud, higher taxes on Minnesota families and a reckless 40% increase in state spending.»

State Sen. Michael Holmstrom, R-Minn., told Fox News Digital that the governor treated the speech like a «farewell victory lap» but «his record of failed leadership and malfeasance will be his legacy.»

Walz’s speech was blasted by conservatives on social media as well, including the Republican National Committee’s social media account on X which posted, «INSANE Tim Walz blames Minnesota’s ‘generosity’ for the billions of dollars in fraud he allowed.»

Advertisement

Fox News Digital reached out to Walz’s office for comment.

corruption, minnesota, republicans elections, minnesota fraud exposed, tim walz

Continue Reading

INTERNACIONAL

Melania Trump, la reina Camilla y el «look» de una relación especial

Published

on



El rey Carlos III habló elocuentemente de su importancia histórica en su discurso ante una sesión conjunta del Congreso. El presidente Donald Trump la elogió en su brindis en la cena de Estado por la visita del rey a Washington. Pero en ningún lugar la «relación especial» entre Estados Unidos y Gran Bretaña fue más obvia que en los armarios de la reina Camilla y Melania Trump. No solo se complementaron entre sí. Parecían complementarias.

Sus maridos pueden haber vestido para representar sus cargos, el rey con sus emblemáticas rayas diplomáticas de Savile Row, con el pañuelo de bolsillo elegantemente inflado, el presidente de rojo, blanco y azul. Pero las mujeres, con sus múltiples atuendos, hicieron gran parte del trabajo subliminal, prácticamente gritando a través de sus costuras «manos a través del océano». Para una historia que se contaría principalmente en sesiones fotográficas y valores de marca («marca Trump», «marca real», «marcas de moda»), eso importaba.

Advertisement

En esto, al menos, la reina y la primera dama parecían estar visiblemente en la misma página. Y aunque eso se podía esperar de Camilla, cuyo trabajo se basa y se define por el simbolismo, fue más una sorpresa por parte de Melania Trump, quien a menudo parece tan interesada en perseguir su propia agenda y proteger su privacidad (todos esos sombreros y abrigos) como en apoyar la de su marido o atender al ojo público.

Lo cual puede reflejar no solo la conocida estima de la pareja presidencial por los miembros de la realeza, sino también cuánto entienden los «royals» y cómo pueden aprovechar su atractivo ante los Trump.

El acercamiento de vestuario comenzó tan pronto como el rey y la reina bajaron del avión el lunes, con Camilla luciendo un vestido-abrigo Dior rosa claro (siendo Dior uno de los diseñadores de cabecera de Melania Trump y la marca que usó el primer día de su visita de Estado a Gran Bretaña).

Advertisement

Dior, casualmente, también es sinónimo de un lujo bien posicionado. Propiedad del multimillonario francés Bernard Arnault, presidente de LVMH e invitado a la investidura de Trump, la marca está diseñada por Jonathan Anderson, quien es de Irlanda del Norte. En otras palabras, cumple tanto con la casilla del protocolo diplomático como con la del gusto de Trump.

Y por si esa unión no fuera suficiente, un broche de Cartier en el vestido-abrigo que llevaba Camilla había sido entregado a la reina Isabel II en 1957 en su primera visita oficial a los Estados Unidos y presenta una Unión Jack y las Barras y Estrellas entrelazadas, un recordatorio de cuánto tiempo ha existido esta alianza en particular.

Marcó el tono del viaje.

Advertisement

Las mujeres también reflejaron sus elecciones mutuas en el tono (primaveral) y el origen (diseñadores locales) en su primer encuentro el lunes. La primera dama vistió un traje de falda ajustado en amarillo manteca de Adam Lippes, el diseñador de Nueva York que confeccionó su abrigo de investidura, y la reina, un vestido-abrigo blanco de Anna Valentine bordeado con bordados florales.

Lo que resultó ser simplemente un preludio al saludo militar oficial del día siguiente, cuando Trump vistió de blanco (Ralph Lauren) y el look verde menta de Camilla, de Fiona Clare, una costurera de Londres, era tan pálido que parecía blanco. Y las similitudes no terminaron ahí. Los atuendos tenían líneas entalladas de traje similares y estaban rematados con sombreros de ala ancha que casi combinaban.

Aún más llamativo fue que Camilla lució otra pieza histórica de joyería: el broche Cullinan V, que presenta un diamante en forma de corazón de 18,8 quilates, una de las nueve piedras cortadas del diamante Cullinan de 3.000 quilates entregado originalmente a Eduardo VII. (Otros dos diamantes Cullinan fueron incorporados al cetro real británico y a la corona imperial de Gran Bretaña).

Advertisement

Era un recuerdo de las bóvedas simbólicas del Palacio de Buckingham, el lugar donde Donald Trump publicó que «siempre quiso vivir», y un astuto guiño a la admiración del presidente por los adornos reales y la ecuación de tamaño con importancia.

Aun así, quizás ninguna imagen fue tan sorprendente en su subtexto como las reveladas el martes por la noche en la primera cena de Estado de gala desde 2007.

Fue entonces cuando la primera dama optó por un vestido rosa claro sin tirantes, también de Dior, igual que el abrigo rosa de llegada de Camilla. («¿Coincidencia? Dudoso»). Y no era cualquier rosa; era rosa delphinium, siendo el delphinium una de las flores favoritas del rey. (Cabe destacar que el vestido fue hecho a medida, al igual que el traje de Ralph Lauren de Melania Trump anteriormente. Claramente, los diseñadores ya no tienen reservas no solo sobre ver sus prendas compradas por los Trump, sino también sobre trabajar con ellos).

Advertisement

Camilla también estaba de rosa, aunque de un tono más fucsia, de nuevo de Fiona Clare, esta vez combinado con un enorme collar de amatistas y diamantes que perteneció a la reina Victoria.

El rey puede haberle entregado al presidente una campana de oro como regalo de cena y ofrecido un brindis que fue una clase magistral de tacto, pero la reina, con sus opulentas gemas, le dio algo más: la oportunidad de sentirse como un miembro de la realeza por una noche.

La moda, resulta ser, puede ser una herramienta tan eficaz cuando se trata de halagos como cualquier palabra.

Advertisement

Este artículo apareció originalmente en The New York Times.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

Tendencias